Текст книги "Восстановление данных. Практическое руководство"

Автор книги: Крис Касперски

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 26 страниц)

GetDataBack

Еще одна утилита от создателей Disk Explorer. Она автоматизирована полностью и не предоставляет никаких возможностей ручной настройки (рис. 2.15).

Рис. 2.15. Внешний вид GetDataBack

Программа сканирует MFT и выводит все файлы, которые только удалось найти (включая удаленные), распределяя их по каталогам (при условии, что соответствующие индексы не повреждены). Если данная утилита встретит BAD-сектор, она завершит работу без предупреждения. Зато она поддерживает удаленное восстановление, создание образов дисков, а также мощную систему поиска по файлам (дата/размер). Возможность поиска по содержимому, к сожалению, отсутствует, что не может не разочаровывать. Представьте себе, что вы хотите восстановить файл со своей диссертацией, ключевые слова которой вам известны, а вот в каких секторах они располагаются – не ведомо. То же самое относится и к поиску файла записной книжки с телефоном приятеля. Тем не менее, для большинства рядовых задач по восстановлению возможностей GetDataBack хватает с лихвой. Демонстрационную версию программы, предназначенную для NTFS, можно раздобыть по следующему адресу: http://www.runtime.org/gdbnt.zip. Как и большинство демонстрационных версий, она обладает усеченными функциональными возможностями – все показывает, но восстанавливать ничего не дает. Тем не менее, демонстрационная версия все же позволяет открывать файлы ассоциированными с ними приложениями. Важно отметить, что GetDataBack не является доктором, подобным NDD или chkdsk. Она не лечит разделы, а всего лишь позволяет скопировать из них уцелевшие файлы.

iRecover

Данный продукт "жизнедеятельности" нидерландской фирмы с неоригинальным названием Data Recovery – замечательный полуавтоматический доктор с кучей настроек (рис. 2.16). Поддерживает динамические диски, позволяет задавать все параметры сканирования вручную. Надежен. Не зависает даже на сильно поврежденных томах. Правда, навигация по восстанавливаемому диску выполнена крайне неудобно (если не сказать – небрежно), что особенно хорошо заметно на больших дисках, содержащих миллионы файлов.

Рис. 2.16. iRecover за работой

Как и его конкурент – GetDataBack – он ничего не лечит, а лишь извлекает уцелевшие данные из небытия. Тем не менее, я отношу iRecover к лучшим автоматизированным средствам восстановления из всех имеющихся в моем арсенале (не считая своих собственных утилит, которые, как правило, пишутся на скорую руку для восстановления конкретного диска, после чего уходят в /dev/null, как и всякий фаст-фуд). Демонстрационную копию программы можно найти по следующему адресу: http://www.diydatarecovery.nl/downloads/Demo/iRecoverSetup.exe.

Easy Recovery Professional

На первый взгляд, эта широко разрекламированная утилита от компании OnTrack Data Recovery (http://www.ontrack.com) кажется весьма многообещающей (рис. 2.17). Внешность, однако, обманчива. Практическое тестирование показало, что это достаточно "тупой" инструмент, к тому же работающий в полностью автоматическом режиме. Интеллектуальность его действительно находится на зачаточном уровне. Поэтому я не рекомендовал бы вам эту утилиту для практического использования, за исключением, возможно, тех случаев, когда требуется восстановить только что отформатированный том, на который еще не было записано ничего существенного.

Рис. 2.17. EasyRecovery и полтораста мегабайт косметики

Stellarinfo Phoenix

Компания Stellarinfo (http://www.stellarinfo.com) выпустила утилиту, носящую гордое имя Phoenix и предназначенную для восстановления данных. Как заявлено разработчиком, она поддерживает практически все популярные файловые системы, которые только известны на сегодняшний день (включая UFS).

Демонстрационную копию можно скачать по следующему адресу: http://www.stellarinfo.com/spb.exe. Обратите внимание на расширение файла. Это – исполняемый файл. Судя по графе Platform Supported, данная версия рассчитана на BSD. Однако в среде BSD программа не запустится! Потребуется устанавливать в систему дополнительный винчестер с работоспособной Windows и инсталлировать Phoenix поверх нее. Под Windows РЕ программа тоже отказывается работать. Под Windows 2000 мне удалось ее запустить, но при попытке анализа заведомо исправного раздела программа выдала сообщение о критической ошибке. На других системах я эту программу не тестировал. Тем не менее, ссылку на файл все-таки даю. Во-первых, пусть все знают, что это за программа, и пусть не возлагают на нее особых надежд. Во-вторых, несмотря на разочаровавший меня результат, не исключено, что у кого-то она все-таки заработает.

The Sleuth Kit

Бесплатно распространяемый комплект утилит для ручного восстановления файловой системы, который можно найти по адресу (http://www.sleuthkit.org/), там же (http://www.sleuthkit.org/sleuthkit/docs/ref_fs.html) лежит файл с краткими инструкциями по его использованию. Увы, чудес не бывает, и вся методика восстановления сводится к сканированию свободного пространства на предмет поиска фрагментов с известным содержимым.

Foremost

Это – еще одна бесплатная утилита для восстановления удаленных файлов, основанная на формате их заголовков и на особенностях их структуры. Естественно, она работает только с теми файлами, чье строение ей известно. Тем не менее, по сравнению с ее предшественницами это большой шаг вперед! Кстати говоря, утилита взаимодействует с файловой системой не напрямую, а обрабатывает файлы, полученные командой dd или набором Sleuth Kit, благодаря чему она "поддерживает" все файловые системы. Последняя версия лежит на сервере http://foremost.sourceforge.net/.

CrashUndo 2000

CrashUndo 2000 – это утилита отечественного производства (http://frolov.pp.ru/projects/recovery.html#crashundo). Пожалуй, она представляет собой самый мощный восстановитель под NTFS из всех, что мне доводилось видеть. Работает даже с теми дисками, которые Windows наотрез отказывается монтировать. Использует минимум системной информации, реконструируя ссылочные структуры по их сигнатурам. CrashUndo восстанавливает файлы даже при значительных повреждениях MFT. Она реконструирует дерево каталогов, даже если одна или несколько ветвей, содержащих родительские каталоги, оказываются разрушенными.

К сожалению, пока эта утилита не продается. Если у вас возникла необходимость в восстановлении файлов из разрушенного раздела NTFS (а также FAT и FAT32), вы можете обратиться в службу восстановления данных http://www.datarecovery.ru/.

AnalizHD/DoctorHD

AnalizHD (http://www.antivirus.ru/analizhd.html) и DoctorHD (http://www.antivirus.ru/DoctorHD.html) – это еще две отечественные разработки. Они предназначены для удаленного восстановления данных по Интернету в том случае, если поблизости от вас нет ни одной мало-мальски серьезной фирмы, специализирующейся на лечении HDD.

EraseUndo for NTFS

Восстанавливает удаленные файлы, которые еще не были физически затерты на диске. Получить более подробную информацию, а также скачать демонстрационную версию программы можно по следующему адресу: http://frolov.pp.ru/projects/recovery.html#eraseundo.

Отладчики файловой системы

Отладчиками файловой системы называют утилиты, дающие доступ к святая святых файловой системы и позволяющие манипулировать ключевыми структурами данных по своему усмотрению. Чем они отличаются от простых редакторов? Редактор работает на более низком уровне – уровне блоков или секторов. Он, в принципе, может представлять некоторые структуры в наглядном виде, однако в их "физический" смысл никак не вникает.

Отладчик файловой системы работает через драйвер, поэтому испортить раздел с его помощью намного сложнее. Он реализует довольно высокоуровневые операции, такие как установка и снятие флага занятости блока, создание новой символьной ссылки и т.д. А вот "посекторного" hex-редактора отладчики файловой системы обычно не содержат, поэтому обе категории программ взаимно дополняют друг друга.

Большинство (если не все) дистрибутивов Linux включают в себя отладчик debugfs, поддерживающий ext2fs и, отчасти, ext3fs (рис. 2.18).

Рис. 2.18. Отладчик файловой системы debugfs за работой

Необходимое техническое оборудование

Непременным атрибутом серьезной фирмы была и остается "чистая комната", обеспечивающая класс чистоты 100. Это означает, что в одном кубическом футе воздуха не может содержаться более 100 пылинок размером 0,5 мкм каждая. За этими незатейливыми словами скрывается грандиозное инженерное сооружение стоимостью от 30 тыс. долларов. Конструкция типовой "чистой комнаты" показана на рис. 2.19. Менее серьезные ремонтники ограничиваются "чистой камерой", что на порядок дешевле. Однако для кустарных мастеров даже это неподъемно дорого. Можно ли обойтись без чистой комнаты или соорудить ее самостоятельно?

Рис. 2.19. Схематичное устройство типовой чистой комнаты

Вопреки распространенным слухам и опасениям – да, можно! Как минимум, достаточно обыкновенной незапыленной комнаты с работающим кондиционером, или даже без него. Кроме того, желательно обзавестись ионизатором (ионизатор вызывает слипание частичек пыли, и они, вместо того, чтобы носиться по комнате, оседают на пол, откуда их удаляет нехитрая система вентиляции). Хороший ионизатор стоит в пределах от 500 до 1000 долларов, но, при желании, его можно сконструировать и самостоятельно. Взять хотя бы ту же "Люстру Чижевского", схему которой легко найти в старых журналах "Радио", "Моделист-Конструктор" или в Интернете. Естественно, непосредственно перед проведением работ ионизатор нужно выключать.

Если вы занимаетесь ремонтом винчестеров более или менее постоянно, имеет смысл соорудить некоторое подобие чистой камеры. Для этого потребуется стеклянный аквариум, воздушный фильтр и компрессор, нагнетающий воздух внутрь аквариума и препятствующий попаданию пыли через открытую переднюю стенку. Передняя стенка при этом остается открытой! Аквариум ставится на бок, открытой стороной на себя. Сверху закрепляется стеклянная пластина, закрывающая до 2/3 поверхности, а внутрь устанавливается воздушный фильтр. Компрессор остается снаружи. Оставшаяся 1/3 закрывается другой пластинкой, после чего на несколько часов включается фильтр (точное время зависит от его пропускной способности и объема аквариума), а затем, перед началом работ, эта пластинка удаляется, предоставляя простор рукам. Невероятно дешево, но достаточно чисто. Во всяком случае, намного чище открытой жилой комнаты. Учитывая непродолжительное время вскрытия гермозоны, на пластины успевает осесть не так уж много пыли, и у вас есть все шансы считать с винчестера данные прежде, чем он окончательно прикажет долго жить.

После выполнения всех операций винчестер следует обязательно закрыть крышкой, предварительно удалив попавшие пылинки с помощью баллончика с воздухом для продувки двигателей, который можно купить в автомагазине. При длительном хранении баллончика в нем образуется конденсат, поэтому первые порции воздуха ни в коем случае не следует выпускать на восстанавливаемый диск. Кроме того, баллончик не следует встряхивать. Видеоматериал, иллюстрирующий процедуру ремонта жесткого диска, подготовленный главным инженером компании АСЕ (http://www.acelab.ru) Сергеем Яценко, можно посмотреть по следующему адресу: http://pc3k.rsu.ru/video/video03_N40P_disk_swap.avi (157 Мбайт).

Внимание!

Накопитель может находиться с открытой крышкой только при условии обеспечения надлежащего класса чистоты. Продолжительная работа с "оголенной" гермозоной вне пределов чистой камеры недопустима! Частицы пыли, присутствующие в воздухе, сталкиваясь с вращающейся пластиной, за короткий срок уничтожают магнитное покрытие (рис. 2.20). На дисках со стеклянной подложкой (например, винчестерах типа DTLA) образуется настоящий "иллюминатор".

Рис. 2.20. Для жесткого диска каждая пылинка равносильна метеориту

Но ведь при вскрытии гермоблока в него все равно попадает пыль! Разве от закрытия крышки она исчезнет? На самом деле внутри гермоблока расположен фильтр рециркуляции, активно поглощающий попавшую пыль, в результате чего ее концентрация быстро уменьшается до приемлемых значений. Если же гермоблок остается открытым, то концентрация пыли остается постоянной. Еще одна причина состоит в том, что закрепленная крышка слегка деформирует гермоблок, поэтому без нее диск может читаться нестабильно, с многократными повторами. Таким образом, установка крышки жизненно важна. Запустив утилиту, выводящую скоростную кривую на экран, попеременно подтягивайте болты, добиваясь наиболее ровного графика чтения.

Как уже говорилось, часы жизни винчестера, вскрытого вне чистой комнаты, сочтены. При этом время, требующееся для вычитки данных, – велико. Поэтому жесткий диск лучше подключать к компьютеру напрямую и, в первую очередь, считывать только самые важные данные, установив счетчик повторов чтения на значение 3x. То есть сначала читаем все, что читается само, и только затем – то, что читается с трудом.

Кроме наличия "чистой комнаты", еще одним козырем серьезных фирм являются аппаратно-программные комплексы. Наибольшую известность получили PC-3000 от АСЕ Lab (http://www.acelab.ru) и HDD Repair Tools от BVG Group (http://www.bvg-group.ru), причем HDD Repair Tools уступает PC-3000 по качеству поддержки, документации и программного обеспечения.

Что же представляют собой аппаратно-программные комплексы по восстановлению данных? С "аппаратной" точки зрения это – обыкновенный (даже слегка ущербный) контроллер IDE, поддерживающий режимы PIO и, отчасти DMA/UDMA, оборудованный встроенным электронным ключом, позволяющим подключать и отключать жесткие диски "на лету", без выключения компьютера, что очень удобно. Однако того же эффекта можно достичь, если подсоединить жесткий диск к отдельному блоку питания, а перед его выключением подать ATA-команду 94h (standby immediate). Аппаратно-программный комплекс PC-3000, установленный в компьютер, показан на рис. 2.21.

Рис. 2.21. Аппаратно-программный комплекс PC-3000, установленный в компьютер

Технологические команды, приоткрывающие дверь во внутренний мир жесткого диска, передаются либо по ATA-интерфейсу, либо через COM-терминал. Да-да! На многих моделях винчестеров имеется интегрированный COM-порт, подключившись к которому, можно контролировать процесс инициализации и управлять приводом (правда, не на всех дисках он распаян, то есть выведен на разъем). Обычного СОМ-порта, встроенного в компьютер, плюс пары переходников, которые любой радиолюбитель легко смастерит самостоятельно, для наших целей вполне достаточно. Еще в аппаратно-программных комплексах имеется возможность в любой момент подать команду RESET, что помогает в случае "зацикливания" жесткого диска. Штатные IDE-контроллеры на это не способны, но что мешает прицепить на шину IDE свою кнопку или просто замкнуть пинцетом выводы?

Зачем же тогда люди приобретают аппаратно-программные комплексы, отстегивая за них ненормальную цену? В частности, PC-3000 в полном комплекте обойдется в несколько тысяч долларов. Ответ прост – деньги платятся за поддержку и сервис! Сам по себе PC-3000 бесполезен. Однако к нему прилагается документация с подробным описанием методики восстановления различных моделей винчестеров, имеется база служебных модулей, к услугам которой приходится прибегать, если родная "служебка" отправилась к праотцам, и, наконец, в стоимость комплекса входят консультация и обучение.

Кроме того, к комплексу прилагается мощное программное обеспечение, в частности, Data Extractor, отличительной чертой которого является способность автоматического восстановления транслятора (в гл. 4 мы об этом еще поговорим), а также продуманный механизм "вычитывания" информации. Если сектор прочитался, он заносится в базу. В дальнейшем такой сектор никогда не читается с диска повторно (если только пользователь не даст команду сделать это), а всегда берется из базы.

Большинство распространенных утилит (например, GetDataBack от Runtime Software) ведут себя совсем не так. Они многократно перечитывают одни и те же сектора, особенно сектора, принадлежащие служебным областям диска, например, FAT или MFT, или даже попросту завершают свою работу при встрече с BAD-сектором. В случае логических разрушений это нормальный подход. Однако для восстановления физически поврежденных жестких дисков он непригоден. Можно, конечно, написать такую утилиту самостоятельно или доработать близкий по духу Open Source проект, можно раздобыть готовую служебку в сети или считать ее с аналогичной модели винчестера, но на все это требуется время, а времени всегда не хватает. Наличие специализированного инструментария существенно упрощает дело. Тем не менее, аппаратно-программный комплекс не панацея! Специалист, умеющий ремонтировать жесткие диски, при необходимости обойдется и без специализированного аппаратно-программного комплекса. С другой стороны, людям, не обладающим необходимыми знаниями и навыками, никакой комплекс ничем не поможет.

Из других инструментов нам, в первую очередь, понадобятся отвертки-звездочки. Для старых винчестеров – номер 10, для новых – номер 9, для 2.5-дюймовых винчестеров нужны и более мелкие номера.

Примечание

При отсутствии звездочек можно воспользоваться и обыкновенной плоской отверткой. В частности, звездочка-10 соответствует плоской-3. Под звездочку-9 отвертку придется затачивать самостоятельно. На практике, однако, пользоваться плоскими отвертками не рекомендуется – шлицы срываются, и потом их придется высверливать. Тем более что сейчас звездочки уже не проблема, и приобрести их можно в любом техническом магазине. Короче, будем считать, что я ничего вам не говорил.

Остальной инструментарий вполне стандартен. Пассатижи, плоскогубцы, пинцеты. Для перестановки "блинов" придется собрать специальный захват, устройство и приемы работы с которым наглядно продемонстрированы в уже упомянутом видеоматериале инженера компании АСЕ Lab Сергея Яценко (http://pc3k.rsu.ru/video/video03_N40P_disk_swap.avi).

В процессе ремонта вам придется демонтировать микросхемы (рис. 2.22). Для этого нужен либо строительный фен, либо паяльник плюс фантазия. Фен обойдется примерно в $50, но им еще необходимо научиться пользоваться. Ведущий инженер компании АСЕ Сергей Яценко подготовил специальный видеоматериал, демонстрирующий технику демонтажа ПЗУ с помощью паяльной станций http://pc3k.rsu.ru/video/video02_WDC_ROM.avi (13 Мбайт). Паяльная станция – это, конечно не фен, но принципы работы с ней схожи. Если фена нет, то можно обойтись паяльником с расплющенным жалом, лезвием (для демонтажа планарных микросхем) и медицинской иглой со сточенным концом (для демонтажа элементов, установленных в отверстия со сквозной металлизацией). О самом демонтаже можно прочитать в статье "Лудить, паять, кастрюли-ведра чиним" (http://www.computerra.ru/offline/1998/251/1400/).

Рис. 2.22. Техника демонтажа микросхем

Глава 3
Выбираем жесткий диск

Своему винчестеру мы доверяем самое дорогое, что у нас есть – свои данные. Мне часто приходится отвечать на вопросы моих знакомых, сформулированные примерно так: какого производителя выбрать? Какой модели отдать предпочтение? Мой ответ таков: цена и другие параметры (за исключением, может быть, издаваемого шума) важны, но не критичны. Важнейшим критерием является надежность. Выбранный вами диск не должен выйти из строя неожиданно. Разумеется, медленная деградация, сопровождающаяся посторонними скрежещущими звуками и стремительное размножение BAD-секторов не в счет, так как в данном случае любому и так понятно, что диск надо менять. Я и сам часто задаю себе тот же самый вопрос, пытаясь решить проблему надежности диска, но тщетно. У жестких дисков нет надежности. Вместо этого у них есть гарантийный талон. И это все! Даже не пытайтесь строить свои рассуждения на данных о сотнях тысяч часов наработки на отказ, приводимых в документации. Почему? Да потому, что эта информация берется фактически "с потолка", и производитель не несет за нее никакой ответственности.

Не бывает "хороших" и "плохих" производителей. С каждым брендом случались свои проколы. Независимо от производителя, из партии в тысячу дисков от одного до десяти винчестеров возвращаются задолго до истечения гарантийного срока, даже если они позиционируются как серверные модели. Все решает вероятность. Кому-то жить, а кому-то и умирать.

Правильнее было бы говорить о неудачных моделях. В качестве примера можно привести печально известную серию Fujitsu MPG, в которой использовалась микросхема Cirrus Logic с измененным составом подложки. С течением времени из-за этой подложки образовывались паразитные утечки, и практически все эти винчестеры вымерли в течение двух лет. Еще один пример – IBM DTLA (в просторечии называемый "дятлом") с неудачной конструкцией разъема гермоблока, вызывающей периодическое исчезновение контакта и, как следствие, – преждевременное прекращение операции записи. При этом, естественно, часть сектора оказывалась незаписанной. В результате этого на диске образуются виртуальные BAD-сектора, на которых нет физических дефектов, однако контрольная сумма не совпадает. Такие сектора можно прочитать, но нельзя восстановить, так как запись данных сектора не была завершена. У меня было три таких диска. Один из них отказал в течение первых двух месяцев эксплуатации. Он был успешно отремонтирован, а затем заброшен на полку в качестве экспоната. Два других таких диска успешно работают до сих пор. При этом невозможно сосчитать, сколько дисков катастрофически отказало у моих знакомых! Как уже говорилось, в этой области все решает слепая вероятность. В качестве дополнительных факторов можно указать качество блока питания, отсутствие вибраций и т.д.

Сбор статистики об отказах жестких дисков – дело затруднительное. Абсолютное количество отказов само по себе еще ни о чем не говорит. При сборе статистики необходимо учесть распространенность данной модели, а также условия эксплуатации. Считается, что диски SCSI надежнее, чем IDE. Однако эта картина наблюдается лишь потому, что диски SCSI устанавливаются в серверах и работают, практически никогда не выключаясь. Стоит учесть, что большинство отказов происходит как раз в момент включения/выключения. При этом, разумеется, для дисков SCSI не существует проблем с перегревом, и им неведома ситуация "винчестер в сумке".

На сайте фирмы Derstein, занимающейся восстановлением данных, приводится любопытная статистика зафиксированных отказов (http://www.derstein.ru/cgi-bin/stat.cgi?do=show), которую я в сокращенном виде привожу ниже. Таблица 3.1 обобщает статистику по производителям, а табл. 3.2 – по моделям.

Таблица 3.1. Статистика отказов жестких дисков по производителям

Fujitsu	498
IBM	393
Maxtor	210
Quantum	110
Western Digital	95
Samsung	49
Seagate	42
Conner	3

Таблица 3.2. Статистика отказов жестких дисков по моделям

IBM (IC35L040AVER07-0) 41.0 Gb	119
Fujitsu (MPG3204AT) 20.4 Gb	83
Fujitsu (MPG3409AT) 40.9 Gb	57
Fujitsu (MPG3102AT) 10.2 Gb	54
Fujitsu (MPG3204AH) 20.4 Gb	48
IBM (DTLA 307030) 30.7 Gb	37
Fujitsu (MPG3409AH) 40.9 Gb	32
IBM (IC35L020AVER07-0) 20.5 Gb	31
Fujitsu (MPE3204AT) 20.4 Gb	29
Seagate (340016A) 40.0 Gb	28

Как видно на основании приведенных данных, наилучшим производителем оказался Samsung. При этом, я должен заметить, что лично у меня против него существует стойкое предубеждение. Отнюдь не факт, что малое количество отказов не вызвано низкой популярностью таких дисков.

Как уже говорилось, время от времени у всех производителей встречаются неудачные модели. К тому же, источник отказов зачастую располагается вне диска. Таким образом, вопрос о надежности правильнее ставить так: "Какой диск имеет наибольшие шансы на успешное восстановление?"

С этим вопросом я обратился к ведущему инженеру фирмы АСЕ Lab Сергею Яценко, через руки которого прошли тысячи дисков. На основании его ответов я и составил приведенные ниже краткие рекомендации по выбору наиболее "живучей" модели.

Список дисков, наиболее удачных с точки зрения восстановления, то есть таких, которые проще восстанавливать, составлялся с учетом следующих факторов:

□ удобство и простота подбора блока головок в случае проблем с ним;

□ практическое отсутствие самоповреждения записи;

□ сравнительно низкое количество экстремально сложных узлов.

С учетом вышеперечисленных факторов в список лидеров включаются следующие модели: Seagate, Samsung, Hitachi-IBM (HGST), Fujitsu (2.5"), и, с некоторой натяжкой, Toshiba (2.5"), хотя у последней модели существует мерзкая проблема с протеканием подшипника шпиндельного двигателя, возникающая из-за того, что крышка его не приварена, как у других моделей, а приклеена. Стоит отметить, что хотя у дисков Maxtor эта крышка тоже приклеена, с ними такой проблемы не возникает вследствие значительно большей толщины и габаритов.

Примечание

Наименования производителей перечислены в порядке увеличения проблематичности восстановления их дисков.

В списке, приведенном ниже, перечислены диски, которые, может быть, и отказывают не намного чаще представителей из первого списка, но доставляют массу неприятностей при восстановлении. Этот список тоже упорядочен по мере нарастания проблематичности:

□ Maxtor – эти диски "радуют" глючной записью и нестабильностью головок;

□ WDC – для этих дисков крайне сложно подобрать исправные головки и, в некоторых случаях, восстановить функциональность служебной зоны. Кроме того, они имеют статический транслятор, что приводит к невозможности прочитать данные пользователя в случае разрушения модулей транслятора и таблицы дефектов в служебной зоне;

□ Quantum – хотя компания, как таковая, уже не существует, диски этого производителя продолжают катастрофически отказывать. При этом после отказа они уже практически не подлежат восстановлению. Самый действенный способ восстановления, но не самый продуктивный – это заморозка. В некоторых случаях диск после заморозки при -10 °С начинает отдавать данные… Но этот трюк проходит не часто. Замена головок у них крайне затруднена. Если блок головок насчитывает 3 или большее количество головок, его замена реальна только при впечатляющих трудозатратах.

Если у кого-то стоят диски Quantum AS, можно только посоветовать избавиться от них как можно скорее. Такие производители, как Maxtor и WDC, со своими трудностями справляются, но с явной неохотой.

Естественно, объективную оценку дать сложно, но ситуация, по тому, что мы наблюдаем, обстоит так.