Текст книги "«За землю, за волю!» Воспоминания соратника генерала Власова"

Автор книги: Константин Кромиади

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 24 страниц)

Манифест Смоленского Комитета

Манифест Смоленского Комитета содержит в себе 13 пунктов, выпущен он был в начале 1943 года и получил довольно широкое распространение.

Пункты его следующие:

1. Ликвидация принудительного труда и обеспечение рабочему действительного права на труд, создающий его материальное благосостояние.

2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам.

3. Восстановление ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны.

4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа.

5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от всякой эксплуатации.

6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость.

7. Уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища.

8. Гарантия национальной свободы.

9. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма.

10. Восстановление разрушенных во время войны городов и сел за счет государства.

11. Восстановление принадлежащих государству разрушенных во время войны фабрик и заводов.

12. Отказаться от кабальных договоров, заключенных Сталиным с англо-американскими капиталистами.

13. Обеспечение прожиточного минимума инвалидам войны и их семьям.

По заданию партийной клики листовки с вышеуказанным текстом должны были быть заброшены только на советской территории, но своевременно информированные летчики будто по ошибке разбросали их и на оккупированной немцами территории.

На чьи деньги создавалось Русское Освободительное Движение?

Помещаемые в нашем журнале статьи о Русском освободительном движении и о генерале Андрее Андреевиче Власове обратили на себя внимание многих читателей. На столе редакции лежат письма, пришедшие из самых разных стран мира, в них не только хвалят наш журнал, но и ставят вопросы, выражают пожелания. Не имея возможности ответить на все эти письма, редакция благодарит всех за проявленный интерес и обещает по мере возможности удовлетворить их пожелания. Сегодня мы займемся одним из наиболее часто предлагаемых нам вопросов: «На чьи деньги создавался и работал Комитет Освободительного Движения Народов России (КОНР), включая формирование Русской Освободительной Армии (РОА)?»

Чтобы авторитетно ответить на этот вопрос, редакция связалась с бывшим начальником «Отдела внешних сношений КОНРа» Юрием Сергеевичем Жеребковым, которому мы приносим благодарность за предоставленные из принадлежащего ему архива сведения.

Комитет Освободительного Движения Народов России (КОНР), обычно называемый сокращенно «Освободительным Движением» или же по имени его основателя – «Власовским Движением», работал не на немецкие деньги, как часто предполагают и даже ставят в тяжелую вину некоторые, а на русские.

Руководство КОНР с самого начала считало невозможным финансирование русского национального дела – освобождение России от диктатуры большевиков – иностранным государством. Поэтому уполномоченные представители КОНРа, по поручению Президиума, вели переговоры с германским министерством иностранных дел, так как только это учреждение рассматривалось как компетентное для обсуждения и заключения какого-либо соглашения или договора с КОНРом, выступавшим в роли возможного будущего национального правительства России. КОНР отклонил все предлагавшиеся немцами подобные соглашения с другими министерствами, их департаментами или организациями.

КОНР строго соблюдал свое юридическое положение самостоятельной, даже можно сказать суверенной русской организации, заключающей договор на равных началах с союзным государством.

Нужно сказать, что эта точка зрения всегда разделялась и активно поддерживалась не только друзьями Освободительного Движения в ОКВ, но и экспертами по русским делам в министерстве по иностранным делам. Последние вполне разделяли мнение представителей КОНРа о том, что отсутствие договора или заключение его с недостаточно авторитетным партнером могло бы скомпрометировать все движение.

Переговоры велись с русской стороны самим A.A. Власовым, начальником финансового управления КОНРа профессором С. Андреевым и членом КОНРа Ф.Ф. Шлиппе; с немецкой стороны представителями министерства иностранных дел – советником посольства Хильгером и тайным советником Танненбергом, а также представителем министерства финансов статс-секретарем Рейнгардом.

Текст договора, который составили вышеуказанные лица, был одобрен Президиумом КОНРа и отличался своею краткостью. На одном листе было точно сформулировано на каких условиях германское правительство предоставляет КОНРу неограниченный кредит.

Эти средства предназначались исключительно на нужды административной работы КОНРа и на формирование и вооружение Русской Освободительной Армии (РОА).

КОНР обязывался вернуть эту беспроцентную ссуду германскому правительству немедленно после образования в России национального правительства, от имени которого подписывался договор.

17 января 1945 года договор был подписан в помещении министерства иностранных дел A.A. Власовым, как представителем КОНРа и государственным секретарем бароном фон Стеенграхтом, как представителем германского министерства иностранных дел и уполномоченным германского правительства. При подписании договора присутствовали: со стороны русских председатель президиума КОНРа генерал-лейтенант A.A. Власов, член президиума генерал-майор В.Ф. Малышкин, начальник финансового Управления профессор С. Андреев, член финансового Управления КОНРа Ф.Ф. Шлиппе и начальник отдела внешних сношений при германском министерстве иностранных дел, член КОНРа Ю.С. Жеребков; с немецкой стороны государственный секретарь барон фон Стеенграхт, государственный секретарь Рейнгард, шеф протокола министерства иностранных дел фон Дюренберг, тайный советник Танненберг, советник посольства Хильгер и посланник фон Типпельскирх.

В государственном банке был открыт счет на имя КОНРа и образована смешанная финансовая комиссия с двумя кассирами – Риппель с немецкой стороны и Ф.И. Головин с русской (Ф.И. Головин потом был назначен помощником начальника финансового управления). Денежные требования банку должны были быть подписаны обоими кассирами или их заместителями.

Созданный таким образом финансовый аппарат прекрасно функционировал до капитуляции Германии. Первый перевод на банковский счет был произведен на основании требования, приготовленного в личной канцелярии генерала, проверенного юристконсультом КОНРа профессором Гриммом, подписанного генералом A.A. Власовым и скрепленного полковником К.Г. Кромиади.

С. Орлов

«Зарубежье»

февраль – апрель 1977 года

Текст моего выступления перед генералом Трускоттом

Командующему Третьей американской армии.

Господин Генерал!

Люди, сидевшие в лагерях военнопленных, являются участниками Русского Освободительного Движения, которое возглавлял в свое время генерал-лейтенант Власов, и ни в коем случае не являются военными преступниками, как нас называют представители советской власти, или изменниками и предателями, как нас называют союзники советов.

Разве они договаривались с германским правительством напасть на Польшу, и не на советском ли бензине летали германские аэропланы, когда они громили все государства Европы? Мы немцам не служили и никому служить не собираемся, кроме нашей родины и нашему народу.

Генерал Власов, демократ по убеждению, начал борьбу против советского правительства, после того, как Америка вступила в войну и когда ясно было, что Германия войну проиграет.

Власов строил свои планы в надежде на то, что в будущем западные демократии, решив уничтожить фашизм и национал-социализм, уничтожат и еще большее зло, грозящее всему миру – коммунизм. Только этим объясняется то, что Власов свои части старался перебросить на запад.

Воевать против союзников мы не собирались. Мы видели, что германское правительство нас обманывает, и что оно национальной России боится больше, чем коммунистической. Все свои надежды мы возлагали на Англию и Америку. Нам тогда не приходило в голову, что вы, уничтожив фашизм и нацизм, откроете широкую дорогу коммунизму в Европу.

Вам, господин генерал, известно, что советское правительство за 25 лет своего существования в России уничтожило около 40 миллионов ни в чем не повинных русских людей? Если германские концентрационные лагеря являются ужасным злом нашего времени, то советские концлагеря являются злом гораздо худшим, и в них советское правительство сгноило более 10 миллионов.

Вам известно, что в Советском Союзе каждый четвертый человек сидел в тюрьме от двух до десяти лет, и что в России большевиками было настроено тюрем больше, чем во всей Европе, вместе взятой?

Нет, мы не изменники и не предатели своей родины, и нас можно винить только в чрезмерной любви к ней. Не удивительно, что мы, оказавшись вне пределов советского правительства, поднялись на борьбу против него.

Наша совместная борьба с немцами против советов объясняется только нашим пребыванием во время войны на территории Германии, а не общностью наших целей. Мы добивались освобождения нашей родины и нашего народа, а немцам нужен был разгром России.

Надеюсь, господин генерал, что события, разыгравшиеся в Дахау, можно объяснить только простым недоразумением, ибо мы свою судьбу и свою жизнь вверили Вам, и многие из наших товарищей, проработав летом у крестьян, осенью добровольно возвращались в свой лагерь. Эти люди пойдут с Вами и будут исполнять по Вашему приказу любую тяжелую работу. В лице этих людей в Дахау Вы предали лучших своих друзей.

По какому праву советское правительство требует нашего возвращения на родину, когда оно само отказалось от нас в 1941 году? Тогда миллионы русских военнопленных томились при самых тяжелых условиях в немецких лагерях без куска хлеба и под открытым небом. В течение только этой зимы 87 % этих людей умерло от голода и холода, и не нашлось ни одного человека во всем мире, который заступился бы за нас. Ни Америка, ни Англия, ни Советский Союз нам не помогли.

В культурной Европе среди христианских народов в муках и страданиях на глазах у всех умирали миллионы наших товарищей, а теперь нас же предают нашим политическим врагам на растерзание.

Зная, господин генерал, что это не Ваше решение, но прошу Вас довести нашу просьбу до сведения вышестоящих властей, и мы надеемся, что они найдут возможность пересмотреть свое решение.

Знаем, что решение это состоялось на Ялтинской конференции, но в истории Европы еще не было случая выдачи политических борцов на растерзание.

31. I.1946 г.

К. Кромиади

К. Кромиади
Суд или расправа
Ответ на статью A.B. Тишкова

В советском ежемесячнике «Советское государство и право» за февраль 1973 помещена статья А. Тишкова под заглавием: «Предатель перед советским судом». Под словом «предатель» автор подразумевает бывшего возглавителя Освободительного Движения Народов России, генерал-лейтенанта A.A. Власова. В этой статье автор пользуется следственным материалом из суда над ген. Власовым и его сподвижниками, причем главное место отводится Власову, показаниями же остальных подсудимых (генералов В.Ф. Малышкина, Ф.И. Трухина, Г.Н. Жиленкова, В.И. Мальцева, М.А. Меандрова) автор пользуется только поскольку они направлены против Власова.

По данным автора следствие продолжалось 16 месяцев, и материал его составил целых три тома, но сам автор расписал на десяти страницах все выявленные и зафиксированные следствием грехи и прегрешения подсудимого. Тут и переход на сторону врага, и измена Родине, и предательство, и шпионаж в пользу врага. Подсудимые, пишет он, признались в своей вине и «Первого августа 1946 года Военная коллегия Верховного Суда СССР вынесла свой приговор. Подсудимые были лишены воинских званий и приговорены к смертной казни».

«Таков был конец одного из самых гнусных предательств, которые знает история», – пишет автор.

В мае 1945 года, после разгрома германской армии, никто из близкого окружения генерала Власова, никто из случайно уцелевших и мысли не допускал, что Власова, добровольно сдавшегося со своим штабом американцам, могут выдать большевикам на расправу. Правда, перед тем были обнародованы заключения Ялтинского договора и все-таки не верилось, чтобы западные демократии, воспитанные на принципах свободы, равенства и братства, могли пойти на столь аморальный и недостойный поступок. Мы тешили себя надеждой, что в старой Европе не принято было выдавать политических борцов на расправу их врагам… И тем не менее, когда пришлось убедиться в том, что Власов и его сподвижники все-таки были выданы, каждый из нас уже знал, какой жуткий путь предстоял им в застенках уже давно прославившейся своими зверствами Лубянки. Но все-таки статья Тишкова произвела на меня теперь ужасное впечатление и заставила еще раз с укором обратиться к памяти тех, кто тогда одним росчерком пера выдали на страшные муки и страдания не только Власова и чинов его штаба, но и сотни тысяч солдат и офицеров, вся вина которых заключалась в том, что они решили отдать борьбе за свободу и счастье своей Родины и своего народа последнее, что у них осталось – свою жизнь. Тогда же народы Восточной Европы предавались в кабалу коммунистам и создавались предпосылки к возникновению в мире сегодняшнего политического и экономического ералаша.

Но вернемся к статье Тишкова. Я бы сказал, что с одной стороны она весьма тенденциозна, как и любая другая коммунистическая пропаганда, а с другой – ординарна и шаблонна. Впечатление от откровений автора получается удручающее, но в то же время, если в ней вычеркнуть все имена, и заменить их другими, то она могла бы относиться к сотням и тысячам других аналогичных дел, когда арестованных так же терзают и пытают в застенках Лубянки, или других таких же мясорубках, когда так же доводят их до полного истощения физических и духовных сил и добившись от них признания всех совершенных и не совершенных ими преступлений (люди ищут спасения в смерти), их выводят в расход. Разница только в именах и вариантах, а во всем остальном аппарат власти работает бесперебойно по раз и навсегда налаженной конвейерной системе. В результате этой налаженной работы – десятки миллионов жертв. Стоит только вспомнить расстрелы золотопогонников, буржуев, «псов» (ленинская гвардия), раскулаченных, – насильный загон в колхозы, подавление крестьянских и рабочих восстаний, ликвидацию десятков тысяч комсостава Красной Армии. Чего только не натворило это так называемое советское правосудие? Каких только дьявольских ухищрений оно не применяло к своим узникам, чтобы заставить их наговаривать на себя? Каких только преступлений органов власти не прикрыло именем закона?

Об этом ужасе свидетельствуют тысячи бывших советских граждан, переживших страшные застенки ЧК, НКВД, КГБ и из-за военных обстоятельств очутившихся за рубежом. Стоит только прочесть Гинзбурга, Кузнецова, Шаламова и др., переживших ужасы советских тюрем и концлагерей.

Вот почему статья Тишкова не только не сказала нам ничего неожиданного, но лишний раз подтвердила наше мнение о мероприятиях и методах действий в застенках Лубянок, которые ожидали и наших замученных героев. Однако, зная довольно хорошо подсудимых, я утверждаю следующее:

1) Неправда, что Власов якобы перешел на сторону врага. После разгрома Второй Ударной армии, не сумевшей прорваться к Ленинграду, он в течение двух недель скрывался в лесах, стараясь пробиться к своим и не смог; немцы его усиленно разыскивали. Со своей группой он скрывался в лесах, и когда его одолел голод и он пробрался в деревню за хлебом, крестьянин, к которому он обратился, и выдал его немцам.

2) Неправда и то, что якобы Власов выдал немцам военные тайны. Во время минувшей войны обстановка быстро менялась и сегодняшняя тайна завтра становилась всем известной, а Власов сидел в окружении и мог знать лишь только то, что окружало его армию, и что немцам было известно и уже ликвидировано.

3) Неправда и то, что якобы Власов и его сподвижники шпионили в пользу немцев. Это самая гнусная ложь, которою его клеветники пытаются запачкать честное имя Власова и его сподвижников. Власов скорее пошел бы на смерть, чем стал бы на такой позорный путь.

4) Власов никогда и никому не обещал ни одной пяди русской земли. Он всегда говорил, что никому из нас не дано право распоряжаться русской землей. «И если бы вы, – говорил он, обращаясь к немцам, – принудили бы меня дать вам какие бы то ни было обещания, то за мною не пошел бы ни один человек. Наша задача, – говорил он, – помочь нашему народу избавиться от постигшего его несчастья. Тогда и каждый из нас сможет высказать свое личное мнение». Кроме того, Власов был достаточно умен, чтобы таких глупостей не говорить.

Да и вообще Власова винить не в чем, разве только в том, что он изменил коммунистической партии. Во всем остальном он чист до конца. Он стал на путь возглавления Освободительного Движения Народов России только для того, чтобы иметь возможность помочь своей Родине избавиться от какой бы то ни было неволи. Он вполне отдавал себе отчет в том, на какой тяжелый жертвенный путь он стал, и понимая свое положение, не раз говорил: «Нужно считаться с тем, что на путях нашей борьбы мы погибнем, но мы уже пожили и с нас довольно, зато наша идея приведет к крушению коммунизма; и если даже мы погибнем, на наше место придут другие и доведут наше дело до конца».

И я бы сказал, что не только Власов, но и Малышкин, и Трухин, и Жиленков, и Боярский, и Мальцев, и Меандров всегда смело смотрели смерти в глаза и были к ней готовы. Эти люди знали, на что пошли, и их не так легко было устрашить. Вот почему я утверждаю, что то «недостойное» их поведение и роль, которые приписывает им A.B. Тишков – есть чистейшая клевета. Приписанное им поведение не было им свойственно ни в какой степени. Нельзя забывать также, где они пребывали, и что над ними вытворяли в течение шестнадцати месяцев чекистские заплечных дел мастера. Ведь их судьба заранее была предопределена, но их томили в застенках Лубянки 16 месяцев и потому я допускаю мысль, что если из всего написанного Тишковым хоть что-нибудь отвечает истине, то можно прийти в ужас от степени невыносимости тех мер воздействия, которые применялись к ним, чтобы сломать их волю, выколотить из них желаемые следователями признания. Таких случаев в практике советского правосудия было не мало.

Судя по статье Тишкова, на Лубянке следователи добивались от подсудимых признания, подтверждающего не только степень их виновности в предъявленном им обвинении, но еще и данных для того, чтобы запачкать их, их же собственными признаниями, чтобы опозорить все дело, которое они возглавляли, и которое по сей день является бельмом на глазу советских властей.

Я думаю, что для тех, кто пережил советскую действительность, или более или менее знаком с нею, действия Тишковых далеко не новы и не убедительны. Они скорее всего наталкивают читателей на более правильный путь мышления.

Но оставим Власова в покое. Во время минувшей войны на стороне немцев в фронтовых и тыловых частях работали один миллион двести тысяч советских граждан (исключая так называемых «остарбейтеров»). Возникли их мелкие, а иногда и крупные подразделения примерно весною 1942 года, стихийно и повсеместно. Что-то не слышно было, чтобы в тогдашних фронтовых частях фигурировали имена каких-либо известных политических или же военных деятелей; все шло самотеком, и повсеместно. Даже немцы не в состоянии сказать, как все это дело возникло, как могло возникнуть такое, на первый взгляд, противоестественное явление? Сам генерал Власов тогда еще сражался в рядах Красной Армии и никакого отношения к русским делам в Германии не мог иметь. Что же – эти один миллион двести тысяч русских людей пошли на измену родине???

А не скажут ли Тишковы, как могло случиться то, что через три месяца после начала войны немецкие войска стояли уже под Ленинградом и Москвой, а в германских лагерях военнопленных томилось 4,5 миллиона советских солдат и офицеров? Знала ли история русской армии нечто подобное? А не скажут ли новоиспеченные советские патриоты и блюстители «советской» морали, чем объяснить то, что несмотря на строгие приказы властей населению эвакуироваться вместе с отступавшей армией, от 50–60 миллионов населения осталось на своих местах на милость наступавшего врага? Или же то, что в том же 1942 году на Винницком направлении, когда немцы оказались в окружении, и пока кольцо не замкнулось, из брошенного ими на произвол судьбы лагеря военнопленных, множество их бросилось к выходу и бежало вслед за уходившими немцами?

Да мало ли чего было, о чем можно было бы написать? Тогда на помощь Сталину вовремя подоспел Гитлер, тоже со своей партией, которая своей жестокостью и отвратительными мероприятиями колонизаторов новой эры очень быстро отрезвила народ и привела его к необходимости бороться, и бороться не на жизнь, а на смерть. Люди поняли, что ошиблись в своих надеждах, что Запад идет им на помощь. Но оставим этот вопрос: эта тема слишком обширна и сложна. Я позволил себе коснуться ее слегка только для того, чтобы подчеркнуть, что фронтовые и тыловые формирования из советских граждан на стороне Германии, охватывавшие один миллион человек, назывались вспомогательными войсками, и ни в своем возникновении, ни в своей деятельности с ген. Власовым ничего общего не имели. Попытка же ген. Власова всю эту политически и идеологически аморфную массу объединить под знаменами КОНР и направить ее в русло общей освободительной борьбы, до самого конца войны встречали упорное сопротивление со стороны нацистского руководства. Следовательно, напрасно Тишков и иже с ним думают, что если им удастся опорочить Власова и его сподвижников и свалить всю вину за происшедшее на них, то вопрос будет исчерпан.

Напрасный труд! В этом большом и исключительно своеобразном деле Власов, власовцы и власовство являлись всего лишь одним из эпизодов. Здесь речь идет о том, что во время минувшей войны миллионы советских граждан искали спасения от невыносимого режима коммунистической диктатуры. Кто и как проявил свое стремление? Кто как мог.

И наконец позволю себе сказать несколько слов по поводу заключения, сделанного Тишковым:

«Первого августа 1946 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР вынесла свой приговор. Подсудимые были лишены их воинских званий и приговорены к смертной казни.

Таков был конец одного из самых гнусных предательств, которые знала история», – пишет он.

Видимо, у А. Тишкова память слишком коротка, вследствие чего он может сделать такое смелое заключение. Ему следовало бы вспомнить о той роли, которую в 1917 году сыграл Ленин, получив от Людендорфа десятки миллионов марок золотом, приехав в Россию, как германский агент (тогда Временное правительство распорядилось арестовать его и он со своими единомышленниками вынуждены были скрыться в Финляндии); это тогда он со страхом твердил: «Они, т. е. органы Временного правительства, продырявят нам головы»! Он должен был вспомнить и то, что тогда Ленин со своими единомышленниками развалили фронты русской армии, не считаясь с тем, что таким образом вся страна подпадет под удар врага. Он должен был бы вспомнить и о том, что власть над страной коммунистами была захвачена силой, после того, как они довели ее до состояния хаоса и анархии. Он не должен был бы забывать и того, что, чтобы удержать захваченную власть, коммунисты уничтожили десятки миллионов ни в чем неповинных людей. Можно ли представить себе предательство страшнее и гнуснее этого?!