Текст книги "Русско-Японская война 1904-1905 гг"

Автор книги: Кирилл Гук

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 39 страниц)

Под давлением Адмирала Алексеева, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 15 ноября 1904 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского.

В период после прорыва эскадры во Владивосток в Порт-Артуре проводились следующее работы: при подготовке прорыва во Владивосток Особым отрядом Вирена следующими силами: “Баян”, “Смоленск”, “Ангара”, “Амур” и 6 истребителей. Вирен и Иванов обратились к Стесселю и Белому с просьбой оказать содействие и передать флоту несколько 6” орудий с приморского фронта крепости, для вооружения крейсеров, так как японцы использовали свои корабли только для блокадного дозора, не предпринимая попыток по обстрелу крепости с моря. После детального обсуждения командование крепости согласилось на передачу орудий флоту, тем более основные силы Японского Флота уже ушли в Японию. К этому моменту “Баян” уже передал все свои 75 мм орудия на “Смоленск” и “Ангару”.

Состояние вооружения кораблей к моменту прорыва из Порт-Артура во Владивосток:

“Баян”: 2х203 мм/45, 12х152 мм/45, 4х47 мм/43.

“Ангара”: 2х120 мм/45, 8х75 мм/50.

“Смоленск”: 2х120 мм/45, 8х75 мм/50.

“Амур”: 5х75 мм/50.

На истребителях сняты бортовые 47мм орудия, запасные торпеды и другое имущество. С “Баяна” выгружены торпеды, проведены мероприятия по противоосколочной защите орудий установленных на верхней палубе.

23 сентября Эссен практически самовольно начал разоружение КЛ “Гиляка” подорвавшейся ранее на минах, с него была снята артиллерия и боезапас и смонтирована на “Севастополе”.

Итого “Севастополь” получил в качестве противоминной артиллерии 8х75 мм орудий, установленных на надстройке, и в корме, на балконе была смонтирована 120 мм пушка. При этом для обеспечения больших углов обстрела, часть конструкций была демонтирована. Для пушки предусмотрена ручная подача. Хранение патроны в штатной укупорке предусмотрено в прежних местах хранения мелкокалиберных патронов. Работы, проведенные на “Севастополе” оказались последними проведенными в осажденной крепости.

К концу ноября было проведено усиление вооружение вспомогательных крейсеров, за счет артиллерии поступившей из Европейской части Империи. Итого из отправленного по ж/д на Вспомагательных крейсерах установлено 10х6”35, 20х120 мм45, 12х75 мм/50, 6х47 мм/43(с кораблей 1 ТОЭ).

Состав вооружения к 1 ноября 1904 года:

“Волга”ОРЕЛ: 2х6”35, 6х120 мм/45, 6х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Нева”САРАТОВ: 2х6”35, 6х120 мм/45, 6х75/50, 2х47 мм/43.

“Ангара”МОСКВА: 2х6”35, 6х120 мм/45, 8х75/50, 2х47 мм/43.

“Рион”СМОЛЕНСК: 2х6”35, 6х120 мм/45, 8х75/50, 2х47 мм/43.

“Лена”ХЕРСОН: 2х6”35, 6х120 мм/45, 6х75/50, 2х47 мм/43.

На кораблях 1 ТОЭ прошедших через все бои, у Порт-Артура, и в Цусимском проливе проводились следующие работы. Снята часть шлюпбалок, так как они содействовали “… увеличению разрывов неприятельских снарядов, которые … пролетели бы мимо, не причиняя вреда кораблю”, демонтированы за ненадобностью тяжелые фор-марсы, подкреплена палубу под 152мм пушками, приняты меры для защиты от осколков смотровых щелей боевых рубок. Смонтирована дополнительная защита из стальных сетей, матросских коек и листов котельного железа.

Особую заботу командования ТОФ вызывала необходимость усиления вооружения кораблей эскадры. Данные мероприятия стало возможным реализовать по доставке орудий из Европейской части России.

1 ноября во Владивосток доставлено 24 152мм орудий демонтированных с береговых батарей Либавской крепости и предназначенных для монтажа на корабли и запаса, кроме этого было доставлено 2 203мм и 152мм орудия снятых с канонерской лодки “Храбрый”. Немедленно начата установка орудий на корабли. К этому времени специальной комиссией из артиллерийских офицеров ТОФ были разработаны предложения об изменении состава вооружения кораблей. И на кораблях проводились работы по подкреплению мест будущей установки дополнительных орудий. Работы проводились в основном силами команд и специалистов бригады инженера Кутейникова. В Целом к концу декабря был выполнен значительный объем работ, и к концу декабря вооружение боеготовых кораблей ТОФ имело следующий состав:

БРОНЕНОСЦЫ

“Ретвизан”: 4х12”40, 16х6”45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Победа”: 4х10”45, 14х6”45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Пересвет”: 4х10”45, 14х6”45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Полтава”: 4х10”40, 12х6”45, 9х75 мм/50, 2х47 мм/43.

БРОНЕНОСНЫЕ КРЕЙСЕРА

“Баян”: 2х8”45, 12х6”45, 8х75/50, 4х47 мм/43.

“Громобой”: 4х8”45, 22х6”45, 12х75/50, 4х47 мм/43

“Россия”: 4х8”45, 22х6”45, 8х75 мм/50, 4х47 мм/43

КРЕЙСЕРА

“Богатырь”: 16х6”45, 2х47 мм43.

“Аскольд”: 12х6”45, 10х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Диана”: 10х6”45, 10х75 мм50, 2х47 мм/43

“Паллада”:мм 10х6”45, 10х75 мм50, 2х47 мм/43

“Аврора”: 10х6”45, 10х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Новик”: 6х120 мм/45, 2х47 мм/43.

Всего с целью замены выведенных из строя орудий и усиления вооружения кораблей установлено 31 6”45 орудий.p>

С кораблей было снято – 26 75 мм/50, 24 47 мм/43, 12 37 мм/23 орудий.

Стоит заметить, что “Победа” вошла в строй в январе 1905 года, после проведения докового ремонта. “Цесаревич” – 4х12”40, 12х6”45, 14х75 мм/50, 2х47 мм/43. Находился в ремонте до конца марта. В феврале оставшийся и.о. командующего Матусевич рассмотрел предложение командиров и артиллеристов крейсеров по усилению их вооружения и принял решение использовать имевшиеся на складе 1-203/45, 6-152/45, 2-120/45. На всех трех крейсерах типа “Диана” было установлено дополнительно по 2 6”45. На “Баяне”, перед грот-мачтой была установлена третья 8” пушка, снабженная противоосколочным щитом. Для устранения перегрузки было демонтированы 4 75 мм орудия. По опыту “Севастополя” 75 мм пушка стоявшая на балконе “Полтавы”, была заменена на 120 мм орудие. Эти работы в основном были закончены к маю.p>

Слабыми местами работ по усилению вооружения офицеры-артиллеристы признали неудобство подачи боезапаса (ее оказалось возможным сделать лишь ручной из погребов), сквозь специально прорезанные горловины диаметром полметра метра. Специально решался вопрос о защите дополнительных орудий. Так еще 11 ноября комиссия под председательством командира крейсера “Россия” капитана 1 ранга В.А.Лилье пришла к выводу, что прикрытия должны состоять из стальных крыш и боковых траверзов толщиной около полдюйма-дюйм. Со стороны диаметральной плоскости судна предлагалось иметь опускаемые на время боя занавеси из стального троса, от осколков же снарядов, рвущихся об воду на недолетах, должны были защищать лишь орудийные щиты. На “России” сочли возможным крыши над четырьмя шкафутными орудиями продолжить к середине корабля до кожухов дымовых труб, прикрыв тем самым подачу боезапаса (несколько позднее аналогичное решение было принято и в отношении второго корабля). В итоге каждая пушка окружалась импровизированным казематом, не способным, естественно, противостоять прямому попаданию, но достаточным для защиты прислуги от осколков.

К апрелю 1905 года, на кораблях где 6” орудия стояли открыто были установлены 30-мм башенноподобные орудийные щиты.

Еще до начала войны было хорошо известно, что японцы на средне– и крупнокалиберных орудиях используют оптические прицелы, существенно повышавшие меткость огня, особенно при стрельбе на больших дистанциях. В течении, второй половины 1904 года, старшие офицеры эскадры неоднократно настаивали на необходимости установить такие прицелы на вверенных им судах, однако просьба их была удовлетворена лишь к маю 1905 года.

Другим важным техническим фактором, обеспечивающим меткость огня на возросших дистанциях, являлось наличие дальномеров. Места для их установки и способы защиты 29 ноября 1904 г. обсудила комиссия под председательством капитана 1 ранга В.А.Лилье. Входившие в нее судовые артиллеристы пришли к выводу, что для получения хорошего обзора дальномерные посты (ДП) целесообразнее всего разместить на возвышенных площадках на полубаке и юте. Капитаном 2 ранга Мякишевым был предложена установка дальномера на марсах мачт. С боков предполагалось защитить 10 мм сталью. Исходя из того, что в этих местах личному составу практически не угрожали осколки, летящие сверху, решено было крыш не устанавливать, а ограничится брезентом для защиты от непогоды. Пост был связан телефоном с боевой рубкой.

Первый дальномерный пост по системе Мякишева был смонтирован на “Цесаревиче” в апреле. В целом на кораблях линии 1 эскадры такие посты были смонтированы к началу июня.

Личный состав эскадры, стремясь повысить боеспособность судов, использовал не только свой боевой опыт, но и всю информацию которую удавалось собрать в отношении сражений текущей войны.

Из анализа повреждения эскадренного броненосца “Цесаревич”, полученные в сражении 28 июля 1904 г., пришли к выводу о необходимости устроить во внутренних помещениях корабля импровизированный центральный пост.

Интересно был модернизирован после первого сражения в Цусимском проливе крейсер “Богатырь”. На нем провели некоторые работы, в частности, заменили более прочными дуги подъемных механизмов станков. Над четырьмя открыто стоявшими на верхней палубе 6” орудиями сделали стальные 10 мм крыши, заменили боезапас, сняли с вооружения обе пушки Барановского (десантные 63,5-мм), пушки Гочкиса (37-мм) и все 75 мм орудия. Взамен на верхней палубе было установлено еще 4 6”45 орудия, для которых был изготовлены коробчатые щиты.p>

ИТОГО СКЛАДИРОВАНО на флотском арсенале Владивостокского порта к 1 июня 1905 года: 1 120 мм/45, 13 75 мм/50, 7 47 мм/43 орудия.

Во Владивостоке морским ведомством сформировано и укомплектовано на приморском фронте три четырехорудийных батареи(12 8”35 орудий), 6 пятиорудийных батарей (30 6”35 орудий), 4 шестиорудийных батареи (24 75 мм/50). На сухопутном фронте установлено две батареи из 10 6”25 орудий, некогда поднятых с “Витязя”, а также 16 47 мм43, 12 37 мм/23 – в качестве противоштурмовых орудий на фортах.

Для защиты устья Амура 9 6”35 орудий установлено на баржах. Непосредственно для защиты Николаевска установлено 10 6”35 орудий (в двух пятиорудийных батареях), 9 75 мм орудий (в четырех и пятиорудийной батарее).

В Корсаков военным транспортом “Якут” доставлено 4х6”35 и 6х75 мм орудий с расчетами 12 февраля 1905 года. С помощью местного населения орудия были приведены в готовность к бою к 22 февраля.p>

Теперь вернемся вновь к подготовке 2 ТОЭ на совещании в Петергофе под председательством Николая II были высказаны предложения о том, что задачей 2-й эскадры должно стать овладение морем объединенными силами. Для этого требовалась предварительная серьезная боевая подготовка, которой можно было достичь лишь вблизи своих баз. Но предложение о задержке эскадры для этой цели до весны 1905 года пытался отклонить командующий эскадрой контр-адмирала 3.П.Рожественского. Его “экономические” доводы об ожидающих казну больших убытках из-за расторжения заключенных уже договоров о снабжении эскадры в пути топливом и продовольствием поддержал управляющий Морским министерством Ф. К. Авелан. Но ввиду аварии на “Орле”, было принято решение задержать выход эскадры. На этом же совещании, Ратник заявил, что при условии сосредоточения усилий на достройке “Славы” корабль будет готов не позднее декабря 1904 г. Учитывая вышеизложенное, а так же необходимость проведения объемных ремонтных работ на кораблях I эскадры, на совещание было принято итоговое решение: до окончания ремонта “Орла” и достройки “Славы” оставить эскадру на Балтике. В первый эшелон эскадры должны были войти: 5 ЭБР – “Суворов”, “Александр III”, “Бородино”, “Орел”, “Слава”; крейсера – “Олег”, “Изумруд”, “Жемчуг”, “Светлана”. В качестве второго эшелона было выдвинуто предложение об отправке еще 4 броненосцев: “Сисой Великий”, “Наварин”, “Николай I”, “Александра II”; крейсера – “Владимир Мономах”, “Память Азова”, “Адмирал Нахимов”, “Адмирал Корнилов”. Кроме этого предполагалось осуществить частичную рокировку офицерского состава и нижних чинов между I и II эскадрами. Получив телеграмму Скрыдлов, провел совещание с командирами и артиллерийскими офицерами, после чего в СПБ были отправлены предложения о замене старых 6”35 орудий на 6”45 орудия Канэ, предварительно усилив на них механизмы вертикального наведения подкрепления, слабость которых особенно проявилась при бое ВОК с Камимурой. При этом предложено было снять часть орудий с кораблей Черноморской эскадры. Дополнительные финансовые расходы было принято решение скомпенсировать, за счет морского бюджета следующего 1905 г. А снятые 6”35 пушки отправить с боекомплектами и расчетами во Владивосток, по жд для усиления береговой обороны, что учитывая плачевное состояние кораблей эскадры становилось головной болью для морского командования. Демонтаж старых 6” артустановок был начат в конце августа 1904 года. В сентябре, корабли сосредоточенные в Либаве, приступили к отработке курса боевой подготовки. При этом, учитывая, что на подготовку артиллеристов кораблей-новостроек времени будет мало, было принято решение комендоров “Славы” и “Орла” готовить на однотипных кораблях. В целом в учебе приняли участие “Суворов”, “Бородино”, “Александр III” и крейсер “Светлана”. “Олег” присоединился в октябре. Корабли совершали учебные походы между Либавой и Кронштадтом. Учились маневрировать и отбивать минные атаки. К сожалению, Рождественский практически не учел тот бесценный боевой опыт, и не принял мер к устранению тех недостатков которые были уже выявлены самим ходом боевых действий. В середине октября, на эскадру был прислан составленный корабельным инженером Кутейниковым, в частном порядке, но при содействии контр-Адмирала Матусевича альбом боевых повреждений кораблей 1 ТОЭ, а также материалы анализа боевых действий составленные офицерами 1 эскадры. Н.А. Матусевич отправил в управляющему морского министерства результаты двух выполненных работ. Копии была отправлена командующему 2 ТОЭ, главному командиру Черноморского флота. Первая (16 машинописных листов) была сводной, составленной офицерами всех кораблей, вторая (6 листов) обобщала опыт собственно миноносцев. Сводная записка включала два отдела. В первом давались оценки и рекомендации по материальной части, сгруппированные по разделам (корпус, артиллерия, минное вооружение и электротехника, штурманская часть, механизмы и системы). Второй отдел включал две части. Одну составляли рекомендации и замечания по обслуживанию техники, оружия и управления кораблем, сделанные “с технической стороны”. Другая составляла тактические и стратегические обобщения (“с практической стороны”). Так впервые, пожалуй, было проведено жесткое различие между постоянно и невообразимо смешивавшихся в то время тактикой и техникой. Кроме этого в распоряжение артиллеристов 2 ТОЭ попали результаты опытной стрельбы “Авроры”.

После ознакомления артиллерийские офицеры обратились к адмиралу с предложением устроить расстрел одного из списанных судов, дабы убедиться в действенности и эффективности собственных снарядов. После долгих препирательств с руководством морского ведомства Рождественский добился выделения под нужды артиллерийской практики выведенного из строя и сданного в порт броненосца “Первенец”. Отстрел был проведен 4-7 ноября, в нем участвовал “Князь Суворов” и вызвал скандал. Выявилась массовая несработка снарядов. В ходе разбирательства артиллерийская комиссия Балтийской эскадры пришла к следующим выводам. Дефектен материал из которого были изготовлены бойки трубок Бринка. Алюминий оказался слишком мягким в результате чего не происходил накол капсюля. Второй вывод заключался в переувлажнении пироксилина. В итоге вплоть до выхода эскадры в море доведились до ума трубки Бринка, для бронебойных снарядов. На большей части стальных фугасных снарядов трубки Бринка заменены ударной трубкой Барановского обр.1884 года. Ввиду отсутствия и невозможности в установленный срок получить пироксилин, нужного качества или меленит (возможности производства которого были крайне ограничены). МТК под давлением заинтересованных лиц принял решение о переснаряжении части снарядов 2 ТОЭ бездымным порохом. Что и было в целом выполнено к марту. Кроме этого корабли 1 броненосного отряда получили 1200 тонкостенных 152мм снарядов снаряженных меленитом изготовленных заводом Рудницкого, с ударным трубками обр.1884 г..

Наконец в ноябре 1904 вновь произошло чрезвычайное происшествие, чуть не угробившее новейший броненосец. В ходе маневрирования в период проведения стрельб 7 ноября 1904 года ЭБР “Бородино” при резкой перекладке руля лево на борт, произошла по вине вахтенного начальника и командира не проконтролировавших действия рулевого корабль зачерпнул воду батареей в считанные мгновения крен достиг 40 градусов, еще не много и корабль прошел бы через угол заката. Спасла мгновенная реакция командира вовремя отдавшего команду руль право на борт. (Стоит заметить что офицеры были осведомлены о низкой остойчивости броненосцев типа “Бородино”. Приказ N7 от 28 июня 1904 года Рожественского гласил: “На эскадренных броненосцах типа “Император Александр III”, “Князь Суворов” и “Бородино” при открытых пушечных портах 75 мм орудий каземата происходит значительное уменьшение остойчивости. Это уменьшение, как показывает прилагаемая диаграмма, состоит в том, что начиная с крена в 14 и 15 градусов, при котором нижний косяк порта уходит под воду, и вода начинает вливаться на нижнюю батарейную палубу, восстанавливающее плечо при увеличении крена возрастает лишь весьма слабо. При крене в 20 градусов восстанавливающее плечо достигает наибольшей величины, так что этот угол крена (20 градусов) есть предельный, при котором корабль теряет положительную метацентрическую высоту, и если кренящее усилие продолжается, то корабль опрокидывается. При задраенных пушечных портах, наибольшее плечо соответствует крену в 40 градусов и остойчивость корабля может считаться вполне обеспеченной.”

В ходе работы комиссии МТК пришли к единому мнению, учитывая, что ситуация повторилась второй раз, ликвидировать батарею 75 мм орудий, полностью заделать амбразуры 75 мм орудий. Ликвидировать полностью 47 мм орудия, за исключением 4 съемных орудий. 75 мм орудия перенести частично на места 47 мм орудий на спардеке. Иметь штатно 14х75 мм орудий (из них 4 на полубаке, 3 на спардеке, 4 в корме) и 4х47 мм орудий. Боезапас 75 мм орудий частично перенести в погреба 47 мм орудий….. Подачу осуществлять в беседках. Часть боезапаса хранить в штатных погребах 75 мм орудий. Пополнять боезапас в верхние погреба. ПО мере расхода патронов.

Корабли второго эшелона были отремонтированы к началу февраля 1905 года. Был в целом проведен большой объем ремонтно-восстановительных работ и проведен ряд мероприятий по усилению артиллерийского вооружения. В частности кроме мероприятий по перевооружению и ремонту, были демонтированы подводные и надводные торпедные аппараты, практически бесполезные и зачастую неисправные.

Многие вопросы поднятые офицерами 1 эскадры были устранены в ходе перехода 2 ТОЭ к театру военных действий. Так после Гульского инцидента командующим 2 ТОЭ был назначен адмирал Чухнин. Проведен в целом большой объем работ по защите приборов и механизмов. Устроены под броневой защитой резервные посты управления и т.д.

Состав вооружения кораблей 2 ТОЭ на 1 июня 1905 года:

“Князь Суворов”: 4х12”40, 12х6”45, 14-75 мм/50, 4х47 мм/43.

“Император Александр III”: 4х12”40, 12х6”45, 14-75 мм/50, 4х47 мм/43.

“Бородино”: 4х12”40, 12х6”45, 14-75 мм/50, 4х47 мм/43.

“Орел”: 4х12”40, 12х6”45, 14-75 мм/50, 4х47 мм/43.

“Слава”: 4х12”40, 12х6”45, 14-75 мм/50, 4х47 мм/43.

“Имп.Александр II”: 2х12”30, 4х9”35, 9х6”35, 8х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Имп.Николай I”: 2х12”35, 4х9”35, 9х6”35, 8х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Наварин”: 4х12”35, 10х6”45, 12х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Сисой Великий”: 4х12”40, 10х6”45, 6х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Адм.Нахимов”: 8х8”35, 10х6”35, 6х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Влад. Мономах”: 11х6”45, 8х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Дм. Донской”: 12х6”45, 6х47 мм43, 10х37 мм/23.

“Адм. Корнилов”: 8х6”45, 8х75 мм50, 2-47 мм/43.

“Память Азова”: 2х8”35, 11х6”35, 8х75 мм/50, 2х47 мм/43.

“Светлана”: 6х6”45, 6х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Олег”: 12х6”45, 12х75 мм50, 2х47 мм/43.

“Жемчуг”: 8х120 мм/45, 4х47 мм/43.

“Изумруд”: 8х120 мм/45, 4х47 мм/43.

“Штандарт”: 8х6”45, 6х75 мм50, 4х47 мм/43.

“Кубань”: 5х6”35, 4х76 мм40, 8х57 мм/40, 4х47 мм/43.

“Урал”: 4х6”35, 4х76 мм40, 8х57 мм/40, 4х47 мм/43.

“Терек”: 2х120 мм/50 Шнейдера, 4х76 мм/40, 8х57 мм/40, 4х47 мм/43.

“Русь”: 1х6”35, 4х76 мм40, 10х57 мм/40, 4х47 мм/43, 2х37 мм/23.

В заключение необходимо отметь следующий вопрос. Были предприняты обширные мероприятия по усилению Тихоокеанского Флота при помощи жд сообщений. Так во Владивосток на специальных 16-осных транспортерах Путиловского завода(грузоподъемность 100 тонн) были доставлены во Владивосток к декабрю 1904 года подводные лодки “Дельфин”, “Сом”, “Шереметьев”, “Налим”, “Скат”, “Касатка”, “Форель”. Первый выход в море совершен в феврале 1905 года. Во Владивосток были отправлены в разобранном виде 8 миноносцев типа “Циклон”. Корпуса были изготовлены наново и собраны во Владивостоке. С кораблей были снято оружие, запасы, котлы, машины, механизмы и надстройки. Миноносец N215 вышел в Амурский залив на испытания 7 марта 1905 года. Все миноносцы прошли испытания к концу мая 1905 года. В Хабаровск переброшены по ж/д 9 миноносок постройки 1880-х для защиты устья Амура(отправлены вниз по течению к пункту назначения речным путем). В январе во Владивосток были отправлены по ж/д 18 минных катеров(разных типов, в том числе 10 “56 футовых” с новых броненосцев). Кроме этого к началу апреля во Владивосток были доставлены все 24 миноноски построенных Крупом и Норманном на средства “Комитета по сбору добровольных пожертвований на усиление флота”(получили обозначения М1-24). Доставленные по жд эсминцы “Доброволец”, “Москвитянин”, “Финн”, “Эмир Бухарский”, “Войсковой”, “Туркменец-Ставропольский”, “Украйна”, “Казанец” вступили в строй в мае-сентябре 1905 года. Корабли вступали с измененным составом вооружения. Так решением МТК, от 1 апреля 1905 года– ликвидировался запас торпед. Взамен одно трубных торпедных аппаратов – устанавливались двухтрубные. По образцу установленных на “Циклонах”. Первоначально, планировавшаяся установка 57 мм орудий, была отменена, по настоянию командования ТОФ. Взамен планировалось к установке 4х1 75 мм/50 и 2х2 456 мм ТА. Фактически установлены 1х1 105 мм/40, 2х1 75 мм/50.

Таковы в целом мероприятия проводившиеся на кораблях и береговых частях ТОФ по усилению их боеспособности……