Текст книги "Собрание сочинений, том 18"

Автор книги: Карл Генрих Маркс

Соавторы: Фридрих Энгельс
сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 60 страниц)

Ф. ЭНГЕЛЬС
ФЕРРАРСКОМУ ОБЩЕСТВУ РАБОЧИХ[87]87
  Письмо Феррарскому обществу рабочих было написано Энгельсом в ответ на сообщение об образовании общества и его намерении стать секцией Интернационала. Письмо Энгельса, а также присланные им программные документы Товарищества помогли членам общества преодолеть анархистское влияние. 7 мая Генеральный Совет, по предложению Энгельса, утвердил Феррарское общество в качестве секции Интернационала.


[Закрыть]

Граждане!

В ответ на ваше любезное письмо от 3 марта благодарю вас от имени Генерального Совета за ваше присоединение к Международному Товариществу Рабочих; в то же время я должен сообщить вам, что, прежде чем утвердить его, Совет должен получить разъяснения о смысле оговорки, сделанной относительно вашей «автономии».

Когда образуется какое-либо общество, то в первую очередь должен быть выработан устав и организационный регламент; такие документы имеются и у вас самих, имеются они также и у Интернационала. Возможно, что с последними вы не знакомы, поэтому прилагаю один экземпляр на французском языке. Прошу вас представить его вашему обществу и, в случае согласия с ним, поставить меня в известность. Этот Общий Устав и Организационный регламент являются единственными законами, которые имеются в нашем Товариществе и которые могли бы ограничить вашу автономию. Но вы сами понимаете, что Интернационал не может иметь секции двух категорий: одни, которые принимают общие законы, и другие, которые их отвергают [Далее в черновике письма зачеркнуто: «и спасают свою автономию». Ред.]. Я надеюсь, впрочем, что у вас не возникнет никаких возражений против принятия этих законов, созданных рабочими всей Европы, выработанных на их ежегодных конгрессах в течение семи лет и признанных всеми.

Организационный регламент, раздел V, статья 1, гласит, что «каждая секция имеет право выработать свой местный устав

и регламент применительно к местным условиям и законам своей страны». Но этот устав и этот регламент не должны содержать ничего противоречащего Общему Уставу и Регламенту. [Далее в черновике письма зачеркнуто: «Так как в Италии до сих пор нет постоянного федерального совета, то за Генеральным Советом сохраняется обязанность проверки уставов и регламентов итальянских секций». Ред.].

Организационный регламент, раздел II, статья 5, предоставляя Генеральному Совету право принять или отказать в приеме всякой новой секции, возлагает на него обязанность проверять, соответствуют ли этой статье уставы и регламенты этих новых секций; вследствие этого я прошу переслать Совету экземпляр вашего устава, чтобы иметь возможность выполнить эту формальность.

Написано Ф. Энгельсом 16 апреля 1872 г.

Впервые опубликовано на русском языке в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXVI, 1935 г.

Печатается по черновику письма

Перевод с итальянского

Ф. ЭНГЕЛЬС
ПИСЬМА ИЗ ЛОНДОНА[88]88
  Данной статьей начинается регулярное сотрудничество Энгельса в итальянской газете «Plebe», продолжавшееся до конца 1872 года. До этого, в 1871 г., в газете публиковались выдержки из писем Энгельса и некоторые посланные им в Италию документы Генерального Совета Интернационала. По просьбе редактора газеты Э. Биньями Энгельс написал для газеты ряд статей, которые публиковались, как правило, под заголовком «Письма из Лондона»; к первой статье было сделано следующее примечание: «Под этим заголовком мы будем впредь помещать письма, которые один уважаемый гражданин взял на себя труд писать нам из Лондона». Сотрудничество Энгельса в «Plebe» прервалось с начала 1873 г. в связи с правительственными преследованиями, сделавшими невозможным регулярное издание газеты, а также в связи с общим спадом рабочего движения и возобновилось в 1877 году. Статьи Энгельса из «Plebe» были перепечатаны Дж. Бозио в сборнике: «Karl Marx. Friedrich Engels. Scritti italiani». Milano– Roma, 1955 («Карл Маркс. Фридрих Энгельс. Итальянские произведения». Милан – Рим, 1955). Подзаголовок данной статьи, как и большинства других статей Энгельса из «Plebe» в настоящем томе, соответствуют заголовкам, данным в указанном сборнике Бозио.
  «La Plebe» («Народ») – итальянская газета, выходила под редакцией Э. Биньями в Лоди с 1868 по 1875 г. и в Милане с 1875 по 1883 год; до начала 70-х годов – буржуазно-демократического направления, затем социалистическая газета, в 1872—1873 гг. орган секций Интернационала, поддерживала Генеральный Совет в борьбе с анархистами, публиковала документы Интернационала и статьи Энгельса.


[Закрыть]

I

ЗАБАСТОВКА АНГЛИЙСКИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ

Лондон, 20 апреля 1872 г.

Рабочее движение в Англии за последнее время сделало громадный шаг вперед: оно проникло, и весьма основательно, в среду сельскохозяйственных рабочих. Известно, что в Великобритании вся земля принадлежит ограниченному числу крупных собственников, из которых самые бедные получают в виде арендной платы годовой доход в 100000 лир, а самые богатые – много миллионов. Маркиз Вестминстерский имеет годовой доход, превышающий десять миллионов.

Земля разделена на крупные участки, которые возделываются с применением машин немногочисленным сельским населением, работающим на фермера-арендатора. Здесь нет мелких хозяев; число сельскохозяйственных рабочих, которое и так невелико по отношению к той площади, которую они обрабатывают, с каждым годом сокращается вследствие введения новых машин; и, таким образом, английские сельскохозяйственные рабочие, невежественные, прикованные к земле как никогда и в то же время являющиеся жертвами конкуренции, составляют самый низкооплачиваемый класс населения. Несколько раз они восставали против своей тяжелой участи: в 1831 г. на юге Англии они сжигали принадлежащие фермерам стога сена и скирды хлеба[89]89
  В 1830—1831 гг. в Южной и Восточной Англии происходили стихийные восстания сельскохозяйственных рабочих, вызванные крайне тяжелым положением этой категории населения. Введение сельскохозяйственных машин привело к массовой безработице среди батраков, которые в знак протеста поджигали скирды и ломали машины. Войска, направленные в районы, охваченные восстанием, жестоко расправились с восставшими.


[Закрыть], несколько лет назад то же самое происходило

в графстве Йорк; время от времени предпринимались попытки образовать среди них общества сопротивления, но без серьезных результатов. Нынешнее же движение за несколько недель приняло такой размах, который обеспечивает ему огромный успех. Это движение началось среди работников графства Уорик, которые потребовали увеличения заработной платы с 11—12 шиллингов (13—14 франков) в неделю до 16 шиллингов (19 франков); а чтобы добиться этого, они организовали общество сопротивления и немедленно начали забастовку[90]90
  В конце марта 1872 г. в графстве Уорикшир был создан Союз сельскохозяйственных рабочих, возглавивший забастовку, вскоре распространившуюся на соседние графства Центральной и Восточной Англии. Забастовку поддержали тред-юнионы городских рабочих. Их денежная помощь, а также повышенный спрос в городах на рабочие руки в связи с промышленным подъемом, способствовал успешной борьбе сельскохозяйственных рабочих. В мае 1872 г. под председательством рабочего Джозефа Арча был создан Национальный союз сельскохозяйственных рабочих, объединивший к концу 1873 г. около 100 тысяч человек. Борьба за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы продолжалась вплоть до 1874 г. и закончилась в ряде графств победой бастующих.


[Закрыть]. Ужас охватил землевладельцев, фермеров-арендаторов, консерваторов графства: сельскохозяйственные рабочие, рабы телом и душой, впервые за тысячелетие осмелились взбунтоваться против власти господ! И они действительно подняли бунт, устроили забастовку, и так успешно, что в течение двух или трех недель движение охватило не только Уорикшир, но и всех сельскохозяйственных рабочих восьми соседних графств. Для перепуганных землевладельцев и фермеров Союз сельскохозяйственных рабочих стал тем же, чем для реакционных правительств Европы является Интернационал, – пугалом, одно имя которого внушает им ужас. Они вступили в борьбу с ним, но тщетно; Союз, которому помогали советом и опытом общества сопротивления промышленных рабочих, укреплялся и рос с каждым днем, при поддержке даже буржуазного общественного мнения. Буржуазия, несмотря на свой политический союз с аристократией, постоянно ведет с ней нечто вроде малой экономической войны; и, поскольку в данный момент имеет место большой промышленный подъем, во время которого требуется много рабочих, почти все бастующие крестьяне были перевезены в города и поступили на работу за гораздо лучшую плату, чем они могли бы иметь в сельском хозяйстве. Таким образом, забастовка оказалась настолько успешной, что по всей Англии землевладельцы и фермеры по собственной инициативе повышают заработную плату своих рабочих на 25%—30%. Эта первая большая победа откроет новую эпоху в интеллектуальной и общественной жизни сельского пролетариата, массы которого вступили в движение городских пролетариев против тирании капитала.

На прошлой неделе английский парламент занимался вопросом об Интернационале. Г-н Кокрен, ярый реакционер, обвинил эту ужасную рабочую организацию в том, что она дала приказ Парижской Коммуне убить архиепископа и поджечь город! Затем он потребовал репрессивных мер против Генерального Совета, в данное время находящегося в Лондоне. Разумеется, правительство ему ответило, что члены Интернационала, как и все жители Англии, ответственны только перед законом и что, поскольку до сих пор они не нарушали его, нет оснований для свирепых мер против них[91]91
  Энгельс имеет в виду ответ министра внутренних дел Бруса на заседании палаты лордов 12 апреля 1872 г., в связи с выступлением А. Б. Кокрена против Международного Товарищества Рабочих.


[Закрыть]. Надо полагать, что Генеральный Совет Товарищества ответит на лживые измышления г-на Кокрена [См. настоящий том, стр. 61—66. Ред.].

Написано Ф. Энгельсом 20 апреля, 1872 г.

Напечатано в газете «La Plebe» № 48, 24 апреля 1872 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с итальянского

На русском языке публикуется впервые

Подпись: Ф. Э.

Ф. ЭНГЕЛЬС
О ПРЕСЛЕДОВАНИИ ЧЛЕНА ИНТЕРНАЦИОНАЛА ТЕОДОРА КУНО[92]92
  Сообщение о полицейских преследованиях немецкого социалиста Т. Куно, являвшегося одним из руководителей миланской секции Интернационала, было сделано Энгельсом на заседании Генерального Совета 23 апреля 1872 года. Сведения об этих преследованиях Энгельс почерпнул как из итальянских газет, так и из полученного им 22 апреля письма Куно. Видя в преследовании Куно конкретное проявление сговора реакционных правительств Европы против Интернационала, Энгельс придавал большое значение разоблачению данного факта. Написанное Энгельсом сообщение было опубликовано в отчете о заседании Генерального Совета в газете «Eastern Post» 27 апреля 1872 г. и в «Gazzettino Rosa» 7 мая 1872 года.


[Закрыть]

С некоторых пор стало известно, что правительства Германии, Австрии и Италии заключили между собой тайное соглашение для преследования членов Интернационала. Как действует это соглашение, явствует из следующих фактов: видный член Интернационала, живущий в Милане, гражданин Теодор Куно, уроженец Пруссии, инженер, лишившийся своей должности в крупном машиностроительном предприятии, был арестован 25 февраля, и все его документы и имевшиеся у него фотографии (включая портрет его отца и т. д.) были конфискованы. Он был перевезен в кандалах в Верону, где его в течение почти месяца держали в тюрьме вместе с ворами и убийцами; с ним обращались совершенно так же, как с ними, а его документы были посланы в Рим для просмотра. 29 марта его, прикованного к одной цепи с уголовным преступником, доставили на границу и передали австрийским властям. Здесь впервые он смог узнать причину, вызвавшую все это. Каково же было его удивление, когда он прочел, что его арестовали потому, что

«в Милане он был человеком без определенных занятий, бродягой, не имел никаких средств к существованию и, кроме того, являлся опасным агентом международной социалистической партии; по всем этим причинам его выслали из Итальянского королевства»!

В действительности он отнюдь не был человеком без определенных занятий, а 1 марта должен был занять в Комо очень хорошо оплачиваемую должность директора фабрики; что же касается отсутствия средств к существованию, то итальянские власти, расставаясь с ним, вынуждены были вручить ему свыше 111 франков его же собственных денег! Австрийцы не могли выпутаться из этого противоречия, но вместо того, чтобы отпустить его на свободу, отправили его на баварскую границу под конвоем полицейского, который должен был сопровождать Куно за его собственный счет. Таким образом, Куно пришлось не только провести еще одну неделю в тюрьме, но и истратить большую часть своих денег. На баварской границе, без сомнения, благодаря отсутствию надлежащих инструкций, а также благодаря природной тупости баварской полиции, он добился, чтобы его родственникам была послана телеграмма, и по получении удовлетворительного ответа он был, наконец, выпущен на свободу. Таким образом, похоже на то, что полицейская лига, созданная в Европе против Интернационала, есть нечто реальное. Куно могли отправить на швейцарскую границу и там отпустить на свободу, но вместо этого его передают австрийцам, а те передают его баварцам, переправляют его из одной тюрьмы в другую, как уголовного преступника. Таков либерализм «свободных» конституционных монархий.

Написано Ф. Энгельсом 22—23 апреля 1872 г.

Напечатано в газетах «The Eastern Post» № 187, 27 апреля 1872 г. и «Gazzettino Rosa» № 127, 7мая 1872 г.

Печатается по тексту газеты «The Eastern Post»

Перевод с английского

На русском языке публикуется впервые

Ф. ЭНГЕЛЬС
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ИРЛАНДСКИМИ СЕКЦИЯМИ И БРИТАНСКИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СОВЕТОМ[93]93
  14 мая на заседании Генерального Совета обсуждался вопрос о взаимоотношениях между возникавшими в Англии и в Ирландии ирландскими секциями и Британским федеральным советом (см. примечание 14). Энгельс в своей речи разоблачил шовинистические взгляды Хейлза и некоторых английских членов Генерального Совета и Британского совета, выступавших против создания в Интернационале самостоятельной ирландской организации и ее борьбы за независимость Ирландии. В развернувшейся на заседании дискуссии большинство членов Совета поддержало Энгельса.
  Текст речи Энгельса сохранился в виде записи, сделанной им самим для публикации в газете, а также (не полностью) в протокольной книге Генерального Совета. Речь не была опубликована, так как уже на следующем заседании Генерального Совета было решено не включать обсуждение ирландского вопроса в отчет, предназначавшийся для газеты. Это мотивировалось тем, что публикация некоторых выступлений, в частности Хейлза, может принести Интернационалу вред.


[Закрыть]

АВТОРСКАЯ ЗАПИСЬ РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 14 МАЯ 1872 ГОДА

Гражданин Энгельс сказал, что действительная цель данного предложения заключается в том, чтобы подчинить ирландские секции юрисдикции Британского федерального совета – положение, с которым ирландские секции никогда не согласятся и которое Генеральный Совет не имеет ни права, ни власти навязывать им. Согласно Уставу и Регламенту, Генеральный Совет не имеет права заставить какую-либо секцию или отделение признать юрисдикцию какого бы то ни было федерального совета. Несомненно, прежде чем принять или отказать в приеме какой-либо новой секции, находящейся в юрисдикции любого федерального совета, Генеральный Совет обязательно должен выслушать мнение этого совета. Энгельс утверждает, что ирландские секции в Англии относятся к юрисдикции Британского федерального совета не больше, чем находящиеся здесь французские, немецкие или итальянские секции [В протокольной книге Генерального Совета далее следует: «и польские секции». Ред.]. Ирландцы составляют во всех отношениях свою самостоятельную нацию, а тот факт, что они пользуются английским языком, не может лишить их общего для всех права иметь самостоятельную национальную организацию внутри Интернационала.

Гражданин Хейлз говорил об отношениях между Англией и Ирландией так, как если бы они носили самый идиллический характер, нечто вроде тех отношений, какие существовали между Англией и Францией во время Крымской войны, когда правящие классы этих двух стран без устали расхваливали друг друга и все дышало полнейшей гармонией. Но здесь дело обстоит совершенно иначе. Налицо факт английского завоевания и 700-летнего угнетения Ирландии, и пока это угнетение существует, было бы оскорблением для ирландских рабочих требовать от них подчинения Британскому федеральному совету. Положение Ирландии в отношении Англии не является равноправным: оно аналогично положению Польши по отношению к России. Что сказали бы, если бы Генеральный Совет призвал польские секции признать руководство русского федерального совета в Петербурге, а секции, находящиеся в Прусской Польше, в Северном Шлезвиге или Эльзасе – федерального совета и Берлине? Ведь это требование в отношении ирландских секций по существу означает то же самое. Если члены Интернационала, принадлежащие к господствующей нации, призывают нацию, завоеванную и продолжающую оставаться в подчинении, забыть о своей собственной национальности и положении, «отбросить национальные разногласия» и т. д., то это не интернационализм, а не что иное, как проповедь подчинения гнету, попытка оправдать и увековечить господство завоевателя под прикрытием интернационализма. Это только укрепило бы и так слишком распространенное среди английских рабочих представление о том, что они – существа высшего порядка по сравнению с ирландцами и в такой же мере являются аристократией, в какой самые опустившиеся белые в рабовладельческих штатах считают себя аристократами по отношению к неграм.

В случае подобном ирландскому подлинный интернационализм должен, безусловно, основываться на самостоятельной национальной организации. Ирландцы, так же как и другие угнетенные нации, могут входить в Товарищество только как равноправные с представителями господствующей нации и протестуя против порабощения. Поэтому существование ирландских секций не только оправдано, но они даже обязаны заявить в введении к своему уставу, что их первый и наиболее насущный долг как ирландцев заключается в том, чтобы добиться своей национальной независимости. Антагонизм между ирландскими и английскими рабочими в Англии всегда был одним из наиболее могущественных средств, благодаря которому поддерживалось классовое господство в Англии. Он припоминает время, когда видел изгнание Фергюса О'Коннора и английских чартистов ирландцами из Холл оф Сайенс в Манчестере[94]94
  Речь идет о столкновении между чартистами и ирландцами в Манчестере 8 марта 1842 г., спровоцированном буржуазными националистами – руководителями ирландской Национальной ассоциации рипилеров (сторонников отмены унии 1801 года), враждебно относившихся к рабочему движению в Англии, в частности к чартизму. О'Коннор и группа чартистов были изгнаны рипилерами из Холл оф Сайенс (зала науки), в котором О'Коннор должен был читать лекцию.


[Закрыть]. Теперь впервые для английских и ирландских рабочих создалась возможность совместно и согласованно добиваться своего общего освобождения – таких результатов не достигало еще до сих пор ни одно движение в Англии. И не успели этого достигнуть, как нас призывают диктовать ирландцам и заявить им, что они не должны развивать собственное движение, а должны подчиняться руководству английского совета! Ведь это значило бы ввести и в Интернационале угнетение ирландцев англичанами.

Если авторы данного предложения настолько преисполнены духом подлинного интернационализма, то пусть докажут это, перенеся местонахождение Британского федерального совета в Дублин, и подчинятся совету, составленному из ирландцев.

Что же касается так называемых столкновений между ирландскими и английскими секциями, то они были вызваны попытками членов Британского федерального совета вмешаться в дела ирландских секций, заставить их отказаться от своего специфически национального характера и признать руководство Британского совета.

Кроме того, ирландские секции в Англии нельзя отделять от ирландских секций в Ирландии; нельзя же допустить, чтобы некоторыми ирландцами руководил бы лондонский Федеральный совет, а другими – дублинский. Ирландские секции в Англии являются нашими опорными пунктами для работы с ирландскими рабочими в Ирландии. Будучи поставлены в более благоприятные условия, они сделали большие успехи, и пропаганда и организация движения в Ирландии может осуществляться только через них. Неужели же надо сознательно разрушить собственные опорные пункты и уничтожить единственное средство, благодаря которому влияние Интернационала может укрепиться во всей Ирландии? Ведь не следует забывать о том, что ирландские секции, и это вполне справедливо, никогда не согласились бы отказаться от своей особой национальной организации и подчиниться Британскому совету. Таким образом, вопрос заключается в следующем: дать ли ирландцам свободу действий или оттолкнуть их от Товарищества? Если бы внесенное предложение было принято Советом, то ему пришлось бы заявить ирландским рабочим буквально следующее: после господства над Ирландией английской аристократии, после господства над Ирландией английской буржуазии они теперь должны быть готовы к установлению над Ирландией господства английского рабочего класса.

Написано Ф. Энгельсом около 14мая 1872 г.

Публикуется впервые

Печатается по рукописи, сверенной с записью в протокольной книге

Перевод с английского

К. МАРКС
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПО ПОВОДУ ВСЕМИРНОГО ФЕДЕРАЛИСТСКОГО СОВЕТА[95]95
  Данное заявление, составленное Марксом, было прочитано им на заседании Генерального Совета 21 мая 1872 г. в связи с появившейся в апреле 1872 г. брошюрой: «Conseil federaliste universel de l'Association Internationale des Travailleurs et des societes republicaines socialistes adherentes». London, 1872 (брошюра вышла на французском, английском и немецком языках). Всемирный федералистский совет был образован в начале 1872 г. из остатков Французской секции 1871 года (см. настоящий том, стр. 25), различных буржуазных и мелкобуржуазных организаций, некоторых лассальянцев, исключенных из лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих, и других элементов, стремившихся пробраться к руководству Интернационала. Главным объектом их нападения являлись резолюции Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса и о борьбе с сектантством. Решение Гаагского конгресса о включении резолюции о политическом действии рабочего класса в Общий Устав, а также об исключении Бакунина нанесло сокрушающий удар по всем этим враждебным элементам. В конце сентября 1872 г. Всемирный федералистский совет созвал в Лондоне съезд, который он пытался выдать за конгресс Международного Товарищества Рабочих. Дальнейшая деятельность федералистского совета вылилась в борьбу различных клик, претендовавших на руководство «движением».
  Данное заявление Генерального Совета было опубликовано почти во всей прессе Интернационала; в газете «Emancipacion» редакция дала к нему следующий заключительный абзац: «Этот важный документ, который раскрывает перед нами интриги буржуазных партий, обнаруживает их стремление внести раскол в недра Товарищества и парализовать его деятельность. Во всех странах, в Англии и Германии, в Бельгии и Швейцарии, в Америке и Италии, буржуазия пытается извратить принцип рабочей солидарности, чтобы внести в наше Товарищество разрушающую дезорганизацию. Пусть это послужит для нас уроком».


[Закрыть]

Несколько недель назад появилась брошюра под названием «Всемирный федералистский совет Международного Товарищества Рабочих и примыкающих республиканских социалистических обществ». Эта брошюра претендует ни более, ни менее как на coup d'etat [государственный переворот. Ред.] в Интернационале. Она извещает о создании второго генерального совета и выступает с обвинениями против всей организации Интернационала в целом и против руководства его Генерального Совета. Но кто же члены этого нового, самозванного совета и авторы этих обвинений? Среди подписей, помещенных под этим документом, мы находим, во-первых, подпись гражданина Джона Уэстона, члена Генерального Совета и его бывшего казначея, который в письме к Совету заявляет, что его подпись была поставлена без его согласия. Во-вторых, – подписи шести делегатов Всеобщей республиканской лиги[96]96
  Всеобщая республиканская лига – мелкобуржуазная организация, созданная в 1871 г., в руководстве которой подвизались Оджер, Бредлоу, Везинье, Ле Любе и другие. Лига провозгласила своей целью достижение интеллектуального, морального и материального благоденствия человечества путем объединения республиканцев всех стран и распространения ими книг, брошюр, а также и всесторонней информации через лекции и выступления на митингах. Программа Лиги включала, наряду с требованием национализации земли и всеобщего избирательного права, также требования уничтожения титулов, духовных и аристократических привилегий, осуществление федеративного принципа в будущей, всемирной республике. Усилившееся в Англии, под влиянием провозглашения во Франции республики 4 сентября 1870 г., республиканское движение послужило базой для возникновения Лиги, к которой присоединился ряд республиканских клубов, создававшихся в различных английских городах и объединявших мелкобуржуазные, а частично и пролетарские элементы.


[Закрыть] – общества, абсолютно чуждого Интернационалу. В-третьих, – двух делегатов от «Международной республиканской федералистской секции», существование которой совершенно неизвестно Интернационалу. В-четвертых, – двух делегатов Лиги земли и труда[97]97
  Лига земли и труда была основана в Лондоне при участии Генерального Совета в октябре 1869 года. В ее программу наряду с отдельными буржуазно-радикальными требованиями были включены требования национализации земли, сокращения рабочего дня и чартистские требования всеобщего избирательного права и создания сельскохозяйственных колоний (подробнее см. настоящее издание, т. 16, стр. 598– 603). Однако уже к осени 1870 г. в Лиге усилилось влияние буржуазных элементов, и к 1872 г. она потеряла всякую связь с Интернационалом.


[Закрыть], общества, вовсе не входящего в состав Интернационала. В-пятых, – подписи двух самозванных делегатов Просветительного общества немецких рабочих, в действительности же представителей небольшой группы немцев, исключенных из этого общества вследствие их открытой вражды к Интернационалу[98]98
  Речь идет об исключенной в конце 1871 года из лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих (являвшегося секцией Интернационала) группе лассальянцев, выступавшей с клеветой на Генеральный Совет.
  Лондонское Коммунистическое просветительное общество немецких рабочих было основано в феврале 1840 г. К. Шаппером, И. Моллем и другими деятелями Союза справедливых. Активное участие в деятельности Общества в 1847 и 1849—1850 гг. принимали Маркс и Энгельс. 17 сентября 1850 г. Маркс и Энгельс и ряд их сторонников вышли из Общества в связи с тем, что большая часть его стала на сторону сектантско-авантюристской фракции Виллиха—Шаппера. С конца 50-х годов Маркс и Энгельс вновь приняли участие в деятельности Общества. С основанием Интернационала Общество стало немецкой секцией Международного Товарищества в Лондоне, с конца 1871 г. оно входило как секция в Британскую федерацию. Лондонское Просветительное общество просуществовало вплоть до 1918 г., когда было закрыто английским правительством.


[Закрыть]. Наконец, – подписи четырех делегатов от двух французских обществ, насчитывающих вместе менее дюжины членов, – обществ, которые Генеральный Совет отказался признать в качестве секций; среди них мы находим г-на Везинье, исключенного из Интернационала комиссией, назначенной Брюссельским конгрессом 1868 г.[99]99
  Брюссельский конгресс 1868 г., в связи с поступившими заявлениями о клевете Везинье на французских членов Интернационала, поручил брюссельской секции потребовать от Везинье доказательств выдвинутых им обвинений, а в случае, если они окажутся недостаточными, исключить его из Товарищества.
  26 октября 1868 г. брюссельская секция приняла решение об исключении Везинье из Интернационала.


[Закрыть], и г-на Ландека, который благодаря поспешному бегству луи-бонапартовского префекта полиции 4 сентября 1870 г. оказался свободным от данного им этому чиновнику добровольного и «добросовестно выполнявшегося обязательства – не заниматься больше во Франции ни политикой, ни делами Интернационала» (см. опубликованный отчет о третьем процессе Интернационала в Париже[100]100
  См. примечание 53.


[Закрыть]) и который совсем недавно был изгнан из общества эмигрантов-коммунаров в Лондоне.

Должно быть ясно даже и для подписавшихся под этим документом, что синклит, состоящий из таких совершенно чуждых Интернационалу лиц, с таким же правом может вмешиваться в дела его организации и объявлять себя его генеральным советом, с каким сам Генеральный Совет Интернационала может вмешиваться в дела Большой Северной железной дороги и провозглашать себя ее правлением.

Неудивительно, что эти люди решительно ничего не знают ни об истории Интернационала, ни об его организационной структуре. Откуда им знать, что, согласно нашему Уставу, Генеральный Совет должен представлять свои отчеты вовсе не им, а общим конгрессам? Или то, что когда вспыхнувшая в 1870 г. война помешала созыву конгресса, все федерации единогласно постановили продлить полномочия Генерального Совета до тех пор, пока политическая обстановка не позволит созвать открытый конгресс? Что же касается фонда, собранного Генеральным Советом в помощь эмигрантам, то общая сумма поступлений периодически сообщалась в публикуемых отчетах о заседаниях Совета, и наш казначей, гражданин Юнг, – Чарлз-стрит 4, Нортгемптон-Сквер, Кларкенуэлл, – хранит расписки на каждый израсходованный фартинг; эти расписки, так же как и отчеты, могут быть в любой момент проверены каждым из жертвователей. Такая проверка покажет, что Совет не только уделял значительную часть своего времени этому делу, совершенно не входящему в его обычные функции, но что и сам он, как организация, равно как и отдельные его члены, делали взносы в фонд эмигрантов в меру своих возможностей.

С тех пор как Интернационал достиг своего нынешнего разлития и могущества, единственный путь борьбы с ним, дающий враждебным и соперничающим организациям некоторые шансы на успех, заключается в узурпации его имени для подрыва его мощи. Вся презренная пресса, купленная правительствами и господствующими классами, настолько хорошо понимает это, что те самые газеты, – начиная с полицейских и кончая так называемыми демократическими и республиканскими, – которые тщательно замалчивают любое официальное заявление Генерального Совета, всегда спешат осведомить всю Европу о ничтожных и нелепых выступлениях, подобных выступлению «Всемирного федералистского совета».

Генеральный Совет: Р. Аплгарт, А. Арно, М. Барри, М. Т. Бун, Ф. Брадник, Г. Х. Баттери, Э. Делаэ, Эжен Дюпон, И. Г. Эккариус, У. Хейлз, Хурлиман, Жюль Жоаннар, Ч. Кин, Харриет Ло, Ф. Лесснер, Лохнер, Ш. Лонге, Маргерит, К. Мартен, Зеви Морис, Г. Мейо, Д. Милнер, Т. Моттерсхед, Пфендер, Ю. Розвадовский, В. Реджис, Дж. Роч, Рюлъ, Г. Ранвье, Садлер, Дж. Секстон, Кауэлл Степни, А. Тейлор, У. Таунсенд, Э. Вайян, Дж, Уэстон, Де Вольферс, Ф. Дж. Ярроу.

Секретари-корреспонденты: Лео Франкель – для Австрии и Венгрии; А. Эрман – для Бельгии; Ф. Курне – для Дании; О. Серрайе – для Франции; Карл Маркс – для Германии и России; Ш. Роша – для Голландии; Дж. П. Мак-Доннел – для Ирландии; Ф. Энгельс – для Италии и Испании; Валерий Врублевский – для Польши; Герман Юнг – для Швейцарии; Ле Муссю – для французских секций Соединенных Штатов.

Ч. Марри, председатель.

Г. Юнг, казначей.

Джон Хейлз, генеральный секретарь.

33, Ратбон-плейс, Лондон, 20 мая 1872 г.

Написано К. Марксом

Напечатано в газетах «The Eastern Post»№ 191, 26 мая 1872 г.; «The International Herald» № 9, 1 июня 1872 г.; «Der Volksstaat» № 44, 1 июня 1872 г.; «La Liberte» № 22, 2 июня 1872 г.; «La Emancipacion» № 52, 8 июня 1872 г.; «ОPensamento Social»№ 16, июнь 1872 г.; «L'Egalite»№ 13, 23 июня 1872 г.

Печатается по тексту газеты «The Eastern Post»

Перевод с английского