Текст книги "Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ"

Автор книги: Евгения Альбац

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 22 страниц)

Что касается Советского Союза… Не успел отгреметь августовский путч, как новые власти публично, по телевидению призвали сограждан сообщать соответствующим комиссиям фамилии тех, кто поддержал ГКЧП, сообщили и контактные телефоны: дескать, звоните, друзья, доносите, любимые… Ах, не идет у меня из головы фраза Рубанова о том, что понятие «агент КГБ» отражает не столько отношения госбезопасности с обществом, сколько менталитет этого общества.

Но думаю я и о другом: что эти люди – доверенные лица, агенты, стукачи, осведомители и резиденты – сегодняшняя, быть может, главная сила КГБ. Его социальная база, его руки, его голос, который может повести за собой толпу.

«Когда я понял, что влип, – рассказывал мне журналист NN, – я попытался с комитетчиками порвать. Они пригрозили: обнародуют, что я их агент. Я даже уйти из своего журнала теперь не могу: боюсь подвести людей…»

Вот в этом страхе – страхе быть раскрытым, публично опозоренным – сегодняшняя сила ГБ.

Потому мне думается, что те, кто замазан стукачеством – пусть и по принуждению, пусть и по слабости своей, – должны, не дожидаясь позора и если нет сил самим о своем несчастье сказать, покинуть государственные учреждения, под разными предлогами сдать депутатские мандаты, уйти из редакций газет и журналов.

Должны уже ради того, чтобы не стать послушным орудием в руках товарищей с Лубянки.

Пойти на такой шаг трудно. Это – выбор. Но всегда лучше этот выбор делать самому. Когда Чепайтиса спросили, что он чувствует сейчас, когда вся Литва знает, что он был агентом КГБ, «Юозас» ответил: «Я первый свободный человек в Литве…»

И был прав.

…А методы работы с толпой отработаны. Вот, например, один из них: «Инструктор ЦК связался с одной из групп «Памяти», чтобы передать ей специальное взрывное устройство, начиненное фосфором, для запуска его в толпе, чтобы вызвать панику (во время многотысячного митинга 28 марта 1991 года). Провокация была предотвращена». Это рассказ известного советского следователя, специалиста по организованной преступности Александра Гурова. ^{39}

Теперь ЦК нет. А национал-социалистическая «Память» – есть. Недавно Российское телевидение сообщило: «Память» обрела свою радиостанцию. И слушателей у нее немало… Не она ли пойдет впереди толпы?

Впрочем, а почему не Жириновский – лидер Либерально-демократической партии, два года назад, напомню, исключенный своими единомышленниками из партии за «сотрудничество с КГБ»? Почему не вождь Объединенного фронта трудящихся Пыжов, призывающий к расправе над евреями? «Власть в стране, – заявил недавно он, – принадлежит мировому еврейскому нацизму. Надо обратиться к армии!» – призвал борец за чистоту русской нации. ^{40}Почему не Баркашов, лидер «Русского национального единства», убежденный, что «только мы сможем навести порядок в стране»? «Программа ГКЧП, – говорит он, – была хорошая. Она, кстати, почти дословно повторяет ту, что была разработана нами за полгода до так называемого путча»… ^{41}

Отвлекусь. В день, когда Москва хоронила тех мальчиков – двух русских и одного еврея, которые погибли в страшную августовскую ночь, – в двух шагах от редакции (не в глубинке нищей России – в самом центре Москвы) довелось услышать: «Надо еще выяснить, как этот жид оказался под танком»… Я не выдержала, сказала что-то резкое: православные, окститесь, ведь душа его еще не отлетела… А в ответ – как комок грязи в лицо: «Это вы, евреи, пытались убить Ельцина, вы совершили переворот и теперь будете за это отвечать»…

Треблинки – мало? Освенцимом – не наелись? Бухенвальд – забыт?..

Политологи тем временем предсказывают: усилятся тенденции к суверенизации национальных автономий, входящих в состав России. Там «углями» процесса тоже станет национальная идея. Это неизбежно повлечет за собой ухудшение положения русских в автономиях, равно как и в республиках. В результате на политическую арену России и могут выползти национал-социалистические лозунги и партии самого правого толка, кои сделают свой политический капитал на защите русских в диаспорах и высоких ценах… Это будет, как сказал кто-то из моих коллег, «союз голодных с коричневыми». Дальше может расколоться армия: часть ее встанет на защиту русских в республиках, другая – присоединится к нациоиальным гвардиям ныне суверенных государств. Так может начаться гражданская война.

Есть ли альтернатива? Есть. Например, диктатура, замешенная на национальной идее. Но диктатуре тоже обязательно понадобится враг, который должен будет ответить за голод, холод и нищету.

Боюсь, что фигура типа упомянутого не к ночи Жириновского окажется наиболее привлекательной среди тех, кто будет рваться к власти в стране. Боюсь, что российские лидеры могут оказаться перед страшной дилеммой: либо стрелять во взбунтовавшийся народ, либо – поддержать национал-социалистическую идею. Дай Бог, чтобы они нашли третий выход.

В противном случае все вернется на круги своя: у власти вновь встанет олигархия, только слово КПСС в триаде КГБ-ВПК может заменить любая из партий, в том числе и имеющая в названии слово «демократия». Легитимность этой олигархии будет бесспорна, ибо ее призовет сам измученный, издерганный, доведенный до отчаянья, спровоцированный на то народ.

Известно: республику объявить недолго, – говорили во времена французской революции, – где взять республиканцев?

…Читатель вправе спросить меня: если мой прогноз столь ужасен, почему я не бегу сломя голову из этой страны?

Во-первых, потому, что я – журналист и жить в другой стране мне неинтересно. Во-вторых, потому, что это – моя страна. В-третьих… В-третьих, я не верю в интеллектуальные способности ни КГБ, ни ВПК, ни КПСС или ее заместителей – национал-шовинистов. Не сомневаюсь, что олигархия предпримет попытку, чтобы возвратить себе статус-кво: все к тому идет. К несчастью, боюсь, не обойдется и без крови. Но глобальный апокалипсис?..

Нет, чудо должно, просто обязано произойти. Я не хочу, чтобы последняя глава этой книги стала пророческой. Пусть она будет предостережением: мы были у края пропасти.

* * *

Автору всегда трудно поставить точку. Точку поставила жизнь. Рика Берг-Разгон, которой посвящена эта книга, в декабре 1991 года умерла.

Рика, если Вы меня слышите: я все-таки написала эту книгу.

Апрель – 23 декабря 1991 года, Москва.

Вместо послесловия

Кажется, кому-то из наших сатириков принадлежит эта чудесная фраза: «Информации много, событий – нет».

С того времени, как я закончила эту книгу, информации, связанной с КГБ, была масса:

– Конституционный суд признал Указ Президента России о слиянии госбезопасности с милицией неправомочным и указ отменил. Но, пожалуй, никогда раньше эти две силовые структуры не были так тесно связаны, как сейчас: новый шеф ГБ – Виктор Баранников до того был министром внутренних дел, «внутренние дела» возглавил его первый зам Виктор Ерин, первым замом самого Баранникова стал Анатолий Олейников, в прежние годы трудившийся в управлении «В», курировавшем милицию.

– КГБ вновь – уже в который раз – поменял свое название, став Министерством безопасности России, и тут же прекратились все разговоры о «дезинтеграции КГБ», о расчленении его на разные ведомства: структура снова заработала, как и прежде, хотя, конечно, эффективность пока и не та.

– Агентство федеральной безопасности вместе со своим отцом-основателем генералом Виктором Иваненко в одночасье кануло в небытие, и сладкая надежда, что одно чекистское ведомство будет следить за другим и тем меньше будет заниматься нами, – эта надежда растворилась, как сахар в горячей воде.

– Министерство безопасности России в духе времени продекларировало об отказе от функций политического сыска и какого-либо вмешательства в политическую жизнь страны. Но его глава Виктор Баранников тут же заявил, что оно, это министерство, вкупе с милицией и армией – «единственные реальные силы, которые могут защитить реформы в Российской Федерации».

– Верховный Совет России заявил, что берет деятельность МБР под свой контроль. Но председателем парламентского Комитета по обороне и безопасности, который призван надзирать за тайной полицией, оставил генерал-майора Сергея Степашина – …нынешнего заместителя министра безопасности России.

– Парламент принял Закон о безопасности и Закон об оперативно-розыскной деятельности, запрещающий подглядывание и подслушивание частных лиц. Но когда государственный советник Президента Галина Старовойтова спросила шефа МБР Виктора Баранникова, не прослушиваются ли ее телефоны, тот развел руками: «Не знаю…»

– В Министерстве безопасности провели перестановку первых лиц и переименование управлений: в результате вместо 16 управлений стало 20. Но никто – ни парламентарии, ни правительство, ни Государственно-правовое управление, по-детски наивно обозначившее себя печальной памяти аббревиатурой ГПУ, – никто так и не задался вопросом, что это государство собирается защищать и какими средствами оно для того располагает. (Еще в январе Баранников заявил, что только на зарплату сотрудникам министерства требуется 8,5 миллиардов рублей, – это в старых ценах.) Телегу опять пустили впереди лошади. В результате из КГБ уходят специалисты. Уходят те, кого принуждали к тому в крючковские времена, кто вернулся в ГБ после августа, поверив, что с памятником Дзержинскому с Лубянки собираются вынести и всю остальную грязь и будет создана цивилизованная секретная служба. Уходят те, кому есть куда уйти – создают собственные консультационные фирмы, частные разведки, агентства по защите коммерческих тайн и так далее.

Но тысячам и тысячам других уйти некуда. Ибо их специальность – политический сыск. Ничего другого они делать не умеют. Не научили. И вот теперь их задача доказать, что они нужны, что деньги им платят не зря. И – доказывают. Верю – доказывают. Знаю – доказывают.

Тем более что политический сыск – особенно в виде подглядывания и подсматривания за своими политическими оппонентами – новыми властями уже оказался востребован…

«Функция рождает орган», – говорил великий физиолог Сеченов…

Короче, события – ликвидации политической полиции – так и не произошло. Лубянка, чуть потрепанная в послеавгустовских событиях, выжила. Ну, а свои способности к регенерации, к возрождению система многажды уже доказала. Дождемся?

А тем временем почти каждый день в моем кабинете раздается звонок: помогите, меня преследует КГБ. Почти каждый день ко мне с тем же приходят незнакомые мне люди. Почти каждую неделю я получаю подобного рода письма.

В абсолютном большинстве случаев эти люди преследуемы не КГБ – страхом перед политической полицией, взращенным в них годами, десятилетиями, переданным по наследству.

Кто-то убеждает меня, что КГБ облучает их с помощью СВЧ-облучения. И мне приходится объяснять, что хотя работы в этой области ведутся (правда, по линии Министерства обороны), но успехов, которые позволили бы применять токи высокой частоты против отдельных граждан, – таких успехов пока нет.

Кого-то соседка назвала «агентом ЦРУ», и теперь ему кажется, что чекисты ходят за ним по улицам.

Кто-то просто боится всего на свете – ну, например, отправить письмо в благотворительный фонд на Запад – и пришел узнать, не прицепится ли за то к нему (к ней) Лубянка.

Обилие этих людей сегодня, когда, казалось бы, бояться нечего, – одно из самых сильных моих впечатлений последних месяцев. Я пытаюсь сказать этим людям, что политическая полиция как раз и питает свои жизненные соки их страхом. Что она умеет хорошо функционировать только тогда, когда ей не сопротивляются. Что сама идеология ведомства – труслива, хотя там немало лично мужественных людей. Бояться чекистов нельзя, опасно – это придает им силы…

Я пытаюсь все это сказать, но меня не слышат. Вижу по глазам – не слышат. Боже мой, думаю я, что же это ведомство и это государство сделали со своими согражданами! Кто ответит – и ответит ли когда-нибудь – за изломанную психику десятков тысяч людей?

«КГБ не организация, которую можно улучшить или ухудшить, – писал в январе 1992 года известный правозащитник и сиделец Лев Тимофеев. – КГБ – это состояние общества, болезнь общественной совести. Общество выздоровеет только тогда, когда КГБ будет уничтожен». Не услышали. Не слышат.

И я спрашиваю вновь, как спрашивала два года назад: Лубянка – будет ли этому когда-нибудь конец?

26 апреля 1992 года .

P.S. Уже была готова верстка этой книги, когда стало известно: в МБР возвращен Комитет по пограничным войскам, то есть более 200 тысяч вооруженных людей, чей устав позволяет использовать их не только на границе, но и для подавления волнений внутри страны. В августе в лоно Лубянки должно вернуться и Федеральное агентство правительственной связи и информации – в прошлом Восьмой главк, 16 управление и Управление правительственной связи КГБ СССР. Ну а там – где-нибудь в сентябре-октябре – дотянутся руки и до разведки… Так «государство в государстве» воссоздается вновь. Что ждет нас дальше?..

Примечание

Работая над этой книгой, автор пользовался самыми разными источниками информации: как открытыми, так и конфиденциальными, основанными на личных возможностях и контактах автора. В тех случаях, когда автору удавалось найти подтверждение информации в открытой печати, автор дает соответствующую ссылку. Но в целом ряде случаев это невозможно, как невозможно и назвать имя и фамилию источника, точное место работы. Читателю придется поверить автору на слово.

Вместо предисловия

1. Журнал «Столица» № 16, 1991. Сс. 3, 43.

2. «Литературная газета» № 27, 10.07.1991.

3. Лев Разгон. «Непридуманное». М., «Книга». 1989.

Глава I. Версия

1. Здесь и далее заявление В. Крючкова цитируется по: «Советская Россия», 12.12.1990.

2. О событиях в Прибалтике см. «Московские новости» №№ 3–6, 1991.

3. «Московские новости» № 10, 10.03.1991. С.3.

4. «Труд», 12.02.1991.

5. Сходной точки зрения придерживается и Jeff Trimble – бывший корреспондент журнала «U. S. News & World Report» в Советском Союзе. См.: «U. S. News & World Report», March 25, 1991.

Глава II. Государство в государстве

1. Christopher Andrew & Oleg Gordievsky. «RGB The Inside Story. Of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev». Harper Collins, New York, 1990. Emi Night. «KGB: Police & Politics in the Soviet Union». 1988.

2. Интервью Вадима Бакатина автору, октябрь 1991 года.

3. Олег Гордиевский в интервью обозревателю «Московских новостей» Наталии Геворкян. См.: «Московские новости» № 9, 3.03.1991. С.15.

4. Евгения Альбац, Наталия Геворкян. «Неизвестный нам КГБ». «Московские новости» № 9, 3.03.1991. С.15.

5. Подполковник КГБ Валентин Королев. «Секреты секретных служб». «Огонек» № 43, 1990. С.29.

6. Генерал-майор КГБ Олег Калугин. «Взгляд с Лубянки». «Независимая Балтийская газета», март 1991. С.16.

7. Справка об использовании СН КГБ СССР N 21/1217 за подписью старшего инспектора Инспекторского управления КГБ СССР полковника В. В. Матвеева. Документы служебного расследования КГБ СССР.

8. Генерал армии Филипп Бобков в интервью Андрею Караулову. «Куранты», 1.03.1991. С.6.

9. «Московские новости» № 29, 21.07.1991. С.15.

10. «Литературная газета» № 27, 10.07.1991. С.3.

11. U. S. News & World Report, March 25,1991, p.35

12. «Московские новости» № 29, 21.07.1991.

13. Альбац, Геворкян. «Неизвестный нам КГБ».

14. Валентин Королев. «Секреты секретных служб».

15. Генерал-майор КГБ Олег Калугин в интервью Наталии Геворкян. «Московские новости» № 17, 28.04.1991.

16. Олег Калугин. «Не переходить на личности». «Комсомольская правда», 03.07.1990.

17. Стенограмма встречи Председателя КГБ Владимира Крючкова с международным пресс-клубом женщин-журналисток. Декабрь 1990. Архив автора.

18. Валентин Королев. «Израильская линия». «Столица» № 9, 1991. С.24.

19. Полковник КГБ Михаил Любимов. «Признание нерасстрелянного шпиона». «Комсомольская правда», 12.10.1990.

20. «Московские новости» № 6, 10.02.1991. С.6.

21. Подполковник КГБ Александр Кичихин. «КГБ сегодня защищает конституционный строй и уничтожение архивов». «Столица» № 1, 1991.

22. Интервью А. Кичихина автору, октябрь 1991 года.

23. В. Кисилев. «Как они работали с нами». «Россия» № 4, 22–28.01.1992. С.5.

24. Там же.

25. Вячеслав Полосин. «Вечный РАБ ЧК». «Известия» № 18, 23.01.1992. С.3.

26. Там же.

27. Архив КГБ СССР, Фонд 6, опись 10, пор. № 277, дело Ц-175, т.2, л.д.111.

28. Там же, Фонд 6, опись 6/16, пор. № 28, дело С-175, т. б, л.д. 67.

29. Там же, Фонд 6, опись 6/16, пор. № 24, дело Т-175, т.1, л.д. 291.

30. Там же, Фонд 5, опись 27/16, пор. № 11, дело П-175, т.2, л.д. 75.

31. Там же, Фонд 6, опись 11, пор. № 150, дело 4-175, т. З, л.д. 217.

32. Там же, Фонд 5, опись 27/16, пор. № 10, дело П-175, т.1, л.д. 214.

33. Там же, Фонд 6, опись 11, пор. № 148, дело Ч-175, т.1, л.д. 209.

34. Интервью автора с отцом Глебом Якуниным, декабрь 1991.

35. См., например: Архив КГБ СССР, Фонд 6, опись 11, пор. № 148, д. Ч-175, т.1, л.д.163.

36. Интервью автора с отцом Георгием Эдельштейном, ноябрь 1992.

37. Архив КГБ СССР, Фонд 6, опись 7/16, пор. № 25, дело У-175, т.5, л.д. 285. См. также: «Известия» № 18, 23.01.1992. С.З.

38. Там же, Фонд 6, опись 8/16, пор. № 21, дело Ф-175, т.3, л.д. 284.

39. Там же, Фонд 6, опись 9, пор. № 431, дело Х-175, т.3, л.д. 165.

40. Там же, Фонд 6, опись 6/16, пор. № 28, дело С-175, т.6, л.д. 75.

41. «Московские новости» № 23, 10.06.1990.

42. «Московские новости» № 9, 03.03.1991. С.15.

43. «Столица» № 1, 1991. С.26.

44. «Московские новости» № 9, 03.03.1991. С.15.

45. Александр Шапьнев. «Один день в Академии ФБР». «Известия», 24.05.1990.

46. U. S. News & World Report, March, 1991.

47. «Россия» № 4, 22–28.01.1992. C.5.

48. Протокол заседания Оргбюро ЦК РКП (б) № 50 от 2.09.1920, Архив КГБ СССР, Фонд 1, опись 4, пор. № 82.

49. Архив КГБ СССР, Фонд 1, опись 5, пор. № 651, дело «Шифрбюро при СО ВЧК». Документ передан автору В. П. Киселевым.

50. Там же, дело «Шифрбюро при оперотделе ВЧК», пор. № 654, л.д. 74-74а.

51. Интервью генерал-лейтенанта КГБ СССР Виктора Иваненко автору, октябрь 1991.

52. Интервью капитана КГБ СССР Виктора Орехова автору, апрель 1991.

53. Юрий Щекочихин. «Я – стукач, моя фамилия Корчагин». «Литературная газета» № 7, 22.02.1991.

54. Виктор Орехов.

55. «Россия» № 4, 1992.

56. Архив КГБ СССР, Фонд 1, опись 2, дело № 2. Документ передан автору В. П. Киселевым.

57. Е. Черных. «Все лучшее мы шлем на экспорт». «Комсомольская правда», 30.04.1991.

58. Интервью полковника КГБ СССР в запасе Ярослава Карповича автору, март 1991.

59. Интервью подполковника КГБ СССР А. Кичихина автору, декабрь 1991.

60. Интервью генерал-лейтенанта КГБ СССР В. Иваненко автору, октябрь 1991.

61. Архив автора.

62. Интервью полковника Владимира Рубанова автору, декабрь 1990.

Глава III. Палачи и жертвы

1. Рукописные воспоминания Елизаветы Штуцер. Архив Всесоюзного института растениеводства.

2. Главными биографами академика Николая Вавилова являются Марк Поповский и Семен Резник, которые в конце 70-х годов вынуждены были эмигрировать из страны.

3. Армен Тахтаджян. «Ненадетая мантия». В кн.: «Возвращенные имена», М., АПН, 1989. Сс.101–102.

4. Евгения Альбац. «Прощению не подлежат». «Московские новости» № 19, 08.05.1988. С.13.

5. Там же.

6. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.39. С.62.

7. В 1928 году прошел знаменитый «шахтинский процесс» над «вредителями» в угольной промышленности: судилище над представителями старой интеллигенции. Город Шахты находится в богатом углем Донбассе. См.: Борис Викторов. «Без грифа «секретно». Записки военного прокурора». М., «Юридическая литература», 1990. Сс.148–152.

8. «Вопросы ленинизма». Издание 2. С.217.

9. Цт. по: «Советское государство и право» № 3, 1965. С.24.

10. Цт. по: «Известия» № 160, 08.07.1991.

11. Надзорное производство № 6628-37. Архив Главной военной прокуратуры.

12. Из доклада Никиты Хрущева на XX съезде КПСС, 25.02. 1956. Цт. по: «Известия ЦК КПСС» № 3, 1989. С.145.

13. «Ленинградская правда», 21–23.12.1954.

14. Сб. постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР. М., 1935. С.100.

15. Постановление ЦИК и СНК СССР от 05.11.1934.

16. Генерал-лейтенант Борис Викторов, заместитель Главного военного прокурора в 1955–1967 гг. «Без грифа «секретно». Записки военного прокурора». М., «Юридическая литература», 1990. Сс.192–193.

17. Цт. по: «Известия» № 160, 08.07.1991.

18. Борис Викторов. «Без грифа «секретно». Сс.192–193.

19. Там же.

20. Архивно-уголовное дело № 6 06–58, том 18, С.15. Архив Главной военной прокуратуры СССР.

21. Дина Каминская. «Записки адвоката». Khronica Press, Benson, Vermont 05731, 1984.

22. Борис Викторов. «Без грифа «секретно». С.234.

23. Борис Викторов. «Актуальные вопросы теории и практики применения советского уголовного законодательства об особо опасных государственных (контрреволюционных) преступлениях». Закрытая диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1966. Архив Б. Викторова.

24. Красная Книга ВЧК. М., Изд-во политической литературы, 1989. T.1. C.5.

25. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.35. С.286.

26. Ленинский сборник. XVIII. C.189.

27. А. Латышев. «Генезис тоталитарной системы в СССР». Документы Комиссии ВС России по расследованию причин и обстоятельств переворота. А также: Ленинский сборник. XXXIV. С.65.

28. Цт. по: Сергей Мельник. «Первоисточник». «Столица» № 20, 1991. С.44.

29. Еженедельник ВЧК № 2. Там же.

30. Сергей Мельгунов. «Красный террор в России». 1-е издание – Берлин, «Ватага», 1923. Цт. по: 4 издание, Нью-Йорк, «Телекс», 1989. С.21.

31. Там же. С.24.

32. Там же.

33. «Кремль за решеткой», Берлин, 1922. Цт. по: «Столица» № 20. С.46.

34. С. Мельгунов. «Красный террор в России». С.43.

35. Там же. С.6.

36. Архив КГБ СССР, Фонд 1, опись 2, дело № 4, л.д. 64–65.

37. С. Мельгунов. С.6.

38. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.44. С.261.

39. Документы хранятся в Комиссии ВС России.

40. Там же.

41. С. Мельгунов. «Красный террор». С.87.

42. Там же. С.35.

43. «Столица» № 20. С.46.

44. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.44. С.328.

45. Василий Гроссман. «Жизнь и судьба». М., изд-во «Книжная палата», 1989. С.304.

46. Оттомар Харбауэр. «Страшная находка в лесу». Берлинер Цайтунг. Цт. по: «За рубежом» № 17, 1990. С.16.

47. «Комсомольская правда», 28.10.1990.

48. А. Латышев. «Генезис тоталитарной системы в СССР».

49. Цт. по: «Известия» № 160, 08.07.1991.

50. Цт. по: С. Мельгунов. «Красный террор…». Сноска к сс.187–188.

51. «Московские новости» № 44, 04.11.1990.

52. Николай Миронов. «Укрепление законности и правопорядка – программная задача партии». М., «Юриздат», 1964. С.12.

53. Книга рекордов Гиннеса. М., «Советская Россия», 1989. Цт. по: «Литературная газета» № 29, 24.07.1991. С.10.

54. Б. Викторов. «Без грифа «секретно». С.326.

55. Там же. С.268.

56. Там же. С.269.

57. В. Артемов. «Орден меченосцев?» «Московские новости» № 25, 23.06.1991. С.15.

58. Б. Викторов. «Без грифа «секретно». С.270.

59. Архивно-следственное дело Ушакова-Ушимирского З. М., том 2. Сс.185–187. Архив Главной военной прокуратуры СССР.

Глава IV. Отрицательная селекция

1. «Ленинградская правда», 21–23.12.1954,

2. Личная беседа с генерал-майором Борисом Викторовым.

3. Викторов.

4. Надзорное производство № 6628-37. Архив Главной военной прокуратуры СССР.

5. Викторов.

6. «Известия ЦК КПСС» № 3, 1989. Сс.128–166.

7. Телефонный разговор автора с Владимиром Семичастным, 06.07.1991.

8. «КГБ: на кого нацелены буквы?» Интервью Председателя КГБ Владимира Крючкова Олегу Морозу. «Литературная газета» № 3, 23.01.1991. С.7.

9. Беседа автора с Б. Викторовым.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР. 27.03.1953.

11. Статья 14 УК РСФСР в редакции 1941 года.

12. Архив Б. Викторова. Копия передана автору. Публикуется впервые.

13. Лев Разгон. «Нет, не раскаялись!» «Московские новости» № 31, 05.08.1990.

14 «Литературная газета» № 3, 1991.

15. Евгения Альбац. «Лубянка: будет ли этому конец?» «Московские новости» № 10, 11.03.1990. С.15.

16. Постановление Главной военной прокуратуры, 24.02.1959.

17. Постановление Главной военной прокуратуры, 03.08.1989.

18. В. Биляк. «Правда осталась правдой». М., Политиздат, 1972. Сс.73–74.

19. Личное дело Боярского В. А. Особой инспекции (ОИ) НКВД-МГБ № 4630. Также: Архивно-следственное дело на Боярского В. А. № 06–58, том 3. Сс.247–248.

20. ОИ-№ 4630, с.60.

21. Там же. Сс.6–9,

22. Интервью с генерал-майором юстиции В. Провоторовым, Т. Меньшиковой и Ю. Соломонова. «Советская культура», 25.02. 1989. 8.

23. Архивно-уголовное дело № 06–58, том 1, с.68.

24. Там же. Сс.6–7.

25. Там же. Т.14. С.11.

26. Там же. С.65.

27. Личное дело Боярского В. А.

28. Там же. Архивно-уголовное дело № 06–58, том 3. Сс.404–406, 407–421.

29. Там же. Т.8. С.11.

30. Там же. Т.3. С.262.

31. Справка из дела № 3612. «Компрометирующие материалы на Боярского Владимира Ананьевича».

32. Архивно-уголовное дело на Боярского В. А. № 06–58, т.13. Сс.204–206.

33. Там же. С.11.

34. Личная беседа с Б. Викторовым.

35. Интервью автора с подполковником юстиции Дмитрием Кашириным, 09.03.1988.

36. Там же.

37. Архивно-уголовное дело № 06–58, том 8, с.69.

38. Там же. Сс.191–209.

39. Там же. Т.3. Сс.161–166.

40. Диссертационное дело Боярского В. А. № 108562, с.73. Архив Высшей аттестационной комиссии (ВАК) СССР.

41. Интервью автора с майором юстиции в отставке Зормой Волынским, сентябрь 1988.

42. Показания сотрудника НКВД-МГБ киносценариста Маклярского. ОИ – № 4630.

43. Решение ЦК ВКП(б), 14.07.1950.

44. ОИ – № 4630, Заключение на Боярского В. А. комиссии МГБ СССР.

45. Там же.

46. Карел Каплан. «Советские эксперты в Чехословакии в 1949–1956 гг. Глава 1; Советские эксперты в Министерстве госбезопасности и разведке». Здесь и далее цитирую по выборочному переводу, сделанному специально для автора.

47. ОИ-№ 4630.

48. Там же.

49. Зорма Волынский. 50. ОИ-№ 4630.

51. Карел Каплан. «Советские эксперты в Чехословакии…».

52. ОИ – № 4630.

53. Карел Каплан. «Бескровная революция». Канада, 1985. Глава «Антигосударственный центр заговорщиков». Цт. по частному переводу.

54. Там же.

55. Там же.

56. Роберт Конквест. «Большой террор». Перевод с английского. Рига, «Ракстниекс», 1991. Т.2. С.204.

57. Карел Каплан. «Советские эксперты в Чехословакии…».

58. Там же.

59. Там же.

60. Там же.

61. См. например: Meir Cotic, The Prague Trial, New York, Herzl, Press/Cornwall Books, 1987, p.97. Так же в кн. Карела Каплана «Советские эксперты в Чехословакии…».

62. Andrew & Gordievsky, p.415. 63. ОИ-№ 4630.

64. Там же.

65. Там же. Т.З.

66. Стенограмма заседания специализированного совета К-003, 11.03 при Институте истории естествознания и техники, 1.03.1979.

67. Личное дело Боярского В. А. в Московской организации Союза журналистов СССР.

68. Архивно-уголовное дело № 06–58.

69. Там же.

70. Там же. Из показаний заключенного col1_014. С.136.

71. «Советская культура», 29.03.1988.

72. АУ – № 06–59, том 2, с. 302–303

73. ОИ – № 4630. Т.З.

74. Из справки на офицера запаса Боярского В. А. Там же.

75. Там же.

76. В начале 60-х годов ВАК СССР получил запрос из Научно-исследовательского института при Совмине Северо-Осетинской АССР. Директор института Х. Черджиев просил установить тему кандидатской диссертации Боярского, дату и место защиты. «Весьма возможно, – пишет Черджиев, – эта защита была закрытой. Указанные сведения нам крайне необходимы в работе. В Библиотеке имени В. И. Ленина нет ни интересующей нас диссертации, ни каких-либо других сведений о ней.» Дело Боярского В. А. № 108562, с.23. Архив ВАК СССР.

77. Там же. С.95.

78. Там же. Сс.38–41.

79. Там же. С.32.

80. Там же. Сс.19–20.

81. Архивно-уголовное дело № 06–58, том 14. С.5.

82. Там же. Т.З. С.370.

83. Там же.

84. Интервью автора со следователем по особо важным делам Главной военной прокуратуры СССР, полковником юстиции Виктором Шейном, март 1990.

85. Дело № 108562, с.55.

86. Архивно-уголовное дело № 06–58, том 3. Сс.246–247.

87. Уголовное дело по обвинению Боярского В. А. № 11–88. Главная военная прокуратура СССР.

88. См. например: удостоверение Боярского В. А. о том, что он «подвергался кандидатским испытаниям по специальности История СССР» в Московском областном педагогическом институте. Первую подпись – «директор МОП» – разобрать вообще нельзя. Вторая – «за Ученого секретаря Совета – М. Овсянников». Дело № Д 0379–0428/12 о присуждении Боярскому В. А. степени доктора технических наук, с.81. Архив ВАК СССР.

89. ОИ-№ 4630.

89. Архив ВАК СССР.

90. Здесь и далее: интервью автора с М. Г. Малковой, 15.09.1988.

91. ОИ-№ 4630.

92. Из стенограммы обсуждения на заседании спецсовета 1.03.1979. Архив ВАК СССР.

93. Там же. С.81.

94. Там же. С.90.

95. Беседы автора с коллегами Боярского.

96. Стенограмма обсуждения… Страница не выделена.

97. Там же.

98. Постановление Президиума ВАК СССР № 5-л 21.04.1989: «Признать недействительным диплом доктора технических наук ТН – № 001842 и диплом кандидата исторических наук МИТ № 001516». Архив автора.

99. Решение коллегии Государственного комитета по науке и технике СССР № 2-л 4.11.1989. Решение Президиума АН СССР на основании письма ВАК СССР № 3543/2 22.06.1989. Информация автора из Союза журналистов СССР. Постановление Главной военной прокуратуры СССР о привлечении Боярского В. А. в качестве обвиняемого, 3.08.1989. Уголовное дело № 11–88. Архив автора.

100. ОИ-№ 4630

101. Архивно-уголовное дело № 06–58, т.9, л.д. 196-197

Глава V. Олигархия у власти, или кто был инициатором перестройки?

1. Andrew & Gordievsky, p.608.

2. Генерал-майор КГБ Олег Калугин. «КГБ пока не меняет принципов». «Комсомольская правда», 20.04.1990.

3. Anatoli Golitsyn. «New Lies for Old». New York, Dodd, Mead, 1984.

4. Сергей Георгиев. «Перестройка – кульминация стратегической дезинформации Кремля?» «Час пик» № 32, 12.08.1991.

5. См. например: Федор Бурлацкий. «Вожди и советники». М., Изд-во политической литературы, 1990. С.275.

6. Geoffrey Hosking. «A History of the Soviet Union». London, Fontana, 1985, pp.423–424. Цт. по: Andrew & Gordievsky, pp.480–481.

7. Олег Калугин, «Комсомольская правда» 20.06.1990.

8. Материалы Комиссии ВС России по расследованию причин и обстоятельств переворота. См. также: И. Сичка. «Тайны Лубянского двора». «Комсомольская правда», 11.01.1992.

9. Копия с оригинала. Архив автора.

10. «Известия ЦК КПСС» № 1, 1989. С.24.

11. «Труд», 28.12.1990.

12. «Комсомольская правда», 20.06.1990.

13. «Московские новости» № 25, 24.06.1990.

14. Федор Бурлацкий. «Вожди и советники». С.363.

15. Данные военно-политического отдела Института США и Канады АН СССР на декабрь 1991 г.

16. «Красная Звезда», 08.04.1989; «Правда», 16.12.1989.