Текст книги "Гипотезы и заблуждения, о которых должен знать современный человек"
Автор книги: Елена Трибис
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 25 страниц)
Стоит ли верить в чудеса
Неандертальцы вымерли много тысячелетий назад
Законы эволюции, выдвинутые еще Ч. Дарвином, убеждают нас в том, что наш мир постоянно прогрессирует. На протяжении тысячелетий вымирали одни формы животных, давая место другим, более приспособленным к условиям окружающей среды. Человек не являлся исключением. К моменту зарождения человека разумного род Homo обладал практически всеми признаками, которые характерны для Homo sapiens: передвижение на двух ногах, начало трудовой деятельности, связанное с использованием передних конечностей, и т. д.
Так же как и животные, человек развивался постепенно. Сначала появилась речь, затем началось изготовление орудий труда, приручение животных и окультуривание растений. Произошедшая впоследствии переоценка ценностей привела к накоплению опыта и традиций, объединению усилий отдельных индивидов в осуществлении различных видов деятельности. Все это заставляет предположить, что, развиваясь, человек разумный «поглощал» низшие формы, используя их как фундамент для своей неповторимости.
А между тем ученые склоняются к мысли, что в процессе становления цивилизации некоторые предки человека пошли по совершенно иному пути развития, они не исчезли с лица земли, как их сородичи, а выжили, причем существование их продолжается и в настоящее время.
Раннюю историю человечества ученые делят на несколько периодов, в течение которых существовала определенная форма людей. Сначала появились австралопитеки, которые были чрезвычайно похожи на обезьян, но все же имели ряд признаков, которые позволили отнести их к разряду предков человека. Австралопитеки имели рост 100–150 см, массу 20–65 кг, они ходили на коротких ногах при выпрямленном положении тела. Масса мозга и у них была 450–550 г (к слову, средняя масса мозга горилл составляет 460 г, но следует учесть, что горилла намного массивнее австралопитека). Эти предки человека использовали примитивные орудия труда, и у них были свободны руки.
Одной из ветвей австралопитека явился Человек умелый – Homo habilis, который представлял собой существо, гораздо более близкое человеку. Главным отличием Человека умелого от обезьян было то, что палец стопы у него не был отведен в сторону. Этот предок человека активно использовал примитивные орудия труда.
Возникновение и развитие способностей к производству орудий труда привело к быстрому расселению Homo habilis на значительные территории. Известно более 10 ископаемых форм, которые занимали промежуточное положение между австралопитеком с одной стороны и современным человеком с другой. Эти формы были названы учеными архантропами. Масса их мозга (800—1000 г) значительно превосходила массу мозга Человека умелого и приближалась к массе мозга современного человека.
Архантропы отличались развитой орудийной деятельностью. Они успешно охотились на слонов, буйволов, носорогов, хотя не упускали случая съесть и себе подобных. Жили древние люди в основном в пещерах и использовали огонь. Скорее всего, архантропы обладали примитивной речью, которая складывалась из немногих условных сигналов.
Приблизительно 600–400 тыс. лет назад эти формы древнего человека исчезли, уступив место новой группе – палеонтропам, или неандертальцам. Для этой группы предков человека характерны скошенный лоб и затылок, крупное лицо с широко расставленными глазами, слабое развитие подбородочного выступа. Рост неандертальцев был сравнительно небольшой – 155–165 см, пропорции тела приближались к таковым у современного человека.
Многочисленные археологические находки позволили предположить, что неандертальцы не представляли собой однородную группу, их можно разделить на две главные дифференцированные расы. Одна из них – поздние неандертальцы – имела мозг, как у архантропов. Скелет представителей этой расы неандертальцев имел крупные остистые отростки позвонков, что говорит о развитой мускулатуре. Ранние неандертальцы (вторая дифференцированная раса) имели меньший надбровный валик, более тонкие челюсти, высокий лоб, развитый подбородок, менее мощное физическое развитие.
Особенности строения мозга с развитыми передними долями говорят о том, что ранние неандертальцы вступили на путь развития общества. В стадах этих предков человека были развиты внутригрупповые связи, используемые на охоте, при защите от врагов или неблагоприятных природных условий. Ранние неандертальцы выжили в борьбе за существование благодаря объединению сил отдельных индивидов, что привело к возникновению вида Человека разумного – Homo sapiens.
Казалось бы, поздние неандертальцы должны были погибнуть, ведь их место в нише эволюционного развития занял Homo sapiens. Но произошло ли так на самом деле? Не явилась ли уверенность в том, что примитивные формы не могли дожить до настоящего времени, величайшим заблуждением?
Ученые склоняются к мысли, что поздние неандертальцы благодаря обычному для эволюции принципу мощного физического развития вполне могли выживать и побеждать в борьбе за существование, причем, вероятно, они выживали очень небольшими, семейными группами.
Свидетельства того, что поздние неандертальцы существовали наряду с другими формами древнего человека, были найдены при археологических раскопках. Некоторые находки, сделанные на острове Ява, свидетельствуют о том, что неоантропы (они произошли от ранних неандертальцев) поедали палеонтропов, значит, эти две ветви предков человека существовали в одно и то же время. На территории России, под Владимиром, была сделана еще более фантастическая находка. В захоронении детей неоантропов, сделанном более 25 тыс. лет, были найдены амулеты из одновозрастной кости существа, которого ученые отнесли к неандертальскому типу. Получается, что к тому времени неандертальцы не исчезли с лица земли.
Генетическое древо рода Homo и его ближайших предков
Свидетельства того, что современный человек более 85 тысячелетий прожил бок о бок со своим далеким предком, можно найти и в настоящее время. На протяжении многих веков у многих народов земли существовали легенды о племени диких людей, которые избегают человека и селятся в самых глухих и недоступных местах. Да и сегодня разговоры о т. н. снежном человеке, или йети, не утихают.
Многие племена североамериканских индейцев, которые заселяли прежде пограничную область между США и Канадой, хранят легенды о загадочном племени сасквачей. Эти необыкновенные существа лишь отдаленно напоминают людей, они не пользуются речью и живут поодиночке или небольшими группками. Тело этих существ покрыто густой шерстью, а потому даже в самые жестокие морозы они не нуждаются в одежде.
Индейские легенды гласят о том, что раньше племя сасквачей заселяло обширные просторы северных лесов США и Канады, но предки индейцев и эскимосов вели с ними ожесточенную борьбу и в конце концов изгнали группу оставшихся в живых сасквачей в самые труднодоступные места. С появлением на американских землях белых людей волосатые существа практически перестали встречаться людям, т. к. только таким образом могли выжить. Эти дикие полулюди отличаются колоссальной мускульной силой, их рост значительно превосходит человеческий. Они успешно охотятся на различных зверей, не применяя никакого оружия, и занимаются собирательством.
Сначала этим легендам не придавали особого значения, считая лишь выдумкой, которыми изобилует американский фольклор. Но аналогичные сведения, поступающие с разных концов света, заставили ученых задуматься над вопросом, возможно ли, что на протяжении всех этих лет рядом с человеком живут какие-то неведомые существа. Сообщения о загадочных существах поступали из Северной и Южной Америки, Западной Сибири, Монголии, Гималаев, Тянь-Шаня, Кавказа, Индокитая.
По описанию очевидцев, именно так выглядит снежный человек
Дикие люди в разных странах назывались по-разному: алмасты, йети, снежные люди, агагве, тунгу, тхат-тке, ань-нактань, но не оставалось сомнения, что речь идет об одних и тех же существах. Все их описания были чрезвычайно похожи. Это крупные существа, рост которых значительно превышает человеческий, они обладают большой физической силой, передвигаются исключительно на задних конечностях, их лицо и тело покрыто густыми волосами.
Вскоре ученые стали получать и материальные доказательства существования снежного человека. Были сделаны фотографии следов этого существа. Некоторым туристам, геологам, геодезистам удалось и воочию увидеть снежного человека.
Вот как описывает свою встречу с йети натуралист Н. Байков: «Лицо его, красно-бурого цвета, напоминало морду хищного зверя. Увидев нас, он присел, опустил свои длинные волосатые руки с крючковатыми пальцами до пола и замычал каким-то звериным голосом. Почти безумные глаза его горели в темноте, как у волка». Встреча эта произошла в 1914 г. в Манчжурии и была вовсе не случайной.
Услышав о местной диковинке – диком человеке, натуралист упросил таежного охотника показать места, где его встречали наиболее часто. Примечательно то, что таежный охотник и дикий человек заключили между собой безмолвное соглашение особого рода: йети загонял в силки и калканы птицу и зверя, а охотник оставлял в определенных местах съестные припасы.
Но такое «приручение» снежного человека является лишь единичным случаем. Обычно йети избегают встречи с человеком и никогда не устанавливают с ним контакт. Поэтому увидеть дикого человека удается лишь немногим. Для того чтобы исследовать йети, ученые нуждались в подробной информации, а для этого нужно было вступить в контакт со снежным человеком или хотя бы сделать несколько его фотографических снимков. Дело оказалось не из легких. Были разработаны приемы, которые позволили организовать встречу со снежным человеком.
Первый и самый главный прием был основан на суевериях. Из поколения в поколение жителями тех мест, в которых предположительно обитали йети, передавались сведения о том, как вести себя в горах, лесу или поле, чтобы избежать встречи с темной и неведомой силой. Ученые же действовали от противного – вели себя так, как не рекомендовалось народной мудростью.
В качестве второго приема был использован призывный крик, который был воссоздан учеными на основе рассказов очевидцев. Это, конечно, не было полной имитацией крика дикого человека, но некоторая схожесть все же наблюдалась.
Третий прием заключался в приманках-запахах. Было замечено, что некоторые запахи особенно привлекают йети. Поэтому исследователи заваривали особые травы, определенные лекарственные растения, расставляли плошки с душистым медом, раскладывали сухофрукты высокого качества.
Все эти хитрости в конечном итоге привели к тому, что исследователям наконец-то удалось увидеть йети. Это был уже не просто хруст веток в ночи или найденные гигантские следы босых ступней. Наблюдение за диким человеком позволили определить, что он не проживает постоянно на одном и том же месте, а мигрирует в зависимости от времени года.
Изучение этого существа продвигается вперед медленными темпами, хотя сейчас практически не остается сомнений, что снежный человек есть не что иное, как реликтовый неандерталец, каким-то образом доживший до наших дней. Йети в настоящее время вызывает большой интерес в научных кругах. Некоторые энтузиасты ради доказательств его существования способны пойти даже на убийство этого существа. Группы таких людей вооружены специальными приспособлениями для захвата снежного человека и клетками, в которые его намериваются поместить.
Но ученые активно выступают против таких варварских методов. Насильственная методика может привести лишь к уничтожению этих существ, которых осталось на земле очень и очень мало. Вымиранию снежного человека, по всей видимости, способствует не только нездоровый ажиотаж вокруг него, но и то, что на земле осталось совсем мало места, пригодного для его проживания. Ученым остается только активизировать встречи с ним, фотографировать, собирать информацию о его образе жизни.
Со съемками снежного человека не все так просто. Дело в том, что практически не существует случайных кадров, на которых фигурировал бы йети. Это существо обладает мгновенной реакцией и передвигается молниеносно. Кроме того, оно ведет ночной образ жизни и в дневное время практически не показывается. Но все же ученые не оставляют надежды, что вскоре появятся новые доказательства существования загадочного предка человека.
Лохнесское чудовище
Наверное, по причине беззащитности и страха перед стихией Океана люди начали приписывать его глубоким пучинам мифические свойства, считать его населенным гигантскими монстрами, поднимающимися изредка на поверхность и потопляющими целые корабли. Поэтому появление сообщений, еще и подтвержденных фото-и киносъемкой, об обитании в шотландском озере Лох-Несс огромного ящера привлекло внимание миллионов людей по всему миру. Все с нетерпением ожидали поступления новых данных, окончательно подтверждающих или развеивающих слухи об ископаемой морской рептилии.
Так что же известно в настоящее время о загадочном «Несси»? Существует ли оно на самом деле, или все это игры чьего-то воображения? В этих вопросах мы и попытаемся разобраться.
Пожалуй, начать стоит с того, что мифы о морских чудовищах существовали с древнейших времен. Мрачное, с ледяными водами озеро Лох-Несс, бывшее, по данным геологов, тысячелетия назад морским заливом, было овеяно всевозможными легендами-наблюдениями «очевидцев». Первое письменное упоминание об огромном змееподобном животном с маленькой головой на длинной мускулистой шее и мощным телом относится еще к 565 г. н. э. Интересно, что легенда о лох-несской рептилии родилась после появления летописей с описанием жизни святой Колумбы, якобы призвавшей чудовище из морских пучин.
По преданию, «Несси» когда-то было весьма агрессивным – ударами гигантского хвоста валило многовековые деревья, росшие по берегам озера. Существовали свидетельства, что оно погубило троих моряков, попавших случайно под ее удары. На протяжении последующего времени периодически появлялись сообщения о том, что неведомое животное проплывало у кого-то на глазах или поднимало голову над поверхностью воды, исчезая бесследно спустя несколько секунд.
С появлением фото– и киноаппаратов появилась реальная возможность наконец-то «документально» подтвердить существование «озерного монстра», и в 1934 г некий Макрей сделал знаменитую фотографию, считавшуюся на протяжении 60 лет неопровержимым доказательством реальности «Несси».
Еще более сгущало завесу таинственности над всей историей существования мифа о «Несси» то обстоятельство, что все остальные попытки запечатлеть загадочного водного ящера невероятным образом заканчивались неудачей. Говорили, что «Несси» исчезает как раз в тот момент, когда производится снимок, а если фотографию все-таки удавалось сделать, изображение на ней по каким-то загадочным причинам не проявлялось. Случалось и так, что фотоаппараты забывались исследователями как раз в тот момент, когда «Несси» все-таки показывалось, и пр.
Уникальность и достоверность фотографии «выглянувшего» из озерных глубин лохнесского монстра, сделанной в начале века, не подвергалась сомнению вплоть до конца XX в.
Взбудораженные открытием существования ископаемой рептилии, естествоиспытатели организовывали специальные службы, призванные исследовать загадку лохнесского монстра. Были установлены круглосуточные наблюдения за озером, самая современная техника ставилась «на вооружение», но все это не давало никакого положительного результата.
1964 г. ознаменовался тем, что в этот период местные жители дважды видели «Несси». Когда же специальное Бюро по исследованию лохнесского феномена год спустя установило «ежеминутный контроль», то в тот самый момент, когда ящер все-таки появился, кинокамера по непонятным причинам оказалась «недееспособной». Буквально несколькими годами позже «неудача» повторилась – змеевидная голова таинственной рептилии поднялась над поверхностью озера через несколько минут после того, как наблюдатель разобрал аппаратуру.
Нужно отметить, что подводила не только техника, сдавали и нервы у самих наблюдателей. Видимо, срабатывал т. н. эффект паралича, присущий всем живым существам и характеризующийся тем, что при встрече с чем-то неизведанным человек нуждается в нескольких секундах для оценки степени опасности, и только по прошествии некоторого времени «включаются» двигательные способности, побуждающие к бегству, «драке» или праздному наблюдению.
Не учитывая подобной особенности человеческой психики, естествоиспытатели зачастую становились «жертвами» эффекта паралича. Так, в 1971 г. Тим Динсдейл, «несший службу» на круглосуточном посту наблюдения с 5-ю (!) теле– и фотокамерами, в момент появления загадочного животного из пучин Лох-Несса был настолько потрясен, что оказался не в состоянии «нажать на кнопку».
Интересно, что за более чем сотню лет до произошедшего «конфуза» аналогичный случай произошел с егерями шотландского лорда Малмсбери. Оцепеневшие от вида некоего огромного животного, показавшегося на поверхности озера, они не смогли вскинуть ружья или «заарканить» неведомую тварь.
Одна из последних встреч с лохнесской рептилией состоялась в 1993 г. Во время отдыха супружеская пара видела, как огромное темно-серое животное с длинной и тонкой шеей и двумя горбами на туловище спокойно проплыло, извиваясь, как змея, в 300 м от потрясенных наблюдателей.
Это сообщение вновь всколыхнуло волну интереса к лохнесскому феномену, были организованы теперь уже целые флотилии из катеров, аквалангистов и высокоманевренных подводных лодок. Пропуская эхо-сигналы по всей толще озера, исследовав буквально каждый метр водной толщи и дна, исследователи не обнаружили никаких следов пребывания гигантского ящера в Лох-Нессе.
Собственно говоря, со временем лохнесским чудовищем стали называть всех гигантских водных рептилий, которые когда-либо были замечены людьми в самых разных точках планеты (во внутренних водоемах Скандинавии, у берегов Новой Зеландии и африканского материка, в озерах Канады и пр.) на протяжении всей истории существования человечества. Описания водных монстров повторялись: гигантская черная змея или змеевидное животное, появлявшееся и исчезавшее внезапно. В ирландских сказаниях, например, появилось даже особое название этих древнейших обитателей северных озер – Пайсты.
Так что же представляет собой миф о «Несси» – массовый самообман или одну из непостижимых человеком реалий жизни? Мнения ученых расходятся, однако существуют данные, заставляющие признать правоту первого утверждения.
Во-первых, озеро Лох-Несс представляет собой довольно небольшой по размерам водоем – 200 м в глубину и 38 км в поперечнике. Планктонный состав, как и численность мелких животных, в его холодных водах совсем не велик. Считается, что даже ограниченное количество таких крупных животных, как «Несси» (а именно к такому выводу приводили многочисленные наблюдения), истребило бы в течение нескольких суток запасы необходимой пищи.
Во-вторых, озеро – пресноводный водоем, тогда как ископаемые ящеры обитали только в морских водоемах. Вряд ли такое огромное животное могло быстро адаптироваться к совершенно иным физическим и химическим условиям среды обитания, даже если предположить, что морской залив со временем превратился во внутренний «несоленый» водоем. Реальный прототип «Несси» – морской ящер плезиозавр – перестал существовать как вид порядка 65 млн лет назад, что подтверждено палеонтологами.
Кроме того, глубина 200 м считается минимальной для современной оптической подводной аппаратуры, и если в настоящее время является возможным исследование многокилометровых глубин свободного океанического пространства, то «прочесать» и «прощупать» каждый уголок озера с высокой степенью достоверности не составляет особого труда. Что касается «укромных уголков», в которых бы могли «пережидать» испуганные внедрением под воду большого количества «шумящей» техники животные, то снова глубина водоема отвергает саму эту возможность.
Одним из основных «неопровержимых» свидетельств в пользу существования водного ящера был снимок, сделанный еще в 30-х гг. ХХ-го столетия. Казалось бы, опровергнуть этот факт было невозможно, но прошло время, и уже в конце столетия автор знаменитой фотографии сам признался в том, что это была фальшивка. На самом деле искусственно созданная «кукла», издалека напоминавшая загадочного монстра, была пущена в воду и отснята. Качество же фотографий того времени не давало возможности тщательно исследовать снимок на достоверность.
Так был развеян миф о «Несси». Современные естествоиспытатели считают, что основными причинами столь длительного заблуждения являются особенности человеческого восприятия. Иллюзии, порожденные фантазией человека, часто подменяют реальную действительность придуманными формами. Видимо, так произошло и в случае с таинственным лохнесским чудовищем. По мнению бельгийского зоолога Б. Эйвельманса, за гигантскую водную рептилию на протяжении всего времени принимались крупные морские животные, имеющие змеевидное тело, в т. ч. и известные современной науке представители класса рыб, пресмыкающихся и млекопитающих.
Конечно, Океан непознаваем, его суммарная площадь втрое больше поверхности суши, поэтому человечеству в настоящее время предоставляется возможность только уголком глаза заглянуть в тайны пучин. Именно поэтому еще на протяжении длительного времени, видимо, будут появляться все новые и новые свидетельства о существовании таинственных морских монстров.
