Текст книги "Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)"
Автор книги: Эдуард Фавр
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 14 страниц)
ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ. КОРОНАЦИЯ КАРЛА ПРОСТОВАТОГО. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ
(892–894)
892
Рудольф, аббат Сен-Бертена и Сен-Вааста, после болезни, начавшейся на Рождество, 5 января 892 г. умер[676]676
Ведастинские анналы. 892 г. – Folquin. Chartularium Sithiense. L. II. С. LXVII. P. 133. – Annales Elnonenses maiores. P. 12.
[Закрыть]. Два важных аббатства стали вакантными, и это были лакомые куски. Балдуин, граф Фландрии, Булони и Теруанна, приехал к Эду с просьбой уступить Сен-Бертен ему. Узнав об этом, монахи послали к королю одного из них по имени Гримбальд, человека очень почтенного, надевшего сутану, когда аббатом был еще Гуго, чтобы он приложил все усилия, но не допустил этого. По пути Гримбальд встретил Балдуина, который уже возвращался от короля. Балдуин поинтересовался, куда Гримбальд направляется. На ответ Гримбальда, что он едет к королю, Балдуин сказал, что король отдаст аббатство ему при условии, что это не будет противоречить воле монахов, и настоятельно попросил Гримбальда не противиться ему в этом деле. На этих словах они расстались; Гримбальд продолжил путь и прибыл к королю, который в начале 892 г., вероятно, находился в окрестностях Компьеня. При дворе он застал Фулька, который сам когда-то был аббатом Сен-Бертена и в архиепископстве которого находились оба вакантных аббатства. Гримбальд заявил ему, что монахи Сен-Бертена скорее все покинут аббатство, чем подчинятся мирянину, и призвал во имя Бога просить короля не делать того, чего не делал ни один из его предшественников. Гримбальд не мог выбрать более удачный объект для обращения. Фульк привел его к королю и передал его прошение, поддержав собственным авторитетом. Короче говоря, монахам было разрешено самим выбрать себе аббата; выбран был Фульк, и король утвердил этот выбор. По этой причине Балдуин возненавидел Фулька; но прежде всего гнев графа обратился на Эда. Впрочем, он питал мятежные замыслы еще с тех пор, как вернулся от этого государя.
Через три дня после смерти Рудольфа шателены (castellani) аббатства Сен-Вааст[677]677
Ведастинские анналы. 892 г. – Annales Elnonenses minores. Ann. 891. P. 19.
[Закрыть], тоже оставшегося без аббата, отправили графа Эгфрида сообщить королю о смерти Рудольфа и выяснить его намерения. Потом, в отсутствие Эгфрида, никак не приняв в расчет ни его миссию, ни данные ему обещания (неизвестно какие) и последовав совету некоего Эвреберта, очень хитрого человека, они призвали графа Балдуина, вернувшегося от двора недовольным, и ввели его во владение своим монастырем и Аррасом. По наущению того же Эвреберта Балдуин дал Эду знать, что намерен держать аббатства своего родственника, только если на то будет добрая воля короля. Король в ответ призвал Балдуина не проявлять во всем этом столь большой спешки[678]678
Annales Vedastini. Ann. 892: «Odo vero rex respondit, ut sineret illum prius esse potestativum de suo, quod Deus illi concessit»; эта фраза темна: «ilium» может относиться только к «consobrini» из предыдущей фразы. Мы видим здесь нечто вроде шутки: Эд, видимо, ответил: «Позвольте Рудольфу предстать перед Богом, прежде чем распоряжаться его аббатствами», – иными словами, «не спешите так!». Лебёф (Lebeuf. Op. cit. P. 725) переводит, но не объясняет эту фразу.
[Закрыть] и приехать к нему, заверяя, что прием будет благосклонным. Балдуин не приехал; он слал гонцов за гонцами[679]679
Версия Перца предпочтительней версии г-на Деэна: гонцов слал Балдуин, а не король.
[Закрыть], но безрезультатно. Для его свежеприобретенной верности два отказа отдать аббатство стали слишком тяжелым испытанием; теперь он открыто поднял мятеж. Он отправил в Аррас своего брата Рауля[680]680
Именно Балдуин послал Рауля в Аррас, а не Эд, как пишет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 175). – О Рудольфе см. Le day. Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44.
[Закрыть], чтобы охранять взятое добро, а сам раньше 12 марта поехал во Фландрию, где развернул активную деятельность[681]681
Фульк в одном письме (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569) дает понять, что добраться до Балдуина невозможно.
[Закрыть], определенно с целью набирать войска, готовиться к сопротивлению и создавать союзы. Хитрый Эвреберт организовал ему союз с одним кузеном Эда по имени Валькер[682]682
Об эпизоде с Валькером см. Ведастинские анналы. 892 г. и Reginonis Chronicon. Ann. 892.
[Закрыть], которому король прежде передал Ланскую крепость и который развернул знамя мятежа. 17 апреля Сен-Вааст, церкви и крепость, сгорели; Балдуин немедленно приехал отстраивать укрепления монастыря; во всем этом он проявлял сильное рвение, ведь ему надо было готовиться к борьбе на два фронта – он должен был опасаться не только короля, но и церкви.
Фульк собрал своих епископов-суффраганов: Дидона Ланского, Гетилона Нуайонского, Рикульфа Суассонского, Гериланда Теруаннского[683]683
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 569; С 7. P. 572.
[Закрыть], чтобы обсудить, что надо предпринять в ответ на преступления Балдуина; потом он написал графу письмо, которое начиналось с предостережений и представляло собой целую обвинительную речь[684]684
Ibid. P. 572.
[Закрыть]. Балдуин высек священника, он захватил владение, которое король отдал нуайонской церкви, он отнял монастырь у монахов (подразумевался Сен-Вааст); все это были доказательства, что Балдуин находится на дурном счету и что если самыми опасными врагами церкви остаются норманны, то на ее богатства зарятся не они одни. Наконец, Фульк обвинил Балдуина в том, что тот поднял мятеж против короля, то есть нарушил верность, в которой присягал; курьезный упрек в устах архиепископа Реймсского, а в скором времени этот укор будет выглядеть еще более странным!
Фульк закончил это письмо угрозой отлучения. В то же время он вместе с епископами-суффраганами, перечисленными выше, написал Додилону[685]685
Ibid. C. 6. P. 569.
[Закрыть], епископу Камбрейскому, которому норманны помешали приехать на собор и в епархии которого находился Сен-Вааст; он сообщил ему о письме, написанном графу Фландрскому, и указал, как себя вести в отношении последнего: прежде всего надо проявить сдержанность и начать с предостережений и увещеваний. Потом ему должно быть послано и зачитано письмо, написанное на соборе; но, поскольку до него очень трудно добраться и он остается недоступным, это письмо будет зачитано в том месте, где Балдуин посягнул на религию, а впоследствии, если только он не раскается, никто не должен с ним общаться под угрозой анафемы. То есть были разосланы приказы готовиться к отлучению. В отсутствие Додилона, отношения которого с Фульком уже испортились[686]686
Ibid. P. 560.
[Закрыть], ехать в Аррас, чтобы выполнить эти приказы[687]687
Ibid.: «cum fidelibus regis» означало – с армией, которая окружала Эда и которая сначала сделала вид, что идет на Аррас; см. ниже.
[Закрыть] – главной статьей обвинения был захват Сен-Вааста, – должен был епископ Гетилон Нуайонский. Таковы были первые меры, принятые духовенством; продолжения они не получили. В течение 892 г. произошли определенные события; к концу того же года верность Фулька дала трещину, и если как князь церкви он должен был настаивать на отлучении Балдуина, то из политических соображений ему надо было беречь графа Фландрского, поэтому он медлил. В 892 г. в Реймсе собрался новый собор; постановления предыдущего выполнены не были. Было решено подвергнуть Балдуина анафеме, «но, – добавляет Фульк в письме, которое он написал Балдуину[688]688
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 7. P. 572. – Мы не можем, как г-н Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 74, Anm. 2), усматривать намек на канонический срок в этой фразе: «quoniam [et] Ecclesiae et publicis regni utilitatibus videbatur accommodus, censura suspenditur».
[Закрыть], и здесь слово берет уже политик, – поскольку вы представляетесь полезным для церкви и общего блага королевства, выполнение церковного осуждения будет отложено, вам предоставят время на размышление и раскаяние». Тон архиепископа существенно изменился; он уже не говорит о мятеже против короля, о вероломстве, – Балдуин, несмотря на все прегрешения перед церковью и на то, что находится на грани анафемы, еще может быть для церкви полезен. Смягченный тон этого второго письма Балдуину можно связать с враждебными Эду замыслами, какие питал архиепископ. При развитии событий, какое он предвидел, Фульк надеялся найти в этом графе, не уважающем церковь и вероломном в отношении короля, поддержку церкви, то есть союзника и опору общего блага, иными словами, сильного помощника новой королевской власти, создать которую замышлял архиепископ[689]689
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 267.
[Закрыть]. Был ли Балдуин отлучен после стольких промедлений? Это отлучение настолько потеряло силу и престиж[690]690
Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothringen. S. 21. – «Ведастинские анналы» (за 892 г.) утверждают, что Балдуин был отлучен.
[Закрыть], что по дальнейшей истории Балдуина невозможно понять, было ли оно в действительности объявлено; во всяком случае, позже мы увидим, что он выступил на стороне Карла, то есть надежды Фулька сбылись.
В то время как церковь старалась строго наказать графа Фландрского, со своей стороны король, который в начале 892 г., вероятно, был во «Франкии», собрал армию, чтобы подчинить его и не дать восстанию распространиться. Он хотел напасть на графа Балдуина в самом центре его власти и поразить Фландрию с первого Удара. Ради этого, чтобы обмануть противника и застать его врасплох, он сделал вид, что идет на Аррас. Прежде всего он напал на Лан и занял его[691]691
Рассказы «Ведастинских анналов» и Регинона совпадают.
[Закрыть]. Валькер попал в его руки; через несколько дней последний был отдан Под суд, составленный из всех магнатов, которые в тот Момент окружали Эда[692]692
Об этой юрисдикции королевского суда см. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 493. – Luchaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 301.
[Закрыть]; его обвинили в оскорблении величества и признали достойным смерти, потому что он обнажил меч против своего повелителя, короля. Эд утвердил приговор. Валькеру отрубили голову, и, чтобы еще усугубить наказание, епископ Дидон Ланский, вероятно, по распоряжению Эда, с которым поддерживал дружеские отношения, отказал осужденному, позже оставленному без погребения, в покаянии на пороге смерти, то есть в исповеди и предсмертном причащении[693]693
Фульк писал Дидону (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570): «de quo [Walchero] audierat, quod in articulo mortis poenitentiam per confessionem et sacrae communionis viaticum ab ipso [Didone] expetierat, nec impetrare valuerat».
[Закрыть]; молиться за него было запрещено. Это еще больше увеличило тяжесть наказания. Фрагмент одной «песни о деяниях» даст понять, насколько эта кара, которой Эд подверг одного из родственников, должна была возмутить современников: «Ричард, сын Аймона, у подножия виселицы, на шее у него уже веревка, и император требует, чтобы молодого барона повесили, как низкородного злодея. Конечно, Ричард не боится, и по нему это хорошо видно; но в момент этого предельного ужаса он не перестает повторять: “Я хочу исповедаться”, – и утешается, лишь когда епископ Даниил выслушивает его исповедь»[694]694
Gautier. La chevalerie. P. 43–44.
[Закрыть]. Не кажется ли нам, что мы слышим злосчастного Валькера, обращающегося к епископу Дидону с той же мольбой: «Я хочу исповедаться»? Но ей не вняли; голова изменника скатилась под топором, а останки бросили в какое-то проходное место [не на кладбище]. Фульк, благодаря которому мы знаем эти подробности[695]695
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 570.
[Закрыть], немедленно написал Дидону, своему суффрагану, и выразил все негодование его поведением в этой ситуации; он с ужасом задавался вопросом, что могло того побудить к подобному поступку. Какими бы ни были истинные чувства Фулька, он имел основание порицать Дидона, ведь по церковным канонам всякого умирающего полагалось допускать к покаянию[696]696
Никейский собор, канон XIII: Hefelé, Charles-Joseph. Histoire des conciles, d'après les documents originaux. Paris: A. Le Clère, 1869–1878.12 vol. T. 1.1869. P. 407: «Да соблюдается и ныне древний закон и правило, чтобы отходящий не лишаем был последнего нужнейшего напутствия».
[Закрыть]; поэтому он призвал Дидона проявить милосердие, самому добиться упокоения души Валькера, велеть молиться за него и, наконец, перенести его прах на кладбище, где покоятся верующие. Это письмо Фулька, за которым вскоре последовало второе, свидетельствует о возмущении, какое, должно быть, чувствовал не один магнат в королевстве. Подобные чувства в сердцах у многих были тем сильней, чем меньше укоренилась в них верность. Карая смертью родственника и мятежного подданного, Эд только пользовался вполне признанным правом[697]697
Hincmar. De Regis persona et regio ministerio // Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 852 и далее: «Quod rex, propter ministerium regium etiam nec quibuscunque propinquitatis necessitudinibus, contra Deum, sanctamque Ecclesiam, atque rempublicam perverse agentibus, affectu carnali parcere debeat».
[Закрыть]; он считал, что этого человека надо наказать в назидание другим[698]698
Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 849: «Quia enim sancti viri… ad incutiendum viventibus metum, etiam jure reos morte punierunt». – Об этом трактате Гинкмара см. Schrörs. Op. cit. S. 385 и далее.
[Закрыть]. Но когда он добавил к этому наказанию отягчения и отомстил также трупу осужденного, он превысил это право и нарушил мудрую заповедь Гинкмара, согласно которой король должен карать не затем, чтобы мстить, а чтобы хорошо управлять государством и защищать его[699]699
Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 839 (по святому Августину): «Nos Christianos reges ideo felices dicimus, <…> si eamdem vindictam pro necessitate regendae, tuendaeque reipublicae, non pro saturandis inimicitiarum odiis exerunt».
[Закрыть]. Эд зашел слишком далеко и не предвидел всех последствий[700]700
Annates Vedastini. Ann. 892: «Sed non sibi praevidit».
[Закрыть], какие для него могла повлечь эта жестокость.
Взяв Лан[701]701
Взятие Лана не могло произойти в июле, как пишет г-н фон Калькштейн, потому что 13 июня Эд был в Туре (см. ниже, с. 159); датировка апрелем приблизительна.
[Закрыть], он сделал вид, что идет на Аррас; Балдуин тоже направился туда, но, раскрыв королевский замысел, он двинулся кратчайшим путем, опередил Эда и занял Брюгге[702]702
«In Bruociam». Мы принимаем этот вариант из текста аббата Деэна.
[Закрыть]. Эд, увидев, что его план не удался, отступил. Помешали ли ему наступать численное превосходство противника или голод[703]703
Голод упоминают «Ведастинские анналы».
[Закрыть], от которого страдали эти края? Короче говоря, он не начал борьбу с графом Фландрским, который отныне мог упорствовать в неповиновении и утвердить свою независимость на территории, заключенной между Соммой, Шельдой и океаном. Его пример и чрезвычайная суровость наказания Валькера могли спровоцировать новые восстания.
По возвращении из Фландрии Эд, вероятно, созвал собрание в Вербери[704]704
Гипотеза г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 78), считающего, что на собрании в Вербери Эда убедили направиться на Юг, справедлива.
[Закрыть]; на нем присутствовали Фульк с тремя из своих суффраганов – Дидоном, епископом Ланским, Гоноратом Бовезийским и Рикульфом Суассонским, архиепископ Готье Сансский, архиепископ Руанский и другие. Люди, составлявшие это собрание, относились к Эду очень по-разному[705]705
Гонорат Бовезийский (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570–571) и Дидон были сторонниками Эда. Уйти Эда уговаривали не только враги, но и сторонники. Annales Vedastini. Ann. 892: «sociatis sibi aliis».
[Закрыть]; однако они, как и все жители «Франкии», одинаково устали от постоянного состояния войны, в котором жили уже много лет. Со времени воцарения Эд почти постоянно оставался к северу от Сены; поэтому «Франкия» была изнурена и охвачена голодом[706]706
Свидетельство Рихера: «Quibus repulsis, fames valida subsecuta est» [После того как их (норманнов) прогнали, последовал великий голод] – подтверждают и «Ведастинские анналы». Рихер своим рассказом явно дает понять, что Эд покинул Север, так как содержать там армию стало очень трудно.
[Закрыть] – это было результатом норманнских грабежей и содержания армии, долгое время стоявшей на Уазе. Теперь она больше не нуждалась в защитниках, так как норманны покинули пределы королевства; чтобы эта местность могла восстановить силы, нужно было, чтобы король и его двор ушли жить и зимовать в другое место.
Эда тем проще было убедить покинуть север королевства, что в Аквитании, в доме графов Пуатье, только что вспыхнуло восстание, которое разожгли братья Рамнульфа II – Эбль и Гозберт. Конечно, ему приходилось нелегко: он еще не сумел покорить подданных на Севере, а уже надо было спешить на Юг.
События в Аквитании очень темны; однако представляется определенным, что восстание разразилось только после смерти Рамнульфа II (а значит, после 10 октября 892 г.). Рамнульф II оставил единственного сына, совсем юного Эбля; наследовал ли тот только аллоды отца? Непохоже, чтобы он унаследовал бенефиции, титул графа он не носил[707]707
В грамоте от 10 октября 890 г. (Mabilte. La pancarte noire. P. 68, n° XVII) Эбль говорит только о своих аллодах и не носит никакого титула.
[Закрыть]. Может быть, его дядья Эбль и Гозберт претендовали на отправление его власти в его малолетство, без согласия Эда? Это очень вероятно, так как из-за бенефициев Рамнульфа II вспыхнул раздор. Родство и добрые отношения Эда с Адемаром, претендентом на графство Пуату, вполне могли болезненно восприниматься семьей Рамнульфа II и пугать ее[708]708
См. Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis. P. 232–233 и Chronicon Sancti Maxentii Pictavensis // Chroniques des églises dAnjou. P. 371–372. – Г-н фон Калькштейн, ошибочно интерпретируя одну грамоту, анализ которой у Мабиля (Mabille. La pancarte noire. P. 72, n° XXII) неточен, полагает, что вправе отождествить Эбля, сына Рамнульфа II, с неким Эблем, которому Эд сделал дар в 893 г. и который умер в 900 г.; он отрицает, что графство Пуату в 902 г. захватил именно Эбль, сын Рамнульфа П. Но тот Ebolus, которому Эд отдал в 893 г. Вонт в Турени и вдове которого Роберт в 900 г. отдал тот же аллод в прекарий, в своем последнем акте отнюдь не именовался графом, как утверждает Мабиль; этот акт гласит: «praedicta uxor eius [Eboli]», а Мабиль пишет в своей выдержке: «Эмма, вдова графа Эболюса». Тот Эбль, которому Эд оказывал милости, умер до 14 сентября 900 г. и оставил вдову по имени Эмма, – это Эбль, о котором больше ничего не известно, притом что, как признает Мабиль в другом месте (Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 18–19), будущим графом Пуатуским был именно Эбль – сын Рамнульфа H; y него было три жены, и ни одну из них не звали Эммой; в детстве его воспитание было доверено Гильому Овернскому. Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 476. – Мы не допускаем, что Эд отравил Рамнульфа II.
[Закрыть]. Можно предположить, что именно тогда Роберт снова захватил землю Дуссе[709]709
В 889 г. земля Дуссе, возвращенная Эдом капитулу монастыря Святого Мартина, была уступлена в прекарий Рамнульфу II Пуатускому и его сыну Эблю пожизненно. Последний подтвердил этот договор в 890 г. (Mabille. La pancarte noire. P. 68, n° XVII). Но в 897 г. Роберт вновь владел Дуссе, поскольку торжественно передал эту землю каноникам (Mabille. Op. cit. P. 94, n° LV). Можно предположить, что он захватил Дуссе в период смерти Рамнульфа II и последовавших за ней смут.
[Закрыть] в Пуату, которую капитул турского монастыря Святого Мартина в 889 г. уступил в прекарий Рамнульфу II и Эблю. Короче говоря, в первой половине 892 г. в графстве Пуату началось восстание[710]710
Abbon. L. II. V. 530 и далее. – Reginonis Chronicon. Ann. 892. – Ведастинские анналы. 892 г.
[Закрыть]. Эд, вернувшись из Фландрии, двинулся на юг и 13 июня 892 г. вошел в Тур[711]711
Эд должен был покинуть Аквитанию лишь после того, как отплыли норманны; согласно «Ведастинским анналам», они отплыли только «tempore autumni» [осенью]; с другой стороны, мы знаем, что 13 июня 892 г. Эд был в Туре. Можно предположить, что составитель анналов ошибся, ведь еще в 889 г. он писал «circa autumni tempora» [к осени], тогда как дело было в июне. – Акт, позволяющий констатировать присутствие Эда в Туре 13 июня 892 г., относится к одному частному делу, которое сначала было вынесено на суд графа Ле-Мана «die octavo kal. Mai, feria II», a потом в Type, на июньские иды, на суд графа Роберта и короля Эда «tunc praesens aderat in ipsa civitate Turonus». А ведь 24 апреля выпало на второй день недели, то есть понедельник, только в 892 г. Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 179) ошибочно датирует этот акт 891 г. – Согласно рассказу Аббона, Эд начал поход из Пуату. Маршрут, предложенный г-ном фон Калькштейном, согласно которому Эд в начале экспедиции в Аквитанию остановился в Кон-сюр-Луар, кажется нам неточным.
[Закрыть] вместе с братом Робертом. Но едва он вышел на границы Аквитании, как Эбль обратился в бегство; по пути он попытался захватить замок и был убит брошенным камнем[712]712
Регинон ошибочно датирует смерть Эбля 893 г. – Нам неизвестен источник, ссылающийся на замок Брильяк в Пуату.
[Закрыть]. Его брат Гозберт отразил атаку Эда, был осажден и погиб неизвестно где и как. Сопротивление продлилось недолго; поскольку Эбль, сын Рамнульфа II, был еще ребенком, графство Пуату оказалось вакантным.
Эд занял Пуатье и хотел отдать его в держание не Адемару, а брату Роберту – конечно, чтобы усилить могущество семьи. Но Адемар, сопровождавший Эда, не собирался садиться на мель в самом порту: ночью он с отрядом, которым командовал, внезапно напал на войска Эда, разбил их, частично перебил и захватил Пуатье, который отныне держал вместе с графством. Любопытный эпизод, в котором королевская власть того времени предстает в печальном свете!
Эд, о реакции которого на этот дерзкий налет мы ничего не знаем, направился в Лимож[713]713
Lasteyrie. Étude sur les comtes et vicomtes de Limoges. P. 29. – Аббон (Abbon. L. II. V. 548) подтверждает маршрут, описанный Рихером (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12). Поэтому мы полностью принимаем маршрут по Рихеру.
[Закрыть], граф которого Эд, он же граф Тулузский, похоже, не питал к нему враждебности. Оттуда он поехал в Ангулем, а потом в Перигё, графы которых Альдуин и Гильом были братьями. Адемар был женат на дочери последнего, так что его тесть и ее дядя его поддерживали. Может быть, Эд не ввязался в борьбу с Адемаром, не желая отталкивать обоих графов. На этой мирной стадии аквитанского турне «он разобрал с величайшей справедливостью дела сеньоров, которые предавались ссорам, и стал вместе с лучшими людьми в королевстве рассматривать дела всего государства»[714]714
Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.
[Закрыть]. Но вскоре он столкнулся с новым противником: Рамнульф II, умирая, препоручил своего сына Эбля святому Геральду. Этот человек родился на границах Аквитании, его родители были очень знатными и очень богатыми; неизвестно, был ли его отец облечен каким-либо графским достоинством[715]715
Lasteyrie. Op. cit. P. 21.
[Закрыть]; возможно, он был графом Орильякским. Как бы то ни было, Геральд был человеком очень влиятельным, но также очень независимым: он не уступил ни Гильому Овернскому, который убеждал его оставить сторону Эда, ни Адемару, который намеревался сделать его вассалом[716]716
Odon de Cluny. Vita S. Geraldi comitis. P. 311 и далее.
[Закрыть] и которому он стал врагом. Не чувствуя себя достаточно сильным, чтобы защитить юного Эбля, вероятно, от Адемара, Геральд доверил его могущественному соседу, графу Овернскому, который сам был дальним родственником Эбля.
Гильом Благочестивый[717]717
Mabille. Le Royaume d'Aquitaine. P. 22 и 46.
[Закрыть], граф Овернский или Клермонский, наследовал отцу в 885 или 886 г. в графствах Оверни и Веле и в маркграфстве Готии. После смерти Рамнульфа II он стал самым могущественным князем Аквитании, о чем говорит присвоенный ему очень расплывчатый и не дававший определенных прерогатив титул «герцога Аквитанского»[718]718
Adhémar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis и Ex Chronico S. Maxentii.
[Закрыть]. Он держал сторону и защищал права своего родственника Эбля; поэтому он не хотел признавать Эда, который обобрал его протеже. Эд двинулся на него и появился на виду у сильной армии своего противника, но их разделяла река, и до схватки дело не дошло. Эд ограничился тем, что объявил Гильома лишенным всех бенефициев; он их отдал графу Гуго Беррийскому[719]719
Гильом не держал графство Берри; Гуго получил его в бенефиций еще до опалы Гильома, Аббон (Abbon. L. II. V. 552–553) говорит это ясно.
[Закрыть]. Между Гильомом и Гуго завязалась кровопролитная борьба, вероятно, уже после ухода Эда; Гуго потерял в ней жизнь.
Пройдя через Овернь, Ниверне и Берри, 30 сентября 892 г. Эд прибыл в Кон-сюр-Луар. С тех пор мы надолго теряем его след. Первые месяцы 893 г. он определенно провел в Аквитании или на ее границах, может быть, в Берри[720]720
Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. С. 12: «ibique per aliquot tempora sese moraturum proponeret» [и предполагал задержаться там надолго].
[Закрыть], граф которого Гуго был ему предан, – чтобы избавить северную часть своего королевства от содержания двора и армии.
Враги Эда, и Фульк во главе их, после того как применили все свое влияние, чтобы добиться отъезда короля, воспользовались его отсутствием, чтобы осуществить давно задуманный заговор[721]721
Похоже, это и имеет в виду Фульк, когда пишет: «antequam de re huiuscemodi aliquid idem archiepiscopus agere conaretur» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).
[Закрыть]. Но для начала им требовалась группировка, собрать которую было нетрудно – похоже, на Севере, во «Франкии», давно копилось глухое недовольство[722]722
Annales Vedastini. Ann. 892: «Franci vero, qui dudum Odoni regi infesti fuerant» [Франки, которые уже долго были враждебны Эду]. – Душой этой оппозиции был Фульк; именно к нему обращались недовольные (Flodoardi Histoha Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564). – Рихер (Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 12) тоже понимает эти действия как проявление неприязни «Франкии» к Нейстрии: «plurimum persuadebat Neustriorum absentia» [что многих убедит отсутствие нейстрийцев].
[Закрыть], первым симптомом которого стал победоносный мятеж Балдуина. Эд был нейстрийским королем[723]723
Abbon. L. II. V. 447: «Francia laetatur, quamvis is [Odo] Neustricus esset».
[Закрыть]; во время восшествия на престол, в 888 г., когда в ореоле осады Парижа его все называли спасителем, противники примирились с ним или подчинились ему скрепя сердце[724]724
Так, Фульк писал: «Coactus sit… Odonis dominatum suscipere… cuius et invitus hactenus dominium sustinuerit» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).
[Закрыть]. Теперь, когда норманнская угроза на время миновала, северные франки вспомнили, что он – нейстриец, что он не сумел защитить их от норманнов, что он был побежден. По их мнению, право на существование его королевской власти давала норманнская Угроза, а оправдание – победа. С другой стороны, единственный законный наследник престола вырос, ему уже было тринадцать лет – возраст, в котором король, если не мог сам распоряжаться своей властью, «мог, – писал Фульк, – прислушиваться к мнению тех, кто дает ему добрые советы»[725]725
Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
[Закрыть]. Легко догадаться, кто, на взгляд Фулька, должен был стать советником; прежнее поведение архиепископа, как уже говорилось, наводит на мысль, что одним из главных его мотивов было честолюбие. Эд дал ему аббатство Сен-Бертен, передал Реймсской архиепархии монастырь Авене[726]726
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 596; С 2. P. 560: «Hoc monasterium vel abbatiam [Avennacum] domnus Fulco praesul ab Odone rege concedi Ecclesiae Remensi per paginam preceptionis ipsius regis obtinuit, et pro confirmando eo huic Ecclesiae, a Formoso papa privilegium apostolicae sedis impetravit». – Regesta pontificum Romanorum. № 3502. – Папа Формоз, утвердивший этот дар, правил с сентября 891 г. по 4 апреля 896 г. Но поскольку к последнему дню Фульк не примирился с Эдом, значит, Эд мог принести в дар Авене лишь до разрыва между архиепископом и королем, то есть с сентября 891 г. до отъезда в Аквитанию в июне 892 г.
[Закрыть] – но бесполезно, Фульк не смог с ним примириться. История с лангрской епископской кафедрой[727]727
См. ниже, с. 153–154.
[Закрыть], с которой родственник архиепископа изгнал королевского протеже, показывает, что их отношения всегда были напряженными. Фульк был и останется лидером противников короля; недовольные шли к нему. Так, еще до отъезда Эда епископ Анскерик Парижский жаловался Фульку на приказы, полученные от короля, и просил помощи и поддержки[728]728
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564.
[Закрыть]. Что это были за приказы? 2 октября 891 г. умер аббат Эбль, канцлер[729]729
Bouillart. Histoire de l'abbaye royale de Saint Germain des Prez. P. CXIX: «VI non. oct. Depositio domni Eboli, abbatis nostrae congregationis». Таким образом, Эбль умер 6 октября; поскольку 15 июля 891 г. он еще упоминается в качестве канцлера (Histor. de Fr. IX. P. 458), a 30 сентября 892 г. его должность уже была замещена (Ibid. P. 459), надо допустить, что умер он 6 октября 891 г. Он был аббатом Сен-Жермена и, судя по процитированному выше некрологу, оставался им до смерти, несмотря на запись в «Анналах Святого Германа Парижского» (Annales Sancti Germani Parisiensis. P. 167): «890: Hucboldus abba». Эбль был аббатом Сен-Дени (Reginonis Chronicon. Ann. 892); наконец, он был аббатом Жюмьежа.
[Закрыть]; он был держателем богатых аббатств Сен-Жермен, Сен-Дени, Жюмьеж. После его смерти Эд, возможно, хотел отдать одно из его аббатств в держание Анскерику; непохоже, чтобы король назначил преемником аббата Сен-Дени его[730]730
Неизвестно, кто был аббатом Сен-Дени в период между смертью Эбля и получением этого аббатства в бенефиций Робертом от Карла Простоватого в 903 г.: дипломы от 894 и 898 гг. имени аббата не упоминают (Histor. de Fr. IX. P. 463, 469 n.a.). Эд завещал похоронить себя в Сен-Дени.
[Закрыть], – вероятно, он оставил это аббатство себе[731]731
Reginonis Chronicon. Ann. 893. – Буке предполагает, что Эд удерживал Сен-Дени до самой смерти (Histor. de Fr. IX. P. 469 n.a.).
[Закрыть], что вызвало недовольство Анскерика. Эд чувствовал, что отношения с последним портятся, и, чтобы укрепить верность епископа или дать ему какуюто компенсацию, назначил его канцлером[732]732
Единственный диплом Эда, где в качестве канцлера указан Анскерик, датируется 30 сентября 892 г. (Arbois de fubainville. Deux diplômes carlovingiens. P. 198); после этого дня епископ окончательно перешел на сторону противников короля, до этого он был просто недовольным.
[Закрыть] на место Эбля. Анскерик, несмотря на новый сан, похоже, вел себя не очень красиво; в самом деле, пост канцлера, который он сохранял как минимум до 30 сентября 892 г., обеспечил ему важное место в королевских советах, и, выполняя эти функции, он действовал во вред своему повелителю, в интересах Карла Простоватого, своего родственника[733]733
Анскерик, по словам Фулька, был одним из первых организаторов заговора; он делал соответствующие предложения Фульку, когда последний еще ничего не предпринял (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563–564), то есть до отъезда Эда. Можно полагать, что до коронации Карла Простоватого Анскерик вел двойную игру; но трудно допустить, чтобы после этого события Эд доверил ему важную миссию, как считает г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Königthums. Bd. I. S. 89), тем более что эта миссия была очень щекотливой и что из слов Флодоарда (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563) сделать вывод о ней нельзя. Проще предположить, что Фульк намекает на какие-то разногласия, возникшие между Анскериком и им самим. – Родство между Анскериком и Карлом Простоватым подтверждается следующим документом: Flodoard. Carmen de pontiflcibus romanis. Col. 110.
[Закрыть].
С самого начала к заговору примкнули и два графа – Эгфрид[734]734
См. выше, с. 152. – Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563–564.
[Закрыть], которого монастырь Сен-Вааст посылал к Эду с вестью о смерти Рудольфа, и Герберт, граф Вермандуа[735]735
Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 80, Anm. 2; S. 162, Anm. 1. Reginonis Chronicon. Ann. 892. – Arbois de fubainviUe. Histoire des ducs et des comtes de Champagne. T. I. P. 89.
[Закрыть], очень дальний родственник Карла, сын Пипина и внук того самого Бернарда, племянника Людовика Благочестивого, которого последний велел ослепить.
Фульк, Анскерик, графы Эгфрид и Герберт – это были зачинщики заговора; на совещании между ними о претенденте на престол, которого можно было противопоставить Эду, были выдвинуты две кандидатуры[736]736
Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
[Закрыть] – Гвидо, который после опыта 888 г. не имел никаких шансов на успех и был немедленно отвергнут, и Карл, сын Людовика Заики; кандидатуру последнего единодушно приняли все.
Карл по прозвищу Простоватый родился 17 сентября 879 г.[737]737
Dùmmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 121–122.
[Закрыть]; следовательно, он достиг совершеннолетия[738]738
Рихер (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12) ошибается всего на несколько месяцев. – Возрастом совершеннолетия для монархов было, похоже, пятнадцать лет. – Luchaire, Achille. Étude sur les actes de Louis VII. Paris: Picard, 1885. P. 29. – Warnkônig und Stein. Französische Staats– und Rechtsgeschichte. Bd. II. S. 188–190. – Gautier. La chevalerie. P. 240. – Lot. Les derniers Carolingiens. P. 3. – Формоз пишет Фульку, что тот возвел на престол Карла еще ребенком, «adhuc puerum» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 2. P. 560).
[Закрыть]; он очень хотел царствовать и делал что мог, чтобы отвоевать отцовский трон, потерю которого оплакивал в кругу своего окружения. Родственники его матери Аделаиды были очень знатными, и она всю жизнь сохраняла на него сильное влияние[739]739
Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 470. – Dùmmler. Op. cit. Bd. III. S. 383.
[Закрыть]. В 889 г. Карл находился под покровительством Рамнульфа II; что сталось с ним после смерти графа Пуатуского, неизвестно. Возможно, его передали Фульку, который его и вырастил[740]740
Рихер Реймский. История. Кн. 1,16.
[Закрыть]. Первым его сторонникам удалось настроить в его пользу почти всю «Франкию»[741]741
Reginonis Chronicon. Ann. 892: «Francorum Principes ex permaxima parte ab eo deficiunt».
[Закрыть]. Они завербовали под знамя каролингской легитимности графа Пипина[742]742
Reginonis Chronicon. Ann. 892. – Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 80, Anm. 2.
[Закрыть], брата Герберта Вермандуаского и тоже родственника Карла, и многих других сеньоров, таких как граф Балдуин Фландрский, Ренье, граф Эно, Отран[743]743
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 6. P. 571. – См. выше, с. 43.
[Закрыть], видная фигура в Бове, и прочих, вставших на сторону Карла сразу или лишь позже. Фульк хотел, чтобы Карла признали и все его суффраганы; горячего приверженца он нашел в лице Гериланда, епископа Теруаннского[744]744
Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.
[Закрыть], чья епархия была разорена норманнами; он укрылся в Реймсе и не испытывал большого сожаления о своей пастве, на языке которой не говорил и которую изображал варварами[745]745
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.
[Закрыть]; он будет присутствовать на коронации Карла. Зато со стороны некоторых других архиепископ Реймсский, похоже, встретил сопротивление. Может быть, именно в связи с этим он жалуется папе, что некоторые епископы ему не подчиняются?[746]746
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 2. P. 560.
[Закрыть] Так, Дидон Ланский[747]747
Мы согласны с г-ном фон Калькштейном (Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 81, Anm. 1), что Рихер ошибся, сообщив, что Дидон присутствовал на коронации Карла Простоватого; в дальнейшем рассказе мы увидим, что он постоянно оставался на стороне Эда.
[Закрыть] и Гонорат Бовезийский[748]748
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570–571.
[Закрыть] упорно хранили верность Эду.
Однако Фульк использовал все средства, чтобы приобрести как можно больше сторонников среди епископов: например, в Лангре после смерти Гейлона, умершего 28 июня 888 г.[749]749
Гейлон умер «IV. kal. juilii», если верить некрологу Сен-Бениня (Gallia Christiana. T. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728. Col. 536); согласно «Безуэнской хронике», он умер до того, как норманны разграбили монастырь Без, то есть в 888 г. (Annales Besuenses. P. 247).
[Закрыть], епископскую кафедру занял некий Аргрин, опиравшийся на поддержку своего митрополита Аврелиана Лионского и короля Эда[750]750
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. CLP. 557. – Диплом, выданный в 889 г. Эдом лангрской церкви по просьбе Аргрина: Histor. de Fr. IX. P. 449.
[Закрыть], в то время как Фульк выступал против него, желая поставить на эту кафедру Теутбальда, который тоже был родственником последнего Каролинга[751]751
Фульк в письме Теутбальду говорил ему: «de regia quoque et ipsius Teutbaldi consanguinitate» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 571); очевидно, здесь речь идет о родстве Теутбальда с Карлом Простоватым, а не с Фульком.
[Закрыть], как и Анскерик, и на которого он мог положиться. Здесь обнаруживалась и глухая враждебность в отношениях Эда и Фулька, несмотря на внешнее примирение. Аргрин занимал епископскую кафедру два года и три месяца, а в конце 890 или в на чале 891 г. Теутбальд изгнал его из Лангра[752]752
Об Аргрине см.: Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. VII. P. 222–223 и письма пап Иоанна IX и Бенедикта IV: Histor. de Fr. IX. P. 208, 209, 211. Авторы этих писем благосклонно относятся к Аргрину и рассматривают данный инцидент совсем под другим углом, чем Стефан V (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557).
[Закрыть]; для Эда это было поражением. Отныне лангрская кафедра, несмотря на соперничество, длившееся некоторое время, оказалась занята противником, который не замедлил обнаружить себя: в 893 г. Фульк писал Теутбальду как преданному стороннику, интересуясь событиями в Аквитании и действиями Ричарда Бургундского[753]753
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 7. P. 571.
[Закрыть].
Аналогичные события происходили в Шалоне-на-Марне.В 893 г.умер епископ этого города[754]754
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 3. P. 562; С 6. P. 570 и 571. – Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 869. – Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 288–289.
[Закрыть]; духовенство и народ, с согласия Эда, немедленно избрали епископом священника по имени Бертарий; но Фульк отказался его рукополагать и назначил визитатором епархии Гериланда Теруаннского, чтобы он получал содержание с этой кафедры, пока, как надеялся Фульк, окончательно не станет там епископом. Фульк приложил все усилия, чтобы добиться от папы перевода Гериланда в Шалон и назначения в Теруанн нового епископа. Поняв, что его старания тщетны, он рукоположил в епископы Шалонские некоего Манциона, который, похоже, не отличался хорошей репутацией; потом, когда Бертарий захотел поехать в Рим, Фульк велел его задержать, исторг из его церкви и отправил на месяц в изгнание. Рукоположение Манциона вызвало серьезные возражения, его открыто осудили многие коллеги-епископы, но, несмотря на упреки папы по адресу Фулька, оно стало окончательным, и эта кафедра оказалась в руках архиепископского ставленника.
Истории в Лангре и Шалоне показывают, что Фульк более чем кто-либо другой способствовал распространению в лоне церкви последствий междоусобной войны. В Шалоне Эд поддержал права церкви против Фулька, которого папа строго осудил и вызвал в Рим. Архиепископ уже давно должен был приехать в этот город; папскую курию раздражали его бесконечные провоЯочки, продолжавшиеся при Адриане III, Стефане V, Формозе и при Стефане VI[755]755
Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 1. P. 555, 556, 558; С 2. P. 559; С 3. P. 560, 561; С 4. P. 562.
[Закрыть]. Последний пригрозил ему каноническим приговором; тем не менее в Рим Фульк так и не поехал.
Первое собрание всех врагов Эда состоялось в Реймсе[756]756
Ведастинские анналы. 893 г.
[Закрыть]; там было решено вновь собраться в этом городе на день Очищения Богоматери, то есть 2 февраля 893 г., и обнародовать только что принятые решения – восстать против Эда и возвести на престол Карла. Заговорщики пригласили последнего, но по какой-то причине, – может быть, они просто хотели, чтобы коронация произошла в воскресенье[757]757
Карл Лысый, Людовик Заика, Карломан, Рауль, Людовик Заморский, Лотарь, Людовик V, Гуго Капет, Генрих I короновались в воскресенье. Исключение составил только Эд. – Дата коронации была изменена не оттого, что боялись возвращения Эда, как пишет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 80).
[Закрыть], – они поторопили события, и 28 января 893 г.[758]758
«Ведастинские анналы» в качестве даты коронации указывают 2 февраля; канцелярия Карла согласна с Рихером (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12). Этот государь во многих дипломах пишет: «diem quoque nostrae unctionis V. kal. febr. sollemnitatem sanctae Agnetis» (Histor. de Fr. IX. P. 531, 536,545, 552). – Dümmler. Op. cit. Bd. HI. S. 383.
[Закрыть] Карл был коронован, разумеется, Фульком, в базилике Сен-Реми, в окружении многочисленных приверженцев[759]759
В ряду королей Франции Карл Простоватый – это Карл III; мы видели, что тот же номер был присвоен императору Карлу, обыкновенно, но ошибочно называемому Карлом Толстым, однако он не считается королем Франции; Карл Лысый был Карлом II, а Карл Великий – Карлом I.
[Закрыть].
