Текст книги "Солдаты порядка (сборник)"

Автор книги: Борис Соколов

Соавторы: Евгений Абрамов,Владимир Чачин,И. Чернов,Вячеслав Новиков,Владимир Шашков,Василий Цепков,В. Хуторов,Валентин Черноглазов,Александр Новов,Нина Герасимова
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 17 страниц)

Когда Рая миновала последнюю встреченную ею группу людей в лесу, услышала сзади шаги. Оглянувшись, увидела, что ее догоняет один из мужчин, мимо которых она только что прошла.

– Девушка, вашу сумочку, – незнакомец протянул руку.

– Что вы, зачем? – испуганно прошептала Рая.

Но незнакомец больше разговаривать не стал, выхватил сумочку, вытащил из нее 22 рубля, зачем-то из авоськи взял бублик. Сумочку кинул к ее ногам и снова ушел в лес.

Вот что рассказала Рая в милиции.

– Ну а как выглядел грабитель? – был задан Рае вопрос.

Она очень хорошо запомнила внешность человека, ограбившего ее. Выше среднего роста, возраст лет 35, брюнет, лицо продолговатое, но не худое, волосы расчесаны на пробор слева направо, одет в белую с коротким рукавом «прозрачную» рубашку, черные брюки и кожаные светло-желтые босоножки. В общем, получился полный «словесный портрет».

Работники уголовного розыска и участковые инспектора стали искать, нет ли на их участках похожего человека. И вот один из сотрудников назвал такого.

В деревне Шукалово, недалеко от Целеева, две недели назад поселился дачник. Он снял полдома у местных жителей – супругов Овсянкиных.

Живет этот дачник у Овсянкиных один, а на воскресенье к нему приезжает женщина, может быть жена, иногда она привозит с собой какого-то мужчину, видимо родственника.

Пока выяснили все это, уже и светать стало. Решили отложить до утра, чтобы пораньше проверить дачника-москвича.

В восемь часов к Николаю Павловичу – будем так называть теперь уже не просто дачника, а подозреваемого в совершении грабежа гражданина – пришли работники милиции. Николай Павлович быстро поднялся, натянул пижаму.

– Николай Павлович, расскажите, как и где вы провели прошедший вечер.

– Как и все дачники. В субботу вечером ко мне приехала жена со своим братом, в воскресенье она уехала, а брат остался. Мы пошли гулять, затем сходили на станцию, выпили пива, и шурин последней электричкой уехал в Москву, а я пошел домой спать.

– Не были ли вы в лесу на дороге к Целееву?

– Да, мы с братом жены там гуляли.

– Не встречали ли вы в лесу молоденькую, небольшого роста девушку?

– Что-то не припомню.

– Как вы были одеты?

– Как обычно: белая рубашка-сетка, черные брюки и вот эти желтые босоножки.

– Скажите, Николай Павлович, у вас есть деньги и какая сумма?

– Что вы, какие деньги? Питаюсь я у хозяев – жена заботу проявила, а на папиросы оставляет два рубля в неделю. Вот и вчера «ссудила».

На столе лежали две бумажные купюры по рублю.

– Николай Павлович, вам придется пройти с нами.

– Ну что же, пожалуйста. А в чем дело?

Николай Павлович был спокоен, признаков волнения в его поведении не замечалось.

В отделении милиции при личном обыске у Николая Павловича в потайном карманчике брюк были обнаружены две новенькие купюры по 10 рублей. Николай Павлович явно смущен:

– Видите ли, от жены спрятал. Мало ли на какие непредвиденные расходы могут понадобиться деньги. Ведь жены этого не понимают, вот и приберег тайно.

– Ну а нам-то, работникам милиции, почему сразу не сказали?

– Забыл о них начисто!

Когда Николаю Павловичу было объявлено, в совершении какого преступления его подозревают, он очень растерялся.

Вскоре пришла Рая. Она успокоилась, больше не плакала. Среди других, схожих по внешности лиц ей был предъявлен на опознание Николай Павлович. В нем она категорично признала своего обидчика.

Далее вести следствие поручили мне. Ознакомившись с материалами дела, я составила определенное мнение и о Рае, и о Николае Павловиче. Мне было жаль Раю, и невольно создалось какое-то предубеждение против Николая Павловича. Очевидно, потому, что состав преступления характеризовал личность преступника: на такое может пойти человек, до предела опустившийся в своем цинизме и дерзости.

Но такие размышления может позволить себе любой, но не работник милиции, следователь. Сейчас я не имею права на собственные чувства, обязана исследовать все факты и обстоятельства как в пользу подозреваемого, так и против него.

Николай Павлович обстоятельно рассказал мне все, о чем я его спрашивала, по существу повторив, что уже говорил в отделении, лишь уточнив некоторые детали и внеся кое-какие подробности.

Живет он в Москве вдвоем с женой, он – плановик, она – бухгалтер, хотели провести отпуск вдвоем, для чего и сняли дачу, но жену задержали дела на работе, а ему пришлось пойти в отпуск. Жена приезжает на выходные дни, иногда берет с собой брата, с которым он дружит.

Так и вчера провели с женой и ее братом весь день, немного выпили, жена заторопилась домой, а брат решил остаться. Проводили жену до вокзала, на станции выпили пива и пошли погулять. В лесу встретили женщину, она обоим им понравилась, поговорили с ней. Николай Павлович решил оставить своего друга с новой знакомой и пошел по тропинке. Кажется, в это время мимо проходила какая-то женщина или девушка, но он не обратил на нее внимания. Поздно вечером проводил шурина на электропоезд и ушел домой спать.

Свое участие в ограблении девушки Николай Павлович отрицал.

Была проведена очная ставка между Раей и Николаем Павловичем. Каждый из них полностью повторил свои показания. Рая утверждала, что именно этот человек ограбил ее. Николай Павлович отрицал ограбление.

Необходимо побывать на месте происшествия, восстановить место ограбления. Может, там удастся найти что-либо из вещественных доказательств. Хотя надежды мало: место многолюдное, а после совершения преступления шли уже вторые сутки.

Оперативная группа вместе с потерпевшей на месте происшествия. Узкая, хорошо утрамбованная тропинка среди высоких вековых деревьев. Рая спокойно, деловито показывает место, где стояли трое – женщина и двое мужчин, место, где ее догнал один из них и отнял сумочку; идем по следам Раи, внимательно осматривая окружающую территорию. Там, где стояли трое, обнаружено несколько окурков, два из них от папирос «Беломорканал». Вспомнила, что у Николая Павловича изъята неполная пачка папирос этого сорта. Идем за Раей. И вот тропинка выходит на опушку леса. Рая наклонилась и подняла с земли половинку бублика.

– Его у меня отнял грабитель и, очевидно, бросил здесь, – сообщает Рая и тут же говорит, что на опушке леса сидел их колхозный пастух дядя Ваня, он ее тоже видел.

Я попросила Раю показать, где был дядя Ваня. Рая охотно выполняет мою просьбу.

Все это было оформлено протоколом осмотра места происшествия, к которому приложили схему.

Позже мы допросили брата жены Николая Павловича, саму жену. А вот женщину, с которой Рая видела мужчин, поискать пришлось подольше. Все подтвердили имеющиеся в деле показания. Женщина сказала, что они действительно сначала стояли втроем, затем Николай Павлович пошел вслед за проходившей девушкой. Они подумали, что это его знакомая, но Николай Павлович вскоре вернулся, ничего не сказав о своей встрече, они тоже у него ни о чем не спросили.

С каждым из названных выше свидетелей и с Николаем Павловичем мы выходили на место происшествия и к каждому протоколу прилагалась схема. Все показания и все схемы по месту расположения участников происшествия и свидетелей полностью совпадали.

Был допрошен и пастух дядя Ваня. Он подтвердил, что видел Раю. Она проходила недалеко от него, ничего ему не сказала, шла спокойным шагом.

Проведенная по делу экспертиза установила, что изъятые с места происшествия два окурка папирос «Беломорканал» принадлежали именно Николаю Павловичу. Да и сам Николай Павлович не отрицал, что курил эти папиросы в лесу.

На одной из бесед с Раей я спросила ее:

– Почему ты не кричала о помощи?

– Когда я проходила мимо, то видела, что они все трое стояли вместе. Если бы я закричала, они бы меня убили. Я так испугалась.

При этом Рая посмотрела на меня широко открытыми, полными ужаса глазами. Искренен и наивен был этот взгляд настолько, что мне как-то неудобно стало за свои сомнения в правдивости ее показаний.

Но подозреваемый, с которым неоднократно беседовали работники милиции, подтверждая все имеющиеся в деле показания, упорно отрицал свою вину в совершенном преступлении.

Еще и еще раз беседую с Николаем Павловичем, знакомлю его с показаниями свидетелей, схемами выхода на место и другими материалами дела.

– Николай Павлович! Что можете сказать по поводу предъявленных материалов дела? Может быть, припомните какую-либо деталь, факт, говорящий в вашу пользу? – обращаюсь я к нему.

– Так сложились обстоятельства, что все говорит не в мою пользу, некому даже подтвердить, что найденные у меня деньги принадлежат мне. Столько совпадений в этом деле, что вряд ли кто поверит в мою невиновность. Больше мне добавить нечего. Я понимаю, что меня осудят, но могу сказать лишь одно: никого я не грабил…

Проверялись и личности как подозреваемого, так и потерпевшей. Никто ранее не был судим.

Допрошенная по делу мать потерпевшей подтвердила, что действительно давала дочери незадолго до происшествия 25 рублей одной купюрой, чтобы дочь привезла из Москвы кое-что из продуктов на проводы сына.

А что, если встретиться с друзьями, близкими, сослуживцами потерпевшей и подозреваемого, нет, не допрашивать их, а просто поговорить…

Несколько лет работает на заводе Николай Павлович, отзывы товарищей о нем самые хорошие. Правда, не без слабостей человек – любит и выпить, и поухаживать за женщинами. Потому и перешла два года назад к нему на завод жена. Сейчас живут они в достатке, дружно. Нет, не похоже, чтобы он пошел на преступление. По месту жительства в ЖКО о семье Николая Павловича также ничего плохого не сказали.

Потерпевшая – уроженка нашего района, родилась в деревне Ртищево, сейчас с матерью проживают в деревне Целеево. Нужно побывать и там и там.

Схожу с поезда на станции Турист. Иду лесом по той же тропинке, по которой шла Рая в день ограбления. В деревне тишина, все в поле. Идти в дом, где живет Рая, бессмысленно. Родные уже все сказали. Захожу в соседний дом, беседую с хозяйкой.

Да, она Раю знает. Но приехали сюда они недавно, раньше жили в деревне Шукалово.

– Дочь моя сначала с ней дружила, но не понравилась мне Рая, не разрешила я дочери с ней водиться. Почему? Да так, не нравится мне Рая, очень уж бойкая.

Странно, вот уж никогда бы не подумала, что Рая может быть бойкой. Но что-то еще недоговаривала моя собеседница, а что, так и не могла я добиться. В душу закралось сомнение, и решила я поговорить еще. И вот иду из дома в дом, беседую о Раиной семье, о ее друзьях. Но снова какие-то недомолвки, когда речь заходит о самой Рае. Чаще всего отговариваются тем, что недавно они в деревне, знают их плохо.

С чувством чего-то недоделанного уезжаю домой. А на другой день я поехала в Шукалово. Утром начался проливной дождь. По деревенской грязи обхожу снова дворы и задаю жителям все тот же вопрос. Многие хорошо знают Раю, часто говорят о ней с усмешкой, характеризуют как отчаянную девушку. Рассказали мне и о ее «проказах».

Когда Рая была еще подростком, ее семья переселилась в деревню Шукалово. Вступили в колхоз. Рае старались давать работу полегче. Однажды послали ее в город сдать колхозную клубнику. Корзины с клубникой поставили в телегу, впрягли лошадь, что посмирней, и отправили. Не прошло и часа, как вся в слезах вернулась Рая, без клубники и без документов на сданные ягоды. Корзины были пусты, телега измазана раздавленными ягодами.

– Стала спускаться под гору, лошадь понесла, телега перевернулась, и все ягоды рассыпались, – объяснила, плача, Рая.

Пожалели сельчане тогда Раю, правление списало ягоды в убыток колхозу. А через некоторое время узнали, что она, проехав от деревни километра два, распродала все ягоды, деньги присвоила.

– Да что там, поговорите в Ртищеве, где они жили, бывший председатель колхоза там живет, – рекомендует мне собеседник.

Следующим утром спешу в Ртищево. И снова слышу о Раиных проделках.

– Рабочих рук в колхозе не хватало, всем находилась работа. Рая девочка была бойкая, вот и поручили ей возить колхозное молоко на дмитровский молокозавод. С этого времени все чаще и чаще колхоз стал получать с завода претензии о низкой жирности молока. Мы не могли ума приложить, чем бы это объяснить. И вот кто-то из правления колхоза увидел такую картину: подъезжает наша Рая с молоком к мосточку, что через речку под горой, а там ее ждут с бидонами дачники. Рая бойко продаст часть молока, спустится к речке, разбавит молоко водицей и везет в Дмитров. Поговорили мы тогда с ней, с матерью, поплакали они обе, а потом уехали от нас в другую деревню… Да, бедовая эта Райка, – говорит с улыбкой Иван Егорович, бывший председатель колхоза имени Калинина.

Ах, наивная и простодушная Рая! Но почему никто из деревенских не упомянул о ее друзьях, ведь дружит же она с кем-нибудь?

Еду к Рае на работу. Сначала она работала санитаркой, но вдруг стали пропадать вещи, а потом ее уличили в краже скатерти. Перевели на кухню, вскоре и там начались пропажи, у Раи нашли похищенную из кухни гречневую крупу. Стала Рая подвозить воду на лошади. Были у Раи и подружки, она быстро сходилась с людьми, но дружила недолго.

Познакомилась я с некоторыми Раиными подружками, среди них и с «потерпевшими». Медсестра Нина П. рассказала, что Рая обещала ей сшить блузку, взяла материал. Через некоторое время Рая сказала, что блузку сшила, получилась очень хорошо, но стала гладить и прожгла. Некоторым из подружек Рая сулила сшить платье, и тоже – ни платья, ни материала.

Так дружба и распадалась. Но, оказывается, была у Раи и более постоянная подружка, о которой не очень хорошо отзывались в госпитале, – несерьезная, любит выпить, погулять.

Вскоре я встретилась с этой подружкой – Людой Р. Люда проговорилась, что несколько дней назад они с Раей вдвоем были в ресторане «Красная Горка», расположенном на Дмитровском шоссе у поворота на Лобню.

– И много вы там потратили денег?

– Да рублей 20. Погуляли хорошо, пили коньяк, потом вино, закуска тоже была приличная, – разоткровенничалась Люда.

– Наверное, с мальчиками?

– Нет, сначала пили вдвоем, потом подсели знакомые парни.

– А кто же расплачивался, парни?

– У Райки были деньги, она за всех и заплатила.

Затем, когда были записаны показания Люды и я предложила ей прочитать их и расписаться, она внезапно замкнулась, очевидно, рассказала больше, чем хотела.

Мне удалось установить официантку, которая обслуживала Раю с Людой. Она их помнила, так как знала в лицо: девушки и раньше бывали в ресторане. В тот вечер выпили много…

А дальше все просто. При очередной встрече с Раей я спросила, откуда у нее деньги на ресторан. И Рая вынуждена была рассказать правду. Мать дала 25 рублей и попросила что-то купить. Однако выяснилось, что брата в этом году в армию не возьмут, значит, и покупать не надо. Она с подружкой эти деньги прогуляла, осталось лишь 2 рубля. Думала, получит заработную плату и вернет матери. Когда в тот вечер приехала домой, узнала, что брат стал спрашивать, где деньги. Рая тут же придумала вариант с ограблением. Брат настоял на том, чтобы заявить в милицию, и потащил ее в отделение. Рая не ожидала, но отступать было поздно. Она вспомнила обстановку в лесу, мужчин и женщину, вспомнила и то, что один из мужчин пошел вслед за ней. Созрел план, и она написала заявление об ограблении. Она легко опознала «грабителя», потому что запомнила хорошо черты его лица…

– Николай Павлович, вы действительно невиновны, уголовное дело против вас прекращено, – вполне официально объявила я бывшему «обвиняемому», – но в суд вы все-таки будете вызваны. В качестве свидетеля по обвинению Раисы Н.

– Как же так? – явно растерялся Николай Павлович. – Я уж смирился с тем, что вы меня арестуете, такое роковое стечение обстоятельств.

Взрослый, здоровый, полный сил человек сидит в кабинете следователя и плачет. И теперь уже следователь растерялся. Просто не знаю, что ему говорить, как успокаивать.

Все, что догадалась сделать, это пригласить жену Николая Павловича, которая сидела в коридоре. С ее помощью удалось его успокоить, и они ушли. А я вздохнула с облегчением.

Против Раи Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РСФСР за заведомо ложный донос. Кроме того, при обыске у нее обнаружили два отреза на платье, которые она мошенническим способом взяла у сослуживцев, а также блузку из материала, данного ей подружкой.

Рая скрылась, пропадала где-то пять месяцев. Дело было приостановлено. Решив, что времени прошло достаточно и ее снова простят, Рая вернулась в деревню, где и была арестована. Позже состоялся суд.

Чтоб невиновный не страдал

Журналист Е. Шацкая в беседе с Ниной Сергеевной Герасимовой спросила:

– Почему вы стали следователем? [6]6
  См. «Правда», 5 августа 1975 г.


[Закрыть]

Вопрос не прост, чтобы ответить на него, человеку бывает необходимо вспомнить все свое прошлое. Нина Сергеевна рассказала, как однажды, совсем еще девочкой, ученицей музыкальной школы, она вместе с матерью Марьей Дмитриевной, тогда администратором в Уфимской филармонии, слушала в переполненном концертном зале Первый фортепьянный концерт Чайковского. До сих пор помнятся ей радостно взволнованные лица людей. В тот день Нина Герасимова твердо решила: «Буду пианисткой».

Кончила десятилетку. Выпускной вечер совпал с проводами бывших одноклассников на фронт. Без устали крутили патефон, пели, танцевали. А утром пошли на призывной пункт. Не забыть ей строгие лица вдруг повзрослевших мальчишек. Там девушки договорились тоже пойти на войну.

…Фотографии, газеты военных лет, пожелтевшие письма-треугольники. В них раскрывается еще одна страница жизни коммунистки Нины Сергеевны Герасимовой, фронтовая. С 1943 года она – хирургическая сестра полевого подвижного госпиталя 3-й танковой (позднее 2-й гвардейской) армии, прошедшей путь от Орла до Берлина. Там, на колоннах рейхстага, среди множества росписей, одна сделана рукой гвардейца Герасимовой.

Орден Красной Звезды, медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», 24 благодарности. Вспоминая эпизоды фронтовой жизни, Нина Сергеевна разволновалась, потому что, рассказывая, ей пришлось как бы заново пережить бессонные ночи в операционной, стоны раненых, глубокое отчаяние, когда понимаешь, что ничем нельзя помочь.

– После войны работала в госпиталях, поликлиниках и заочно училась в юридическом, – рассказывает Нина Сергеевна. – Был один случай. Он, собственно, и перевернул всю маю жизнь. На территории Германии к нам в госпиталь попал один тяжело раненный офицер, отмеченный за подвиги восемью орденами. И вдруг его взвод обвинили в мародерстве: якобы ребята отобрали в одной немецкой семье курицу. Я спросила офицера: «Виноват?» «Нет», – сказал он твердо. И в этом «нет» было столько искренности, что не поверить ему было нельзя. Но дело не в словах. Весь образ мыслей этого человека, его поступки (буквально легенды ходили о его лихой смелости) – все говорило о том, что не мог он позволить себе такого шага. Я чувствовала, понимала, что тот, кто высказал страшное обвинение, поторопился? Но как доказать, что в данном случае проявлена поспешность? Что человек обвинен ложно? Хотя потом и восторжествовала справедливость, я решила: буду следователем или судьей. Чтоб все было строго по закону. Чтоб невиновный не страдал…

Е. Абрамов,
майор милиции
В «ДАРЬЯЛЬСКОМ УЩЕЛЬЕ»

В апреле – мае 1970 года на территории Истринского, Красногорского и Одинцовского районов Московской области обокрали десять магазинов.

Ни одну из краж по горячим следам раскрыть не удалось. Все дела об ограблениях были переданы мне, и я засел за их изучение.

Ограбления совершались одним и тем же способом. Во всех магазинах взломаны двери или окна и выведена из строя охранная сигнализация. Почти во всех магазинах похищались деньги, которые продавцы и кассиры прятали на своих рабочих местах.

В нескольких случаях преступники поджигали магазины. Это особенно затрудняло расследование.

Словом, сходного было много, и это обстоятельство давало возможность предположить, что кражи совершаются одними и теми же лицами.

Для розыска была создана оперативная группа. Все отделы внутренних дел Московской области должны были немедленно сообщать нам о кражах, сопряженных с поджогами. Крайне желательно было нам приступить к расследованию непосредственно с осмотра места происшествия.

Как бы точно ни были составлены протоколы кем-то до тебя, они не могут заменить собственного взгляда на местность, на обстановку, в которой совершено преступление.

Дела о поджогах мне приходилось расследовать и прежде. Они, как правило, очень сложны. В любом учебнике криминалистики говорится, что «с точки зрения раскрытия преступления наибольшие трудности представляют дела о поджогах».

Ведь пожар в значительной мере уничтожает саму обстановку, предметы и следы, которые могли бы помочь выяснению причин пожара.

В делах, которые должна была раскрыть наша оперативная группа, причины как будто бы были ясны: поджигают преступники, воры.

Однако следователь всегда обязан иметь полную уверенность, чтобы отвергнуть и другие версии. Поджоги ведь совершаются и с целью сокрытия хищений.

Словом, очень желательно было нам самим, не по документам, осмотреть место происшествия и попытаться по горячим следам выйти на преступника.

Случай не замедлил представиться.

В ночь на 6 мая в поселке Жаворонки из продовольственного и книжного магазинов были похищены деньги.

Мы тотчас выехали в Одинцовский район.

Книги преступники подожгли, а в продмагазине оставили включенную электроплитку. По счастливой случайности пожара не произошло, хотя стол под плиткой уже начал прогорать. На плитке стояла сковородка с остатками яичницы, под столом несколько бутылок вина, частично опорожненных. Но об этом позднее…

С нашей оперативной группой прибыла и служебно-розыскная собака. От магазина «Книги» и продмага она повела нас к универмагу № 47 Перхушковского торгцентра, тоже расположенного в поселке Жаворонки.

Запоры на дверях этого магазина были целы, только стекло во входной двери, оказалось выбитым. Собака, до этого работавшая по следу активно, вдруг стала проявлять признаки нерешительности и беспокойства и отказалась идти в универмаг через раскрытую дверь даже при повторном посыле.

Проводнику поведение собаки было непонятно. При всех обстоятельствах по следу она должна была стремиться туда.

Тогда мы решили войти сами. Открыли дверь, и навстречу нам повалил дым – его-то, очевидно, и учуяла собака.

Дым был настолько густой, что приехавшим пожарникам пришлось работать в противогазах. Несмотря на принятые меры, почти все отделы универмага были охвачены огнем. Перхушковскому торговому центру был причинен большой материальный ущерб.

Осмотром мест происшествия было установлено, что преступники вели себя дерзко. В продовольственном магазине, например, на бутылках были даже обнаружены отпечатки пальцев.

После ликвидации огня в универмаге № 47 в течение двух суток место происшествия тщательно изучалось. В процессе осмотра был расчищен пожарный мусор. В уцелевшем отделе одежды были обнаружены паспорта от часов различных марок, паспорт от магнитофона «Мрия». Самих вещей в магазине не оказалось.

Кроме того, были обнаружены поношенная рубашка, брюки и ботинки. Осмотром рубашки установлено, что на левом рукаве имеется порез ткани и пятна, похожие на кровь.

Из допросов сотрудников универмага выяснилось, что вещи эти принадлежат постороннему лицу.

Наиболее сильному воздействию огня подверглась кладовая галантерейного отдела, хотя электропроводки в кладовой не было вообще, а в магазине после недавнего ремонта проводка была в хорошем состоянии, без каких бы то ни было следов короткого замыкания.

Из показаний пожарных можно было сделать вывод, что очаг пожара находился именно в кладовой галантерейного отдела. Впоследствии этот вывод был подтвержден заключением пожарно-технической экспертизы. Она установила также, что «причиной пожара послужило воспламенение пола и стеллажа от горения не менее 100 граммов материала с теплотой сгорания 3200—3300 килокалорий (бумага, древесина, тряпки)».

Ясно, что во всех случаях имел место поджог. Вероятней всего, поджигали грабители, однако мы не имели права оставить без внимания и все другие возможные версии, а поэтому в магазинах были проведены документальные ревизии с целью установления, не было ли нарушения финансовой дисциплины.

Итак, даже на бутылках имелись отпечатки…

Оставлять отпечатки пальцев мог только или совсем неопытный преступник, или человек, твердо уверенный в том, что следы преступления будут уничтожены огнем. Видимо, в продмаге кто-то спугнул преступника, а огонь-союзник подвел его, пожар не успел возникнуть. Да и мы не задержались.

В универмаге Перхушковского торгового центра картина получилась другая. Там, как я уже говорил, пожар разбушевался не на шутку, однако и там нам многое удалось обнаружить.

Номера паспортов часов, магнитофонов и фотоаппаратов, которые так удачно не сгорели в торге, мы передали в картотеку похищенных вещей Москвы и Московской области. Не для личной же услады похитил преступник эти дорогостоящие предметы. Ему нужны деньги. Сам или через кого-нибудь, но он будет стараться вещи продать.

Кроме того, мы предупредили всех работников спецслужб на рынках.

И вот в начале июня на Преображенском рынке в Москве был задержан некто Прохоров, который продавал фотоаппарат. Номер фотоаппарата совпал с номером по ориентировке похищенных вещей из магазина № 1 Красногорского района.

Проверили Прохорова. Оказалось, он недавно вернулся из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражи государственного и личного имущества граждан.

Следователь не робот, и преступники не похожи один на другого. Бывает, допрашиваешь человека, в виновности которого уже убежден, и все же испытываешь к нему если не сочувствие, то жалость, что ли, досаду: да, виновен и ответит по закону, но жаль, что провинился, и хорошо бы – понял и исправился.

А бывает – сразу неприязненное ощущение. Нет какого-то глубокого внутреннего контакта, нет надежды на то, что последний раз сидит этот человек на привинченном стуле перед тобой в следовательской комнате тюрьмы. Такое чувство – ничего доброго от этого человека никогда не будет.

Вот такое неприятное ощущение возникло у меня при первых же допросах Прохорова, хотя ему было всего двадцать три года.

Он был довольно высок, худ. Лицо еще не пропитое, но уже тупо-равнодушное. Держится довольно спокойно, даже, пожалуй, привычно.

На первом допросе он вообще был спокоен. Показал, что фотоаппарат купил с рук, а теперь продает за ненадобностью.

На какие деньги купил? Ну как же… Когда вернулся из колонии, его устроили на работу, заработал там сколько-то… Жил в семье. Мать, отчим, сестра… Нет, все хорошие. Нет, теперь не живет. Ну, выпивши пришел, мать поругала. А что он, не человек, что ли? На работе? Нет, с мастером не поладил…

– Ну да какие это деньги! – с искренним презрением вдруг ответил он на мой вопрос о зарплате.

Некоторое время мы оба молчали.

– Ну а когда ты в первый раз вкус к хорошим деньгам почувствовал? – спросил я.

Я не сказал, к каким деньгам, но Прохоров понял. Он ухмыльнулся:

– Когда пацаном на автобазе стал работать. Мне бы три дня вкалывать, а частник за свечу враз пятерку отвалил. А кто там этой свечи хватится?

Первых своих показаний Прохоров держался крепко, пока не было получено заключение дактилоскопической экспертизы о том, что отпечатки пальцев рук на бутылках в магазине, где была оставлена включенная электроплитка, принадлежат ему.

Ознакомившись с заключением этой экспертизы, Прохоров сразу же признал себя виновным в краже денег из магазина № 10. Он рассказал, что плитку включил, чтобы пожарить яичницу, но в это время его якобы кто-то спугнул, и он вынужден был бежать, оставив включенной плитку.

На последующих допросах Прохоров подробно рассказал о кражах – в тех магазинах, где загораний не произошло.

Прохорову, конечно, было легко проверить, был ли пожар в магазинах, где он «поработал». Если пожара не было, а следы обнаружены – запираться не имело смысла. Во время следствия он занял вполне грамотную, так сказать, для преступника позицию.

Он выдал нам ряд вещей, но все они не имели отношения к тем магазинам, где произошли пожары, да и ценностью большой не обладали. А нам было необходимо раскрыть кражи в сгоревших магазинах, особенно в торговом центре, где были похищены ценные вещи.

Прохоров, несомненно, знал, что в универмаге № 47 был большой пожар, поэтому он смело отрицал свою причастность к ограблению этого магазина.

Но он никак не мог предположить, что оставленные им в этом магазине вещи уцелели и нами обнаружены. Огонь и в данном случае его подвел.

Прохоров показал на допросах, что часть похищенных им в других магазинах вещей и денег находится в автоматической камере хранения Белорусского вокзала; кроме того, он имеет тайник в Дарьяльском ущелье. Он согласен поехать туда и показать места захоронения похищенных вещей и денег.

К этому времени судебно-медицинская экспертиза определила, что кровь на рубашке, найденной в универмаге, может по группе принадлежать Прохорову. Кроме того, рубашка была опознана матерью Прохорова.

Дарьяльское ущелье, когда дело дошло до поездки, оказалось… городом Орджоникидзе. Прохоров вообще, как я заметил, любил соврать для красного словца.

Выезжая в Орджоникидзе, я надеялся обнаружить среди похищенных вещей те, которые помогли бы полностью изобличить Прохорова в краже с поджогом в универмаге № 47 и в других кражах с поджогами, которые до сего времени оставались нераскрытыми.

Однако таких вещей не оказалось и в тайнике Прохорова в Орджоникидзе.

На одном из допросов Прохоров, бравируя своим опытом, обмолвился, что, находясь в Орджоникидзе, подрался в одном из ресторанов, был арестован на десять суток, но сбежал.

Сказал он это как бы к слову и заверил меня, что пусть ему и пришьют срок, отбывать его от звонка до звонка он все равно не будет – сбежит.

Обмолвка эта меня заинтересовала, Редко бывает, чтобы, приехав в незнакомый город, человек кутил, пил да еще и скандалил в ресторанах совсем один.

Навели справки в Орджоникидзе, кто из местных жителей и при каких условиях привлекался к ответственности за ресторанные дебоши за последнее время.

Приехавшие со мной в Орджоникидзе оперативные работники совместно с сотрудниками МВД Северо-Осетинской АССР установили, что Прохоров в ресторане находился не один и за драку вместе с ним был арестован житель Орджоникидзе Гусов.

Дальнейшая проверка показала, что Прохоров во время поездок в Орджоникидзе останавливался именно у Гусова.

Гусов на допросе и не отрицал знакомства с Прохоровым. Он сказал, что Прохоров представился ему как отдыхающий и оставил у него на хранение магнитофон «Мрия», который Гусов и передал добровольно органам следствия.