Текст книги "Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 58 страниц)

января, и т. Берия поручил ему се рьезную опе ративную работу.

Все это заставляет еще больше насто рожиться и думать, что сигналы сына

и Голубева имеют под собой се рьезную почву, и я, не только как мать, но и

как член ВКП(б), г ражданка Советской республики, п рошу Вас детально оз-

накомиться с их заявлением.

О. КЕДРОВА член ВКП(б),

п.б. № 1223175

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 180. Л. 13-14. Подлинник. Рукопись.

№24 ЗАПИСКА Н.И. ЕЖОВА И.В. СТАЛИНУ (9)

13 марта 1939 г.

Тов. Сталин!

Очень прошу Вас, поговорите со мной одну минуту.

Дайте мне эту возможность.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 20. Л. 53. Подлинник. Рукопись.

№25 СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ И.В. СТАЛИНУ ОБ

ОСВОБОЖДЕНИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

27 марта 1939 г.

№ 893/6

ЦК ВКП(б) – товарищу С Т А Л И Н У

Товарищ ВОРОШИЛОВ обратился в НКВД СССР с просьбой об освобож-

дении следующих лиц, арестованных НКВД:

1. ТУРОВЕРОВ К.И. – б. п реподаватель А ртилле рийской академии, рож

дения 1887 г., бьшш. подполковник ца рской армии, арестован в июле 1938 года

как участник к.-р. военно-фашистской организации, в которую был завербо

ван в 1928 году.

Следствие по делу закончено и подлежит направлению в Военную колле-

гию Верхсуда СССР.

2. ЛЕОНОВ К.В. – б. преподаватель Артиллерийской академии, рождения

1894 г., бывш. офицер царской армии, состоял в ВКП(б) с 1919 по 1920 г., арес-

30 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «»СМЕРШ«. 1939 – март 1946

тован в июне 1938 г. как участник к.-р. офицерской организации , в которую

был завербован в 1936 году.

Следствие по делу закончено и подлежит направлению в Военную колле-

гию Верхсуда СССР.

3. ЖУКОВСКИЙ Н.И. – б. служащий А ртилле рийского Уп равл ения РККА ,

рождения 1877 года, б. полковник ца рской а рмии, а рестован в янва ре 1938 года

как г ерманский шпион, заве рбованный в 1906 году, и как участник военно-

фашистского загово ра.

Следствие по делу не закончено.

Работает по сп ециальности в Особом т ехнич еском бю ро НКВД СССР.

4. БЕРКАЛОВ ЕА – б. служащий Артилл ерийского Управл ения РККА, рож

дения 1878 года, бывш. генерал царской армии, ар естован в феврале 1938 года,

изобличается показаниями ряда бывших работников РККА в шпионской и вре

дительской работе.

Следствие по делу закончено.

БЕРКАЛОВ используется по специальности в Особом техническом бюро

НКВД СССР.

Товарищ ВОРОШИЛОВ просит их освободить как крайне нужных специ-

алистов по артилл ерии. Прошу Ваших указаний.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР

комиссар гос. безопасности I ранга Л. БЕРИЯ

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 142. Л. 81—82. Копия. Машинопись.

№ 26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О СДАЧЕ

ДЕЛ Н.И. ЕЖОВЫМ ПО СЕКРЕТАРИАТУ ЦК ВКП(б)»

29 марта 1939 г.

99 – О сдаче дел Ежовым Н.И. по Секретариату ЦК ВКП(б) Поручить

комиссии в составе т.т. Маленкова, Поскребышева и Крупина в 5-ти

дн евный срок принять все дела по Секретариату ЦК ВКП(б) б. секретаря ЦК

ВКП(б) т. Ежова Н.И.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1006. Л. 23. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 1.

№27 ШИФРОТЕЛЕГРАММА НА. СКВОРЦОВА И.В.

СТАЛИНУ И Л.П. БЕРИИ ОБ АРЕСТАХ ДЕПУТАТОВ

ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

3 апреля 1939 г.

№ 368/ш Сов.

секретно

Москва, ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ, БЕРИЯ

Депутаты Верховного Совета Союза ССР Конуспанов, Кужаев, Умурзаков,

Манкин изобличены в принадлежности к буржуазно-националистической

организации. На каждого из них имеется от четырех до шести прямых пока-

ДОКУМЕНТЫ

31

заний, от трех до пяти косв енных, а такж е агентурные материалы, подтверж-

дающие их вражескую работу, имеются в НКВД СССР.

После XVIII съезда партии я просил товарища Берию дать санкцию на

арест ук азанных лиц, согл асия не получил.

Настоятельно прошу, в виде исключ ения, дать санкцию на арест Манкина

и Кужанова, ведущих до последнего дня антипартийную работу. Их арест

явля ется совершенно необходимым, оба находятся без работы

Прошу Ваших указаний.

Секретарь ЦК КП(б) Казахстана СКВОРЦОВ

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 66. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

На шифротелеграмме имеется резолюция: «За арест Манкина и Кужанова. Ст.» и помета:

«Сообщено т. Берия».

№28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ

УВЕЛИЧЕНИИ ШТАТОВ НКВД СССР (10)

5 апреля 1939 г.

Строго секретно

182 – Вопрос НКВД

Увеличить штатную численность оперативно-чекистских органов НКВД

с 1-го марта 1939 года на 5189 единиц и вьщелить для этого необходимые

средства.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 7. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 1.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Моло-

тову».

№29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

СНЯТИИ СУДИМОСТИ С ОСУЖДЕННЫХ

ВНЕСУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ

5 апреля 1939 г.

183 – О снятии судимости с осужденных б. коллегией ОГПУ, особым со-

вещанием и тройками НКВД

Утвердить следующий проект Указа Президиума Верховного Совета СССР:

«Установить следующий порядок снятия судимости с осужденных б. Кол-

легии ОГПУ, особым совещанием и тройками НКВД:

1. Со всех судимых б. Коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и трой-

ками ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (иск-

лючая 58-1-14) по истечении трех лет после отбытия срока наказания суди-

мость и связанные с ней ограничения снимать, если эти лица не совершили

новых преступлений.

2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость

с осужденных б. Коллегии ОГПУ, Особым совещанием и тройками ОГПУ—

НКВД по всем пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответст-

32 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ«. 1939 – март 1946

вующих статей Уголовных кодексов союзных республик) по их заявлениям,

если эти лица не менее 3-х лет после освобождения от наказания не совер-

шили новых преступлений и занималис ь все это время общественнополез-

ным трудом».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1008. Л. 42-43. Подлинник . Машинопись.

Протокол № 1.

№30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ

ОСУЖДЕНИИ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ (11)

8 апреля 1939 г.

Строго секретно

217 – Вопрос НКВД и Прокуратуры СССР

Дел а на активных участников контрреволюционных, правотроцкистской,

заговорщической и шпионской организаций в количестве 931 человека пере-

дат ь Военной Коллегии Верховного суда СССР для рассмотрения в соответ-

ствии с законом от 1 декабря 1934 года. Причем в отношении 198 руководя-

щих участников этих организаций – применит ь высшую меру уголовного

наказания – расстрел, а остал ьных 733 обвиняемых приговорит ь к заключе-

нию в лагер ь на срок не менее 15 лет каждого.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 7. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 1.

8 тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Вы

шинскому, Ульриху».

№31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ОБ

ОРГАНИЗАЦИИ МОБОТДЕЛА В СОСТАВЕ НКВД СССР С

ПРИЛОЖЕНИЕМ СПЕЦСООБЩЕНИЯ Л.П. БЕРИИ

9 апреля 1939 г.

225 – Об организации Моботдела в составе НКВД СССР

а) Разрешит ь организацию Мобилизационного Отдела в составе НКВД Сою

за ССР.

б) Начал ьником Мобилизационного Отдела НКВД утвердит ь т. Шереде-

га И.С.

8 апреля 1939 г.

№ 1007/6 Сов.

секретно

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б) тов. СТАЛИНУ

Мобилизационный отдел НКВД СССР в 1934 году был ликвидирован.

С того времени в Народном комиссариате внутренних дел СССР нет ап-

парата, который непосредственно руководил бы разработкой мобилизацион-

ных вопросов, касающихся подготовки всех органов и войск НКВД к войне

ДОКУМЕНТЫ

33

и обеспечением надежной Ох раны госуда рственных г раниц и тыла ст раны на

военное в ремя .

Для установления конт роля за мобилизационной готовностью о рганов и

войск НКВД на военное в ремя, для плани рования мобилизационной работы ,

составления сводного мобилизационного плана по всем элементам мобили-

зации о рганов и войск НКВД На родный комиссариат внутренних дел СССР

просит разрешить организацию Мобилизационного отдела в составе НКВД

Союза ССР.

Начальником Мобилизационного отдела НКВД прошу утверцить тов. Ше-

редега Ивана Самсоновича, работающего сейчас помощником начальника

Следственной части НКВД СССР.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

АЛ РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 181. Копия. Машинопись; Л. 182. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 1.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Берия, Маленкову».

№32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О СУДЕ

НАД ЧЛЕНАМИ «ПРАВОТРОЦКИСТСКОЙ» ОРГАНИЗАЦИИ

В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

10 апреля 1939 г.

Строго секретно

228 – Вопрос Краснодарского крайкома ВКП(б)

Утвердить пр едложение Краснодарского крайкома ВКП(б) и НКВД СССР

о заслушании дела правотроцкистской организации, действовавшей на Гуль-

кевическом комбикормовом заводе в открытом судебном заседании в селе

Гулькевичи.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 96. Л. 127. Копия. Машинопись.

Протокол № 1.

№ 33 СПЁЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ И.В. СТАЛИНУ

С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ М.П. ФРИНОВСКОГО

13 апреля 1939 г. №

1048/6

ЦК ВКП(б) товарищу И.В. СТАЛИНУ

При этом направляем заявление арестованного Фриновского от 11.111.39 г.

Допрос Фриновского продолжаем.

Приложени е: по т ексту.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР БЕРИЯ

34 ____________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА

СОВЕТСКИХ СОЦ. РЕСПУБЛИК – КОМИССАРУ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 1 РАНГА:

Б Е Р И Я Л.П.

От арестованного ФРИНОВСКОГО М.П.

З А Я В Л Е Н И Е

Следствием мне предъявлено обвинение в антисоветской заговорщиче-

ской работе. Долго боролась во мне мысль необходимости сознаться в своей

преступной деятельности в период, когда я был на свободе, но жалкое со-

стояние труса взяло верх. Имея возможность обо всем честно р асск азать Вам

и руководителям партии, членом которой я недостойно был последние годы,

обманывая партию, – я этого не сделал. Только после ареста, после предъ-

явления обвинения и беседы лично с Вами я стал на путь раскаяния и обе-

щаю рассказать следствию всю правду до конца, как о своей преступно-вра-

жеской работе, так и о лицах, являющихся соучастниками и руководителями

этой преступной вражеской работы.

Стал я преступником из-за слепого доверия авторитетам своих руководи-

телей ЯГОДЫ, ЕВДОКИМОВА и ЕЖОВА, а став преступником, я вместе с

ними творил гнусное контрреволюционное дело против партии.

В 1928 году, вскоре после моего назначения командиром и военкомом Ди-

визи и Особого назначен ия при Коллеги и ОГПУ, на состоявшейся районной

партийной конференции я был избр ан в сост ав пленума, а пленумом в состав

бюро партийной организации Сокольнического района.

Еще на конференции я уст ановил конт акт с бывшим работником ОГПУ

(в 1937 г. покончил самоубийством в связи с арестом ЯГОДЫ) – ПОГРЕ-

БИНСКИМ, который информировал меня о наличии групповой борьбы сре-

ди членов р айкома. В последующем я примкнул в сост аве бюро к большин-

ству, оказавшемуся правыми, и вел работу совместно с этой группой членов

бюро до ее разоблачения в районной партийной организации.

На следующей партийной конференции в 1929 г. это большинство бюро,

в том числе и я, и другие работники ОГПУ: МИРОНОВ, ЛИЗЕРСОН, ПОГРЕ-

БИНСКИЙ, были до конца разоблачены. Я и МИРОНОВ выступали с по-

каянными речами на конференции, однако не порвали полностью с правой

группой в районе .

После конференции в ОГПУ состоялось сов ещание руководящ его состава

в связи с указанием ЦК, осуждавшим втягивание партийной организации ОГПУ

в групповую борьбу в Сокольническом райкоме.

После районной партийной конфер енции я закол ебался и решил стать на

правильный партийный путь, порвать с этой группой. Однако вскоре после

этого я был вызван ЯГОДОЙ для служебного доклада по делам дивизии . После

доклада ЯГОДА перешел со мной на разговор о делах партийной организа-

ции. Он начал всячески ругать меня, говоря: «Как вы, командир и во енком,

струсили, начали на конфер енции каяться, как вам можно доверять после

этого дивизию?» И тут же он сказал: «Имейте в виду, что за вами были еще

кое-каки е гр ехи». Я недоуменно спрос ил – как ие? ЯГОДА ответил: «У вас

были попытки дискредитировать РЫКОВА». Я говорю, «когда это было?» Дав-

но, документы о попытке дискредитации РЫКОВА находятся в моих руках,

вы имейте это в виду». Когда я спросил ЯГОДУ – в чем же дело, он расска-

ДОКУМЕНТЫ

35

зал, как в 1920 г. в Харькове, во время приезда РЫКОВА с группой работни-

ков, в том особняке, где он проживал, мною был произведен обыск. Тут же

ЯГОДА мне сказал: «Вы имейте в виду, РЫКОВ возьмет свое». И добавил:

«Постарайт есь в политических делах полностью ориентироваться на меня и

почаще советоваться, в частности с ПОГРЕБИНСКИМ. А по политической

работе в дивизии вы советуйтесь с МИРОНОВЫМ; он человек политически

грамотный и укажет , как вести это дело».

В том же 1929 году в Москву приехал ЕВДОКИМОВ в связи с нам еча емым

переводом его в качестве начальника СОУ ОПТУ. Я был у него в номере гос-

тиницы «Селект». Вн ачале ЕВДОКИМОВ расспрашивал меня , как идут дела

в Москве , потом сообщил , что он переводится в Москву и что ЦК предлагает

ему наладить оперативную работу ОГПУ.

В этой же беседе я подел ился с ЕВДОКИМОВЫМ и сообщил , что попал

в правые на практике.

В это время уже имели место осложнения в деревне в связи с коллективи-

зацией сельского хозяйства. Я спросил ЕВДОКИМОВА – как у вас на Се-

верном Кавказе идут дела? Он говорит: «Дела сложны , колхозы в казачьих и

национальных районах прививаются туго , сопротивление идет большое», и

он выразил ся так: «Черт его знает, выйдет ли из этого дела что-нибудь?»

За время нахождения ЕВДОКИМОВА в Мо скве, а потом уже по сле его

переезда в Мо скву у меня с ним было не сколько в стреч. В проце ссе этих в стреч

ЕВДОКИМОВ говорил, что ЦК допускает много безобразий в деревне и «черт

его знает, к чему все это приведет».

В 1930 году, после решительного наступления партии и правительства на

кулачество , в результате допущенных на местах перегибов начали сь во сста-

ния, и о собо сложные формы эти восстания приняли в национальных облас-

тях Северного Кавказа, в частности в Дагестане. Меня вызвали в Коллегию

ОГПУ и направили в Даге стан. Поговорить с ЕВДОКИМОВЫМ перед отъ-

ездом мне не удало сь.

Следующая в стреча с ЕВДОКИМОВЫМ у меня со стояла сь уже во время

приезда в Закавказье в 1930 году, когда он объезжал районы, в которых про-

водились операции по борьбе с повстанчеством.

После официальных разговоров я имел с ЕВДОКИМОВЫМ интимную

беседу, во время которой он мне говорил, что вооруженным путем, как ду-

мает ЦК, колхозов не создашь. Вот, говорит он, в Даге стане на селение говорит,

что колхозам капут, и это не только в национальных обла стях, что об становка

очень сложна и в центральной Ро ссии. Может так получить ся, говорил ЕВ-

ДОКИМОВ, что кулака-то мы разорим и физиче ски уничтожим, а о сложнений

у на с в стране может быть много и хозяй ства в деревне партия не созда ст.

На этом разговор с ним и кончился. Пробыв несколько дней, ЕВДОКИ-

МОВ уехал.

Последующая встреча с ЕВДОКИМОВЫМ у меня была в 1930 году перед

отъездом на работу в Азербайджан. Встретились мы в кабинете у ЕВДОКИ-

МОВА. Я спрашивал его ук азаний. Н аряду с опер ативно-служебными ук аз а-

ниями он з аявил мне, что в успех н ачавшейся операции по ликвидации кула-

чества как класса он – ЕВДОКИМОВ, хотя на него и возложено проведение

этой операции по СССР, – не верит. В целесообразность проводимой по

решению Центрального Комитета операции он также не верит, считая, что

это может привести к обнищанию деревни и деградации сельского хозяйства.

За это время в Азербайджане я никакой антисоветской работы не вел.

36 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

В 1933 году , вскоре после назнач ения м еня начальником ГУПВО ОГПУ и

приезда в Москву , я вст ретился с ЕВДОКИМОВЫМ у него на ква рти ре. Он

п риехал из Ростова.

ЕВДОКИМОВ повел со мной разгово р о том , что обстановка в ст ране, н есмот ря на, казалось бы, некото рое улучшение положения в де ревне с п ром-

това рами и с п родовольствием в го родах, – все же ч резвычайно сложная.

И вот тут же ЕВДОКИМОВ начал со мной отк ровенный разгово р. Он сп ро-

сил: «Как у тебя, п равые наст роения, которые у тебя были, – изж ились или

нет?» Я говорю: «Черт его знает, изжились или нет, не знаю, а что?» «Видишь

ли, рано или поздно правым удастся доказать Центральному Комит ету н е-

правоту линии Ц ентрального Комит ета и правильность линии правых». Я по-

пыт ался возразить, заявив, что полож ение колхозов становится прочным. Он

ответил: «Подожди, колхозы-то начали существовать, но это только начало,

а что будет дальше – неизвестно. Кадры правых – большие, правыми ведется

большая подпольная работа и по вербовке кадров, и по созданию недоволь-

ства против правительства и Центрального Комитета».

Дальше ЕВДОКИМОВ спросил: «Ты ГУПВО принял или нет?» После мое-

го утвердительного ответа он сказал: «Тебе надо было бы заинтересоваться как

следует во просами войск. Войска будут играть большую роль в случае каких-

либо осложнений внутри стр аны, и ты должен прибр ать войск а к своим рукам».

Зная, что моими замест ителями по ГУПВО являются КРУЧИНКИН, ЛЕ-

ПИН и РОШАЛЬ , ЕВДОКИМОВ , коснувшись их , заяв ил: «КРУЧИНКИН ,

в ид имо , ЯГОДИНСКИЙ человек , но это ничего. ЯГОДА сам войсками занима-

ется , но и это не страшно». Тут же ЕВДОКИМОВ сообщ ил мне о том , что сам

ЯГОДА также является правым , рекомендовал: «Все же в отношен иях с ЯГО-

ДОЙ далеко не заход и и полностью ему и, в особенности , его окружению не

доверяйся , так как эти люди способны на преступления , на этих преступле-

ниях провалятся и могут выдать тебя , а КРУЧИНКИНА прибер и к рукам».

И тут же ЕВДОКИМОВ рассказал о том , что КРУЧИНКИН , будучи в ко-

мандировке в Средней Азии , в бытность там ЕВДОКИМОВА , при проведе-

нии операций, из-за своей трусост и операцию пров алил. Я поставил вопрос

перед ЯГОДОЙ, говорил ЕВДОКИМОВ, об отдаче КРУЧИНКИНА под суд,

но что-то молчат. Осторожно нужно его к себе потянуть , но начинай также

заводить и свои кадры в войсках ОГПУ.

Я спросил , что нужно конкретно делать по войскам? Во-первых, говорил

ЕВДОКИМОВ, заимей своих совершенно надежных людей и так прибери их

к рукам, чтобы в случае осложнений они выполняли твою волю.

В том же 1933 году ЯГОДА, после моей с ним стычки по служебному

вопросу, начал вновь приближать меня к себе при помощи БУЛАНОВА. БУ-

ЛАНОВ часто зазывал меня к себе на дачу под видом рыбной ловли и игры

в бильярд. В одну из таких поездок к БУЛАНОВУ, в выходной день на дачу,

приехал ЯГОДА, который после обеда и выпивки имел со мной разговор в от-

дельной комнате.

ЯГОДА начал разговор с того, что я не прав, настраиваясь против него, и

что, видимо, здесь орудует рука ЕВДОКИМОВА, и тут же сказал мне: «Имейте

в виду: о том, что вы остаетесь правым, – мне известно, что вы ведете работу,

я также знаю, и не лучше ли вам смириться с той обстановкой, которая

существует у нас в центральном аппарате , свой гонор сбавить и слушаться

меня». Й тут же , продолжая разговор , ЯГОДА спросил меня: «Как идут дела

в ГУПВО, у вас там много замов, не лучше ли было бы освободиться кое от

кого. Как вы думаете – кого лучше оставить: КРУЧИНКИНА или ЛЕПИНА?»

ДОКУМЕНТЫ

37

Не дож идаясь моего ответа, ЯГОДА сказал, что КРУЧИНКИН – человек

надежный . Я понял, что КРУЧИНКИН связан с ним по п реступной д еят ель-

ности.

В отношении ЛЕПИНА ЯГОДА сказал, что тот колебался, о риенти ровался

на АКУЛОВА и БАЛИЦКОГО, когда они работали в ОГПУ. «Может быть,

его и п редложить БАЛИЦКОМУ, – сказал он, – пусть поедет к нему. РОША-

ЛЯ надо обломать*, а на отдел боевой подготовки вам надо было бы взять

КРАФТА или РЫМШАНА». После этого ЯГОДА стал п риглашать поехать к

нему на дачу, но из-за позднего в ремени я отказался . П рощаясь, ЯГОДА

сказал: «Ну – ми ровая и полный контакт» .

Во исполнение заданий, кото рые я получил от ЕВДОКИМОВА, и после

разгово ра с ЯГОДОЙ я начал всячески п риближать к себе КРУЧИНКИНА

и вскоре повел с ним открытый разговор, Я спросил КРУЧИНКИНА – ка-

кую работу он ведет по заданиям ЯГОДЫ в войсках. Сначала КРУЧИНКИН

сделал недоуменный вид, а после начал говорить, что особых заданий он не

получает, главным образом, ведет работу по части подбора людей и их вос-

питанию в духе бесконечной преданности персонально ЯГОДЕ.

О проделанной им работе и ряде людей, которые им были завербованы и

вели работу внутри войск ОГПУ, КРУЧИНКИН мне окончательно рассказал

по своем возвращении его из Синьцзяна в 1934 году.

Разв ернув полную картину сво ей антисов етской работы, КРУЧИНКИН

назвал мне следующих людей: КРАФТА, РЫМШАНА, который в это время

был уже из ГУПВО откомандирован в РККА, РОТЕРМЕЛЯ, ЛЕПСИСА, ЗА-

РИНА, БАРКОВА, КОНДРАТЬЕВА, командующего в это время дивизией

особого назначения, причем оговорил, что с КОНДРАТЬЕВЫМ прямую

связь имеют ЯГОДА и БУЛАНОВ и что у КОНДРАТЬЕВА *имеются свои

люди в дивизии*.

ЛЕПИН в это время уже работал на Украине нач альником УПВО, причем,

несмотря на то что его согласился взять БАЛИЦКИЙ к себе, отношения у

него с БАЛИЦКИМ сложились не совсем нормальные, а ЯГОДА ему не мог

простить его ориентировки в свое время на АКУЛОВА и БАЛИЦКОГО.

В очередной свой приезд в Москву в 1934 году ЛЕПИН пожаловался мне.

Я вызвал КРУЧИНКИНА, и вместе с ним мы заявили ЛЕПИНУ, что мне

стало известно об участии ЛЕПИНА во вражеской работе под руководством

КРУЧИНКИНА. ЛЕПИН вначале удивился, а потом, узнав о том, что я так-

же принимаю участие в этой работе и начал уже руководить ею в погранох-

ране, мы раскрылись друг перед другом. После этого ЛЕПИН попросил уре-

гулировать вопрос его взаимоотношений с ЯГОДОЙ и БАЛИЦКИМ. Нам

удалось это сделать прямым разговором с ЯГОДОЙ о том, что ЛЕПИН —

наш человек и нельзя ставить его в такое положение, тем паче на Украине,

где в наших интересах он должен связаться и с украинскими людьми и уз-

нать, что делается на Украине. С БАЛИЦКИМ я сам говорил, чтобы он ЛЕ-

ПИНА не обижал.

От ЛЕПИНА я узнал о том, что у него складывается такое впечатление,

что на Украине также ведется работа правых внутри органов и войск ОГПУ.

Я и КРУЧИНКИН дали задание ЛЕПИНУ, чтобы он связался с украинцами,

не выдавая им своих связей в Москве и не говоря ничего о ЯГОДЕ, обо мне

и КРУЧИНКИНЕ, влезть в среду БАЛИЦКОГО и, если они будут его вер-

бовать, пойти на это.

Примерно в первых месяцах 1935 года ЛЕПИН в свой очередной приезд

в Москву рассказал мне о том, что он связался с БАЛИЦКИМ и что БАЛИЦ-

38 ____________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

КИЙ связал его с рядом лиц из пограничной охраны, в частности с началь-

ником политотдела УПВО – САРОЦКИМ**, нач альником пограничного от-

ряда в Одесс е – КУЛЕШОМ** и зам. начальника УПВО Украины – СЕМЕ-

НОВЫМ**.

За это ж е время – 1934 год – у меня с ЕВДОКИМОВЫМ было несколько

встреч при его приезде в Москву. На этих встречах он постепенно открывал

мне свою практическую работу и говорил о работе центра правых и по Союзу.

В частности, он говорил о том, что он имеет ряд людей внутри аппарата ГПУ,

и назвал РУДЯ, ДАГИНА, РАЕВА, КУРСКОГО, ДЕМЕНТЬЕВА, ГОРБАЧА

и других. Говорил о том, что заимел связи по национальным областям: в Да-

гестане – через МАМЕДБЕКОВА, в Чечне – ГОРШЕЕВА или ГОРШЕНИ-

НА, и тут же сказал, что ему трудно приходится только с КАЛМЫКОВЫМ,

у которого своя собственная линия, и ЕВДОКИМОВ никак не может его

обломать, но характеризовал КАЛМЫКОВА как человека полностью «наше-

го» – правого, но, видимо, имеющего самостоятельную линию.

Я его спрашивал, а что вообще в Союзе делает ся? ЕВДОКИМОВ говорил,

что ведется больш ая работ а, целый ряд людей, занимающих большое поло-

жение в ряде других областей СССР, перешли к правым. И вот здесь он

заявил: «Видишь, как сейчас приходится вести борьбу с Центральным Коми-

тетом: когда-то боролись с повстанчеством, а сейчас самим приходится ис-

кать нити, связи с повстанч еством и, чтобы его организовать, приходится

идти в низовку. Это очень сложная и опасная работа, но без низовки – сек-

ретарей райкомов, пред седател ей РИКов или людей, которые связаны с де-

ревней, – мы возглавить пов станче ство не сумеем, а это одна из о сновных

задач, которая стоит перед нами».

ЕВДОКИМОВ расспрашивал, что я делаю по войскам. Я полностью рас-

сказал ему обо всем, в частности и о встрече с ЯГОДОЙ, о разговоре с ним.

ЕВДОКИМОВ дал мне вновь такую у становку, что этой связи с ЯГОДОЙ не

порывать, но до конца не идти и, главным образом, ничего не говорить ЯГО-

ДЕ о моей связи с ним – ЕВДОКИМОВЫМ.

В одну из в стреч ЕВДОКИМОВ предложил мне связать ся с быв. зам. наркома

внудел ПРОКОФЬЕВЫМ и прощупать его настроения. Когда я спросил – ка-

кая цель, он ответил – потом скажу.

Во исполнение задания ЕВДОКИМОВА я близко сошелся с ПРОКОФЬЕ-

ВЫМ. После я узнал, что ЕВДОКИМОВ искал связей с ПРОКОФЬЕВЫМ

с целью связаться с ним самому лично, что он по существу и выполнил через

меня. Первая встреча у них была на моей даче, а после этого во врем я своих

приездов в Москву он стал заезжать к ПРОКОФЬЕВУ. Спустя некоторое

время ЕВДОКИМОВ мне рассказал, что сближением с ПРОКОФЬЕВЫМ он

преследовал цель проверить – не связан ли КАЛМЫКОВ с ОГПУ.

В 1934 же году, разворачивая работу в ГУПВО, мы вместе с КРУЧИНКИ-

НЫМ пытались поближе связаться с быв. командиром дивизии особого на-

значения ОГПУ – КОНДРАТЬЕВЫМ, поскольку КОНДРАТЬЕВ непосред-

ственно получал задания от ЯГОДЫ и БУЛАНОВА. Мы хотели знать – какие

именно задания он получает по дивизии. Однако р азговор КРУЧИНКИНА

с КОНДРАТЬЕВЫМ результатов не дал, и только после инспекции дивизии,

которую удалось провести во время отпуска ЯГОДЫ и вскрытия ряда фактов

о безобразном состоянии частей дивизии нам удалось заставить КОНДРАТЬЕВА

рассказать о проводимой им заговорщической работе по дивизии.

КОНДРАТЬЕВ рассказал, что большинство командиров полков дивизии,

а также многие из работников политагшарата им завербованы. КОНДРАТЬЕВ

ДОКУМЕНТЫ

39

ск азал такж е о том , что ГОЛЬХОВ – начальник политотд ела дивизии (при-

был с КОНДРАТЬЕВЫМ с Дальнего Востока) – привлечен к заговору.

Дальш е КОНДРАТЬЕВ рассказал , что ЯГОДА дал ему задани е (и это от-

р абатывается им), чтобы командный состав, зав ербованный и привл еченный

к работе, проработал план возможных действий дивизии в условиях Москвы.

План этот в основном заключался в оцеплении и изоляции Кремля от ос-

тальной части города. Кроме того, он сказал , что в случае осложнений име-

ется **войсковая группа из состава дивизии**, которая должна сразу же по-

ступить в распоряжени е ЯГОДЫ. И, наконец, он сообщил, что командиры,

назначаемые в состав наряда для дежурства внутри ОГПУ, на броневиках,

выд еляются, главным образом, из состава участников заговора***. Р ассказав

это, КОНДРАТЬЕВ , тут же оробев , начал говорить о том, что он хотел бы,

чтобы ЯГОДА не знал о его разгово рах с нами, пока он не уладит с ним этого

вопроса. Одновременно КОНДРАТЬЕВ сказ ал, что ему от БУЛАНОВА из-

вестно, что КРУЧИНКИН и я ведем работу.

В 1935 году ЕВДОКИМОВ стал спрашивать меня: нет ли руки ЯГОДЫ

в деле убийства КИРОВА и не имею ли я об этом данных? Причем он указал,

что если ЯГОДА участник этого дела – поступок нехороший, не с точки

зрения сожал ения о потере КИРОВА, а с точки зрения усложнения положе-

ния и тех репрессий, которые начались вскоре после убийства КИРОВА.

Во время этой беседы к нему на квартиру зашел ЛИФШИЦ Яков, быв.

зам. наркомпути, который, поздоровавшись со мной, сказал: «Живем в одном

городе и не встр еча емся». ЕВДОКИМОВ тут ж е сказал – надо было бы

встретиться, полезно было бы для обоих. Это было под выходной день, и

ЛИФШИЦ пригласил нас к себе на д ачу н а выходной день.

После отъезда ЛИФШИЦА от ЕВДОКИМОВА я спросил его, что по-чест-

ному ли раскаялся ЛИФШИЦ? ЕВДОКИМОВ ответил: «По-честному такие,

как Яшка, не каются» – и добавил, что ЛИФШИЦ ведет соответствующую

работу.

На второй день я и ЕВДОКИМОВ были на даче у ЛИФШИЦА. Заговор-

щических разговоров у нас не было, но ЕВДОКИМОВ все время подчерки-

вал необходимость тесной связи с ЛИФШИЦЕМ, с которым мы условились

о дальнейших встречах .

В оцну из этих встреч, во время верховой поездки, ЛИФШИЦ сказал мне:

«Слышал я от ЕВДОКИМОВА о тебе, откровенно говоря, не ожидал, что ты

тоже с нами, молодец» . Я начал с ЛИФШИЦЕМ говорить, а как, мол, ты?

Он ответил: «Тебе же ЕВДОКИМОВ сказал о том, что я работаю». Я его еще

спросил, – а большую работу ведешь? Он сказал, что работу ведет большую,

имеет связь с центром через ПЯТАКОВА, имеет большое количество людей

и не порывает связей с украинцами.

При следующей встрече, в связи с начавшимися арестами ряда троцкистов,

ЛИФШИЦ дал мне задание, хотя я и работал в ГУПВО и прямого отношения

к оперативной работе не имел, – прислушиваться, какие показания дают

арестованные троцкисты, и информировать его.

В 1935 году, осенью, был пробег жен украинских пограничников в Москву.

ЯГОДА разрешил мне организовать их прием у меня на даче, а утром этого

же дня я ездил верхом с ЛИФШИЦЕМ и говорил ему об этом приеме. ЛИФ-

ШИЦ спросил, а кто у тебя будет? Я говорю, что приглашаю начальников

отделов. Тогда он сказал – пригласи и МОЛЧАНОВА, и нельзя ли мне быть

на этом приеме. Я сказал, что ничего особенного не будет, приходи как будто

невзн ачай. ЛИФШИЦ под вечер действительно пришел ко мне на дачу. При-

40 ____________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ«. 1939 – март 1946

ехал и МОЛЧАНОВ. Посл е об еда ЛИФШИЦ и МОЛЧАНОВ сидели рядом,

выпивали, а после этого ушли в сад гулять. ЛИФШИЦ уехал, когда осталь-

ны е присутствующие еще не р азъезжались, и только спустя дней десять я

спрос ил ЛИФШИЦА, о чем ты говорил с МОЛЧАНОВЫМ, не ск азал ли ему

что-нибудь обо мне? Он ответил, что говорил с ним о троцкистах. «Видишь

ли, МОЛЧАНОВ тоже не совсем чистый человек, но фанаберию со мной

разводил . Прямого разговора у меня с ним не было, а я его щупал, какие

показ ания д ают троцкисты» .

В одну из встреч в 1935 году ЕВДОКИМОВ у него на квартире рассказал

мне о ряде люцей, которые им привлечены к работе в Пятигорске. Он назвал

ПИВОВАРОВА, большую группу чекистов: ***БОЯРА, ДЯТКИНА и ШАЦ-

КОГО***. Здесь же он мне рассказал о его связях сХАТАЕВИЧЕМ, причем

всячески его расхваливал как знаток а деревни; с ЭЙХЕ, о части ленингр ад-

ской группы – ЧУДОВЕ, ЖУКОВЕ, причем тут же меня предупредил —

иметь в виду с ними не особенно встреч аться, потому что ленинградцы пьян-

ствуют и вообще в ЦК слывут как люди подмоченные, разложившиеся на