Текст книги "Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 58 страниц)

КАПЛЕЕВА и ШЕВЧЕНКО, так как по имеющимся у него сведениям «рас-

стреляны они в августе месяце 1937 г., а БЕЛОКОНЕВ утверждает, что КАП-

ЛЕЕВА он видел в Миллеровской тюрьме поздней осенью 1937 года, а с ШЕВ-

ЧЕНКО сидел в одной камере той же Миллеровской тюрьмы до февраля

1937 года».

Опрошенный по этому вопросу БЕЛОКОНЕВ показал, что с КАПЛЕЕ-

ВЫМ он никогда ни в тюрьме, ни в лагерях не встречался, а с ШЕВЧЕНКО

сидел менее суток в Каменской тюрьме , причем о нем, кроме фамилии, ни-

чего не знает и до встречи в Каменской тюрьме он не был ему известен.

Произведенной нами проверкой установлено, что ШЕВЧЕНКО и КАП-

ЛЕЕВ расстреляны 31 декабря 1937 года.

6. В связи с расследованием сообщения тов. ШОЛОХОВА нами в ряде

органов НКВД специально выделенными бригадами была проведена провер

ка постановки учета арестованных, осужденных, рас стрелянных, проходящих

по пок аз аниям и т.д.

По м атериалам об следования нами приняты меры к у странению выявлен-

ных недочетов и налаживанию учетно– стати стиче ской работы во в сех Управ-

лениях, отделах и органах НКВД.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

Начальник ГУГБ НКВД СССР В. МЕРКУЛОВ

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 827. Л. 97-102. Подлинник. Машинопись.

№ 145 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА ОСУЖДЕННЫХ

ОСОБЫМ СОВЕЩАНИЕМ С ПРИЛОЖЕНИЕМ

ПРОЕКТА УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО

СОВЕТА СССР (38)

21 декабря 1940 г.

Строго секретно

129 – Вопрос НКВД

Утвердить пред ставленный НКВД проект Указа Президиума Верховного

Совета СССР о предо ставлении О собому совещанию при НКВД СССР права

применять конфи скацию имуще ства ( см. приложение).

224 ___________________ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

ПРИЛОЖЕНИЕ к п. 129

(ОП) пр. ПБ № 24

УКАЗ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОСОБОМУ СОВЕЩАНИЮ

ПРИ НАРОДНОМ КОМИССАРЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

ПРАВА ПРИМЕНЯТЬ КОНФИСКАЦИЮ ИМУЩЕСТВА

1. Пр едоставить Особому сов ещанию при Народном Комиссар е Внутрен

них Дел СССР право прим енять в кач еств е дополнительной меры к лицам,

подвергаемым, по решению Особого совещания, заключению в испр авитель

но-трудовые л агеря, ссылке, высылке, – полную или ч астичную конфиска

цию лично принадлеж ащего осужденному имущества:

а) по делам о спекуляции и контрабанде;

б) по делам о контрреволюционных и других преступлениях, когда след

ствием установлено, что имущество приобретено незаконным путем или бы

ло использовано в преступных целях.

2. Особому сов ещанию при Народном Комиссар е Внутренних Дел Союза

ССР в своих решениях о конфискации руководствоваться ст. ст. 40 и 41 УК

РСФСР и соответствующими ст. ст. УК Союзных республик .

Председатель Президиума Верховного Совета СССР КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР ГОРШЕ

РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 162. Д. 31. Л. 23, 45. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 24.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Горки-

ну, Бочкову, Рычкову».

№ 146 ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) О

РЕОРГАНИЗАЦИИ НАРКОМАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР (39)

Январь 1941 г.

Проект Совершенно

секретно

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)

От « » января 1941 года г. Москва

В связи с необходимостью максимального улучшения агентурно-оператив-

ной работы органов государственной безопасности и возросшим объемом

работы, проводимой Народным Комиссариатом Внутренних Дел СССР, ее

многообразием (охрана государственной безопасности, охрана общ ественно-

го порядка, охрана государственных границ, войсковая охрана особо важных

промышл енных пр едприятий и ж елезнодорожных сооружений, руководство

местами заключ ения, противопожарная охрана, местная противовоздушная

оборона, управление шосс ейными дорогами, сод ержание в лагерях и органи-

зация трудового использования осужденн ых, проведение крупнейших хозяй-

ственных работ, освоение новых районов в отдаленных северных областях

ДОКУМЕНТЫ

225

СССР, руководство а рхивным д елом и запись актов г ражданского состояния

и т . д.), ЦК ВКП(б) ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Разделить Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР н а два на рко

мата:

а) На родный Комисса риат Внут ренних Дел СССР (НКВД);

б) На родный Комисса риат Госуда рственной Безопасности СССР (НКГБ).

2. Возложить на Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР выполне

ние следующих задач:

а) охрана общественной (социалистической) собств енности , охрана личной

и имущественной безопасности граждан и охрана общественного порядка;

б) охрана государственных границ Союза ССР;

в) организация местной противовоздушной обороны;

г) содержание в тюрьмах, исправительно-трудовых лагерях, исправитель

но-трудовых колониях, трудовых и специальных поселков осужденных и ор

ганизация их трудового использов ания и пер евоспит ания;

д) борьб а с детской беспризорностью и безнадзорностью;

е) прием, конвоирование, охрана, содержание и трудовое использование

военнопленных и интернированных;

ж) государственный надзор за противопожарной охраной и руководство

противопожарными мероприятиями;

з) учет военнообязанных;

и) строительство, ремонт и сод ержание дорог союзного значения; к) учет,

охрана, научная и оперативная разработка государственных архивных

фондов Союза ССР; л) запись актов гражданского состояния.

3. Утвердить следующую структуру Народного Коми ссариата Внутренних

Дел СССР ( см. прилож ение № 1).

4. Возложить на Народный Коми ссариат Го судар ственной Безопа сности

СССР вьшолнение задач по обеспечению государ ственной безопасности СССР:

а) ведение разведывательной работы за границей;

б) борьбу с подрывной, шпионской, диверсионной, террористической де

ятельностью иностр анных р азведок внутри СССР;

в) опер ативную р азр аботку и ликвидацию остатков всяких антисоветских

партий и контрреволюционных формирований среди различных слоев насе

ления СССР, в системе промышленности, транспорта, связи, сельского хозяй

ства и пр.;

г) охрану руководителей партии и правительства.

5. Установить , что НКГБ освобождается от проведения всякой другой ра-

боты , не связанной непосредственно с задачами, перечисленными в пункте

4 настоящего постановления.

6. Утвердить следующую структуру Народного Комиссариата Государст-

венной Безопасности СССР (см. приложение № 2).

7. В союзных и автономных республиках организовать республиканские

народные комиссариаты государственной безопасности и внутренних дел,

а в краях и областях – соответственно управления НКГБ и НКВД.

Организацию рес публиканских, краевых, областных и районных органов

НКГБ и НКВД произвести на основании разделения существующих аппара-

тов НКВД, построив их применительно к утвержденным настоящим поста-

новлением структурам НКГБ и НКВД СССР.

8. Разделение НКВД СССР на два наркомата закончить в месячный срок.

226 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

В месячный срок представить на утверждение ЦК ВКП(б) и СНК СССР

положение о народных комиссари атах Госуд арственной безопасности и Внут-

ренних дел.

9. Утве рдить п роект Указа Президиума Верховного Совета СССР о разде-

лении Народного Комиссариата Внут ренних Дел СССР.

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 К

Постановлению ЦК ВКП(б)

СТРУКТУРА НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА

ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР

1. Руководство На ркомата

2. Сек ретариат

3. Разведывательное Управление

4. Контрразведывательное Управление

5. Секретно-политическое управление

6. С ледственная часть

7. Управ ление Ком енданта Московского Кр ем ля

8. Отд ел охраны руководит елей партии и правите льства (1 отде л)

9. Учетно-статистический отдел (2 отдел)

10. Отдел по наружному наблюдению, установкам , обыскам и арестам

(3 отдел)

11. Отдел оперативной техн ики (4 отдел)

12. Отдел шифровально-дешифровальной работы (5 отдел)

13. Отдел к адров

14. Адм инистративно-финансово-хозяйственный отдел.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1295. Л. 103-106, 109. Подлинник. Машинопись.

№ 147 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК

ВКП(б) ОБ УСТРАНЕНИИ НЕДОСТАТКОВ В

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРКОМАТА БОЕПРИПАСОВ

16 января 1941 г.

Строго секретно

140 – Вопрос НКВД

1. Поручить На родному комисс ару боеп рипасов СССР т. Сергееву устра-

нить из ложенные в пок азаниях Иванова, Коршина и Аникеева нарушения

техно логического регламента по изготовлению порохов ЦГ 12/7, товарища

Берия обязать помочь в этом деле т. Сергееву.

2. Для предотвращения возможного самовозгорания изготовленных в 1940 го-

ду и сданных на ск лады Красной Армии порохов ЦГ 12/7, предложить На-

родному комиссару Обороны СССР т. Тимошенко произвести тщательную

проверку этих порохов и изъять со складов пороха с признаками разложения,

с использованием их на текущих стрельбах.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 31. Л. 106. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 25.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Серге-

еву (НКБ), Тимошенко, Ворошилову».

ДОКУМЕНТЫ

227

№ 148 СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.Н. МЕРКУЛОВА И Б.З.

КОБУЛОВА И.В. СТАЛИНУ ОБ «АНТИСОВЕТСКОЙ» ГРУППЕ

НА ШОСТКИНСКОМ ПОРОХОВОМ ЗАВОДЕ С

ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Л.П. ИВАНОВА (40)

17 января 1941 г.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

КОПИЯ

ЦК ВКП(б) товар ищу СТАЛИНУ

В дополнен ие к нашему № 5331/Б от 10-ого декабря 1940 года о вражеской

работе ликвидированной НКВД СССР антисоветской группы на Шосткинском

пороховом заводе № 9 На ркомата Боеп рипасов, НКВД СССР докладывает:

Арестованные участники в редительской г руппы ИВАНОВ Л.П. – бывший

директор завода № 9, КОРШИН Г.Е. – бывший главный инженер завода и

АНИКЕЕВ В.М. – бывший начал ьник 54-й м астерской з авод а № 9 призна-

лись в проводившейся ими вражеской работе по нарушению технологии про-

изводства порохов.

ИВАНОВ Л.П. и КОРШИН Г.Е. показали, что ими систематически нару-

шался технологический регламент изготовления порохов, вследствие чего по-

роха производились нестойкие и с плохими баллистическими данными.

Такие пороха обращалис ь в заряды для артиллерийских систем и сдавались

на вооружение Красной армии.

Вражеская работа на заводе № 9 проводилась главным образом по пороху

ЦГ 12/7 из гранулированной целлюлозы, который вследствие нарушения тех-

нологии изготовлялся с признаками разложения отдельных зерен.

ИВАНОВ и КОРШИН показали , что такие пороха нельзя было допускать

в заряды, так как подвергнутые разложению зерна будут разлагаться и дальше

и могут самовозгорат ься.

В течение 1940 года на вооружение Красной армии заводом № 9 было сдано

около 400 тонн порохов с пониженной стойкостью, обращенных в заряды

под 76 м/м зенитную пушку и 107 м/м пушку образца 1910/1930 гг.

Указанные выше нарушения технологического регламента приводили так-

же к выпуску неоднородных по своему составу порохов, отчего при ст рельбе

получалось рассеивание снарядов.

Арестованный АНИКЕЕВ В.М. подтвердил показания ИВАНОВА и КОР-

ШИНА о проводившейся ими вражеской работе на заводе № 9 в области из-

готовлен ия порохов ЦГ из гранулированной целлюлозы.

По сообщению Народного Комиссариата Обороны, 10-го декабря 1940 го-

да на Калужском складе № 66 были обнаружены 18 зарядов к 107 м/м пушке

образца 1910/1930 гг. с разложившимся порохом ЦГ 12/7, изготовленные за-

водом № 9 Наркомата Бо еприпасов в феврале 1940 года.

Арестованные ИВАНОВ и КОРШИН, допрошенные о возможности лик-

видации последствий их вражеской работы в области производства порохов

ЦГ 12/7, показали:

Для получения стойких порохов с хорошей баллистикой необходимо уст-

ранить нарушения технологического регламента, умышленно созданные ими

на заводе, обратив особое вн имание на операции вымочки, провялки, прес-

совки и мешки порохов.

228 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

НКВД СССР счита ет ц елесообразным:

1. Поручит ь Народному Комиссариату Боеприпасов СССР устранить из-

ложенные в показаниях ИВАНОВА , КОРШИНА и АНИКЕЕВА нарушения

технологического регламента по изготовлению порохов ЦГ 12/7.

2. Для предотвращения возможного самовозгорания изготовленных в 1940 го-

ду и сданных на склады Красной армии порохов ЦГ 12/7 пред ложить Народ-

ному Комиссариату Обороны СССР п роизвести тщате льную п рове рку этих

по рохов и изъять со ск ладов по роха с п ризнаками разложения, с использо-

ванием их на текущих ст рельбах.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Показания ИВАНОВА Л.П., КОРШИНА Г.Е. и АНИ-

КЕЕВА в.м.

Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ

Начальник ГЭУ НКВД СССР КОБУЛОВ

Протоколы допросов ИВАНОВА Л.П. от ЗО/ХП-40 г.,

КОРШИНА Г.Е. от 26/ХИ-40 г.,

АНИКЕЕВА В.М. от 29/ХП-40 г.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

арестованного ИВАНОВА Леонида Петровича, —

от 30 декабря 1940 года

ИВАНОВ Л.П., 1906 года рождения , урож.

гор. Козлова Тамбовской области , русский,

бывший член ВКП(б) с 1927 года, до ареста -

д иректор завода № 9 в гор. Шостка.

Вопрос: Признавшись в проведении вражеской работы на Шосткинском

пороховом заводе № 9, вы показали, что на вооружение Красной Армии

сдав али некондиционные порох а.

Вы эти показания подтверждаете?

Ответ: Да, подтверждаю , но хотел бы дополнить показания , данные мною

следствию 29 октября 1940 года.

Вопрос: Что вы имеете сообщ ить следствию?

Ответ: Некондиционные пороха заводом № 9 нача ли изготов ляться в конц е

1939 года. В октябр е 1939 года в изготов ленных заводом № 9 порохах

марки 12/7 бы ли обнаружены бе лые зерна , указывающи е на н едостаточное

содержание диф ени ламина и , с ледовате льно, на нестойкость этих порохов.

Вопрос: Почему в порохе м арки 12/7 содержа лись бе лые зерна?

Ответ: При за ливке эфира и дифени ламина в мешатели происходило ком-

кование пирокси лина, вс ледствие чего дифени ламин не проникал внутрь

всей массы, а после выпрессования пороха получался брак, заключавшийся

в том, что в порохе попадались нестойкие зерна.

Обнаруж енные белые зерна свидетельствовали о некондиционности поро-

ха, и необходимо было немедл енно прекратить его прессование. Однако по

договоренности с участником нашей антисоветской группы, главным инже-

нером завода – КОРШИНЫМ, я распоряд ился прессование пороха не пре-

кращать, продолжая выпускать заведомо негодную продукцию. Прессование

было приостановлено только в конце ноября 1939 года, после того как заво-

дом было уже изготовлено 600 тонн некондиционного пороха.

Порох марки 12/7 с наличием белых зерен на вооружение Красной Армии

прин ят не был и оставался на заводе для производства текущих стрельб.

ДОКУМЕНТЫ

229

Вопрос: А какие марки порох а с пониженной стойкостью сд авались вами

на вооружение Красной Армии?

Ответ: Некондиционными, с пониженной стойкостью и плохими баллис-

тическим и данными сдавался порох «ЦГ» марки 12/7 . Брак по пороху этой

марки про исходил вследств ие нарушен ий технологического режима при его

изготовлении .

Вопрос: В чем выразились наруш ения т ехнологич еского режима при изго-

товлении порохов «ЦГ»?

Ответ: В марте 1940 года для сокращения срока вымочки пороха я предло-

жил начальнику 5-го производства – КОПНИНОЙ и начальнику 54-й мас-

терской того же производства – АНИКЕЕВУ изменить технологический рег-

ламент и п ри вымочке пороха и повыс ить температуру воды с 60 до 70 °С

В результате увеличения температуры воды при вымочке порох приобрел

желтовато-зеленую окраску, указавшую на его частичное разложение.

Однако произведенные заводской лабораторией испытания этого пороха

показали удовлетворительные результаты по стойкости, т.е. временную жи-

вучесть, хотя подозрительный цвет и наличие зеленых зерен свидетельство-

вали о происходившем уже процессе разложения. Несмотря на это, в апреле

1940 года я договорился с КОРШИНЫМ – изготовленные 40 тонн пороха

с призн аками разложения запустить в мешку общих партий, в расчете на то,

что сданный на военные склады порох будет п родолжать разлагаться и дальше.

Вопрос: К чему могло привести дальнейшее разложение пороха на скла-

дах АУ?

Ответ: К самовозгоранию и пожарам.

Вопрос: Имели ли вы по этому поводу специальный разговор с КОРШИ-

НЫМ?

Ответ: О возможности самовозгорания пороха на складах я специально не

говорил КОРШИНУ, да в этом и не было необходимо ст и, так как он до ста-

точно опытный химик и отдавал себе отчет, к каким по сл ед ствиям мож ет

приве сти сдача на военные склады пороха с признаками происходящего в нем

процесса разложения.

Будучи связаны по совме стной враже ской работе на заводе № 9, мы хоро-

шо понимали друг друга и знали, что наши дей ствия направлены во вред

государ ству.

Всего заводом № 9 Красной Армии было сдано около 400 тонн нестойкого

пороха.

Вопрос: Охарактеризуйте подробно допущенные вами на заводе № 9 на-

рушения технологического регламента при изготовлении порохов.

Ответ: Санкционированные мною во вражеских целях нарушения техно-

логического регламента при изготовлении пороха «ЦГ» марки 12/7 заключа-

лись в следующем:

1) Обработка пороховой массы в мешателях производилась с нарушением

контроля давления , хотя время обработки соответствовало технологическому

регламенту. Так, контрольное давление составляло 90 кг, вместо требовав-

шихся 110 кг, в результате чего пороховая лента при отпрессовке получ алась

низкого качества.

2) Прессование ленты производилось без контрольных манометров, необ-

ходимых для этой операции, ввиду чего невозможно было установить – ка-

ково точно давление при выпуске ленты, что приводило к увеличению про-

цента брака на прессах.

3) Порезанный порох п ровяливался неп равильно, в нем оставлялся боль-

шой процент веществ (вместо 20—22% – 25—28%), что приводило к ухудше-

230 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

нию кач ества пороховых зерен , уменьшению гравиометрическои плотности

пороха, увеличению объема и веса заряда . Пороха, пр едназначенные к ис-

пользованию под зенитную систему, оказывал ись непригодными и исполь-

зовались под 107 мм пушку или же вовсе возвращались на переработку для

п еремешивания их с более плотными порохами,

4) Нарушение технологического регламента производилось также при

мешке порохов общих партий. Заключалось оно в том, что м елкие партии

запускались в мешку без предварительного их п еремешивания после сушки

и без получ ения анализа заводской лаборатории. В р езультате – общая пар-

тия пороха по своему составу получалась неоднородной и при стрельбе такой

порох давал большое рассеивание снарядов.

Мешка общих партий пороха осущ ествлялась при отсутствии данных по

л етучим веществам, характеризующих стойкость пороха.

В тех случаях , когда поступавший анализ свидет ельствовал о неудовлетво-

рительных результатах , анализ повторялся , и так как предел отклонения от

допуска емых норм был н ев елик , то обычно данные повторного анализа ук-

ладывались в нижний предел допуска.

Вопрос: Следствию известно, что в своих официальных объяснен иях вы пы-

тал ись доказать , что позеленение пороха имело место не в р езультат е произве-

д енного по вашему распоряжению нарушения технологического режима вымоч-

ки пороха , а из-за небрежной работы на мешателях в 53-й масте рской , где к

стойким по рохам п римешивались по роха с наличи ем в них з еленых зе рен.

Такие объяснения брака вы давали?

Ответ: Нет, таких объяснений я не давал.

Вопрос: А с военпредом завода № 9 КРЕСТЬЯНИНОВЫМ у вас был раз-

говор о причинах поз еленения пороха марки 12/7?

Ответ: Да, был, но в разговоре с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ брак пороха я не

пытался отнести за счет небрежной работы на мешателях в 53-й мастерской.

Речь шла только о том, что для устранен ия брака необходимо понизить на

10 °С температуру воды при вымочке пороха .

Вопрос: В разговоре с военпредом ответственность за брак вы не пытались

возложить на начальника 53-й мастерской ЛУСТА?

Ответ: Я этого не делал.

Вопрос: Это – неправда . Следствие располагает данными о том, что дей-

ствительные причины брака, выпуск которого был вами организован, вы пы-

тались прикрыть ссылкам и на небрежную работу в 53-й мастерской.

Существо ваших переговоров с военпредом завода напомнит вам один из

соучастников вашей вражеской работы на заводе № 9.

(Вводится арестованный б. начальник 54-й мастерской 5-го производства

завода № 9 АНИКЕЕВ В.М.)

После взаимного опознания и заявления об отсутствии личных счетов

арестованным были заданы следующие вопросы:

Вопрос АНИКЕЕВУ: В чем признаете себя виновным?

Ответ: Признаю себя виновным в том, что в марте – апреле 1940 года к вра-

жеской работе на заводе № 9 я был привлечен главным инженером завода -

КОРШЙНЫМ Георгием Ефимовичем, по заданию которого принимал учас-

тие в подготовке и осуществлении 26-го сентября 1940 года взрыва пороха на

мешке БОРа.

Вопрос ИВАНОВУ: А вы в чем признаете себя виновным?

Ответ: Я признаю себя ви новным в том, что с февраля 1939 года являлся

руководящим участником антисоветской группы, существовавшей на заводе

ДОКУМЕНТЫ

_______

____________ 231

№ 9, а в сентябре 1940 года подготовил и осуществил взрыв аппарата мешки

БОРа с человеческими жертвами.

Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы находи лись в личной связи с ИВАНОВЫМ по вра-

жеской работе на заводе № 9?

Ответ: Нет, но от КОРШИНА знал о его принадлежности к нашей анти-

советской группе.

Вопрос АНИКЕЕВУ: Что вам известно о сдаче Красной Армии неконди-

ционных порохов?

Ответ: Мне известно, что некондиционные пороха «ЦГ» марки 12/7 сда-

вались Красной Армии заводом № 9 вследствие того, что по указанию ди-

ректора завода – ИВАНОВА в январе 1940 года в 54-й мастерской был из-

менен технологический режим при вымочке двух или трех партий этого по-

роха. По распоряжению ИВАНОВА, как мне известно, температура воды при

вымочке была повышена с 60 до 70 °С.

Вопрос ИВАНОВУ: Температура воды при вымочке пороха была повыше-

на по вашему распоряжению?

Ответ: Да, по моему распоряжению.

Вопрос АНИКЕЕВУ: Продолжайте ваши показания.

Ответ: Должен также сообщить следствию , что ИВАНОВ в разгово ре с воен-

предом завода КРЕСТЬЯНИНОВЫМ при объяснении причин появления

в порохе «ЦГ» зеленых пятен заявлял, что брак происходит вследствие того,

что начальником 53-й мастерской ЛУСТОМ в пироксилин добавляются те-

кущие отходы производства, содержавшие зеленый краситель . Этим объяс-

нением ИВАНОВ пытался оправдать свое распоряжение об изменении тех-

нологического режима вымочки пороха.

После того как ИВАНОВУ было указано на то, что анализ показал отсут-

ствие в порохе красите лей , он продолжал утве рждать , что позеленение п ро-

исходит все же по вине ЛУСТА , на мешателях , где к хо рошим по рохам п ри-

мешиваются текущие отходы с наличием зеленых зе рен.

Вопрос АНИКЕЕВУ: Откуда вам известно соде ржание разговора ИВАНО-

ВА с военпредом?

Ответ: Разговор происходил в последующих числах января или в начале

февраля 1940 года в мастерской № 54 , в моем присутствии.

Вопрос ИВАНОВУ: Показания АНИКЕЕВА вы подтверждаете?

Ответ: Нет , не подтвержд аю.

Вопрос ИВАНОВУ: А с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ вы говорили о причинах

позеленения пороха?

Ответ: Говорил.

Вопрос ИВАНОВУ: В чьем присутствии происходил этот разговор?

Ответ: В присутствии АНИКЕЕВА, но речь шла не о порохах марки 12/7,

а о порохе марки 7/7, в который на мешателях действительно были добавле-

ны подкрашенные отходы.

Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы настаиваете на том, что разговор с военпредом

происходил по поводу пороха марки 12/7, а не – 7/7?

Ответ: Да, настаиваю .

(Очная ставка прерывается.)

Вопрос ИВАНОВУ: Вы скрываете еще многие факты своей вражеской ра-

боты на заводе № 9 и будете об этом подробно допрошены, а сейчас покажи-

те – какие партии порохов были сданы вами некондиционными?

Ответ: Общее количество порохов «ЦГ» марки 12/7, сданных на вооруже-

ние Красной Армии с пониженной стойкостью, составляет около 400 тонн.

232 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

Вс е эти пороха обращены в заряды под 76 мм зенитную пушку и 107 мм

пушку образца 1910/30 г. Обращение в заряды некондиционного по стой-

кости пороха марки 12/7 относится, главным обр азом, к марту – июню

1940 года.

Все эти пороха могут начать разлагаться на складах. В целях предупрежде-

ния возможного самовозгорания все хранящи еся на складах АУ партии по-

рохов марки 12/7, обращенны е в заряды в марте – июне т.г., необходимо

подвергнуть тщат ельной проверке и в дальнейшем взять их под специальный

контроль.

Вопрос: Как ликвидировать послед ствия проведенного вами вредительства

при изготовлении порохов «ЦГ»?

Ответ: Для получения пороха «ЦГ» марки 12/7 с хорошей баллистикой

и удовлетворительным по стойкости в дальнейш ем заводу необходимо строго

прид ерживаться установл енного т ехнологического регламента, немедленно

устранив все пе речи сленные мною факты на рушения технологии их изготов-

ления. К роме того, сданные на вооружение Красной Армии нестойкие поро-

ха надо использовать на текущих стрельбах, не допуская их длит ельного

хранения на складах Артиллерийского Управления.

Записано с моих слов верно и мною прочитано.

ИВАНОВ

Допрос начат в 1 час 30 мин.

окончен в 3 часа 30 мин.

ДОПРОСИЛИ:

с т. следователь следчасти ГЭУНКВД ст.

лейтенант госбезопасности – АНДРЕЕВ

нач. I отд. 2 отдела ГЭУНКВД

лейтенант госбезопасности – ЗВЕРЕВ

следователь следчасти ГЭУ НКВД

лейтенант госбезопасности – СУДЬИН

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 220—231; 223—234. Подлинник. Машинопись.

№ 149 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

ПРИСВОЕНИИ Л.П. БЕРИИ ЗВАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО

КОМИССАРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

30 января 1941 г.

97 – О присвоении Народному Комиссару Внутренних Дел СССР т. Бе-

рия Л.П. звания Генерального Комиссара Государственной Безопасности

Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о присвое-

нии Народному Комиссару Внутренних Дел СССР т. Берия Л.П. звания Ге-

нерального Комиссара Государственной Безопасности (см. приложение).

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

СССР

О присвоении Народному Комиссару Внутренних Дел СССР т. Берия Л.П.

звания Генерального Комиссара Государственной Безопасности

ДОКУМЕНТЫ

233

П рисвоить На родному Комисса ру Внут ренних Дел СССР тов . Бе рия Лав-

рент ию Павлов ичу зван ие Генерального Комиссара Государственной Безо-

пасности .

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. МОЛОТОВ

Управляющий делами Совнаркома СССР Я. ЧАДАЕВ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1294. Л. 82. Подлинник. Рукопись; Л. 83. Подлинник. Ма-

шинопись.

Протокол № 26.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Горкину, Чадаеву».

№ 150 СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ И.В. СТАЛИНУ С

ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б)

О РАЗДЕЛЕНИИ НКВД СССР НА ДВА НАРКОМАТА

3 февраля 1941 г.

№ 661/6 Сов.

секретно

ЦК ВКП(б) товарищу Сталину

При этом пр едставляю про ект р еш ения ЦК ВКП(б) о разделении НКВД

СССР на два наркомата:

1. Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР

2. Народный Комиссариат Государственной Безопасности.

Приложение: проект.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

О РАЗДЕЛЕНИИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Разделить Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР на два наркомата:

1. Народный Комиссариат Внутр енних Д ел СССР.

2. Н ародный Комиссариат Государственной Безопасности СССР.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета А. ГОРКИН

Москва, 3 февраля 1941 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1295. Л. 110—111. Подлинник. Машинопись.

На первом и втором листе имеются пометы: «Протокол № 26, п. 120». На спецсообщении

имеются резолюции: «За. И. Ст.», «т. Молотов, т. Каганович – за (А. Поскр.)»; «т.

Ворошилов – за (А.П.)»; «т. Жданов – за (А.П.)»; «т. Микоян – за (А.П.)»; «т. Андреев —

за (А.П.)»; «т. Калинин – за».

234 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

№ 151 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

НАЗНАЧЕНИИ Л.П. БЕРИИ НАРКОМОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

СССР

3 февраля 1941 г.

123 – О назначении Берия Л.П. На родным Комисса ром Внут ренних Дел

СССР.

Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР.

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР

О НАЗНАЧЕНИИ ТОВ. БЕРИЯ Л.П. НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Назначит ь тов. БЕРИЯ Лаврентия Павловича На родным Комиссаром Внут-

ренних Дел СССР.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН

Москва, Кремль 3

февраля 1941 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1295. Л. 114. Подлинник. Рукопись; Л. 115. Подлинник.

Машинопись.

Протокол № 26.

№ 152 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

НАЗНАЧЕНИИ В.Н. МЕРКУЛОВА НАРКОМОМ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР

3 февраля 1941 г.

124 – О назначении Меркулова В.Н. Народным Комиссаром Государст-

венной Безопасности СССР.

Утвердить проект Указа Пр езидиума Верховного Совета СССР.

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР

О НАЗНАЧЕНИИ ТОВ. МЕРКУЛОВА В.Н. НАРОДНЫМ КОМИССАРОМ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР

Назначить тов. МЕРКУЛОВА Всеволода Никола евича Народным Комис-

саром Государственной Безопасности СССР.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН

Москва, Кремль 3

февраля 1941 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1295. Л. 116. Подлинник. Рукопись; Л. 117. Подлинник.

Машинопись.

Протокол № 26.

ДОКУМЕНТЫ

235

№ 153 СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ, Г.М.

МАЛЕНКОВА, В.Н. МЕРКУЛОВА И.В. СТАЛИНУ ОБ

УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) НАЗНАЧЕНИЙ

ПО НАРКОМАТУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР

6 февраля 1941 г.

№ 724/6 Копия

Совершенно секретно

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ И.В.

В связи с разд ел ением Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР на два

наркомата вносим на Ваше рассмотрение и утверждение следующие

предложения о назначениях Народных К Омиссаров Государственной Б езо-

пасности Союзных и автономных р еспублик и Начальников Управл ения НКГБ

кра ев и областей РСФСР.

Просим утв ердить:

I

Народными Комиссарами Государственной Безопасности Союзных Р ес-

публик:

1) Украинской ССР – т. МЕШИК П.Я., работающего начальником первого

отдела ГЭУ НКВД СССР.

2) Белорусской ССР – т. ЦАНАВА Л.Ф., работающего Наркомом Внут-

ренних Дел БССР.

3) Азербайджанской ССР – т. ЕМЕЛЬЯНОВА С.Ф., работающего Наркомом

Внутренн их Дел Азербайджанской ССР.

4) Грузинской ССР – т. РАПАВА А.Н., работающего Наркомом Внутренних

Дел ГССР.

5) Армянской ССР – т. КОРОТКОВА А.В . , работающего Наркомом Внут-

ренних Дел Армянской ССР.

6) Узбекской ССР – т . САДЖАЯ А.Н., работающего Наркомом Внутр енних

Дел Узб екской ССР.

7) Казахской ССР – т. БАБКИНА А.Н., работающ его Наркомом Внутр енних

Дел Казахской ССР.