Текст книги "Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 58 страниц)

дине , совместно с ним проживавшие или находящиеся на его иждивении

к моменту совершения преступления.

3. Предложить Верховным Советам Союзных Республик внести в уголов-

ные кодексы дополнения и изменения в соответствии с настоящим указом.

Председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР

М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР А. ГОРКИН

И Н С Т Р У К Ц И Я НАРОДНОГО

КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

О порядке ссылки в отдаленные северные районы СССР членов семей

изменников родине , бежавших или пе релетевших за г раницу

1. Ссылке в отдаленные Севе рные районы СССР подлежат все сове ршен-

нолетние члены семьи изменника родине (отец , мать , жен а, муж, дети, тесть,

теща, братья, сест ры), совместно с ним п роживавшие или находящиеся на

его иждивении , если они не сове ршили п реступлений, за кото рые по закону

подлежат более тяжкому наказанию.

2. Направление в ссылку членов семей изменников родине производится

по решениям Особого Совещания при НКВД СССР. Решения Особого Со-

вещания выносятся на основании материалов расследования органов НКВД,

устанавливающего факт побега за границу изменника.

3. Осужденные к ссылке берутся местными органами НКВД под стражу

немедленно по объявлении им решения Особого Совещания при НКВД

СССР и направляются в ссылку под конвоем. Несовершеннолетние дети ссы-

лаемых следуют вместе со взрослыми членами семьи.

204 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ», 1939 – март 1946

ПРИМЕЧАНИЕ: Несовершеннолетние дети в тю рьму не помещаются.

Для их соде ржания до отп равки в ссылку должно быть выделено специальное

помещение .

4. Высыл аемым раз решается б рать с собой:

а) одежду, белье, обувь, пост ельные п ринадл ежности;

б) посуду столовую, чайную и кухонную (ложки, ножи, вилки, в ед ра и т.п.);

в) п родовольствие из расчета месячного запаса на семью;

г) мелкий хозяйственный, бытовой инст румент и о рудия для мелкого кус

та рного или ремесленного производства (топор, пила, лопата, коса, грабли,

вилы, молоток, зубило, швейная машина и т.п.);

д) деньги из расчета не более 500 рубл ей на каждого чл ена с емьи;

е) сундук или ящик для упаковки в ещей.

Общий вес указанных вещей не должен превышать 500 кг для всей семьи.

Остальное имущество: ценности (в том числе и бытовые), деньги, превы-

шающие указанные выше суммы, постройки, мебель, сельскохозяйственный

инвентарь, домашний скот – подлежат конфискации.

Вырученные от реализации конфискованных вещей суммы подлежат сдаче

в доход государства.

5. В местах ссылки осужденные члены семьи изменников родине под глас

ным надзором органов НКВД.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 59. Л. 54. Копия. Машинопись. Л. 55—56, 59, 64—66. Подлинник.

Машинопись.

Протокол № 23.

№ 141 СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.Н. МЕРКУЛОВА И Б.З.

КОБУЛОВА И.В. СТАЛИНУ О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН

ПОЖАРА НА ПОРОХОВОМ ЗАВОДЕ

10 декабря 1940 г.

№ 5331/6

Копия Сов.

секретно

ЦК ВКП(б) това рищу СТАЛИНУ

НКВД СССР в результате расследования причин происшедшего 26-ого сен-

тября 1940 года пожара на пороховом заводе № 9 (гор. Шостка) Наркомата

Боеприпасов СССР, при котором погибло 15 и было ранено 18 рабочих,

арестованы:

1. ИВАНОВ Леонид Петрович – бывший директор завода № 9;

2. КОРШИН Георгий Ефимович – бывший главный инженер того же завода.

ИВАНОВ признался в том, что с 1937 года являлся участником антисовет-

ской организации, существовавшей в Наркомате Оборонной Промышлен-

ности, в которую был вовлечен бывшим начальником 4-го Спецсектора Гип-

роспецхима КОСТЕЦКИМ Н.Л. (умер в тюрьме).

ИВАНОВ по заданию КОСТЕЦКОГО в 1938 году установил связь по вра-

жеской работе с бывшим председателем 3 секции Технического Совета Нар-

комата Боеприпасов ЯНОВЫМ Г.Г. (арестован).

Будучи назначен в 1938 году директором завода № 9 (гор. Шостка), ИВА-

НОВ проводил вредительскую работу, которая заключалась в затягивании

ДОКУМЕНТЫ

205

пуска в эксплуатацию новых агрегатов , некомплектном монтаже оборудова-

ния и систематическом нарушении правил техники безопасности .

В сентябр е 1940 года ИВАНОВ получил от ЯНОВА зад ание – в целях

срыв а установленного пр авительством плана выпу ска порохов на одном из

объектов 5-го (порохового) производ ства подготовить и осуществить дивер-

сионный акт.

ЯНОВ, как показывает ИВАНОВ, подчеркнул , что объектом для диверсии

им избран завод № 9, потому что он дает 22% общесоюзной вы работки по-

рохов.

По п редложению того же ЯНОВА , ИВАНОВ п ривлек к в ражеской работе

бывшего главного инжене ра завода № 9 – КОРШИНА Г.Е. (а рестован по

настоящему делу).

Догово рившись заблагов ременно между собой , ИВАНОВ и КОРШИН на

25 и 26 сентяб ря с.г. п редложили 5-му производству умышленно завышен-

ный план выпуска пороха , загрузив аппарат мешки БОРа (Бюро Опытных

Работ) в два раза выше порции. Так как аппарат мешки имеет большое ко-

личество т рущихся м еталлических частей , перегрузка привела к появл ению

искр и восплам енению пороховой пыли. В результате – 26-го сентября в

8 часов 30 минут утра на заводе № 9 произошел пожар.

КОРШИН признался в том , что с 1934 года являлся участником антисо-

ветской организации , существовавшей в Наркомате Оборонной Промыш-

ленности, в которую был вовлечен бывшим главным инженером Казанского

порохового завода № 40 – ЛАПСАЛЕМ К.Г. (осужден к ВМН).

КОРШИН подтвердил показания ИВАНОВА о том, что ими по заданию

ЯНОВА умышленно был перегружен вдвое аппарат мешки БОРа, следствием

чего явился пожар 26-го сентября с.г.

Показаниями ИВАНОВА и КОРШИНА во вражеской работе на заводе

№ 9 изобличены:

1. АФАНАСЬЕВ Николай Дмитриевич – бывший начальник отдела тех-

ники безопасности;

2. ЗАМЕС Петр Гаврилович – бывший главный механик сектора капи-

тального строительства;

3. КАРПЕНКО Александр Яковлевич – бывший механик 5-ого производ-

ства;

4. АНИКЕЕВ Виктор Михайлович – бывший начальник 54 мастерской 5-го

производства;

5. КОЛПИНА Ольга Ивановна – бывший начальник 5-ого (порохового)

производства.

Все перечисленные лица НКВД СССР арестованы.

АФАНАСЬЕВ признался в том, что являлся участником антисоветской

вредительской группы, существовавшей на заводе № 9, в которую был вов-

лечен в 1940 году ИВАНОВЫМ Л.П.

АФАНАСЬЕВ по заданиям ИВАНОВА проводил вредительскую работу на

заводе № 9, которая выражалась в следующем:

а) допускал ввод в эксплуатацию новых объектов с недоделками;

б) умышленно создавал скопление большого количества порохов около

производственных зданий , что создавало благоприятные условия для возник

новения пожара.

ЗАМЕС признался в том , что с 1940 года являлся участником антисовет-

ской группы , действовавшей на заводе № 9, в которую был вовл ечен ИВА-

НОВЫМ Л.П.

206 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

ЗАМЕС подтве рдил показания ИВАНОВА и КОРШИНА о том, что в резуль-

тате враж еской работы участников антисов етской группы 26-го сентября 1940

год а произошел пожар зд ания мешки БОРа. Чтобы скрыть следы преступления,

совершенного антисоветской группой, ЗАМЕС после пожар а 30 сентября с.г.

представил фиктивный акт на произведенные работы по уст ранению недоделок

на мешке БОРа, указав, что этот акт якобы был составлен 7-го мая 1940 года.

КАРПЕНКО п ризн ался в том, что допуск ал систем атическое на рушение

п равил техники безоп асности и не п риним ал необходимых ме р к очистке от

от работанного пи роксилин а б асс ейнов, а такж е пустил в д ействие аппарат

мешки БОРа без заз емления, что способствовало возникновению пож ара.

АНИКЕЕВ показал, что лично выполнил указани е ИВАНОВА и КОРШИ-

НА, пуст ив в ход п ер егруж енный вдво е аппарат м ешки БОРа, в результате

чего и произошел пожар.

КОЛПИНА показала , что по ее преступной халатности аппарат мешки

БОРа был пущен с рядом недоделок , а около производственных зданий хра-

нилось большое количество порохов , что и привело к тяжелым последствиям

во время пожара 26-го сентября с.г.

Следствие продолжается.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1) Показания ИВАНОВА Л.П. от 29-го октября 1940 года.

2) Показания КОРШИНА Г.Е. от 31 октября 1940 года.

Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ

Начальник Главного экономического управления НКВД СССР

КОБУЛОВ

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 165-170. Подлинник. Машинопись.

Публикуется без приложения.

№ 142 СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.Н. МЕРКУЛОВА И Б.З.

КОБУЛОВА И.В. СТАЛИНУ О ПРОВЕРКЕ АППАРАТА

НАРКОМАТА БОЕПРИПАСОВ С ПРИЛОЖЕНИЕМ

ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА АФ. СИДОРА И Б.А. ЕФРЕМОВА

10 декабря 1940 г.

№ 5333/Б СОВ.

СЕКРЕТНО*

ЦК ВКП(б) – тов. СТАЛИНУ

В процессе проверки аппарата Народного Комиссариата Боеприпасов

НКВД СССР были арестованы:

ЕФРЕМОВ Борис Алексеевич – бывший начальник 2-го Гл авного Управ-

ления;

СИДОРА Алекс андр Федосеевич – бывший н ач альник Технического Со-

вета Наркомата;

ЧЕРНЯЕВ Анатолий Федорович – бывший заместитель главного инжене-

ра 2-го Главного Управления;

ЯНОВ Георгий Григорьевич – бывший председатель 3-й секции Техниче-

ского Совета Наркомата .

1. ЕФРЕМОВ Б.А. признался в том , что с 1933 года являлся участником

антисоветской организации , существовавшей в системе Оборонной промыш-

ДОКУМЕНТЫ

207

ленно сти, в которую был вовлечен бывшим директором Сталинград ского за-

вода «Баррикады» БУДНЯКОМ Д.С. (о сужден к ВМН).

В 1934 году по договоренно сти БУДНЯКА с бывшим заместителем началь-

ника Главного Военно-Мобилизационного Управления (ГВМУ) Нарком-

тяжпрома троцкистом ЕРМАНОМ С.З. (осужден к ВМН) ЕФРЕМОВ был

переведен на работу в Москву в качестве помощника бывшего начальника

ГВМУ ПАВЛУНОВСКОГО И.П. и в 1936 году, при содействии того же ЕР-

МАНА, выдвинут директором к апсюльного и гр анатного завода № 11 Нарко-

мата Боеприпасов СССР в Загорске.

Вскоре после перехода на завод № 11 с ЕФРЕМОВЫМ, в том же 1936 году,

по антисоветской работе связался бывший секретар ь парткома завода № 11

ЗОМБЕ Г.В. (в 1938 году был осужден к заключению в исправительно-тру-

довой лагерь, где и умер).

ЕФРЕМОВ* был информирован ЗОМБЕ о наличии на заводе антисовет-

ской группы и прин адлежности к ней бывшего н ачальника гильзовой мас-

терской завода №11, впоследствии заместителя Наркома Боеприпасов ИНЯШ-

КИНА М.С.** (снят с работы) и бывшего начальника 1-го цеха завода, в на-

стоящее время Зам. Наркома Боеприпасов СССР, Шибанова В.Я.

Весной 1937 года ЕФРЕМОВ установил непосредств енную связь по вра-

жеской работе с Шибановым, использовав для этого срыв производственной

программы завода по тра ссирующим ср едствам, проведенный Шибановым

(см. страницу 9 показаний ЕФРЕМОВА).

Со слов Шибанова ЕФРЕМОВУ стало изв естно о причастности к враже-

ской работе бывшего начальника цеха № 5 завода, впоследствии заместителя

главного инженера 2-го Главного Управления Наркомата Боеприпасов ЧЕР-

НЯЕВА А.Ф. (арестован).

Вредительская работа ЕФРЕМОВА, проводившаяся им на заводе № 11

совместно с Шибановым, заключалась в следующем:

а) в создании д испропорции при строительстве производственных и под

собных цехов, задержке строительства противопожарного водопровода и пе

реоборудования энергетического хозяйства завода;

б) игнорировании техн ики безопасности, что приводило к неоднократным

взрывам с человеческими жертвами;

в) систематическом снижении выпуска специальных видов продукци и, пред

назначенных для Красной Армии (см. стр. 10, 11, 12 показан ий ЕФРЕМОВА).

Назначенный заместителем Наркома Боеприпасов ИНЯШКИН содейст-

вовал выдвижению на работу в Наркомат Боеприпасов в качестве члена Кол-

легии участника антисоветской организации Шибанова В .Я., впоследствии

назначенного Зам. Наркома Боеприпасов СССР.

В свою очередь ЕФРЕМОВЫМ в качестве заместителя главного инженера

2-го Главного Управления Наркомата был переведен с завода № 11 участник

организации ЧЕРНЯЕВ, с которым им была установлена непосредственная

связь по вражеской работе.

Антисоветскую работу ЕФРЕМОВ продолжал и в Наркомате Боеприпасов.

Вредительская работа ЕФРЕМОВА в Наркомате заключалась в следующем:

а) задержке строительства новых снаряжательных заводов, а также дублер-

ных баз по снаряжению ручных г ранат;

б) срыве выпуска капсюлей-воспламенителей ШКАС (см. стр. 13, 14, 15,

16 показаний ЕФРЕМОВА).

Работа по срыву выпуска капсюлей ШКАС ЕФРЕМОВЫМ была поручена

ЧЕРНЯЕВУ, который предложил заводам вместо импортного шеллака при-

менять в производстве капсюлей ид итол по неотработанной рецептур е.

208 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР »-СМЕРШ«. 1939 – март 1946

Работа по срыву выполнения производственной программы снаряжатель-

ных заводов ЕФРЕМОВЫМ проводилась под руководством Шибанова, с ко-

торым он восстановил связь по вражеской работе весной 1940 года (см. стр. 16,

17, 18 показаний ЕФРЕМОВА).

2. СИДОРА А.Ф.*** призн ался в том, что к антисоветской работе был при

влечен в 1932 году бывшим директором Харьковского тракторного завода

СВИСТУНОМ П.И. (осужден к ВМН).

В 1936 году СИДОРА при содействии СВИСТУНА был переведен на ра-

боту в Москву в качестве директора авиационного завода № 1, а в 1938 году

был назначен главным инженером Главного Управления Боеприпасов Нар-

комата оборонной промышленности.

Будучи в 1932 году информирован СВИСТУНОМ о причастности к анти-

советской группе на Харьковском тракторном заводе бывшего начальника

литейного цеха ХТЗ, в настоящее время директора Московского снарядного

завода № 70 Наркомата Боеприпасов ХОХУЛИ В.И.***, в 1938 году СИДОРА

установил с последним непосредственную связь по вражеской работе (см.

стр. 5, 9, 10 показаний СИДОРА) .

Вредительская работа СИДОРЫ в Наркомате Боеприпасов заключалась

в следующем:

1) умышленной неотработке технологического процесса изготовления же-

лезных артилл ерийских гильз, в р езультат е чего брак составил 50% всей вы-

пущенной продукции;

2) срыве предусмотренного специальным р ешением правит ельства выпу-

ска ж ел езных св ертных гильз;

3) зад ержк е осво ения в производстве 122 мм пуш ечных гильз путем поста-

вок для их изготовления недоброкачественного металла (см . стр. 11, 12, 13).

3. ЧЕРНЯЕВ А.Ф.*** признался в том, что являлся участником вредитель

ской организации, существовавшей в системе оборонной промышленности,

и как на заводе №11, так и во 2-ом Главном Управлении Наркомата Бое

припасов СССР проводил вражескую работу по заданию арестованного по

настоящему делу ЕФРЕМОВА Б.А.

ЧЕРНЯЕВ показал, что по заданию ЕФРЕМОВА он не принял необходимых

мер к отработке технологии производства на заводах № 5 и № 53 капсюлей-вос-

пламенителей ШКАС, вслецствие чего имел место массовый брак; намеренно

задерживал развитие инструментального хозяйства тех же заводов, а также не

отработал конст рукции вз рывателей к сна рядам, минам и авиабомбам.

4. ЯНОВ г.Г.*** п ризнался в том, что п роводил в редительскую работу

в Техн ическом Совете Наркомата Боепр ипасов и умышленно допускал хране

ние большого количества порохов у производственных здан ий пороховых заво

дов, что вызывало часты е самовозгорания. Вм ест е с т ем ЯНОВ отр ица ет свою

пр ичастность к д ив ерс ионному акту на пороховом завод е № 9 (гор. Шостка), в результате которого 26-го сентября с.г. пог ибло 15 и было ранено 18 рабочих.

Между тем ар естованные по делу о пожаре на заводе № 9 бывш ий директор

ИВАНОВ Л.П. и главный инженер КОРШИН Г.Е., признавш ись в прина-

длежност и к антисоветской организации, показали, что взрыв на заводе № 9

явился результатом подготовленной и осуществленной ими по заданию ЯКО-

ВА диве рсии.

Показания ИВАНОВА и КОРШИНА пр едставляются особо.

Так как ЧЕРНЯЕВ и ЯНОВ скрывают в есь объ ем проводивш ейся ими

в д ействительности антисоветской работы, допросы их продолжаем и пока-

зания будут представлены дополнительно.

ДОКУМЕНТЫ

209

П редставляя при этом протоколы допросов ЕФРЕМОВА Б.А. от 6-го де-

кабря 1940 года и СИДОРА АФ. от 29-го ноября 1940 года, НКВД СССР

считает необходимым арестовать:

1. ШИБАНОВА Василия Яковл евича – Зам естит еля Наркома Боеприпа-

сов СССР.

2. ИНЯШКИНА Михаила Степ анович а – бывшего заместителя Наркома

Боеприпасов СССР, снят с работы ЦК ВКП(б).

3. ХОХУЛЮ Владимира Ивановича – директо ра завода № 70 Наркомата

Боеприпасов СССР.

ХОХУЛЯ во вражеской работе изобличается также показаниями сод ержа-

щегося ныне под страж ей бывш его главного м еталлурга завода № 70 ВЕР-

ЖИНСКОГО Ю.Й., связанного по вр едительству с ХОХУЛЕЙ по заводу № 70

до 1940 года и осужд енных к ВМН начальника чугунолит ейного цеха Челя-

бинского тракторного завода ЛЯСКОВСКОГО П.В. и бывшего главного ин-

женера того же завода ГУРЕВИЧА Е.И.

Просим Ваших указаний.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

З ам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ

Начальник Главного экономического управления НКВД СССР

КОБУЛОВ

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

арестованного СИДОРА Александра Федосеевича, —

от 29-го ноября 1940 года

СИДОРА А.Ф., 1901 года рождения урож.

села Даре-Салын, Крымской АССР, укра-

инец, бывший член ВКП(б) с 1939 года. До

ареста – член Технического Совета Нарко-

мата Боеприпасов СССР.

Вопрос: На предыдущих допросах вы признались в том, что в 1932 году

были вовлечены во вредительскую группу, существовавшую на Харьковском

тракторном заводе, бывшим директором того же завода СВИСТУНОМ.

Эти показания вы подтверждаете?

Ответ: Да, подтвержд аю.

Вопрос: Покажите подробно – при каких обстоятельствах вы были п ри-

влечены к в ражеской работе?

Ответ: Со СВИСТУНОМ П антелеймоном Ив ановичем я познакомился

в 1930 году на Ха рьковском т ракто рном заводе, где работал в должности на-

чальника кузнечно-п рессового цеха. В том же 1930 году я дважды был на-

правлен СВИСТУНОМ в служебную командировку в Америку и пробыл за

границей около 8-ми месяцев .

Пребывание и внешняя сторона жизни в Америке сказались на моих по-

литическ их настроениях . Я еще не стал окончательно оформившимся врагом

советской власти, но при случае, делясь своими впечатлениями о пребыва-

нии в Америке, высказывал недовольство по поводу жизни в СССР, зат руд-

нений в продовольственном снабжении и недостатка товаров широкого по-

требления. Мои антисоветские настроения систематически подогревались

СВИСТУНОМ, который охотно выслушивал мои рассказы об Аме рике и от

себя добавлял антисоветскую к ритику положения в СССР.

Убедившись в том, что я разделяю его враждебное отношение к сущест-

вующему строю, СВИСТУН стал приглашать меня к себе на дом. С 1931 года

210 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

я уже постоянно посещал квартиру СВИСТУНА вместе с другими руководя-

щими работниками завода.

Вопрос: Назовит е их.

Ответ: Кроме меня, СВИСТУНА на дому посещали: его заместитель-

*ШНЕЕРСОН Борис Маркович*, главный инженер завода – БРУСКИН Алек-

сандр Давыдович, начальн ик инструментального цеха – *АЛЬБОВ Павел Алек-

сандров ич* и начальн ик литейного цеха – ХОХУЛЯ Владим ир Иванович.

Все они составляли окружение СВИСТУНА и пользов ались его поддержкой.

Во время сборищ, происходивших н а квартире у СВИСТУНА и сопровож-

давшихся постоянными выпивками, разговоры велись не только вокруг дел

завода, но и в целом – положения в промышленности, при этом раздавались

антипартийные выпады против руководства ЦК ВКП(б).

СВИСТУН заявлял, что политика коллективизации – ему не по душе, что

колхозы себя не оправд али и приводят, якобы, к упадку сельского хозяйства .

Он говорил, что нажимать нам на выпуск тракторов не следует, что крестьяне

на них работать не сумеют, так как до трактора не доросли .

СВИСТУН не стеснялся в моем присутствии высказывать свое враждебное

отношение к партии , но в существо практической вражеской работы, прово-

дившейся на Х арьковском тракторном з аводе, посвятил меня только в 1932 го-

ду, когда убедился, что я до конца разделяю его антисоветские взгляды.

В конце сентября или в первых числах октября 1932 года СВИСТУН пригла-

сил меня для беседы к себе на квартиру. Оставшись со мной наедине, он заявил,

что положение становится катастрофическим и «надо спасать отечество». Эту

фразу я воспроизвожу дословно , так как она особенно запомнилась мне из про-

должительной беседы , которую я имел тогда со СВИСТУНОМ. Он много гово-

рил о невозможности , якобы , освоить множество новых предприятий , постро-

енных за последнее время, о нежизненности колхозов, недостатке одежды, обу-

ви, продуктов питания, о том, что политика индустриализации и коллективиза-

ции встречает, якобы, враждебное отношение к себе со стороны населения.

В заключение беседы СВИСТУН сказал: «Люди, одинаково с нами мыслящие,

должны восстать против существующих в стране несправедливостей».

На мой вопрос – а имеются ли люди, способные это сделать , – СВИС-

ТУН ответил, что с пол итикой партии не согласен ряд руковод ящих работ-

ников на Украине, но фамилий, вероятно из осторожности, не назвал, огра-

ничившись лишь ук аз анием, что тайно от партии эти люди ведут свою рабо-

ту, и предложил мне примкнуть к ним.

СВИСТУН при этом сказал, что мне уже пора от сочувствия его взглядам

перейти к делу, а я заверил СВИСТУНА, что готов действовать по его указа-

ниям . На этом наша беседа закончилась .

При встрече, состоявшейся через несколько дней, СВИСТУН в развитие

прежнего разговора сообщил мне, что на ХТЗ им объединена группа лиц, несог-

ласных с политикой партии и стоящих за практическую поддержку правых. Да-

лее СВИСТУН назвал: БРУСКИНА, ШНЕЕРСОНА , АЛЬБОВА и ХОХУЛЮ ,

которые на заводе , каждый на своем участке , проводят вредительскую работу.

В этой же беседе СВИСТУНОМ передо мной была поставлена конкретная

задача проведения вредительской работы: при изготовлении деталей к трак-

торам применять недоброкачественный матери ал.

Вопрос: вы это задание выполнили?

Ответ: Да , в своей дальнейшей работе я руководствовался указанием СВИС-

ТУНА. Так , коленчатые валы и распределительные валики для тракторов выпус-

кались мною из недоброкачественного металла с трещинами; тяги – из пленис-

тового металла , а шпоры – из металла с повышенным содержанием фосфора.

ДОКУМЕНТЫ

211

В результате проведенной мною вред ительской работы только в июле

1933 года до 80% изготовленных коленчатых валов и 30% распределительных

валиков были забракованы.

Будучи в конце 1933 года назначен на ХТЗ начал ьником производства,

я систематически задерживал подачу деталей из литейного и кузн ечного —

в механосборочный цех.

Мною сист ематически зад ерж ивался осмотр и р емонт оборудован ия: транс-

порт еров и сушильной печи – в литейном цехе и станков «уникум» – в ме-

хан ическом цехе; все это сказывалось на выполнен ии программы и качестве

выпускаемой продукци и.

Наряду с эт им мною задерживалась подача инструментов в производствен-

ные цеха завода, что также нарушало их нормальную работу.

В ред ительскую работу на Харьковском тракторном заводе я провод ил

с 1933 по 1936 гг.

В июле 1936 года пр и содействии СВИСТУНА я был назначен директором

авиационного завода № 1 (г. Москва).

Перед уходом с ХТЗ я имел беседу с СВИСТУНОМ у него на даче, в пред-

местье Харькова. Вопрос: Воспроизведите содержание этой беседы?

Ответ: СВИСТУН в начал е б еседы поставил меня в изв естность, что ди-

ректором завода я назначен по его рекомендации. Он сказал, что хотя мы и

расстаемся, но в Москве на авиац ионном заводе я должен буду пр идержи-

ваться той же линии, что и на тракторном заводе в Харькове.

Затем СВИСТУН предложил мне по приезде в Москву явиться к началь-

нику Секретариата Наркомтяжпрома – СЕМУШКИНУ, от которого получить

необходимые связи по дальнейшей антисоветской работе в Москве.

Вопрос: С СЕМУШКИНЫМ вы связались?

Ответ: В августе 1936 года я посетил СЕМУШКИНА в Наркомтяжпроме ,

сказав , что имею к нему поручение от СВИСТУНА .

СЕМУШКИН на это ответил , что предупрежден обо мне СВИСТУНОМ , и

предложил все необходимые указания получить от ТУПОЛЕВА, работав-

шего в то время главным инженером авиационного Главка Наркомтяжпрома.

СЕМУШКИН предупредил, что ТУПОЛЕВ сам меня вызовет, когда в этом

скажется необходимость. Вопрос: Ваша встреча с ТУПОЛЕВЫМ состоялась?

Ответ: Да, в ноябре или декабре 1936 года я был вызван ТУПОЛЕВЫМ

к нему в кабинет.

ТУПОЛЕВ предложил от его имени связаться с главным инженером заво-

да № 1 – **ШИКУНОВЫМ Евграфом Порфировичем**, заявив , что послед-

ний будет предупрежден о необходимости контактировать со мной всю ра-

боту на заводе.

В конце того же 1936 года я установил связь с ШИКУНОВЫМ , совместно с

которым на заводе № 1 мною была проведена вредительская работа , на-

правленная к срыву снабжения Красной Армии современными типами бое-

вых самолетов. Вопрос: В чем заключалась ваша вредительская работа на

заводе № 1? Ответ: Я и ШИКУНОВ отстаивали перед директивными

инстанциями выпуск устаревшей конструкции самолета «Эрзет» и

саботировали освоение производства новых типов боевых машин.

Скорост ь самолета «Эрзет» была на пределе и не удовлетворяла требова-

ниям , предъявлявшимся в авиации в 1936 году. Кроме того , этот самолет (по

типу «Р-5») был деревянным и быстро подвергался износу. Зная все это , я и

ШИКУНОВ все же отстаивали необходимост ь выпуска «Эрзета» , однако ре-

212 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

шени ем правит ельства этот самолет с производства был сн ят и заводу было

предложено перейти на выпуск металлических самолетов «Вулти» и и стреби-

тел ей «И-15» (модифицированных).

Получив ново е правительственное задани е, но продолжая еще выпускать

негодный «Эрзет», я и ШИКУНОВ одновременно тормозили освоение про-

изводства самолета «И-15» путем задержки организ ации проектирования

и изготовления опытных образцов . Мы игнорировали требования, предъяв-

ленные заводу конструктором самолета «И-15» – ПОЛИКАРПОВЬТМ, не-

своевременно предоставили ему помещение и конструкторов, а также задер-

живали выдачу в производство чертежей .

По самолету «Вулти» мною и ШИКУНОВЫМ неоднократно изменялись тех-

нологические процессы, а также н есвоевременно был организован низовой цех,

что также вызвало задержку в освоении производства этого типа самолета .

В августе 1938 года за развал работы на руководимом мною заводе № 1 я был

снят с должности директора, а в октябре того же года назначен главным ин-

женером 21-го Главного Управления (Боеприпасов) Наркомата Оборонной

Промышленности.

С переходом в 21-ое Управл ение я потерял связь с участниками антисо-

ветской организации в авиационной промышленности.

Вопрос: Значит ли это, что вы пр екратили свою вражескую работу?

Ответ: Я этого не говорю. Возобновление мною вражеской работы про-

изошло при следующих обстоятельствах. В октябре или ноябре 1938 года ко

мне на работу, в 21-й Главк, явился ХОХУЛЯ, о причастности которого к вре-

дительской группе на ХТЗ я уже показал выше.

ХОХУЛЯ в начале беседы высказал свое удовлетворение моим переходом

в Главк и, в свою очередь, поставил меня в известность, что работает уже

в Москве, директором снарядного завода № 70.

ХОХУЛЯ спросил – работаю ли я теперь так же, как в свое время – на Харь-

ковском тракторном заводе, при СВИСТУНЕ? Я сказал, что прервал все свя-

зи, которые могли бы меня скомпрометировать.

ХОХУЛЯ, однако , в ответ стал упрекать меня в трусости и необоснованных

опасениях . ХОХУЛЯ сказал при этом , что он вот не боится проводить работу

на заводе № 70 , почему же я должен изменить своим убеждениям, не исполь-

зовав выгоды своего положения в Наркомате в интересах нашего общего дела.

Получив от меня согласие возобновить вредительскую работу , ХОХУЛЯ

предложил мне связаться с ***КУПЕРОМ Львом Соломоновичем*** , рабо-

тавшим заместителем Главного инженера 21-го Главка. Я обещал ХОХУЛЕ

связаться с КУПЕРОМ.

Вопрос: Вы это сделали?

Ответ: Это сделал сам КУПЕР. В декабре 1938 года КУПЕР , который знал

меня по совместной работе в течение 2-х месяцев в Главке , явился ко мне

в кабинет и после непродолжительного разговора по служебным вопросам

заявил , что имеет поручение от ХОХУЛИ.

В результате дальнейшей беседы я связался с КУПЕРОМ, который мне

сообщил, что имеет задание – препятствовать производству железных артил-

лерийских гильз и задерживать выпуски заводами № 176 и № 187 (г. Тула).

Я спросил у КУПЕРА – от кого персонально он имеет такое задание, но

в этот раз он уклонился от ответа. Лишь в начале 1939 года, после организа-

ции Наркомата Боеприпасов, КУПЕР при одной из встреч сообщил, что по

вредительской работе получает задания от главного инженера порохового

Главка – ЯНОВА Георгия Георгиевича и заместителя Наркомата Боеприпа-

сов – ****ХРЕНКОВА Николая Матвеевича****.

Вопрос: А вы лично с ними связались?

ДОКУМЕНТЫ

213

Отв ет: С ЯНОВЫМ и ХРЕНКОВЫМ я лично связан не был, но со слов

КУПЕРА знал об их причастности к вред ительской группе в Наркомате Боепри-

пасов.

При установлен ии связи со мной КУПЕР сказал, что в 21-м Главке нет еще

людей, на которых можно было бы опереться, но без них н ам не обойтись,

поэтому я должен провести соответствующую работу. Я с этим согласился.

Вопрос: Покажите подробно о всем объеме проведенной вами вредитель-

ской работы в Наркомате Боеприпасов.

Ответ: По утвержденному правительством плану в 1939 году заводы №№ 176

и 187 (г. Тула), а также завод № 184 (г. Казань) должны были выпустить около

800 шт. железных арт иллерийск их г ильз.

Для выполнен ия программы по железным г ильзам необходимо было отра-

ботать массовый технологический процесс. Уже в н ачале 1939 года было Оче-

видно , что существующий на заводе № 176 технологический процесс по горяче-

му способу КУДРЯВЦЕВА не обеспечит как количественного, так и в осо-

бенности качественного выполнения программы по железным гильзам. Не-

смотря на это, я и КУПЕР умышленно не изменяли технологического

процесса. КУПЕР снабжал также завод недоброкачественным железом, вслед-

стви е ч его в 1939 году было сорвано выполнение программы, причем даже

из небольшого количества изготовленных гильз – 50% было забраковано.

На заводе № 187 существовал технологический процесс изготовления желез-

ных гильз по холодному способу ЛИМа (Ленинградского института метал-

лов). По требованию Артиллерийского Управления Красной Армии, в июле

или августе 1939 года чертеж на железные 76 мм гильзы был изменен, одн ако

по моему указанию был неправильно изготовлен вытяжной инст румент. В ре-

зультате – до 100 тысяч штук гильз оказались негодными.

В 1939 году завод № 187 обязан был выпуст ить од ин миллион ж елезных сверт-

ных артиллерийских гильз. Это решение пр авитель ства нами было сорвано, и за

1939 год ни одной свертной гильзы заводом № 187 выпущено не было.

Должен отметить, что реш ение о производстве свертных гильз было выне-