Текст книги "Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 58 страниц)

«территориальный корпус» для использования его в качестве вооруженной

силы заговорщической организации. В этих целях, продолжал КЛИНСОН,

в частях корпуса необходимо создать свои ячейки.

Далее КЛИНСОН информировал нас о том, что такие ячейки ему уже

удалось создать в Цесисской дивизии и что соответствующая подготовитель-

ная работа проводится в Тукумской дивизии (фамилии участников ячеек он

не назвал) .

На мое и СПАНДЕКА замечание КЛИНСОНУ, что сил ами только одного

«территориального корпуса» мы ничего сдел ать не сможем, он ответил, что

предприним ает меры для получения соответствующей помощи от одной ев-

ропейской державы. Вопрос: О какой державе шла речь?

Ответ: КЛИНСОН говорил, что наиболее существенную помощь мы смо-

жем получить от правительственных кругов Германии, ибо она не оставила

своих притязаний на Прибалтику. Что же касается ее договора о дружбе с

Советским Союзом, то он заключен не по любви, а из-за выгоды. КЛИНСОН

высказал нам свое мнение о том, что как только Германия з акончит войну с

Англией, то он а н ачнет военные действия против Советского Союза.

Вопрос: Каким образом мыслилось установить связь с правител ьственны-

ми кругами Германии?

Ответ: КЛИНСОН решил обратиться в немецкое посольство в Риге для

того, чтобы они оказали содействие в установ лении связи с находящимся в

Берлине бывшим латвийским военным атташе Латвии в Германии , невозв-

ращенцем полковником ПЛЕНСНЕРОМ. КЛИНСОН рассч итывал через

ПЛЕНСНЕРА узн ать мнение герм анского пр авительств а.

Тогда же мы договорились , что я и СПАНДЕК по возвр ащении к мест ам

службы приступим к вербовке антисоветски н астроенных офицеров в н ашу

организацию. Последним , в свою очередь , будет поручено группирование

вокруг себя реакционного офицерства и распространени е в «т ерриториаль-

ном корпусе» различных антисоветских измышлений.

Мы решили ограничиться пока этим, а в дальнейшем, в зависимости от

обстановки, новым участникам организации дать дополнительные указания.

258 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

Главной задачей того периода было ра спространение слухов, что советская

власть в Латвии является временной, что вскоре в Латвии будет восстановлен

прежний государственный строй. Наряду с этим участники нашей организа-

ции должны были муссировать версию о неизб еж ном поражении Советского

Союза в пр едстоящей войне с Германией.

Вопрос: Кто конкретно был привлечен в заговорщическую организацию

лично вами?

Ответ: В Двинске я вовлек в организацию командир а 10-го полк а Земгаль-

ской дивизии полковника СКУЕНША и ком андир а 11-го полка этой диви-

зии полковника АБЕЛИТИСА. Антисоветские настроения этих лиц я хоро-

шо знал по совместной службе в дивизии и поэтому дал им указания в свете

тех задач, которые поставил передо мною КЛИНСОН.

Особую озлобленность против советской власти проявлял СКУЕНШ, ко-

торый в период 1919—1920 гг. являлся руководителем белолатышской части,

оперировавшей против Красной Армии. За активное участие в вооруженной

борьбе против советской власти СКУЕНШ был наг ражден латвийским пра-

вительством двумя боевыми орденами «Лачплесиса». С ликвидацией латвий-

ской армии он был уволен с военной службы.

Вопрос: Как долго вы пробыли в Двинске?

Ответ: В Двинске я находился недолго и 2-го ноября вернулся обратно в

Ригу, а 4-го ноября уже был уволен со службы из армии. Спустя несколько

дней после этого ко мне на квартиру явился КЛИНСОН.

Вопрос: Откуда он узнал о вашем возвращении в Ригу?

Ответ: Полагаю, что о моем прибытии в Ригу КЛИНСОН узнал в связи с

вышедшим приказом об увольнении меня из армии.

Вопрос: С какой целью он посетил вас на квартире?

Ответ: Для ориентировки меня о делах нашей организации КЛИНСОН

информировал меня о том, что он установил связь с начальником снабжения

«территориального корпуса» генералом ДАЛБЕРГСОМ, начальником артил-

лерии этого корпуса генералом ДАННЕБЕРГСОМ, бывшим начальником

авиации латвийской армии генералом ИНДАНСОМ и начальником штаба

дивизии «территориального корпуса» полковником РОЗЕНТАЛЕМ и вовлек

их в заговорщическую организацию.

Кроме того, КЛИНСОН сообщил мне, что он посетил германское посоль-

ство и вел переговоры с секретарем миссии о содействии нашей организации

в установлении связи с ПЛЕНСНЕРОМ.

Вопрос: Нужно полагать, что КЛИНСОН ориентировал вас и о результатах

этих переговоров. Так?

Ответ: Да. КЛИНСОН мне рассказал, что секретарь посольства сперва не

хотел его принимать, опасаясь провокации, но впоследствии соглас ился при-

нять от него письмо для передачи ПЛЕНСНЕРУ.

Вопрос: Что это было за письмо?

Ответ: В своем письме к ПЛЕНСНЕРУ КЛИНСОН подробно сообщал о

созданной им антисоветской заговорщической организации в Латвии и про-

сил связаться с немецкими правительственными кругами, чтобы узнать их

точку зрения об этом и может ли организация рассчитывать на вооруженную

помощь со стороны Германии.

Через некоторое время КЛИНСОН снова явился в посольство и получил

ответное письмо, в котором ПЛЕНСНЕР сообщал, что ему удалось связаться

с представителями германского правительства. ПЛЕНСНЕР указывал, что

ему обещали в дальнейшем оказать помощь организации, но все будет зави-

сет ь от международной обстановки.

ДОКУМЕНТЫ

259

Наряду с этим ПЛЕНСНЕР рекомендовал продолжать начатую нами ра-

боту «по овладению территориальным корпусом». Это означало, что мы

должны и в дальнейшем создавать в «территориальном корпусе» ячейки на-

шей заговорщич еской организации.

Вопрос: Н е скаж ет е ли вы, у кого в д анно е время хр анит ся пи сьмо ПЛЕН-

СНЕРА на имя КЛИНСОНА?

Ответ: Это письмо, как информировал меня КЛИНСОН, было им же

уничтожено в помещении германского посольства в Риге. Это было сделано

по настоянию секретаря посольства.

В свою очередь я проинформировал КЛИНСОНА о том, что мною лично

в Двинске были завербованы в организацию СКУЕНШ и АБЕЛИТИС.

Больше никаких разговоров межу мной и КЛИНСОНОМ не было.

Вопрос: Не хотите ли вы сказать , что на этом и прекратилась ваша связь

с заговорщической организацией.

Ответ: Нет. Я просто неточно ответил. Я имел в виду сказать, что между

мной и КЛИНСОНОМ не было других разговоров при встрече у меня на

квартире. В дальнейшем же я продолжал поддерживать связь с участниками

нашей организации.

Так, например , в начале декабря месяца 1940 года я принял участие в неле-

гальном сборище руководящих участников заговорщической организации,

которое происходило на квартире генерала ДАННЕБЕРГСА, ныне являющ е-

гося начальником артилл ерии «т ерриториального корпуса».

Вопрос: Какой характер носило это сборище?

Ответ: Это было первое организационное совещание руководящих участ-

ников нашей заговорщической организ ации. На совещ ании к аждый из при-

сутствовавших информировал о проделанной им работе на м естах. Посл е

этого руководивший совещанием КЛИНСОН предложил офицерам частей

установить связь с местными айзсаргами. Одновременно он ори ентировал

участников сов ещания о том, что чл ены нашей организации из Цесисской

дивизии уже установили контакт с айзсаргами.

Присутствовавшему на этом сов ещании г енералу ИНДАНСУ было пред-

ложено установить связь с айзсаргами города Риги.

Вопрос: Располагают ли айзсарги скрытым оружи ем?

Отв ет: Н е знаю. Пр едполагалось, что в случа е н еобходимости айзсарги по-

лучат оружие из инт ендантских складов «территориального корпуса». В этом

должен будет оказать содействи е участник наш ей заговорщической органи-

зации генерал ДАЛБЕРГС, который, как я уже показал выше, является на-

чальником снабжения «территориального корпуса».

Вопрос: Кто еще из участников заговорщической организации кроме вас,

КЛИНСОНА и ИНДАНСА присутствовал на этом нелегальном совещании?

Ответ: На нелегальном совещании руководящих участников нашей заго-

ворщической о рганизации, состоявшемся на ква рти ре у ДАННЕБЕРГСА,

кроме меня п рисутствовали:

1) гене рал КЛИНСОН – бывший команди р Латгальской дивизии;

2) гене рал ДАЛБЕРГС – начальник снабжения «те ррито риального ко рпуса»;

3) гене рал ИНДАНС – бывший начальник авиации латвийской а рмии;

4) гене рал ДАННЕБЕРГС – начал ьник а ртилле рии «территориал ьного

корпуса»;

5) полковник ПУКСИС – командир кавалерийского полка «территори-

ального корпуса»;

6) полковник РОЗЕНТАЛЬ – начальник штаба дивизии «территориально-

го корпуса»;

260 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

7) полковник АБЕЛИТИС – в последн ее время служил в Цесисской ди-

визии, который был завербован в организацию лично мною;

8) полковник БАЛОДИС – офицер Цесисской дивизии .

Кроме перечисленных мною лиц, на совещании присутствовали другие

участники нашей организации – представители разных частей «территори-

ального корпуса», но фамилий их я не знаю.

После окончания совещания на квартире у ДАННЕБЕРГСА остались: я —

БАХ, КЛИНСОН, ИНДАНС, ДАЛБЕРГС и ДАННЕБЕРГС.

ДАЛБЕРГС сообщ ил нам, что он разговаривал с начальником штаба «тер-

риториального корпуса» генералом УДЕНТЫНШЕМ, которому сообщил,

что «офицеры организовываются для борьбы против советской власти в Лат-

вии и что во главе этого стоит генерал, отстраненный от службы в «террито-

риальном корпусе».

УДЕНТЫНШ, как заявил ДАЛБЕРГС, одобрил наши действия и посове-

товал проинформировать об этом командира «территориального корпуса» ге-

нерала Роберта КЛЯВИНЬША.

Тогда же мы поручили КЛИНСОНУ лично связаться с КЛЯВИНЬШЕМ

и просить последнего, чтобы он взял на себя руководство организацией.

Вопрос: Какие у вас были основания обращаться к КЛЯВИНЫПУ с по-

добным пред ложением, не зная его отношения к организации?

Ответ: УДЕНТЫНШ, очевидно, не случайно рекомендовал нам обратиться

к генералу КЛЯВИНЬШУ, а именно потому, как мы полагали, что он уже

осведомлен о существовании и деятельности нашей организации.

Должен сказать, что ДАЛБЕРГСУ было поручено полностью проинфор-

мировать УДЕНТЫНША о планах нашей заговорщической организации и пред-

ложить ему примкнуть к нам.

Вопрос: Каковы результаты этих переговоров?

Ответ: Не знаю, так как вскоре, т.е. во второй половине декабря 1940 года,

я уже был арестован. Поэтому больше ничего об этой организации не знаю.

Вопрос: Верно ли это?

Ответ: Да, это верно. О военно-офицерской организ ации я больше ничего

не зн аю. Одн ако мне известно о существов ании в Латвии еще одной антисо-

ветской, националистической орг аниз ации, объединяющей айзсаргов и ре-

акционное студенчество.

Вопрос: Откуда вам об этом известно?

Ответ: О существовании в Латвии антисоветской националистической ор-

ганизации из числа айзсаргов и реакционного студенчества мне стало извест-

но приблизительно 17-го или 18-го декабря 1940 года, то есть буквально за

несколько дней до моего ареста. Сообщил мне об этом брат бывшего премь-

ер-министра Латвии Карл БЛОДНЕК, с которым я работал последнее время

на рижском судостроительном заводе Наркомречфлота СССР.

Вопрос: Почему БЛОДНЕК вам рассказал об этом? Что было у вас общего

с ним?

Ответ: В прош лом Кар л БЛОДНЕК ЯВЛЯЛСЯ моим школьным товарищем,

к тому же он хорошо знал о моих антисоветских настроениях. Поэтому он

и поделился со мной о существовании антисоветской организации.

Вопрос: Что именно БЛОДНЕК сообщил вам об этом?

Ответ: БЛОДНЕК мне сказал, что его брат Адольф БЛОДНЕК, состоящий

в пос леднее время на с лужбе в рижском отде лении международного общества

спа льных вагонов, возг лавляет антисоветскую националистическую органи-

зацию айзсаргов и р еакционного студ енчества. Больше ничего БЛОДНЕК

мне не сообщил.

Вопрос: Известны ли вам участники этой антисоветской организации?

ДОКУМЕНТЫ

261

Ответ: Нет. БЛОДНЕК мне назвал только своего брата Адольфа как руко-

вод ителя ЭТОЙ орган изации. О принадл ежности других лиц к этой организа-

ции он мн е нич его н е говорил.

Допрос начат в 13 час. 00 минут.

Прерван в 3 час. 25 минут.

(Перерыв с 16 часов 45 минут до 20 часов 30 минут.)

Протокол читал, все записано с моих слов и на понятном мне русском

языке правильно.

Ж. БАХ

Допросили:

пом. начальника следчасти НКГБ СССР

капитан государств, безопасности РОДОС,

нач. 6 отд. 2 отдела следчасти НКГБ СССР

мл. лейтенант государств, безопасности РАЙДЕС

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 206. Л. 203-232. Подлинник. Машинопись.

№ 161 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) И СНК СССР «ОБ

АВАРИЯХ И КАТАСТРОФАХ В АВИАЦИИ КРАСНОЙ

АРМИИ» (43)

9 апреля 1941 г.

125 – Об авариях и катастрофах в авиации Красной Армии (постановл е-

ние ЦК ВКП(б) и СНК СССР)

ЦК ВКП(б) и СНК СССР устанавливают, что аварии и катастрофы в ави-

ации Красной Армии не только не уменьшаются, но все более увеличиваются

из-за расхлябанности летного и командного состава, ведущей к нарушениям

элементарных правил летной службы.

Факты говорят, что из-за расхлябанности ежедневно в среднем гибнет у нас

при авариях и катастрофах 2—3 самолета, что составляет на год 600—900 само-

летов.

Нынешнее руководство ВВС оказалось неспособным повести серьезную

борьбу за укрепление дисциплины в авиации и за уменьшение аварий и ка-

тастроф. Руководство ВВС, как показывают факты, не только не борется за

соблюдение правил летной службы, но иногда само то лкает летный состав на

нарушение этих правил. Так было, например, при перелете 27 марта 1941 года

12 с амолетов ДБ-ЗФ с аэродрома завода № 18 в г. Воронеже в 53 авиаполк

(Кречевицы), когда начальник отделения опе ративных пе ре летов Штаба ВВС

Красной Армии по лковник Миронов В.М., несмотря на заведомо неблаго-

приятную погоду, разрешил указанный перелет. В результате этого явно пре-

ступного распоряжения произошло 2 катаст рофы и одна вынужденная по-

садка, п ри кото рых погибло 6 человек и 3 человека получи ли ранения.

Расх лябанность и недисцип линированность в ави ации не то лько не пре-

секаются, но как бы поощряются со стороны руководства ВВС тем, что ви-

новники аварий и катастроф остаются, по сути де ла, безнаказанными. Руко-

водство ВВС часто скрывает от Правите льства факты аварий и катастроф, а

когда Правите льство обнаруживает эти факты (41), то руководство ВВС ста-

рается замазать эти факты, прибегая в ряде случаев к помощи Наркома Обо-

роны. Так бы ло, например, с катастрофой в Воронеже, в отношении которой

т. Рычагов обязан бы л и обеща л прис лать в ЦК ВКП(б) рапорт, но не выпо л-

нил этого обязате льства и прикрылся авторитетом Наркома Обороны , кото-

рый , не разобравшись в деле , подписа л «объяснение», замазывающее все дело.

262 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ-.. 1939 – март 1946

Такая ж е попытка т. Рычагова замазать расхлябанность и н едисциплини-

рованность в ВВС имела место в связи с тяжелой катастрофой , имевшей

место 23 января 1941 года при пе релете авиационного полка из Новосиби рска

че рез Семип алатинск в Ташкент, когда из-за г рубого на рушения элемент ар-

ных правил полета 3 самолета разбились, 2 самолета потерпели аварию, при

этом погибло 12 и ранено 4 человека экипажей самолетов.

О развале ди сциплины и от сут ствии должного порядка в Бори соглеб ской

авиашколе Правит ель ство узнало помимо т. Рычагова.

О нарушениях ВВС решений Правитель ства, воспрещающих полеты на

лыжах, Правительство также узнало помимо ВВС.

До чего дошел развал нравов в ВВС, показывает небывалый для нашей

авиации факт, когда в 29 авиадивизии пропал самолет под управлением ко-

мандира звен а младшего лейтенанта тов. Кошляк М.В., а командование ди-

визии и руководство ВВС не предприняло серьезных мер к розыску про-

павшего л етчика. Через двадцать дней лейтенант был случайно обнаружен в

кабине самолета з амерзшим. Из оставленных им писем видно, что летчик

после посадки был здоров, жил 8—9 дней, последнее письмо им было напи-

сано на 8-е сутки после посадки. В письм е написано, что он пытался найти

нас ел енный пункт, но из-за глубокого сн ега был вынужден в ернуться к са-

мол ету. Л етчик Кошляк умер от голода и холода. Поскольку сам т. Кошляк

был обнаружен случайно при учебном полете недалеко от населенного пунк-

та, совершенно очевидно, что при принятии ВВС или 29 авиадивизией эле-

м ентарных м ер по поискам самол ета он, Кошляк, был бы спасен.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляет:

1. Снять т. Рычагова с поста начальника ВВС К расной Армии и с поста

заме ст ителя Наркома Обороны как нед исциплинированного и не справив-

шего ся с обязанно стью руководителя ВВС.

2. Полковника Миронова предать суду за явно пре ступное ра споряжение,

нарушающе е эл ем ентарны е правила летной службы.

3. И сполнение обязанностей начальника ВВС Красной Армии возложить

на 1-го заме стителя начальника ВВС тов. Жигарева

4. Предложить Наркому Обороны т. Тимошенко пред ставить в ЦК ВКП(б)

проект Постановления* Главного Военного Совета в духе настоящего ^ре-

шения** для рассылки в авиадивизии, полки, школы ***в виде приказа от

Наркома***.

Секретарь ЦК ВКП(б)

Председатель СНК СССР

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1308. Л. 208-210. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 30.

*—* Вписано вместо зачеркнутого «приказа».

**_** Вписано вместо зачеркнутого «постановления».

***—*** Вписано Сталиным.

№ 162 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) И СНК

СССР «О ТРЕТЬИХ УПРАВЛЕНИЯХ НКО И

НКВМФ»

19 апреля 1941 г.

132 – О Третьих Управлениях НКО и НКВМФ (постановление ЦК ВКЛ(б)

и СНК СССР)

Практика применения постановления ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1941 г.

«О передаче особого отд ела из НКВД СССР в ведение Н аркомата обороны

ДОКУМЕНТЫ

263

и Наркомата Военно-Морского Флота СССР» показала, что в этом постанов-

лении не учтена необходимость взаимной информации органов госбезопас-

ности и Третьих управлений НКО и НКВМФ и целесообразность ед инства

действ ий этих органов против антисоветских элементов, подвизающихся од-

нов ременно как внутри системы Армии и Военно-Морского Флота, так и вне ее .

В целях ликвидации этого недостатка в дополнение к указанному выше

решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР

ПОСТАНОВЛЯЮТ:

Ввести в штаты органов Трет ьих управлений Наркомата обороны и Нарко-

мата Военно-Морского Флота (в центре, в округах, армиях, корпус ах, дивизиях,

бригадах, укрепленных районах, гарнизонах, военных академиях, училищах,

флотах, флотил иях и военно-морских базах) должности заместителей началь-

ников Тр етьих управлений (отделов, отд елений), непосредственно подчинив их

соответствующим НКГБ—УНКГБ по территориальности, с одновременным их

подчинением начальникам Третьих управлений (отделов, отделений).

Указанные выше заместители начальников Третьих управлений (отделов,

отделений) НКО и НКВМФ назначаются, перемещаются и увольняются

приказами НКГБ СССР и содержатся за счет НКГБ СССР.

Установить, что главная обязанность заместителей начальников Третьих

управлений (отделов, отделений) НКО и НКВМФ заключается в информи-

ровании начальников Третьих управлений (отделов, отделений) о делах, на-

ходящихся в производстве органов госбезопасности и имеющих прямое от-

ношение к работе органов Третьих управлений, и в информировании соот-

ветствующих органов Наркомата госбезопасности о всех делах, имеющихся

в производстве Т ретьих уп равлений (отделов, отделений) .

4. Обязать органы Трет ьих управлений НКО и НКВМФ о всех произве-

денных ими арестах, а также резул ьтатах допросов арестованных немедленно

сообщать органам госбезопасности: в центре – НКГБ СССР, на местах —

НКГБ—УНКГБ по территориальности через заместителей начальников

Третьих управлений (отделов, отделений) .

5. Предоставить право органам госбезопасности брать в свое производство

любое следственное или агентурное дело, ведущееся в органах Треть их управ-

лений НКО и НКВМФ, с перечислением за собой арестованных и агентуры.

6. Предостав ить право органам Трет ьих управлен ий НКВМФ требовать от ор-

ганов госбезопасности передачи дел, имеющих прямое отношение к системе Ар-

мии и ВМФ.

7. Установить, что организованные в соответствии с пунктом 5 решения ЦК

ВКП(б) от 8 февраля 1941 г. Центральный совет и местные советы соз ываются

под председательством представителей органов Наркомата госбезопасности.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 34. Л. 25. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 31.

№ 163 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ОБ

ИЗЪЯТИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В

ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УССР» (44)

14 мая 1941 г.

Строго секретно

117 – Об изъятии контрреволюционных организаций в западных областях

УССР (постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР)

264 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

В связи с усилени ем активности контрр еволюционной «организации ук-

раинских националистов (ОУН)» в западных областях УССР, выразившейся

в вооруженных нал етах оуновцев на сельсоветы, колхозы, убийствах с ельских

активистов, в ц елях р ешит ельного пр есечения преступной д еятельности оунов-

цев, нарушающих мирный труд колхозников западных област ей УССР, ЦК

ВКП(б) и СНК СССР постановляют:

1. Обязать органы НКГБ и НКВД Украины продолжить изъяти е участни-

ков контрреволюционных оуновских организаций.

2. Ар естовать и направить в ссылку на поселение в отдаленные районы

Советского Союза сроком на 20 лет с конфискацией имущества:

а) членов семей участников контрреволюционных украинских и польских

националистических организаций, главы которых перешли на нелегальное

положение и скрываются от органов власти;

б) членов семей участников указанных контрреволюционных националис

тич еских организаций, главы которых осужд ены к ВМН.

3. Органам НКГБ и НКВД усилить агентурно-оперативную работу, обес

печив хорошую организацию и проведение оперативных мероприятий.

НКГБ и НКВД Украины направит ь в помощь своим местным органам в за-

падных областях оперативных работников для быстрого вы явления, преследова-

ния и изъятия участников бандгрупп.

4. Войска НКВД Украины расквартировать отдельными подразделениями в

наиболее пораженных бандитизмом районах западных областей УССР для ис-

пользования их в борьбе с бандт руппами.

5. ЦК КП(б)У и СНК УССР ук репить па ртийно-советские кад ры районов

западных областей, по раженных бандитизмом.

6. Со всей ст рогостью п рименять приказ НКВД СССР о запрещении , без

специального р азрешения, хранения и ношения огнестрельного оружия,

арестовывая и привлекая к уголовной ответственности лиц, у коих будет об-

наружено оружие без разрешения .

7. Для организации борьбы с бандт руппами в западных обла стях Украины на

о снове на стоящего постановления командировать заместителя НКГБ СССР

тов. Серова.

8. Поручить НКВД и НКГБ СССР и Секр етарю ЦК Белоруссии т. Понома-

ренко обсудить вопрос о проведении аналогичных мер по Западной Белоруссии.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 34. Л. 156. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 32.

№ 164 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О

ПОРЯДКЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ТЕРРИТОРИИ СССР

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

15 мая 1941 г.

Строго секретно

6 – О порядке пер едвиж ения по территории СССР дипломатических и

консульских представителей в СССР иностранных государств и служащих

иностранных посольств и миссий

Утвердить следующее постановление СНК Союза ССР: «1. Установить, что

передвижение по территории СССР дипломатических и консульских

представител ей в СССР, иностранных государств и служащих иностранных

посольств, миссий и консульств может иметь место лишь при

ДОКУМЕНТЫ

265

условии предварительного уведомления этими лицами соответствующих ор-

ганов НКИД, НКО и НКВМФ о предполагаемых поездках с указанием

маршрута, пунктов остановок и продолжительности поездки на предмет ре-

гистрации этих поездок в указанных орган ах.

2. Обязать органы НКИД, НКО и НКВМФ в случ ае сообщ ений указанны-

ми в пункт е 1 лицами о пр едполага емых по ездках по территории СССР не

допускать выезда их в запретные пункты и местности СССР, перечисленные

в приложении .

3. Обязать НКИД довести до сведения ино странных ПОСОЛЬСТВ И МИССИЙ

об установлении настоящего порядка и сообщить пункты и местности СССР,

объявленные запретными.

4. Настоящий порядок не распространяется на случаи транзитного следо-

вания по территории СССР.

5. Представителями посольств и миссий, имеющих свои консульства и ви-

це-консульства на территории СССР, предоставляется право посещения

пунктов нахождения этих консульств и вице-консульств, однако также при

условии предварительного уведомления о своих поездках соответствующих

органов НКИД, НКО и НКВМФ».

ПРИЛОЖЕНИЕ к п. 6 ПЕРЕЧЕНЬ Запретных

пунктов и местностей СССР (приложение к статье 2)

Архангельск, Архангельская область, Мурманск, Мурманская область,

Петрозаводск, Ленинград, Л енинградская область, Кар ельский п ер ешеек, Эстонская ССР, Латвийская ССР, Литовская ССР, Западны е области Бело-

русской ССР, Минск, Западные области Украинской ССР, Киев, Днепропет-

ровская область, Запорожская область, Черновицы, Молдавская ССР, Одес-

са, Николаев, Херсон, Крымская АССР, Севастополь, Таганрог, Ростов, Но-

вороссийск, Туапсе, Березняк и, Горьк ий, Казань, Куйбышев, Свердловск,

Сталинград, Энгельс, Грозный, Баку, Бакинские нефтяные р айоны, Ереван,

Туркменск ая ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР, Киргизская ССР, Ка-

захская ССР, Бурято-Монгольская АССР, Иркутск, Читинская область, Ха-

баровск, Хабаровский край, Владивосток, Приморский край.

Кроме того, все пункты, расположенные в пограничной полосе.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 35. Л. 4, 30—31. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 33.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Молотову,

Вышинскому, Берия, Меркулову, Тимошенко, Кузнецову, Чадаеву».

№ 165 СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.Н. МЕРКУЛОВА И.В.

СТАЛИНУ О И.Ф. САКРИЕРЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ

ПРОТОКОЛА ДОПРОСА

15 мая 1941 г.

№ 1674/м

При этом направляю Вам протокол допроса И.Ф. Сакриера от 11.У.1941 г.

Следствие по делу продолжается.

Народный комиссар государственной безопасности Союза ССР

В.Н. МЕРКУЛОВ

266 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946

Стенограмма

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

САКРИЕР Ивана Филимоновича

от 11 мая 1941 года

САКРИЕР И.Ф., 1900 года рождения, уро-

женец села Абаклыджабской волости, Бен-

дерского уезда, молдаванин, гр-н СССР, быв.

член ВКП(б), с высшим образованием. До

ареста – заместит ель начальника вооруже-

ния и снабжения Главного Уп равл ения Во-

енно-Воздушных Сил К расной Армии.

Допрос начат в 14 час. 15 мин.

Вопрос: Вам было предъявлено обвинение в том, что вы на протяжении ряда

лет вели подрывную и шпионскую работу. Признаете себя виновным в этом?

Ответ: Я признаю себя виновным в том, что в 1936 году был привл ечен

бывшим в то время начальником Артиллерийского Управления ЕФИМО-

ВЫМ Николаем Алексеевичем, агентом германской разведки, к вредитель-

ской работе по срыву вооружения военно-воздушных сил Красной Армии.

Вопрос: Какое отношение вы имели к ВВС?

Ответ: В 1936 году я был н азн ачен н ачальником Управления Вооружения

Военно-Воздушных Сил. В мои функции входило вооружение боевых само-

летов Красной Армии.

Вопрос: Вы заявили, что ЕФИМОВ являлся агентом германской разведки.

Откуда вы об этом знаете?

Ответ: ЕФИМОВ лично открылся в этом в момент привлечения меня к

вредительской работе в 1936 году.

Вопрос: Вы что-то недоговариваете, и поэтому неясно – какой был смысл

ЕФИМОВУ открываться перед вами в своей связи с германской разведкой.

Покажите подробно, как это произошло?

Ответ: ЕФИМОВ рассказал мне о своем сотрудничестве с немцами не-

спроста, а потому, что был осведомлен о моей связи с германской разведкой .

Вопрос: Стало быть, вы проводили не только вредительскую работу по

срыву вооружения Военно-Воздушных сил, но и являлись шпионом. Так?

Ответ: Да. Должен чистосердечно заявить, что вредительством по линии

срыва вооружения Военно-Воздушных Сил Красной Армии я начал зани-

м аться именно потому, что еще ранее был привлечен германской разведкой

для шпионской работы. Об этом стало известно ЕФИМОВУ, и он, как я уже

показал выше, в 1936 году использовал данное обстоятельство для вовлече-

ния меня в совместную вредитель скую работу по линии ВВС.

Вопро с: К какому периоду отно сит ся у становление вами связи с герман-

ской разведкой по шпионской работе?

Ответ: Немецким агентом я стал в 1931 году и с того момента вплоть до

а реста пе редав ал германской р азведке шпионские сведения о количе ствен-

ном и каче ственном состоянии артиллерии Красной Армии и вооружения Во-

енно-Воздушных Сил.

Вопрос: О характере передававшихся вами германской разведке шпион-

ских сведений мы вас допросим подробно, а сейчас покажите, кто именно

и при каких обстоятел ьствах привлек вас для сотрудничества с германской

разведкой?

ДОКУМЕНТЫ

267

Ответ: Для шпионской работы я был привлечен в 1931 году капитаном Раз-

ведывательного Отдела Генерального Штаба германской армии ШПАЛЬКЕ.

Вопрос: Где вы работали в 1931 году?

Ответ: В то время я являлся преподавателем Артиллерийской Академии

имени Дзержинского в Ленинграде.

Вопрос: Там же вы и встретились со ШПАЛЬКЕ?

Ответ: Нет. Моя встреча с ним произошла в Берлине, куда я был коман-

дирован в июле 1931 года по линии Разведывательного Управления Красной

Армии вместе с бывшим секр етарем Наркомата по Военным и Морским Де-

лам – ОРЛОВЫМ Александром Григорьевичем, преподавателем Артилле-

рийской Академии – СТРУСЕЛЬБА Михаилом Максимовичем и заместите-

лем инспектора Связи Красной Армии – КОКАДЕЕВЫМ Никола ем (отч е-

ство его н е помню).

Вопрос: С какой ц елью вы ездили в Берлин?

Ответ: Мы были направлены по линии Разведывательного Управления для

присутствия на стрельбах артилле рийских частей Рейхсве ра и п робыли в ко-

мандировке около 2-х месяцев .

За этот период все мы познакомились с рядом немецких офицеров и про-

слушали при военном министерстве несколько лекций по вопросу примене-

ния артиллерии . В качестве переводчика нас сопровождал капитан ШПАЛЬ-

КЕ во всех поездках и на лекциях.

Вопрос: Мы спрашиваем не о лекциях, а об обстоятельствах пр ивлечения

вас германской разведкой для шпионской работы. Об этом показывайте !

Ответ: Меня умело опутал капитан ШПАЛЬКЕ. К концу нашей команд и-

ровки в сентябре 1931 года я и ОРЛОВ от имени всей нашей группы уст роили

в ресторане «Кемп инский» (на одной из центральных улиц Берлина) обед для

представителей военного мин истерства, в частности для читавшего нам лек-

ции майора БЕТХЕРА и капитана ШПАЛЬКЕ.

На этом обеде я перепился и выболтал капитану ШПАЛЬКЕ некоторые

секретные сведения о структуре и организации артиллерийских частей Красной

Армии. Это обстоятельство и послужило основанием к тому, что ШПАЛЬКЕ

начал активно обрабатывать меня и все больше подчинять своему влиянию.

Капитан ШПАЛЬКЕ всячески стремился скомпрометировать меня, вовле-