Текст книги "Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.) "

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 25 страниц)

^ВНИМАНИЕ1

шшярмшлсншш будет юсцгчттям! ' салой дружна.

Мужнины в возрасте от 15-** до 55*ти лет, способные носить оружие. будут кай и раньше одерживаться. Они избегут задержание только тогам, если немедленно явятся а лагерь военнопленных на Казарменной удиие

Киан гуляышемг ж* «пи» «мм •встуь ШИ ггматм #УК1 «туг»» М УШИ. *»МТ

уттумм ЗОСНгшА момемдлм*

____ ГАМАМ гянмал маАо*

ПРИКАЗ

’^ааг-

&аг

““пьивяЛ!! ^с **^Р1и(**

| С<Ч4дгТ^ I

2®явга»?и. А

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС ОТДЕЛ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Немецко-

фашистский

оккупационный

РЕЖИМ

(1941—1944 гг.)

ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва * 1965

9 (С) 2 Н 50

В этом сборнике публикуются доклады и сообщения советских историков на 3-й Международной конференции по истории движения Сопротивления, состоявшейся в г. Карловы Вары (Чехословакия). Конференция была посвящена разоблачению немецко-фашистской оккупационной политики в период второй мировой войны 1939—1945 гг. В книге характеризуется общая политика гитлеровцев на временно захваченной советской территории и показываются особенности оккупационного режима в различных районах нашей страны, разоблачается человеконенавистническая, варварская практика фашистских оккупантов. Публикуемые в ней факты и цифры вносят значительный вклад в историю Великой Отечественной воины.

Сборник подготовлен к печати кандидатом исторических ^наук 3. А. Богатырем, под общей редакцией профессора Е. А. Болтина. Книга рассчитана на исследователей и преподавателей истории СССР.

Отзывы и пожелания просим направлять по адресу: Москва, А-47, Миусская площадь, 7, Политиздат, редакция литературы по истории советского общества.

НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ (1941—1944 гг.). М., Политиздат, 1965.

388 с. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Отд. Истории Великой Отеч. войны).

9(С) 27

Редактор С. Бубенщиков Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор Ю. Мухин

Сдано в набор 6 марта 1965 г. Подписано в печать 18 мая 1965 г. Формат 84 X Ю8Уз2. Физ. печ. л. 12Ув. Условн. печ. л. 19,885. Учетно-изд. л. 20,07. Тираж 13 тыс. зкз. А 10106. Заказ № 2936. Цена 90 коп.

Работа объявлена в Т. п. 1965 г., № 245.

Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.

Типография «Красный пролетарий» Политиздата. Москва, Краснопролетарская, 16.

Третья

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ

2—4 сентября 1963 г. в Карловых Варах (Чехословакия) состоялась 3-я Международная конференция по истории движения Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны. Конференция была посвящена теме «Оккупационный режим нацистов в Европе: его формы, методы и развитие».

Инициатива созыва конференции принадлежала Международному комитету связи, созданному на 2-й конференции по истории движения Сопротивления, состоявшейся в Милане (Италия) в марте 1961 г.¹1
   ^{См. Г. А. Деборин. К итогам второй Международной конференции по истории движения Сопротивления. «Вопросы истории», 19§1, № 9.}


[Закрыть] ^{На Миланской конференции впервые проблемы истории Сопротивления обсуждались совместно историками и общественными деятелями всех стран Европы, как капиталистических, так и социалистических (при участии историков США). Комитет связи, возглавленный Ф. Парри (президент Национального института истории освободительного движения в Италии), состоял из представителей Франции, Бельгии, Польши и СССР, Этот комитет проявил энергию и добрую волю в поисках форм плодотворного научного обмена между историками различных стран и направлений. Опираясь на активную помощь и содействие чехословацких}

общественных и научных организаций, предложивших провести очередную встречу историков Сопротивления в ЧССР, Комитет связи совместно с Чехословацким организационным комитетом подготовили и провели 3-ю международную конференцию.

По сравнению с двумя предыдущими – Льежской (1958 г.) и Миланской – конференция в Карловых Варах явилась наиболее многолюдной и авторитетной. На ней собралось более 500 представителей различных отраслей общественных наук, преимущественно историков, из 22 стран. Около 250 человек прибыли в Чехословакию из зарубежных стран: из Франции – ^человек, Италии – 30, Бельгии – 10, Австрии – 10 и т. д. Широко были представлены историки всех социалистических стран Европы; лишь делегация Венгрии, к сожалению, не смогла прибыть из-за санитарного карантина.

Из Советского Союза на конференции присутствовало 33 человека, в том числе 19 – в порядке научного туризма. В состав советской делегации входили сотрудники Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ) и его филиалов – республиканских институтов истории партии; гуманитарных институтов АН СССР и АН союзных республик; архивных учреждений и библиотек; представители Советского комитета ветеранов войны (СКВВ). По районам СССР делегаты распределялись следующим образом: от Москвы– 13 человек, от УССР – 6, от БССР – 5, от Латвийской ССР – 5, от Эстонской ССР – 2, от Литовской ССР – 2.

Подготовка к конференции проходила в зарубежных странах в сложной обстановке совместной борьбы историков-марксистов и прогрессивных буржуазных историков, выступающих за международное сотрудничество, против реакционных историков, не желающих развивать контакты с представителями общественных наук социалистических стран. Эта борьба началась еще на Миланской конференции, где историки-марксисты добились крупного успеха. При создании Комитета связи некоторые участники Миланской конференции (профессор Г. Краусник, ФРГ; профессор Л. де Ионг, Голландия, и др.) высказывали сомнения в целесообразности новых встреч и широких дискуссий с историками-марксистами. Отдельные лица развернули даже агитацию в печати против участия в конферен-ции. Так, в одном американском журнале появилась статья чехословацкого буржуазного эмигранта, ныне профессора Йэльского университета в США И. Кор-беля «Ученые и политика». В ней дана резко отрицательная оценка итогам Миланской конференции. Автор утверждает, что она «превратилась в коммунистическое пропагандистское собрание», и проливает крокодиловы слезы по поводу «проникновения коммунистов» в Комитет связи. Искажая и подтасовывая факты, И. Корбель стремился доказать «неизбежный провал» новой конференции. «Вряд ли можно ожидать,– заявлял он,– что эта конференция окажется полезной для науки. Напротив, вполне можно ожидать, что организаторы конференции используют ее для целей политической пропаганды, которая вновь будет направлена против Запада...» Подобные злобные выпады буржуазных реакционеров против научного сотрудничества историков разных направлений продиктованы страхом перед светом марксистской правды. На некоторых колеблющихся западных историков агитация противников сотрудничества оказала известное влияние; ее результатом явилось, в частности, слабое участие в конференции ученых ФРГ, Англии, Голландии, Дании и Норвегии, а также США. Но в целом идея научного сотрудничества победила.

Начало подготовки к конференции было положено в СССР заседанием Комитета связи, состоявшимся в Москве в сентябре 1961 г. Комитет связи принял тогда предложение Чехословацкого комитета по истории национально-освободительного движения о проведении 3-й международной конференции в ЧССР и утвердил ее общую тему. Конкретную подготовку к конференции возглавили в нашей стране НМЛ и СКВВ. Соответствующая работа велась одновременно в Москве, Киеве, Минске, Риге, Таллине и Вильнюсе и длилась более года. В течение этого времени были подготовлены доклады для всех трех секций конференции: а) по общим вопросам фашистской оккупационной политики; б) по экономической политике оккупантов; в) по вопросам фашистского террора. Каждый из этих докладов состоял из трех частей – общего доклада и содокладов представителей УССР и БССР; таким образом, фактически советскими учеными были подготовлены 9 докладов. Все они были представлены на трех языках в секретариат Подготовительного комитета, который размножил и роздал тексты делегатам. Кроме того, советскими представителями были подготовлены научные сообщения по 11 темам, а также подробная библиография советской литературы по проблеме конференции.

Совместными силами Отдела истории Великой Отечественной войны ИМЛ, Главного архивного управления при Совете Министров СССР и СКВВ был подготовлен и опубликован сборник документов о временной немецко-фашистской оккупации части территории СССР «Преступные цели – преступные средства» (составитель Г. Ф. Заставенко) на русском, немецком и французском языках .объемом в 20 печатных листов. К конференции были приурочены также публикации документов о временной немецко-фашистской оккупации Украины – «РПмецько-фашиський окупацшний режим на УкрашЬ, Белоруссии – «Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии» и Эстонии – «Немецко-фашистская оккупация Эстонии». Центральной студией документальных фильмов СССР был озвучен на французском языке для демонстрации на конференции кинофильм «Суд народов» о Нюрнбергском процессе над главными немецкими военными преступниками. Кроме того, Белорусская киностудия при участии Института истории партии при ЦК КП Белоруссии подготовила документальный кинофильм под названием «Могилы не молчат». Наконец, была разработана и художественно оформлена выставка фотодокументов о немецко-фашистском оккупационном режиме.

Широкая подготовительная работа к конференции, проведенная советскими научными учреждениями и общественными организациями, имела большое значение. Она активизировала изучение вопросов истории немецко-фашистской оккупации, позволила выявить и исследовать большое количество новых документов, характеризующих гнусную политику захватчиков и установленный ими бесчеловечный режим, а также героическую антифашистскую борьбу советских людей под руководством Коммунистической партии на временно оккупированной врагом территории СССР.

Работа конференции проходила на пленарных заседаниях, а затем в трех вышеуказанных секциях. Торжественное пленарное заседание было открыто Ф. Парри. С приветствиями выступили представители правительства и научных кругов Чехословакии, а также председатель Международного комитета памяти деревни Лидице, депутат английского парламента Вернет Стросс.

Программа секций предусматривала национальные доклады, краткие научные сообщения и выступления в прениях. Всего состоялось четыре заседания каждой из секций. В общей сложности было представлено 40 докладов. С содокладами, сообщениями и в прениях выступило более 100 человек. Из 33 советских делегатов выступили 18.

Первая секция работала под председательством Е. А. Болтина (СССР), М. Бомона (Франция), Ч. Ма-дайчика (Польша) и К. Франковича (Италия). В заседаниях ее участвовало до 200 человек. Секция заслушала 15 национальных докладов; с сообщениями и в прениях выступили 23 человека. По уровню обобщений и насыщенности фактическим материалом выделялись доклады Ч. Мадайчика (Польша), Э. Колотти (Италия), В. Штейнера (Австрия). Большой интерес вызвал советский доклад, а также сообщения советских историков о структуре и функциях так называемого «восточного министерства» фашистской Германии; о мнимых «противоречиях» в гитлеровском правительстве по поводу оккупационной политики на Украине; о нацистских планах порабощения и истребления славянских народов.

Несмотря на разницу в методологических предпосылках, из которых исходили отдельные докладчики, все доклады были направлены на разоблачение преступного характера немецко-фашистского оккупационного режима. Заметим, что некоторая противоречивость доклада французского историка А. Мишеля (Комитет по истории второй мировой войны) была выявлена в выступлении коммуниста П. Вийона (Франция), который ярко и убедительно продемонстрировал несостоятельность тенденции А. Мишеля ослабить ответственность марионеточного правительства Виши за политику так называемого «франко-германского сотрудничества» в период гитлеровской оккупации Франции.

Острым и актуальным был доклад председателя Общества бывших узников нацистских концлагерей В. Штейнера «Корни и возрождение национал-социализма и антисемитизма в Австрии». Он резко осудил попытки правящих партий своей страны – народной и социалистической – заигрывать с неонацистами. Он отметил, что за спиной неонацистов, в какой бы стране они ни подвизались, стоят «круги, которые видят в возрождении национал-социализма и антисемитизма выгодное средство, обеспечивающее выполнение программы вооружения и торговлю оружием». Солидаризуясь с В. Штейнером в целом, другие австрийские историки (Р. Плашка, Р. Некк и Г. Штейнер) отмечали в то же время, что В. Штейнер «сгустил краски» и что ряды антифашистов и борцов за мир в Австрии значительно сильнее и влиятельнее, чем это было показано в докладе.

На второй секции, работавшей под председательством Г. М. Сорокина (СССР), И. Марьяновича (Югославия), В. Тапье (Франция) и Ж. Ловинфосса (Бельгия), было зачитано 13 докладов; с сообщениями и в прениях выступили 19 человек. Всего в заседаниях участвовало около 80 человек. В секционных докладах и сообщениях содержался интересный фактический материал, большая часть которого была до сих пор мало известна. Особый интерес представили доклады Д. Когена (Болгария), Й. Марьяновича (Югославия), В. Пруха и Р. Олыновского (Чехословакия). Советский доклад (докладчики Г. М. Сорокин, Д. Ф. Вирнык, УССР; П. П. Липило, БССР) был выслушан с исключительным вниманием. С сообщениями выступили и другие советские историки: Н. В. Каменская (Институт истории партии при ЦК КП Белоруссии), говорившая об осуществлении гитлеровскими оккупантами варварских планов уничтожения белорусской культуры, и А. И. Залесский, остановившийся на бедственном положении советского крестьянства в оккупированной фашистами Белоруссии.

Третья секция работала под председательством П. Секкья (Италия), С. Окенцкого (Польша), А.Христова (Югославия) и А. Маннинга (Голландия). В заседаниях ее участвовало до 120 человек. Были заслушаны 12 национальных докладов; с сообщениями и в прениях выступили 19 делегатов. Подавляющее большинство докладов и сообщений содержало огромный материал, разоблачающий чудовищные преступления германского фашизма против человечества. Советский доклад (авторы П. С. Ромашкин, А. И.Ганусец, УССР; В. Ф. Романовский, БССР) был зачитан В. Ф. Романовским (Институт истории АН БССР) и Г. М. Мул-тых (Институт истории партии при ЦК КП Украины). Большой интерес вызвали сообщения А. К. Рашкевица (Институт истории партии при ЦК КП Латвии) о нацистском терроре в Латвии, П. Ф. Штараса (Институт истории партии при ЦК КП Латвии) —о «Международном форте смерти» в Каунасе, Э. Я. Мартинсона (Эстонский государственный комитет по радиовещанию)—об эстонских националистах, пособниках фашистских оккупантов, и А. С. Асланова (СКВВ) – о преступных экспериментах нацистских врачей над советскими военнопленными. Из сообщений представителей других стран наиболее содержательными были выступления: М. Адлер-Бресс (Франция)—о системе германской оккупации Франции и ее отличии от оккупационного режима, установленного гитлеровцами на Востоке; Л. Леклерка (Бельгия) —о методике изучения коллаборационализма и некоторых других явлений времен немецко-фашистской оккупации.

Конференция завершилась заключительным пленарным заседанием под председательством Ф. Парри. Пленум заслушал краткие отчеты ученых секретарей секций и единогласно принял решение, выработанное Исполнительным комитетом конференции (текст решения публикуется ниже). Закрывая конференцию, Ф. Парри отметил ее успех. Он остановился на важности разоблачения преступлений фашизма, указав, что изучение и популяризация истории национально-освободительной борьбы народов Европы имеет большое значение для воспитания молодого поколения в духе прогресса.

Общий результат конференции, бесспорно, следует оценить положительно. Она позволила собрать огромный материал, разносторонне характеризующий режим немецко-фашистской оккупации в различных странах Европы в годы второй мировой войны. В результате последующего изучения этого материала может быть создана как широкая общая картина этого режима, так и определены его особенности в каждой из оккупированных стран, что необходимо для глубокого изучения истории движения Сопротивления. Материалы конференции служат внушительным и неопровержимым обвинительным актом против варварских методов фашистского террора и порабощения. Они напоминают человечеству о чудовищных преступлениях фашизма и тем самым предупреждают об опасности возрождения тлетворных фашистских идей и теорий, об угрозе неофашизма. Материалы конференции могут и должны сыграть положительную роль в борьбе народов Европы за мир, против западногерманского милитаризма и реваншизма.

Конференция протекала в спокойной и деловой атмосфере. Несмотря на неустранимый антагонизм методологий, которых придерживались представленные на ней ученые и общественные деятели, сторонники двух противоположных мировоззрений – марксистско-ленинского и буржуазно-идеалистического,– всех участников конференции объединяла общая позиция антифашизма, с которой рассматривалась история фашистской оккупации различных стран. Решение, текст которого публикуется ниже, было принято единогласно. Конференция еще раз доказала возможность и пользу международного сотрудничества тех историков движения Сопротивления, которые, независимо от их политических взглядов, искренне заинтересованы в обмене материалами и стремятся к объективному знакомству с работами, ведущимися в различных странах Европы. Свою жизненность доказал и Международный комитет связи. По решению конференции он продолжает свою работу и ныне.

Решение третьей международной конференции

ПО ИСТОРИИ ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ЕВРОПЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Борьба европейских народов за свободу, против нацизма и фашизма оказала глубокое влияние на образ мыслей современного поколения. Историки всех стран, как и специалисты в области других гуманитарных наук, приложили большие усилия в целях изучения этих проблем. Результаты этих исследований показывают, что, несмотря на различия в национальных точках зрения, ученые разных стран признают необходимость международного сотрудничества. Это подтвердили 500 исследователей в области разных наук, прибывших из 22 стран на 3-ю Международную конференцию по истории движения Сопротивления в Европе в годы второй мировой войны.

Эта конференция, созванная по инициативе Международного комитета связи историков Сопротивления, состоялась 2—4 сентября 1963 г. в Карловых Варах (Чехословакия) благодаря замечательной работе, проведенной Чехословацким комитетом по истории национально-освободительного движения, и поддержке, которая была оказана чехословацкими властями. Конференция в Карловых Варах, состоявшаяся после Льежской конференции, которая занималась общими проблемами, и Миланской конференции, посвященной отношениям между союзниками и движением Сопротивления в Европе, имела своей темой «Оккупационный режим нацистов в Европе: его формы, методы и развитие». 40 представленных докладов, многочисленные сообщения, выступления и последовавшая затем оживленная дискуссия показали, какого размаха достигла исследовательская работа в этой области во всей Европе.

Царившая на конференции дружественная атмосфера служит доказательством пользы обмена мнениями и отношений, которые устанавливаются между ее участниками. Разумеется, изучение проблем Сопротивления далеко не закончено, но сделан еще один шаг на пути к успешному выполнению этой задачи. Вследствие этого конференция просит Международный комитет связи под председательством г-на Парри, руководителя Национального института истории освободительного движения в Италии, продолжать свою плодотворную деятельность, значение которой имели возможность оценить все участники, с целью ее дальнейшего расширения.

Исполненные решимости продолжать всемерно работать в этой области, участники конференции просят Комитет связи:

1. .Опубликовать материалы конференции.

2. Принять необходимые меры для распространения этих работ.

3. Подготовить международный коллоквиум на тему «История движения Сопротивления во время второй мировой войны: методология, документация, библиография» в рамках Всемирного конгресса историков, который состоится в Вене в 1965 г.

4. Предложить различным странам принять все возможные практические меры, которые способствовали бы изучению движения Сопротивления, а именно: проводить коллоквиумы, семинары, срздавать международные рабочие группы, производить обмен исследованиями и документами и т. д.

5. Предвидеть возможность созыва в дальнейшем международной конференции после встречи в Вене в 1965 г.

Участники конференции призывают борцов Сопротивления во всех странах, исследователей в области гуманитарных наук и общественные организации оказывать поддержку Комитету связи в целях осуществления этой программы.

Часть I

Фашистская

ОККУПАЦИОННАЯ

ПОЛИТИКА

Е. А. БОЛТИН, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, И. С. КРАВЧЕНКО