Текст книги "Ложная девятка 11 (СИ)"

Автор книги: Аристарх Риддер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 15 страниц)

К сезону 2003 «Торпедо», игравшее по советскому календарю готовилось как претендент на чемпионство. К лету Сергеев забил тринадцать голов в первых пятнадцати турах, и команда оторвалась от ближайшего преследователя на восемь очков. В итоге за месяц до конца турнира титул вернулся на Восточную улицу.

Саша Сергеев приехал в Москву на год позже, немыслимое дело для советского гражданина не достигшего совершеннолетия, но основной защитник юношеской команды Ньюкасла, и это в 14 лет, был слишком нужен Бутчеру и в итоге после «благословления» сразу полудюжины советских министерсв и ведомств и под контролем фанатов футбола в штатском он остался.

Чтобы приехать в Москву в статусе главной будущей надежды советской защиты.

***Сборную Сёмин принял в августе 2002-го. Это была долгая, рабочая, достатончо смутная пора: сборная после японского провала восстанавливала себя без громких слов, и от Сёмина никто чудес не ждал. К чемпионату Европы 2004 года в Португалии команда подошла собранной, но не яркой. Дошла до четвертьфинала, проиграла там Греции один-два. Сергеев отдал, Аршавин забил, но не удержали После турнира журналисты спросили его, не пора ли. Он ответил, что пора будет тогда, когда он сам это поймёт.

В апреле 2003 года в Мценске началось строительство футбольной академии имени Эдуарда Стрельцова. Решение Сергеев принял ещё в Ньюкасле; землю горисполком предоставил в 2002-м, проект разработали в течение зимы. Участок был выбран не случайно. Это была прилегающая территория к тому самому стадиону юных пионеров на берегу реки Зуша на котором Новый Слава Сергеев впервые сыграл в футбол в СССР.

Закладку первого камня провели 21 июля 2003-го, в день рождения Стрельцова. Из Москвы приехал Иванов и Сайкин, Валерий Тимофеевич, к тому моменту уже Генеральный Секретарь ЦК КПСС, совместил приятное с полезным. Основной целью была поездка на Мценский Филиал ЗиЛа, который через год стал не филиалом, а головным предприятием, Моссовет принял неоднозначное решение по выводу всех грязных производств из столицы и ЗиЛ был в числе первых.

* * *

Чемпиона мира 2006 стал тем турниром после которого Сергеев стал единственным. До этого турнира на вершине было двое. Пеле и Сергеев выигрывали по три кубка мира. Германия добавила советскому футболисту еще один титул. И что характерно в финале СССР обыграл Бразилию, а в полуфинале прошёл Югославию. Сергееву было тридцать восемь лет. Он играл в стартовом составе, забил решающий гол на семьдесят шестой минуте ударом из-за пределов штрафной, и в концовке матча сборная Сёмина играла по счёту и не попустила.

И главный вкалад в этот успех внёс Каха Каладзе, который был краеугольным камнем обороны и которого Романцев в своё время не взял в Японию. Именно наследником Каладзе и называли Сашу Сергеева

Который в этом же году стал чемпионом Европы U-17, будучи не только самым юным участником, но еще и капитаном команды

* * *

Чемпионат Европы 2008 года прошёл в Советском Союзе, в восьми городах, на тех же стадионах, что и чемпионат мира 1994-го. Сергееву было сорок лет. Сёмин включил его в заявку и поставил капитаном. К этому моменту все обсуждали уже не то, насколько он ещё держится, а то, на сколько матчей хватит.

В заявку был включён и Саша Сергеев. На правах третьего центрального защитника после Каладзе и Сергея Игнашевича. Сёмин дал ему дебютировать в третьем матче группы: после того как первые два матча сборная уже выиграла и выход в плей-офф был оформлен, основной состав отдыхал, и Сёмин выставил резерв. Саша провёл шестьдесят минут на поле в центре защиты, отыграл хорошо, был назван в советской прессе следующего дня одним из открытий турнира. До конца чемпионата он на поле больше не выходил:

Сборная прошла группу, в четвертьфинале разгромив Нидерланды, в полуфинале Испанию за которую блистал на групповом этапе натурализованный Лионель Месси.

Ну а в финале, в Лужниках 29 июня, СССР встретился с Югославией, конечно же с ней. Иванович и Видич в обороне, до ужаса техничный Модрич в центре и лениво-вальяжный на первый взгляд, но на самом деле убийственно эффективный Златан Ибрагимович на острие. Команда которая была достойной наследницей «советского проклятия» девяностых.

Финал в Лужниках вышел упрямый, медленный, мужской. К восемьдесят пятой минуте на табло горело один-один: югославы открыли счёт ударом Ибрагимовича через себя в первом тайме, наши отыгрались голом Аршавина с подачи Жиркова в начале второго. На восемьдесят пятой Сергеев на правом фланге обыграл двух защитников и отдал передачу Аршавину, который замкнул в дальний угол. Два-один.

В концовке Югославия пошла большими силами. Ибрагимович забил бы, если бы не Каладзе. Ну а уже в добавленное время Шевченко, еще один легионер которого Романцев не взял в сборную в 2002 поставил точку.

Ну а после матча состолясь официальная церемония прощания многолетнего капитана и лидера сборной с болельшиками и командой. Сереев после церемонии награждения, обнимая старшего сына и держа в руках кубок европы объявил что всё, он уходит из сборной. Пора и правда уступать дорогу молодым.

Прощальный матч Сергеев сыграл 1 ноября 2008-го, на закрытии советского сезона, на стадионе «Торпедо» имени Стрельцова. И он запомнился тем что в концовке на поле было аж четыре Сергеевых. К отцу семейства и его сыну, основному защитнику команды Петраков на последние 10 минут выпустил еще и Валю с Эдиком, два брата близнеца буквально копировали по манере игры других легендарных торпедовских близнецов, братьев Савичевых и эта десятиминутка превратилась в демонстрацию Торпедо будущего.

Эпилог 3
Финальный

Страна и Мир. 1990–2030

Историческая характеристика периода с 1990 по 2030 год, охватывающего поздний этап реформ Г. В. Романова, период правления В. Т. Сайкина и первое десятилетие после его ухода. В отечественной историографии период принято делить на четыре фазы: «реконструкция и расчистка» (1990–1996), «транзит» (1996–2002), «стабильность» (2002–2014) и «зрелость» (2014–2030). Окончание периода ассоциируется со сменой поколения советского руководства на рубеже 2020-х и 2030-х годов.

К 1990 году СССР подошёл с уже запущенным комплексом структурных реформ, инициированных Г. В. Романовым после его прихода на пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 1984 году. К 2030 году СССР представлял собой технологическую сверхдержаву, реализовавшую программу «Жильё-2000», обеспечившую промышленное освоение замкнутого ядерного топливного цикла, осуществившую пилотируемые высадки человека на Луну и Марс и построившую собственный цифровой контур. Военно-политическое противостояние холодной войны было структурно завершено к середине 2000-х годов; основным содержанием отношений с США и западным блоком к концу периода являлись экономическая конкуренция и технологическая интеграция в рамках сложившихся блоков. К концу периода СССР сохранял один из лучших в мире показателей социального обеспечения, продолжительности жизни и устойчивости демографического прироста.

Политическая система

Политическая система СССР в течение рассматриваемого периода сохраняла структурную преемственность с устройством, сложившимся в позднесоветский период. Высшим органом партийной власти оставался Центральный Комитет КПСС с действующим в нём Политбюро; высшим органом государственной власти – Верховный Совет СССР; высшим органом исполнительной власти – Совет Министров СССР. Многопартийной системы, конкурентных выборов на руководящие посты и иных институтов либеральной демократии западного типа в течение всего периода не вводилось. Структурным изменением, постепенно складывавшимся в течение 1990–2000-х годов, было формирование класса профессиональных управленцев нового типа, заменивших позднесоветскую партийную номенклатуру; процесс шёл преимущественно через систему специализированного образования и плановую ротацию кадров.

Высшее руководство

Период открывается продолжающимся пребыванием на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Г. В. Романова, занявшего эту должность в 1984 году. В 1990-х годах Романов оставался ключевой политической фигурой страны и продолжал курс структурных реформ, объявленный в первой половине 1980-х. Подготовка передачи власти преемнику велась с середины 1990-х годов; в качестве такового был выдвинут В. Т. Сайкин – бывший директор Производственного объединения «ЗИЛ» (1982–1986), председатель Исполкома Московского городского Совета народных депутатов (1986–1990) и заместитель председателя Совета Министров СССР (с 1995 года). В 1996 году Сайкин занял пост Председателя Совета Министров СССР, в 1998 году – Генерального секретаря ЦК КПСС. Романов оставался в Политбюро ЦК КПСС в качестве старейшины ещё около двух лет, окончательно отошёл от государственной деятельности в начале 2000-х годов и скончался в 2004 году в Москве.

Период правления Сайкина продолжался шестнадцать лет, с 1998 по 2014 год. В 2014 году Сайкин оставил пост Генерального секретаря по состоянию здоровья. В 2014–2030 годах в высших органах партии и государства сменилось несколько составов; на ключевых позициях оказались представители поколения 1960–1970-х годов рождения – управленцы, получившие профильное образование в Москве и Ленинграде и прошедшие плановую ротацию через производственные, региональные и общесоюзные посты. Конкретные имена руководителей этого этапа в обобщающей литературе обычно не выделяются: ни один из них не оказался фигурой исторического масштаба, сопоставимой с Романовым или Сайкиным, а коллективный характер руководства этого этапа стал одной из его определяющих черт.

Этапы политической эволюции

В отечественной историографии периода 1990–2030 годов выделяются четыре фазы политического развития.

Реконструкция и расчистка (1990–1996). Завершающий этап правления Романова, характеризовавшийся реализацией структурных программ – жилищной, инфраструктурной, стадионной – и одновременно проведением кампании по чистке местных элит и кадрового обновления партийно-государственного аппарата.

Транзит (1996–2002). Период подготовки и проведения передачи власти от Романова к Сайкину. Постепенное освоение Сайкиным высших государственных постов на фоне сохранения Романова в Политбюро в качестве старейшины.

Стабильность (2002–2014). Двенадцатилетний этап инерционного развития курса Романова под руководством Сайкина без резких разворотов. Завершение крупных программ предшествующего этапа (расселение коммуналок, снос аварийного жилья, развёртывание ОГАС, лунная программа), запуск новых программ среднесрочного характера.

Зрелость (2014–2030). Период после ухода Сайкина, характеризовавшийся коллективным характером руководства, передачей власти новому поколению управленцев и реализацией программы обеспечения единых норм социально-экономической и культурной среды. К концу этапа период 1990–2030 годов рассматривался в отечественной литературе как уже закрытый исторический отрезок.

Внутренняя политика и работа с элитами

Существенной составляющей внутренней политики в первой половине периода была кампания по чистке местных партийно-государственных аппаратов от устоявшихся клановых структур, известная в исторической литературе по совокупности как «киевская история». Кампания развернулась на Украине в 1990–1991 годах после выявления крупных коррупционных схем в киевском городском и областном руководстве и в течение последующих пяти лет распространилась на Закавказье (1992–1994) и Среднюю Азию (1993–1995). Аресты, отставки и партийные взыскания в рамках кампании носили адресный характер; массовых репрессий в исторической литературе не зафиксировано. К середине 1990-х годов местные клановые группы в большинстве регионов утратили значительную часть аппаратного влияния, а на освободившиеся позиции были выдвинуты представители более молодого, профессионально подготовленного поколения управленцев.

Существование альтернативных политических движений общесоюзного масштаба, диссидентских организаций или несанкционированных общественных объединений в течение рассматриваемого периода в исторической литературе фиксируется в незначительном объёме. По сравнению с позднесоветским периодом, в котором диссидентское движение играло заметную роль во внутриполитической жизни, к 1990-м годам организованное диссидентство сошло на нет – преимущественно вследствие интеграции его представителей в общую общественную жизнь страны и устранения значительной части содержательных оснований для диссидентской деятельности в результате структурных реформ романовской эпохи.

Политическая культура к концу периода

К 2030 году политическая культура СССР характеризовалась преобладанием технократического стиля управления, преемственностью кадровой политики на протяжении нескольких поколений руководства, отсутствием персонального культа отдельных политических фигур после ухода Сайкина, низким уровнем общественно-политической конфронтации. Поколение, занявшее ключевые позиции в 2010–2020-х годах, не имело личного опыта позднесоветских политических кризисов и связанной с ними риторики; основанием его легитимности стала результативность реализованных за период программ и обеспечиваемый ими уровень жизни.

Идеология

Идеологическая работа в СССР в течение рассматриваемого периода характеризовалась последовательным сдвигом от теоретической и риторической аргументации в пользу советского строя к демонстрации его практических результатов. Сдвиг, начавшийся в романовскую эпоху как часть курса «открытости через силу», к середине 2010-х годов окончательно оформился: ключевым аргументом советской идеологии стала непосредственно наблюдаемая фактура жизни в стране. В исторической литературе 2030-х годов этот переход иногда обозначается как переход от «идеологии текста» к «идеологии факта».

Марксистско-ленинская рамка

Марксистско-ленинская идеология сохранялась на протяжении всего периода в качестве формального теоретического основания советского государственного строя. Соответствующая литература продолжала издаваться и преподаваться в системе высшего образования; основные конституционные положения, отсылающие к марксистской политической экономии и к ленинской теории государства, оставались действующими; партийные программные документы сохраняли преемственную риторику. Содержательно центр тяжести идеологической работы в течение периода смещался: теоретические обоснования социалистической системы в публичной риторике уступали место демонстрации её практических результатов.

Сдвиг к практической демонстрации

Концепция «открытости через силу», объявленная Романовым во второй половине 1980-х годов и развитая Сайкиным в течение 1990–2000-х, предполагала готовность советского государства к прямому сравнению с любыми зарубежными моделями устройства общества на конкретных фактических основаниях. К 2010-м годам этот принцип стал основным содержанием идеологической работы: советская пропаганда и средства массовой информации систематически приводили сравнительные показатели (продолжительности жизни, младенческой смертности, обеспеченности жильём, уровня преступности, демографического прироста, охвата здравоохранением и образованием) в качестве содержательных аргументов в пользу советского устройства.

Соответствующий подход подразумевал и обратную сторону: советские медиа открыто транслировали достижения западного, китайского, японского и иных обществ в тех областях, где они опережали советские показатели. Содержательное доказательство преимущества системы в этой логике строилось на статистическом большинстве показателей, а не на полной их монополии. К концу периода такой подход рассматривался как одна из определяющих черт зрелой советской идеологической культуры.

Цивилизационный проект

Параллельно с практической демонстрацией результатов в советской идеологической литературе и публицистике 2000–2020-х годов оформилась концепция СССР как самостоятельной цивилизации, существующей наряду с западноевропейской, североамериканской, китайской, индийской и исламской. Концепция трактовала советский строй не как этап перехода к коммунизму в марксистском понимании, а как устойчивую цивилизационную форму, способную к самовоспроизводству и развитию в длительной исторической перспективе. Цивилизационная риторика рассматривалась как развитие, а не как замена марксистско-ленинской теоретической рамки, и формально не оспаривала её; фактически она становилась основным языком публичного советского самоописания к 2010–2020-м годам.

Международное восприятие модели

В международной общественной мысли восприятие советской модели в течение периода также менялось. В 1990–2000-е годы советский строй продолжал восприниматься частью западной левой интеллигенции как преемник классической марксистско-ленинской традиции и идеологический оппонент капиталистическому Западу. К 2010–2020-м годам, на фоне общественно-политических и социально-экономических кризисов в развитых западных обществах, восприятие сместилось: советская модель чаще рассматривалась как работающий практический пример социального устройства, не нуждающийся в идеологической рекламе. В странах Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии этот сдвиг проявлялся в форме целевого освоения советских технологий, образовательных стандартов, моделей здравоохранения и градостроительства. Соответствующее международное влияние советской системы к концу периода реализовывалось преимущественно через практические инструменты – экспорт технологий, обучение специалистов, совместные программы развития – а не через идеологическую пропаганду.

Экономика

Экономическая модель СССР периода 1990–2030 годов характеризовалась двухконтурной структурой: государственный сектор удерживал стратегические отрасли и тяжёлую промышленность, кооперативный и частный сектор работал в сферах массового потребления, услуг и розничной торговли. В исторической литературе такая модель рассматривается как развитие позднесталинской артельной системы, ликвидированной в 1956 году решениями XX съезда КПСС и реактивированной во второй половине 1980-х годов в форме кооперативов и индивидуальной трудовой деятельности на основании законодательства 1986–1988 годов.

Государственный сектор

К отраслям, оставшимся в государственной собственности на протяжении всего периода, относились оборонно-промышленный и топливно-энергетический комплексы, чёрная и цветная металлургия, тяжёлое машиностроение, автомобилестроение, железнодорожный транспорт, электроэнергетика (включая атомную), магистральная связь, базовая нефтехимия. В государственный сектор также входили универсальные системы здравоохранения и образования, базовая пищевая промышленность и внешняя торговля, осуществлявшаяся через объединения совзагранторгов и сохранявшая характер государственной монополии.

Кооперативный и частный сектор

К сферам, открытым для частной инициативы, относились общественное питание, бытовой сервис, мелкое и среднее производство товаров народного потребления (мебель, отделочные материалы, бытовая техника, одежда, обувь), розничная торговля сверх государственной сети, частный пассажирский транспорт. К концу 1990-х годов в крупных и средних городах появились первые торгово-развлекательные центры, гипермаркеты и фуд-корты – форматы, отсутствовавшие в позднесоветской торговой сети.

Формальный потолок размера кооперативного или частного предприятия не устанавливался. В практике структурные особенности модели – отсутствие приватизации земли, государственная банковская система, ограниченный доступ частного капитала к стратегическому сырью, государственная монополия внешней торговли – обеспечивали естественное ограничение: успешные предприятия достигали уровня сетей регионального или общесоюзного масштаба, не превращаясь в финансово-промышленные группы.

Цифровая экономика

С конца 1990-х годов на технической базе Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) сформировался сектор онлайн-сервисов: поисковые системы, музыкальные и видеосервисы, маркетплейсы, мессенджеры и платёжные сервисы советского контура. К 2030 году в советско-китайском цифровом пространстве работало несколько десятков крупных сервисов советского производства с пользовательской базой от единиц до сотен миллионов человек. Иностранное участие в капитале советских цифровых компаний не допускалось; размещение акций на иностранных биржах было исключено нормативно. Этим советская цифровая экономика структурно отличалась от китайской модели аналогичного периода.

Финансовая система

Государственный банк СССР сохранял центральную позицию в финансовой системе на протяжении всего периода. Кооперативные банки, разрешённые во второй половине 1980-х годов, функционировали в пределах кооперативного контура и не имели права кредитования отраслей стратегического значения. Прогрессивный подоходный налог и налог на сверхдоходы юридических и физических лиц оставались действующими инструментами на протяжении всего периода.

Внешнеэкономическая деятельность

Внешнеторговая монополия государства осуществлялась через систему специализированных совзагранторгов. С начала 1990-х годов в Хабаровском и Приморском краях, в Благовещенске, а также на острове Хайнань (в режиме совместного советско-китайского управления) были созданы особые экономические зоны для реализации совместных производственных проектов с КНР в области электротранспорта, микропроцессорной техники и натрий-ионных аккумуляторов. Эта интеграция сделала советско-китайский тандем одним из ведущих мировых производителей электротранспорта массового и среднего сегментов к 2010-м годам.

К стратегическим экспортным статьям относились ядерные реакторы и обогащённое топливо (поставки в КНР, Индию, Иран, Кубу, Вьетнам и ряд стран Африки), советские электромобили (в семнадцати странах к концу периода), продукция тяжёлого машиностроения, средства производства для развивающихся стран социалистической ориентации.

Самостоятельной экспортной статьёй являлся космический сектор. К ней относились коммерческие пусковые услуги (запуски иностранных полезных нагрузок с космодромов Байконур и Плесецк), поставки спутников связи и дистанционного зондирования партнёрским государствам, экспорт ракетных двигателей, доступ к высокоточному сигналу советской глобальной навигационной системы «Астролябия», а также услуги орбитальной инфраструктуры станции «Мир-2» и лунной станции для иностранных научных программ.

Итоги периода

К 2030 году СССР сохранял лидирующие позиции в ряде ключевых отраслей: атомной энергетике с замкнутым топливным циклом и реакторами на быстрых нейтронах, космической промышленности, электротранспорте, чёрной металлургии. Двухконтурная модель обеспечивала насыщение внутреннего потребительского рынка через кооперативный и частный сектор при сохранении государственного контроля над стратегическими производствами. Финансово-промышленных групп западного типа в советской экономике в течение рассматриваемого периода не сформировалось.

Социальная сфера и уровень жизни

Социальная сфера в рассматриваемый период характеризовалась реализацией комплекса государственных программ, направленных на обеспечение универсального доступа к жилью, медицинскому обслуживанию, образованию, городской и транспортной инфраструктуре. Программа «Жильё-2000» оставалась центральной из них на протяжении 1990-х годов; в 2000–2010-е годы она была дополнена программой реновации жилого фонда первого поколения панельных пятиэтажек, в 2010–2020-е – программой обеспечения единых норм социально-экономической и культурной среды на всей территории Союза. Совокупным результатом периода стало достижение единых стандартов жизни на всей территории СССР и сохранение устойчивого естественного прироста населения на фоне общей мировой тенденции к депопуляции в развитых странах.

Жилищная программа

Программа «Жильё-2000», объявленная в середине 1980-х годов как обеспечение каждой советской семье отдельной квартиры или индивидуального дома к 2000 году, была реализована в полном объёме. С темпов 119,8 миллиона квадратных метров в 1986 году объёмы жилищного строительства к 1992 году вышли на уровень около 250 миллионов квадратных метров в год; суммарно за 15 лет программы было построено около 2700 миллионов квадратных метров жилья.

Качественные параметры жилого фонда также менялись на протяжении периода. Обеспеченность жильём, составлявшая в позднесоветский период около 15,3 квадратных метров жилой площади на человека (приблизительно 22 квадратных метра общей площади по международной методике учёта), к 2010 году достигла примерно 30 квадратных метров жилой (около 42 квадратных метров общей), к 2030 году – 35–38 квадратных метров жилой (около 50–54 квадратных метров общей), что соответствовало среднему западноевропейскому уровню. Высота потолков в массовых сериях 1957–1965 годов составляла 2,48–2,50 метра; в стандартах программы «Жильё-2000» – 2,70–2,80 метра; в проектах 2010–2020-х годов – 2,80–3,00 метра. Обеспеченность жилого фонда полным комплексом инженерных коммуникаций (центральное водоснабжение, канализация, центральное или автономное отопление, газоснабжение или электроотопление, центральное или автономное горячее водоснабжение) к 2030 году составляла 98–100% как в городской, так и в сельской местности.

Программа сделала возможным расселение коммунальных квартир. В Ленинграде, где к середине 1980-х около 40% жилого фонда составляли коммуналки, к 1995 году они были расселены полностью; в Москве доля 15–20% была ликвидирована к этому же сроку. В рамках программы «Сносу к 2000-му» в течение 1990-х годов было ликвидировано барачное жильё 1930–1940-х годов в крупных промышленных центрах – Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Череповце. С 2000 по 2020 годы шла программа реновации жилого фонда первого поколения панельных пятиэтажек, к концу периода полностью завершённая.

Городская и транспортная среда

С конца 1980-х годов реализовалась модернизация городской инфраструктуры крупнейших советских городов. Пилотной программой стала так называемая сайкинская программа в Москве, охватывавшая реконструкцию спортивно-культурных объектов, расширение системы метрополитена, общее развитие транспортной сети и обновление исторического центра с сохранением его уникальных особенностей. Аналогичные программы в течение 1990–2000-х годов велись в Ленинграде, Киеве, Минске, Ташкенте и других крупных центрах.

Сеть метрополитенов в крупнейших городах СССР в течение периода была расширена в несколько раз. К 2030 году метрополитены работали в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Харькове, Ташкенте, Тбилиси, Баку, Ереване, Алма-Ате, Новосибирске, Свердловске, Самаре, Горьком, Челябинске, Казани. Общественный пассажирский транспорт в городах с численностью свыше 100 тысяч человек к 2030 году был электрифицирован приблизительно на 95% (троллейбусы, трамваи, электробусы, поезда городского сообщения). Зарядная инфраструктура для частного и грузового электротранспорта была построена и стандартизирована как общегосударственная система.

Программа обеспечения единых норм социально-экономической и культурной среды

«Программа обеспечения единых норм социально-экономической и культурной среды на всей территории СССР», запущенная в 2010-х годах, представляла собой долгосрочный комплекс мероприятий по выравниванию условий жизни между крупными городами и остальной территорией страны. Программа охватывала газификацию и водоснабжение сельских населённых пунктов, строительство стандартизированных поликлиник, средних общеобразовательных школ полного цикла, библиотек, домов культуры и спортивных учреждений в районных центрах, развитие транспортного сообщения, комплексный капитальный ремонт исторической застройки малых городов, обеспечение единого ассортимента товаров и услуг в розничной сети.

К 2030 году результаты программы оценивались как достижение в значительной мере поставленных задач. Газификация населённых пунктов с численностью жителей свыше 100 человек достигла 97%. В подавляющем большинстве районных центров функционировали стандартизированные медицинские, образовательные, культурные и спортивные учреждения. Историческая застройка малых городов прошла комплексное обновление с восстановлением аутентичных архитектурных деталей.

Снабжение и потребление

Позднесоветская система зон снабжения, в которой территория СССР делилась на четыре категории доступа к продовольственным и непродовольственным товарам (первая категория – Москва, Ленинград, столицы союзных республик и закрытые административно-территориальные образования; вторая – крупные промышленные центры; третья – областные центры; четвёртая – прочие территории), была фактически ликвидирована к середине 1990-х годов. Этому способствовало одновременное действие нескольких факторов: насыщение внутреннего рынка через кооперативный и частный сектор, развитие транспортной логистики, развёртывание новых форматов розничной торговли. К 2000 году ассортимент в обычных магазинах большинства городов СССР был сопоставим со столичным; понятие «зона снабжения» к 2010-м годам вышло из обихода и приобрело характер историзма.

К концу периода СССР сохранял продовольственную независимость по основным группам товаров; импорт продовольствия носил преимущественно нишевый характер (тропические фрукты, отдельные категории напитков, специализированная продукция). Обеспеченность семей товарами длительного пользования к 2030 году составляла: холодильник – около 100% домохозяйств, стиральная машина – около 100%, легковой автомобиль – около 75% (в городских поселениях – около 80%, в сельских – около 65%), персональный компьютер или мобильный коммуникатор – около 95%.

Здравоохранение

Система здравоохранения сохраняла на протяжении всего периода характер универсальной, бесплатной и доступной по принципу прикрепления к учреждению первичной помощи. Сеть учреждений первичного звена в течение периода была расширена в соответствии с требованиями программы единых норм. Стандартизация медицинского оборудования, лекарственного обеспечения и диагностических методов на всей территории Союза обеспечила выравнивание качества медицинской помощи между регионами. К 2030 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла около 80 лет (76 лет у мужчин, 83 года у женщин); младенческая смертность – около 3 на 1000 живорождений, что соответствовало одному из лучших показателей в мире.

Образование

Универсальный характер бесплатного образования сохранялся на всех его ступенях – от дошкольной до высшей. Сеть дошкольных учреждений в течение периода была расширена; охват детей дошкольного возраста к 2030 году составил около 95%. Среднее общеобразовательное обучение оставалось обязательным десятилетним (с 2005 года – одиннадцатилетним по результатам реформы образования) и бесплатным. Высшее образование, включая инженерное, естественнонаучное, медицинское и гуманитарное, оставалось бесплатным при условии успешного прохождения вступительных испытаний; платных альтернатив на государственных образовательных программах не существовало. Доля населения с высшим образованием в возрастной группе 25–34 года к 2030 году составила около 60%.