Текст книги "Блог. Посты за январь-июнь 2017 года (СИ)"
Автор книги: Андрей Васильев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 19 страниц)
Да что там – мое собственное чадо брось в лесу с мешком консервов и ножом, положенным в этот же мешок – оно же от голода помрет. В свои несознательные семь он знает, как обращаться с гаджетами, но понятия не имеет о том, как разжечь костер одной спичкой. И о спичке тоже понятия не имеет, потому как никогда ее видел. И мне лично это в заслугу поставить сложно, я с себя ответственности не снимаю. Но приложу все силы к тому, чтобы научить хотя бы азам того, что мы, дети незамысловатой эпохи, которая закончилась не так давно, знали на подсознательном уровне.
Вот ведь какой пост получился странный. А хотел-то написать только о том, что середина апреля – а в Москве снег выпал, причем такой, взрослый, который таять не стремится.
18.04.2017
Конан-варвар
Здесь, наверное, в один пост не управлюсь, очень уж тема многогранная. Конан – это ведь не просто литературный персонаж, это целый пласт, не побоюсь этого слова, культуры. Многие не считают фэнтази-литературу культурой, а это неправильно, как по мне (сделал пометку – написать пост о фэнтази).
Так вот – Конан-киммериец, он же Конан-варвар, он же просто Конан.
Нельзя сказать, чтобы он возник совсем уж из ниоткуда. Нет, все литературные герои возникают в каком-то смысле из ниоткуда, из подсознания и фантазии их авторов, но в случае с Конаном все было не так просто.
Придумал этого персонажа, надолго пережившего своего создателя, Роберт Ирвин Говард, автор сейчас уже легендарный. Случилось это в 30-х года прошлого века, когда жанровая литература на Западе была в большой чести. Там выходило огромное количество журналов, в которых печаталось все, что только читательской душеньке угодно. Были журналы, в которых печатались только детективы, были журналы, в которых печатались истории о пиратах и дикарях, о Диком Западе и индейцах, и еще о бог весть чем. Стоили они недорого, в пределах 10 центов (хотя тогда и 10 центов были деньгами), но зато выходили гигантскими тиражами.
И практически все авторы работали только с ними, в те времена не слишком было принято выпускать отдельным изданием книгу какого-то писателя. Ну, если тот не Джеймс Джойс или что-то в этом роде.
Промышлял работой в таких журналах и техасец Роберт Говард. Это был настоящий потомок пионеров-завоевателей Дикого Запада, крепкий физически, не дурак подраться и дико работоспособный. Первый рассказ под названием "Копье и клык" он опубликовал лет в 15 – и понеслась. Один за другим он выдает приключенческие повести о все новых и новых героях. Джон Костиган, Соломон Кейн, Бран Мак Морн, Рыжая Соня, Кулл – и это далеко не все персонажи его книг. Кстати – большинство из них со временем стало киногероями, хотя о некоторых сам Говард успел написать очень немного. Например, Рыжая Соня появляется у него всего в паре-тройке рассказов, но больно персонаж вышел яркий и запоминающийся.
Отдельно замечу, что Говард очень любил писать мистические рассказы. Он прекрасно чувствовал природу человеческих страхов, а потому из-под его пера вышло немало подлинных шедевров данного жанра, достаточно вспомнить только "Голубей ада". Вещь филигранная, у меня лично мороз по коже пробегал, пока я ее читал. Говард Лафкрафт (если кто не знает – это папа Ктулху), близкий друг Роберта Говарда, вообще уговаривал его плюнуть на всю эту фэнтазийную муть и всерьез заняться "страшным" жанром.
Говард отделывался шутками и писал все понемногу – то вестерны, то мистику, то героику.
Именно так в начале 30– х годов он и придумал Конана, варвара из дикой страны Киммерии.
Еще раньше, во время работы над циклом "Кулл-король Валузии", автор набросал некую карту, которая чем-то напоминала подлинную, земную, но с другими названиями и немного смещенными материками. Ну и еще Атлантида на ней была. И неведомое всем "Море Му".
Атлантида ушла под воду, материки в голове автора снова сместились, и Говард внес в карту изменения. На ней появились море Вилайет и Туран, Бритуния и Замора, Шамар и Стигия. В этих странах угадывались будущие Турция, Британия и Египет. Но – будущие, поскольку на дворе у Говарда наступила Гиборейская эра, та, которая была задолго до известной нам истории, до динозавров и ледников. Мы ведь не первые люди, которые живут на этой Земле, не так ли?
Как говорил сам Говард, сначала он придумал мир и только после в него пришел герой. Чаще бывает наоборот – придумывается герой и под него подгоняется мир. А в те времена, мир чаще всего вообще не особо продумывали. Важен был процесс, а не антураж. Чтобы черепа вдребезги, кровища фонтаном и принцессы были погрудастей. Авторы писали на износ, писатель, неспособный в течении года выдать издателю пять-семь романов считался бесперспективным. Рассказы и повести в счет не шли, это так, мелочовка. Какая там детальная проработка.
Но здесь все как-то пошло по-другому. Мир появился, заиграл всеми красками, а потом в него пришел, не сказать – вломился, он – Герой. Конан-киммериец, сын кузнеца, рожденный на поле боя – воин, пират, наемник и король.
Надо заметить, что самый первый рассказ о Конане Говард перелицевал из своего же старого, о короле Кулле. Старый назывался "Сим топором я буду править", новый же получил название "Феникс на мече". И если старый прошел незамеченным, то новый нашел своего читателя. И понеслась!
За несколько лет Говард выдал почти двадцать законченных произведений о Конане, относящихся к разным датам его шебутной жизни – от воровской юности ("Башня слона") до славной королевской зрелости ("Час дракона"). По его словам, писалось ему очень легко, причем иногда возникало ощущение, что Конан стоит у него за спиной и сам рассказывает о своей жизни, потому и нет особой хронологической последовательности в произведениях. Так оно ведь и бывает – сначала мы рассказываем об одном, потом вспоминаем другое, что случилось через много лет.
Скажу честно – именно произведения Говарда я считаю эталонными в данной саге. Никто не расскажет о герое лучше, чем тот, кто его создал, вызвал из небытия.
Жаль только, что сам Говард о Конане успел написать немного. 18 законченных произведений, из которых 16 рассказов, одна повесть и один роман – вот и все, что он успел. Ну, и еще дюжина незаконченных – обрывки текстов и приблизительные планы. И все.
Увы, но в возрасте 30 лет Роберт Ирвин Говард покончил с собой. Впав в депрессию после смерти матери и находясь в сильнейшем эмоциональном кризисе, он пустил себе пулю в висок.
Ушел автор – и на время забылся герой. Да и журнальный бизнес в Штатах здорово просел, комиксы и кино начали отвоевывать пространство, выдавливая литературу.
Но через двадцать лет про Конана вспомнили. Больно он был брутальный и запоминающийся.
Вспомнил про него Лайон (Лион) Спрег де Камп, один из тех, кто водрузил фэнтази на щит, одна из самых знаковых фигур в американской и мировой фантастике.
Как, почему он вспомнил о Конане – я не знаю. Скорее всего это была память детства. Некогда он читал рассказы о нем, а став автором, решил написать про героя, запавшего в душу. Я сам таким же образом "Черные флаги Архипелага" написал. С детства люблю книжки про пиратов, появилась возможность – сам такую выдал.
Так вот Спрег ле Камп объединился с Лином Картером, тоже не последним человеком в фантастике, и они вдвоем закончили рассказы, недописанные Говардом. Закончили и опубликовали.
Читатели, либо подзабывшие Конана, а в большинстве своем о нем и не слышавшие, дружно взвыли от восторга – это было чтиво, которого им так не хватало. Мечи, красавицы, колдуны – круто же!!!!
И харизматичный герой – это важно.
Так Конан пришел в этот мир во второй раз – уже навсегда.
К написаю романов про киммерийца подтягиваются все новые и новые авторы, причем не какая-нибудь неизвестная никому шелупонь, а писатели с именем.
Пол Андерсон, Карл Вагнер, чуть позже – Роберт Джордан и Леонард Карпентер. Это были серьезные люди. У Андерсона и Вагнера за спиной были премии и награды, Джордан уже начал работать над "Колесом времени", то есть – все по-взрослому.
В 80-х Конана окончательно популяризировали. Про него сняли кино. Даже два – "Конан-варвар" и "Конан-разрушитель". Первый вышел нудноватым, зато второй получился на славу! Его, правда, поставили не по каноническим текстам, а по роману все того же Джордана, но это и не та важно. Главное, что кино получилось знатным. Я помню, как мы выли от восторга, смотря его.
Надо заметить, что никто из моих приятелей про Конана до того не слышал. А вот я про него кое-что уже знал, но об этом – завтра. Мы ведь подобрались к истории новейшего времени, тут надо подробно про все написать.
19.04.2017
Конан-варвар (окончание)
Так вот – я познакомился с Конаном в самом начале 90-х. Еще точнее – прямо в 1990 году, это знаковая дата, я ее запомнил.
Я уже в каком-то посте писал, что культурных катарсисов у меня в жизни было всего-ничего – три или четыре. Конан – один из них.
В тот день я копался на полках "книгообмена" в поисках чего-нибудь новенького, чего я еще не читал. Чтобы было понятно, "книгообмен" – это порождение 90-х, некая смесь библиотеки и видеопроката. Ты приносишь туда свои книги, их оценивают в какое-то количество баллов и на эти баллы ты можешь что-то выбрать себе из их фонда, то есть из того, что принесли другие люди. Просуществовали подобные заведения недолго, года три-четыре, и как только схлынул мутный вал переводной литературы 90-х, они все позакрывались.
Так вот – копался я на полках и не находил ничего интересного. Но под конец мне попалась книжка с названием "Час дракона", с жуткого вида рисунком на обложке.
– Хорошая штука – одобрительно сказал работник книгообмена – Вчера читал. Бери, не пожалеешь.
Я ему доверял, а потому так и сделал.
Не пожалел.
Знаете, хорошая книга – она всегда захватывает с первых слов, разумеется, не сюжетом, который еще не ясен и не заковыристым словом. Тут какая-то другая химия, что-то такое, что невозможно объяснить. Вот здесь все было именно так. Как только я прочел начальное "Король Вендии умирал. В горячей душной ночи рокочущим звоном раздавались звуки храмовых гонгов и натужно ревели раковины...", то сразу понял – моя книга. Полностью и навсегда.
Это было самое первое издание Говарда на русском языке, сейчас уже легендарный "фантакримовский" "Час дракона".
Не знаю, кто его компоновал, но это был знающий человек. В сравнительно небольшой по объему томик он поместил лучшие вещи Говарда, дающие о нем общее представление как о многоплановом писателе. Там были "Люди черного круга" и "Час дракона" о Конане и полдюжины рассказов – лучших рассказов. "Пламень Ашшурбанипала", "Тварь на крыше" и, конечно, "Голуби ада". Замечу – в отличии от кучи кривых и косых переводов, здесь над текстами потрудились профессионалы. "Час дракона", к слову, переводил Михаил Успенский, который вскоре прославился как автор "Приключений Жихаря", а какой-то из рассказов тогда еще никому толком неизвестный Александр Бушков.
Как это одновременно было много – и как мало. Уже на следующий день я перерыл все полки книгообмена, но больше ничего этого автора не нашел. Все что оставалось – перечитывать раз за разом беленькую книгу с страшненькой обложкой.
Но эта беда была ненадолго – времена были такие, что дело делалось быстро, и уже где-то через год все тот же "Фантакрим" забабахал четырехтомник Говарда, куда вошли все классические рассказы о варваре и куча других произведений этого автора. Радости моей не было предела, но самое главное случилось позже, в 1993 году.
Именно тогда за дело взялись профессионалы, а именно – "Северо-Запад", который к тому времени был крупнейшим поставщиком качественной фэнтази на постсоветской территории. Свет увидела книга "Конан и четыре стихии", первый том саги, печать которой затянется на четверть века. Если не ошибаюсь, серий, которые печатаются с тех времен до сегодняшнего дня только две и есть – "Фантастический боевик" "Альфа-книги" и вот, "Конан".
Отлично помню, как я приобрел эту книгу – дело было в подземном переходе на "Профсоюзной", в те времена любой переход был гипермаркетом, там можно было купить все что угодно. И, само собой – литературу.
Я сразу приметил толстую книгу с темно-красной обложкой и страхолюдной рожей на нем. Ну, а когда прочел название, то чуть не заорал в голос от радости. Или заорал? Ну так ведь Конан! Да еще три романа!!! АААААААААААААААААААААААААААААА!
Ради правды надо заметить, что оно того стоило – романы и вправду были отличные. Да и как могло быть по-другому – ими занималась Хаецкая, один из лучших переводчиков того времени и замечательный автор. Там, где импортный автор проваливался по действию или антуражу, она ему помогала, дописывая недостающие сцены. Я до сих пор считаю три романа из этой книги одними из лучших в цикле.
Собственно, все первые тома той, еще "северо-западной" серии, были безупречны по наполнению. Они состояли либо из замечательных переводных произведений, того же Спрега ле Кампа и Лина Картера, либо из отечественных поделок, но высочайшего качества, хотя и под иностранными псевдонимами. А куда деваться? Народ тогда не верил в то что отечественные авторы могут написать качественный "экшон". Старайся, не старайся, все одно у них "Журбины" получатся, так мы тогда думали.
Первые тома этой серии – "золотой фонд" Конана. А какие люди приложили к ним руку! Мария Семенова – и в качестве переводчика, и в качестве автора. Даже Ник Перумов – и тот там отметился, в десятом томе.
Тогда же появился и первый раритет этой серии – восьмой том, "Конан на дороге королей". Его тираж был меньше, чем у предыдущих, а потому хватило его не всем. И стоил он ощутимо дороже.
А вот потом началась карусель.
Геннадий Белов, создатель этой серии, покинул "Северо-Запад" и перешел в "Азбуку". Следствием этого явилось то, что серий стало две, собственно "СЗ" и "азбучная" "Сага о благородном воителе".
Нет, нам это было только в радость, тем более, что у каждой был свой курс.
"Северо-Запад" сделал ставку на отечественных авторов с красивыми иностранными псевдонимами.
"Азбука" работала с оригинальными переводными текстами, которых к 90-м накопилось немало. Особо отмечу романы Джона Мэддокса Робертса, которые не уступали оригинальным говардовским текстам ни в чем.
На какое-то время "Азбука" стала лидером в этом направлении – книги выходили чаще, были красочнее оформлены и даже претендовали на некую "клубность", что-то вроде – "для тех, кто понимает". Тем более, что "Северо-Запад" начали потряхивать реорганизационные напасти, что привело к определенному простою.
Но году к 1996 все вернулось к первоначальному состоянию. "Азбука" свою "конановскую" серию свернуло, плотно занявшись "Сагой о копье" и русскоязычным фэнтази, звезда которого после "Волкодава" Марии Семеновой и "Гибели богов" Ника Перумова разгоралась все ярче, "Северо-Западная" же серия наоборот, стала выходить с завидной частотой. Правда, она уже не была "Северо-Западной", издательство было другое. Сначала это был "Тролль", потом "Харвест", и со временем выпуском этих книг занялся "Аст".
Но принцип остался тот же – наши авторы под их псевдонимами.
Самой яркой звездой из них являлся Олаф Бьерн Локнит, он же Андрей Мартьянов, очень хороший питерский фантаст. Если кто не читал "Звезду запада", "Вестников времен" и "Танцы с хаосом" то непременно это сделайте. Это фантастика с воооот такенным знаком качества.
Именно его романы сделали славу серии в конце прошлого – начале этого века. Он создал свою Хайборию, сумев вдохнуть в говардовские декорации новую жизнь. Тут можно писать очень много, но лучше это прочесть самим, если вы этого еще не сделали. А если читали – вы понимаете, о чем я говорю. "Альтернативная Хайбория" – рулит!
Всего в этой серии вышло томов под сто пятьдесят или даже больше. В ней есть свои раритеты, как уже названный мной восьмой том или том-подделка – "Конан и морская ведьма". Году в 2000 или около того какие-то удальцы выпустили данную книгу, нелегально использовав серийное оформление и, надо думать, сорвали какой-то куш. Не знаю, изымали тираж или нет, но уже скоро его было не найти. Что до меня – я его купить успел.
Есть тома-легенды. Например – 16 и 17 тома, которые так и не вышли. И еще 100 том, "Конан – герой Хайбории", о котором много говорили, обещали что-то невероятное, даже сделали обложку, но так и не выпустили. А жаль.
Если говорить обо мне – у меня есть все, что вышло до 110 тома. Далее я эту серию покупать бросил, ибо стало совсем неинтересно. Мартьянов ее оставил, а остальные авторы до его уровня не дотягивали. И году в 2005 я на это дело плюнул, сказав себе: "Basta". Да и ставить было уже некуда.
Но она вроде как до сих пор выходит. И это круто.
Вот приблизительно так и выглядит история Конана – от рождения до дня сегодняшнего. Нет, еще можно поподробнее написать от двух фильмах с Шварценеггером, о сериале, о мультсериале, про компьютерные игры и многое другое. Но это уже производное.
А еще я не написал – за что же именно я... Мы так любим Конана? За что, за что... За все. Он как мы. Хотя его придумал техасец, но получился-то он совсем нашим, в смысле – как с нас рисовали. Да вот хоть бы – ему все время не везет, удача в последний момент показывает язык, и он остается ни с чем. Но при этом не впадает в уныние, а только хмыкает и говорит: "Не мой сегодня день. Пойду пожру". Он вообще любит выпить, поесть и поплясать. Женщин он тоже любит, а они любят его. Став королем, он первым делом пожалел всех тех, кого следовало бы казнить, сказав: "Да и пес с ними" и получил заговор, от которого чудом спасся. Ну, и кто он после этого? Наш человек, отвечаю.
20.04.2017
Раздел "Персоны"
Георгий Вицин
Как-то с Конаном я прозевал тот факт, что великому русскому актеру Георгию Вицину исполнилось сто лет. Точнее – исполнилось бы, увы Георгий Михайлович покинул этот мир еще в 2001 году.
Актерская удача – штука непредсказуемая. Бывает, что актер гениален, но так и не выпадает ему шанс раскрыться. Роль нужная не подворачивается, режиссера своего не находит или просто времена на дворе такие, что не судьба ему реализовать себя. Впрочем, иногда они сами виноваты в этом – ожидая свою роль, ту самую, они отказываются от всего остального и упускают в результате свой шанс.
К Вицину это все не имеет никакого отношения. Его актерские звезды сошлись на небе так, как заслуживал этого его великий дар. Но при этом все это с вышеупомянутого неба ему в руки не свалилось, он получил свою славу и свои роли полностью по заслугам.
Будучи уже известным артистом, сыграв главные роли в фильмах талантливейших режиссеров он никогда не отказывался от эпизодов в картинах новичков. И иногда эти эпизоды были чуть ли не главным, что запоминалось в тех фильмах.
Простой пример. "Путь к причалу" Георгия Данелии, тогда еще начинающего, "Мимино", "Не горюй" и "Кин-дза-дза" были у него впереди. Роль – всего ничего, пьянчужка в вытрезвителе. Но какая она яркая, эта роль, как запоминается этот Великанкин, которого сыграл Вицин.
А совершенно замечательный пьянчужка в "Первом троллейбусе"? Который: "Я маленькая балеринка". Экранное присутствие – минуты полторы – и какой яркий образ. И какой обаятельный.
А дед Мосий в "Максиме Перепелице"? Молодой еще по сути Вицин невероятно органичен в этом образе. "Какие команды подаются при салютационной стрельбе?".
Кстати, одна из самых ярких черт Георгия Михайловича – умение быть актером без возраста. Ладно дед Мосий, молодого под старика загримировать можно. А вот "Женитьба Бальзаминова", где Вицин в 47 лет сыграл двадцатипятилетнего Мишеньку – это да. Народ, ему было 47!!!! Шагалова, которая играла его мать была младше на 6 лет! И это без всякой компьютерной графики, о которой тогда никто даже не слыхивал, по причине отсутствия компьютеров.
Палитра красок у Георгия Михайловича была богатейшая, зачастую играя однообразные роли, тех же пьяниц, он никогда не повторялся. Каждый образ был филигранно выточен, если можно так сказать. То же – да не то же.
Но кинороли – это не единственное, что стоит отметить. Озвучивание – вот в чем ему не было равных. Народ, кто еще из СССР, согласитесь – голос Вицина для нас всех был так же естественен, как голоса мам, пап и бабушек. Мы слышали его с того момента, как начинали что-то осознавать. Разнообразные мультипликационные зайцы, снеговики, коты и котята – это все Вицин. "Мешок яблок", "Сокровища волшебника Бахрама" и, конечно, "Домовенок Кузя". Мы на этом росли, мы знаем этот голос как свой. И не только мы – наши дети его знают, и внуки знать будут. Потому как лучше, чем тогда, мультики не снимут и не озвучат. Некому.
Возможно, я сейчас возьму на себя лишнее, но как мне думается, Георгий Михайлович прожил по-настоящему счастливую жизнь. Он отдал ее любимому делу, он видел то, что люди радуются его труду и видел плоды с того дерева, что посадил – и я сейчас не о материальной стороне вопроса, а кое о чем другом. Как по мне – это и есть счастье.
21.04.2017
О математических задачах и классической философии
Вчера чадо приперло из школы свои работы по олимпиадам.
Чтобы было понятно – это не те олимпиады, которые олимпиады, ну, когда ученики разных школ собираются в одном месте и меряются знаниями – у кого багаж больше. Нет, такие сейчас тоже, наверное, есть, но тут все проще, я бы сказал – камернее. Здесь все происходит на месте, учитель распечатывает листки с заданиями, раздает их классу, те эти работы делают, сдают, потом все это проверяется и в зависимости от количества правильных ответов ребята получают дипломы – первой, второй или третьей степени. Ну, или сертификат о том, что ты вообще в этом участвовал, на предмет того, чтобы никто не ушел обиженным.
Чадо, по причине своего легкого раздолбайства, результат выдает с переменным успехом, всякий раз поражая нас тем, что сложные задачи и вопросы решает с легкостью и неизменно валится на примитивных моментах. В литературе он безошибочно ответил на то, как звали Есенина (откуда он про это в своем первом классе знает, вроде рано им его читать) и еще какой-то вопрос, что-то вроде "каким по счету вагоном была раздавлена А.Каренина", но зато не смог ответить, кто написал "Что такое хорошо и что такое плохо", выбрав в вариантах ответа некоего поэта Лосева, которого я даже не знаю. Ну да, они до Маяковского не добрались еще, у них пока в чести Чуковский, Барто, Заходер и Сутеев, но я как-то ему это стихотворение цитировал. Мог бы и вспомнить.
А Есенина, кстати, даже не упоминал.
Так вот, к чему я. Бог с ней, с литературой, куда веселее математика. Несколько вопросов были штатные, несложные, но вот задачи – они бодрят, одну из них, последнюю по счету, я даже вчера выложил в группу ВК, была интересна позиция коммьюнити – мне одному кажется, что это далеко не уровень первого класса или нет?
Собственно, задача:
""Купили карандаши, ручки и ластики – всего 18 предметов. Олег посчитал карандаши и ластики. Всего получилось 10 штук. Коля посчитал ручки и ластики. Их тоже получилось 10 штук. Сколько купили ластиков?"
Супруга, с ее математическим складом ума быстро выяснила, что ластиков было два. Что до меня – я с математикой не дружу и потому поверил ей на слово, зато полез в дебри логики, предполагая, что может, тут с подвохом задача, может, карандаши сразу со стиралками были? Кстати, я не один такой, в группе потом кто-то тоже эту версию высказал.
Так вот – обсуждение было. Народ поминал "круги Эйлера", уравнения с тремя неизвестными и писал развернутые ответы в шести действиях. И дружно сходились на том, что для первого класса это реально крутовато.
Так вот фигня в том, что ребята-первоклассники эту задачу решили! Блин, они ее решили!
Как?
Я уверен, что в моем 1 "Б" классе, в 1980-81 учебном году с ней справились бы единицы. Или вообще никто. Я специально глянул в сети учебник по арифметике за первый класс, тот, старый. Подобного рядом не лежало.
К чему я веду? Народ, а они умнее нас тогдашних. И я даже скажу почему. Тому причиной информационное поле, оно у них невероятно широкое. Они поглощают огромное количество информации, что ведет к куда более быстрому развитию кругозора и мыслительных способностей.
Еще один пример – из тех же олимпиад.
Была у них еще олимпиада по окружающему миру. Это сразу обо всем – какой у нас флаг, какая птичка зимует в городе и так далее. Так вот там был вопрос – "как называется жилище народов Севера, сделанное из снега и льда". Чадо безошибочно ответило "иглу". Я, узнав об этом, удивился. До якутских и нанайских сказок мы с ним еще не дошли, хоть они и дивно хороши, про быт народов льда и стужи тоже, вроде не говорили, и в школе про подобное тоже вроде речь не шла. Так откуда он про это знает?
Собственно, это я у него и спросил.
– Видел – ответило мне чадо и хрустнуло печенькой – В "Гравити Фоллз" вроде. Или еще в каком-то мультике. А, точно – в "Даше-путешественнице".
Ну, про первый ничего не скажу, кроме того, что там герои визуально один страшнее другого, а второй знаю. Хороший и полезный мультфильм, как раз на географически-познавательную тему. У нас ничего такого не было, разве что "Восемьдесят дней вокруг света".
А сколько они (по крайней мере мой) смотрят разных программ по "Нэшнл географикс" и другим каналам? Чадо месяца три назад увидело то ли по "ТВ-3", то ли по "Рен-ТВ" программу о возникновении человечества, правда, с закидонами в мистику и пришельцев. Это произвело на него сильное впечатление, и мы еще недели две обсуждали вопросы о верности теории Дарвина и потомки ли мы пришельцев.
Для справки – я в его возрасте о мироздании вообще не задумывался. Максимум знал то, что земля круглая.
Я не берусь судить – хорошо это или плохо. Но, скорее всего – хорошо. Наше время – время знаний и умения работать с большими объемами информации, именно это у них сейчас в школе в приоритете. Но тут, правда, есть нюанс – нам очень повезло с учителем, она у нас старой закалки, потому именно учит, а не отрабатывает рабочие часы. И, что меня безумно радует, не просто учит запоминать. Она их учит думать. Думать. И это самое главное.
Впрочем, они и сами молодцы. Да вот хоть бы возьмем вчера. Эта разудалая банда из 1 "А" взяла и запросто решила вопрос, над которым тысячелетиями бились философы всех стран. Они точно выяснили что было раньше – курица или яйцо. Серьезно. Они вчера на уроке технологии курицу лепили, из пластилина и еще какой-то хрени. А основой этой курицы была принесенная из дома скорлупа яйца. Все, задача решена, по любому первым было яйцо. И чего люди голову ломали?
Суровые русские дети, чо....
21.04.2017
"Кидбург"
Сразу оговорюсь – данный пост не является рекламным. Впрочем, потенциальные рекламодатели могут сразу намотать на ус – это место могло бы быть вашим. А почему нет?
В субботу, несмотря на серое небо, нам не хотелось сидеть дома. Ну, хоть и хреновая, но все-таки весна, чего в четырех стенах ошиваться?
Подумали – куда бы сходить? В кино – неохота. Просто идти гулять – тоже. В результате я вспомнил, что мама одного из одноклассников чада упоминала о некоем "Кидбурге", в котором ее сыну Вовке очень понравилось.
Опуская подробности о копании в интернете и всем таком прочем, сразу скажу – поехали и не пожалели.
"Кидбург" – очень здоровская придумка. Подозреваю, что не наша, лицензионная, не отечественный концепт виден сразу, по ряду мелких деталей это можно заметить. Можно было бы полазать по сети, поискать информацию, но особого смысла я в этом не вижу.
Так вот – это город, вполне себе настоящий, с улицами, домами и всем таким прочим. Не очень большой, но достаточный для того, чтобы дети почувствовали себя в нем хозяевами.
И в этом городе дети работают. В самом прямом смысле. Там есть почта, полиция, СТО, банк, даже своя радиостанция – и в каждом из этих мест всегда есть вакансии, которые можно занять и овладеть той или иной профессией. И тебе даже поставят об этом отметку в трудовую книжку.
В результате пожарные тушат пожары, почтальоны разносят письма, строители возводят стены – и делают это с удовольствием.
Причем игра-то она игра, но они за это еще и зарплату получают, в местной (и очень хорошо сделанной) валюте. Отработал полчаса – получи денежку. Ее потом можно потратить, например, на шоколад, который ты сам сделаешь на кондитерской фабрике или, если уж на то пошло, на игрушку.
Опять же – можно подняться по карьерной лестнице. Если ты впервые пришел на стройку – ты просто рабочий. Но раз за разом, с каждым новым визитом твой опыт будет расти, а с ним и квалификация. И зарплата. То есть – приложив определенные усилия, ты сможешь стать бригадиром. Это всеобщий почет и, повторюсь, изрядная прибавка к твоей ставке. Хороший бригадир-строитель – он всегда в чести.
Помимо рабочих специальностей там есть еще несколько развлекательных моментов. Например – работа детектива. С аниматором, одетым в костюм Шерлока Холмса группа сыскарей мечется по городу и ищет ниточки совершенного в нем преступления, подсвечивая на стены ультрафиолетовыми фонариками и вваливаясь во все здания. Я как раз на лавочке сидел, когда один такой значок нашли на стене рядом со мной.
Девчушка в шляпе, которая его обнаружила, с подозрением глянула на меня, и я немедленно заявил:
– Это не я. Не докажете!
Хотел добавить еще "волчары позорные", но не стал. Дети же!
– Да? – аниматор был мужик с юмором и включился в игру– Точно не вы?
Я цыкнул зубом и сообщил:
– Отвечаю.
Но девочка, как мне показалось, все же мне не поверила.
Еще там есть туристы. Они сначала ставят палатку, потом сидят на ковриках– "пожопниках", а потом взваливают на спину рюкзаки и с песнями ходят по городу.
Им периодически мешает машина МЧС, в которой пожарные едут тушить пожар. И машина настоящая, и вода, которой пожар тушат, тоже. Разве что огонь искусственный.
Чадо было в восторге. Оно успело поработать почтальоном, сложить как строитель стену (заставив меня немного покраснеть, я даже на лавочке слышал, как он приговаривал "Да. Кирпичике нада. Стоооо? Начальнике, готово"), что-то сделать в доме археологии, что именно – не знаю, дело было за закрытыми дверями, побыть туристом и прокатиться на машине МЧС. Еще он сплясал на главной площади вместе со всеми (там в три часа массовые танцы) и почти надумал поработать фермером, но не стал.
Еще ему хотелось побыть астрономом и гонщиком, но в зеленоградском Кидсбурге этого не было, это надо в "Белую дачу" ехать. Съездим, я так думаю. Дело хорошее, дело полезное.
Я вот еще задумался – сколько же, блин, всего интересного есть в городе, о чем мы даже не знаем? Да дофига. Если бы Светка не рассказала об этом Кидсбурге, то я бы про него и не знал, а место классное. Мне в детстве в такое попасть!
