Текст книги "Де Голль и его сообщники"

Автор книги: Андре Вюрмсер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 11 страниц)

– Мне показалось, что его образ жизни не соответствовал его официальному жалованию.

Полковник Манюэль заявил также

– Мадемуазель X. сообщила мне, что Пасси, с которым они были в дружеских отношениях, дал ей около миллиона франков, чтобы обставить в три недели квартиру на улице Сен-Джемс.

– Пасси беспокоил меня своим образом жизни и расходами. Я ему даже сказал об этом и спросил его «Как ты выкручиваешься?» Он мне ответил «Помнишь, во времена освобождения я разыскал золото». [Показания Манюэля].

Таким образом, на данном этапе следствия представляется вполне вероятным, что, расхищая общественные средства, полковник Деваврен действовал лишь по побуждению личного характера.

Независимо от соображений по поводу чрезмерных расходов полковника Пасси, товарищи упрекали его не только за его связь с госпожей Фелин и за то, что он женился на ней, но также и за перемену убеждений

Капитан Нокк, например, сказал следующее «Вот уже несколько месяцев, как поведение Пасси вызывало у меня подозрения. Они основывались на том, что он сближался с людьми, поведение которых во время оккупации нельзя было назвать безупречным, особенно на его связи с г-жой Паскаль Фелин».

89

В данный момент из следствия, которое все еще продолжается, следует, что полковник Деваврен не только допустил значительное расхищение общественных средств, прикрываясь личностью генерала де Голля, но даже дошел до того, что предал, с моральной точки зрения, дело освобождения.

Достойно сожаления, что чья-то излишняя болтливость придала этому делу преждевременную огласку, что вынудило меня представить Вам еще до окончания следствия этот предварительный доклад, сознательно составленный в аналитической форме.

Я считаю необходимым, исходя из заявлений полковника Деваврена, воздержаться от каких-либо высказываний по поводу того, какое направление может принять это дело (которое в настоящее время выглядит приблизительно так, как я имел честь Вам его изложить), для того, чтобы дать Вам возможность принять необходимые решения.

Мои сотрудники приступили к этому делу 10 апреля и до настоящего времени они составили сорок восемь протоколов, представляющих досье в 101 страницу. Они проводили следствие последовательно в Лондоне, Брюсселе, в восточных департаментах Франции и в Париже. Как Вы сможете убедиться сами, при всех обстоятельствах ими руководила забота об объективности, и они вели следствие без страха и ненависти, несмотря на угрозы, которым подвергались.

Составлено в Париже 20 мая 1946 г.

Главный директор:

Р. Рибьер

Заместитель главного Заместитель главного

директора директора:

П. Фурко. П. Сюдро.

Генеральный секретарь: Начальник юридического

отдела: Ф. Виа. Н. Пюо.

ГЛАВА VII

*

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПАССИ

(Комментарии автора к отчету Рибьера)

Капитан Деваврен, ставший впоследствии полковником Пасси, примерно, следующим образом рассказывает о своем «вступлении в должность»:

– Звать?

– Д'ваврен, господин генерал. К'питан Д'ваврен.

– Будешь командовать моим 2-м бюро. Вольно! Одно из двух: либо полковник Пасси желает внушить

нам, что ею начальник де Голль – идиот или, по меньшей мере, легкомысленный человек (что мало вероятно), либо он просто принимает своих читателей за идиотов.

Мыслимо ли, чтобы генерал де Голль предоставил столь важный пост неизвестному ему человеку без специальной квалификации? (Деваврен был инженером и саперным офицером!)

Пасси прибыл из Норвегии. Он принадлежал к штабу генерала Бетуара 1, который утверждал, вопреки сфотографированному документу, опубликованному одной газетой, что он ни в коей мере не был кагуляром. Английская газета «Нью стейтсмен энд нейшн» писала 1 июля 1944 г.: «Пасси прибыл сюда, привезя с собой тайны 2-го бюро, чтобы создать французскую разведку». Это вполне вероятно, тем более, что некоторые отделы 2-го бюро были сформированы из работников разведывательной службы общества «Кагуль». Добавим, что существуют подозрения, что Пасси был секретарем Делонкля 2…

1 Генерал Бетуар – бывший начальник французского генерального штаба, впоследствии французский верховный комиссар в Австрии Оказался замешанным в фашистском заговоре, раскрытом во Франции в 1947 г. (Прим. ред.)

2 Делонкль – главарь кагуляров, открыто перешедший в годы оккупации Франции на службу к гитлеровцам. (Прим. ред.)

91

Предположим, однако, что генералу по ошибке попался кагуляр в хаосе первых месяцев после разгрома Франции и в условиях нехватки кадров, заставлявшей де Голля использовать первых попавшихся людей. Тем не менее, факт остается фактом, что генерал ни разу не нашел ни одного слова осуждения для своего помощника и упорно держал его на занимаемой им должности.

Генерал Коше, бывший некоторое время начальником Пасси, осмелился потребовать у генерала де Голля увольнения Пасси Действительно, из двух человек – Пасси и генерала Коше – один был принесен в жертву… И, конечно, не Пасси.

В свою очередь, Эммануэль д'Астье де ля Вижери 1. который вел в то время переговоры с Черчиллем, также потребовал увольнения Пасси Казалось, что генерал де Голль уступил. Он заменил Деваврена Сустелем 2.

Министр, который жаловался, что Пасси перехватывает его документы и саботирует его приказы, был удовлетворен. Но Пасси был прикомандирован к штабу генерала Кенига3. Б.С.Р.А., в свою очередь, было присоединено к этому штабу… и Пасси снова оказался во главе Б.С.Р.А.

Не он ли письменно угрожал, что, в случае его увольнения, он обречет свое Бюро на полную беспомощность?

Б.С.Р.А. превратилось в Главное управление изучения и расследований (Д.Ж.Е.Р.). Генерал де Голль после освобождения Франции сделался премьер-министром временного правительства республики. Полковник Пасси и после освобождения остался начальником Д. Ж. Е. Р. «Государство в государстве» сохранилось с тем же вожаком во главе – Девавреном, верным слугой генерала

1 Эммануэль д'Астье де ля Вижери – комиссар внутренних дел французского Национального комитета в Лондоне (Прим. ред. )

2 Жак Сустель – ярый деголлевец, бывший преподаватель Парижского университета, был назначен де Голлем комиссаром по делам информации, сейчас генеральный секретарь Р. П.Ф. (Прим. ред. )

3 Генерал Кениг был назначен де Голлем «командующим французскими внутренними силами» Впоследствии главнокомандующий оккупационными войсками во французской зоне оккупации Германии (Прим. ред.)

92

де Голля, независимо от того, занимает ли тот пост председателя совета министров или нет.

Когда генерал де Голль внезапно оставил пост премьер-министра, заявив, вопреки всякому правдоподобию, что отныне «поезд поставлен на свои рельсы» и «основное сделано», только тогда полковника Пасси отблагодарили. Его заменил Рибьер.

Деваврен передал свою бухгалтерскую отчетность своему преемнику. Отчетность оказалась подложной. Он письменно заверил Рибьера, что его бухгалтерские книги находятся в порядке. Они были подделаны Он лично приказал одному из своих помощников создать тайные денежные резервы из средств, предназначенных для французского правительства.

Этот помощник, Ландрие, покончил с собой при чрезвычайно подозрительных обстоятельствах. Накануне того дня, когда произошло «самоубийство», два человека, одетые в военную форму, явились в форт Шатийон, где сидел Ландрие, и, утверждая, что они, якобы, являются представителями военного суда, потребовали, чтобы им выдали заключенного. Их документы показались подозрительными, им было отказано. Кто были эти люди – остается тайной.

Вспомним, что предателя Фаржона, двоюродного брата генерала де Голля, таким же способом похитили у арестовавших его инспекторов полиции; он также «покончил самоубийством» или, по крайней мере, был найден его мнимый труп, совершенно не поддающийся опознанию…

В Кемпэре 17 января 1945 г. предателя Сутифа в 16 час приводят из тюрьмы Сен-Шарль к судебному следователю Сюлтана. В 18 час к последнему является лейтенант Анри, который предъявляет предписание Д. Ж. Е.Р. и просит судебного следователя Сюлтана разрешить ему допросить Сутифа в помещении военного трибунала, причем берет на себя препровождение заключенного в тюрьму Сен-Шарль Просьба лейтенанта Анри удовлетворяется. Он доставляет Сутифа в Париж и отпускает его на свободу.

Методы те же, и немногого недоставало, чтобы Ландрие остался жив Раз его не удалось освободить, он «покончил самоубийством».

93

Но для каких целей были созданы эти тайные, незаконные денежные фонды? Если дело шло об учреждении «Экспортно-импортного общества», то это можно квалифицировать только как кражу. В противном случае, какие политические операции прикрывала эта ложь?

4 сентября 1946 г. газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «Возможно, что таинственное расхищение государственных фондов, в котором обвиняется известный полковник Деваврен, он же Пасси, имеет некоторое отношение к политическим планам генерала де Голля».

Прежде чем перейти к комментариям, укажем, кто были основные руководители Д.Ж.Е.Р.:

Начальник Д. Ж. Е. Р. – полковник Андре Деваврен, он же Пасси.

Начальник отдела управления – полковник Андре Манюэль.

Начальник штаба – капитан Лаана, он же Ландрие.

Начальник отдела контрразведки – капитан Тьерри Миг, он же Водрейль.

Начальник отдела воздушных операций – капитан Дютэ.

Начальник финансового отдела – Саффар, которого сменил Арата.

* * *

По признанию капитана Нокка, похищенные миллионы образовались «из средств, не сброшенных на парашютах во Францию». Начиная с осени 1944 г., денег во Францию больше не сбрасывали. В отчете Рибьера отмечается, что эти нелегальные фонды были обнаружены в апреле 1946 г. Нелегальное хранение этих средств продолжалось достаточно долго для того, чтобы намерение вернуть их «завтра» не стало выглядеть более чем сомнительным.

Если вначале были указаны лишь два нелегальных фонда, то это отнюдь не означало, как мы видели, что не существовало других. Полковник Пасси признает свою ответственность за создание двух упомянутых фондов, состоящих из 30 млн. франков. Он выдает еще два других. Но глава Д. Ж.Е. Р. «не знает», сколько миллионов в иностранной валюте доверил он своему агенту и где скрывается этот агент. Он отказывается назвать имя другого

94

хранителя денежных средств, которому было передано четыре с половиной миллиона. Когда следователи требуют от него возмещения этой суммы, Деваврен вынужден представить документ, компрометирующий некоего Роберта, который содействовал предоставлению газете «Франссуар» аванса в 10 млн. франков.

Жак Роберти принадлежит к марсельской средней промышленной буржуазии. Он пользуется очень дурной репутацией. Отец его был членом правления газеты «Пти Провансаль»; но кто из них, отец или сын, сотрудничал в «Грэнгуаре» 1? Жак Роберти был скомпрометирован в деле Устрик. В октябре 1945 г. он стал главным директором и членом правления анонимного общества «Терразолит», которое до 1939 г. имело дефицитные балансы, а с 1941 г начало получать крупные прибыли.

Вместе с Жаком Роберти в административном совете этого общества заседает барон де Гарган, связанный с де Ванделями, и барон де Ротур, принадлежащий к очень реакционной семье из департамента Нор.

Жак Роберти был ответственным администратором газеты «Курье де Пари», директор которой, Ролан Пре, тесно связан (он этого не отрицает) с «Комитэ де Форж» 2 и, не менее тесно, – с кланом генерала де Голля. Ролан Пре был одним из двух представителей генерала в Париже в августе 1944 г. Он со своим коллегой был одним из тех, кто пытался задушить парижское восстание и навязать перемирие, которое, лишая народ победы, поставило бы город в опасное положение. Газета «Курье де Пари» платила своим сотрудникам в течение целого года еще до выхода в свет ее первого номера и закрылась 20 июня 1946 г. после присоединения к П.Р. Л. 3 с дефи1 «Грэнгуар» – фашистская газета. Редактор ее Карбуччья, зять известного фашиста Кьяппа, был казнен французскими патриотами за коллаборационистскую деятельность (Прим. ред.)

2 «Комитэ де Форж» (Comite des Forges)-реакционная предпринимательская организация, в нее входят крупнейшие промышленники-монополисты Франции. (Прим. ред.)

3 П.Р. Л. – P.R. L. – Parti Republicain de la Liberie – «Республиканская партия свободы» – под этим названием скрывается махровая фашистская организация, образовавшаяся в декабре 1945 г и пользующаяся поддержкой заправил трестов и банков. (Прим. ред. )

95

цитом в 17 млн. Интересно, что администратор газеты, оставившей такой долг, мог за несколько дней до этого дать взаймы 10 млн. франков своему коллеге, не вызывая ни у кого подозрения.

Так Роберти, человек с весьма плохой репутацией, признался в том, что он получал от полковника Пасен на хранение деньги и документы. Какие документы? Допустимо ли, чтобы контрразведка доверяла хранение своих документов лицам подобного сорта?

С другой стороны, кому подведомственен начальник крупного военного управления, который ради своей личной выгоды продает на «черном рынке» золото и иностранную валюту? И как объяснить тот факт, что французский офицер может взять на себя создание военного фонда республики без соответствующего решения министров этой республики?

Чем объяснить также, что этот офицер продолжает свободно пользоваться созданными фондами, не давая в них отчета новому главе правительства?

Как можно, наконец, считать допустимым тот факт, что полковник Деваврен поинтересовался мнением генерала де Голля о тайных денежных фондах, созданных еще в то время, когда тот был главой правительства, лишь в апреле 1946 г, то-есть спустя четыре месяца после ухода де Голля в отставку?

Подумать только! 77 млн. похищены у государства, а Пасси не понимает, что его долг – вернуть их государству; он нуждается в указании политического деятеля, который был его начальником, который, якобы, ничего не знает об этих хищениях и который, тем не менее, дает «приказ вернуть фонд по назначению», как будто эти миллионы находятся не в руках агентов Пасси, а в руках его собственных агентов!

Если даже предположить, что полковник Пасси действительно предпринял, как он утверждает, накануне своего ареста шаги, в результате которых он получил официальное указание через капитана Ги вернуть деньги, то разве это не возмутительно, что военнослужащий позволяет себе просить указаний у бывшего председателя совета министров, ставшего простым гражданином,

96

вместо того, чтобы просто-напросто возвратить главе правительства незаконно задержанные суммы?

Неудачное объяснение полковника Пасси только указывает на то, что четыре месяца спустя после отставки де Голля во Франции, наряду с законным правительством республики, продолжала существовать другая власть – власть генерала де Голля и власть Д.Ж.Е.Р., ставивших себя выше ненавистной им республики!

* * *

Газета «Комба» писала 22 июня 1946 г.: «Говорят, что средства, похищенные Д.Ж.Е.Р., достались частично одной ежедневной газете, которая впоследствии не оказала особой поддержки полковнику Пасси».

Так ли это на самом деле? Перечитаем газету «Курье де Пари», которую имела в виду «Комба». Первый ее номер появился 18 сентября 1945 г. в этом же месяце она клеймит «политические группировки», то-есть политические партии, в таких же выражениях, какие употребляет «великий» покровитель полковника Пасси – де Голль. В октябре газета подчеркивает необходимость не терять уже и без того поколебленного доверия «великого американского народа». 17 ноября она поет дифирамбы де Голлю, повествуя об овациях, которыми встречают де Голля… в некоторых кинотеатрах, и делает вывод: «Каждый сеанс – это плебисцит». 4 декабря она начинает печатать сочиненный Гастоном Бонер панегирик под названием «Шарль де Голль и его судьба». 5 мая 1946 I. она открыто выступает против конституции: «Каков наш совет избирателям? Мы говорим: «Нет!» 1

Деньги, оказывается, были помещены полковником Пасси не так уж плохо… несмотря на пропажу семнадцати миллионов!

1 Во время происходившего в 1946 г. во Франции референдума избиратели должны были отвечать «да» или «нет», принимая или отвергая таким образом выработанную Учредительным собранием конституцию. (Прим. ред.)

97

Как мы видим, газета, которой полковник Пасси оказал услугу, отнюдь не оказалась неблагодарной. После весьма осторожного и деликатного сообщения о начале скандального дела Пасси, газета «Курье де Пари» писала 8 мая 1946 г.: «Сообщают, что полковник Деваврен не замешан в деле по расхищению средств; он обвиняется в недопустимой небрежности». Газета спешит уверить своих читателей, что этот человек, виновный лишь в «небрежности», «один из ближайших соратников генерала де Голля», «славно боролся за освобождение Франции»; газета публикует полный официальный список его французских и иностранных наград!

После этого газета «Курье де Пари» преданно хранила молчание о деле Пасси! 27 мая газета призналась в том, что она «предоставила себя в распоряжение П.Р.Л.». 18 июня она поместила полностью текст выступления генерала де Голля в Байе. 20-го она выпустила свой последний номер.

Сверх 10 млн, переданных газете «Франс-суар», Роберти получил еще 4,5 млн. франков. Нельзя ли узнать, что сталось с ними? Но сперва о Роберти. Куда его посадили? Когда его будут судить? Затем уже о четырех с половиной миллионах

Эта сумма предназначалась для газеты «Курье де Пари». Упоминается ли она в бухгалтерских отчетах этой газеты? Или, быть может, эти деньги не были использованы по их преступному назначению?

А кто спекулировал бумагой в редакции этой газеты, которая выходила тиражом в 30 тыс., а бумаги получала на 120 тыс. экземпляров? И кому сбывалась эта бумага?

Дело Пасси началось в мае. «22 июня, – пишет «Франс-суар», – Роберти поклялся своей «честью», что «Франс-суар» ничего не знала о происхождении полученных ею 10 млн.». Но как объяснить тот факт, что 5 июля «Франс-суар» направила газете «Курье де Пари», переставшей уже выходить, письмо, в котором она признавалась в своей задолженности Роберта? Это письмо побудило к терпению кредиторов «Курье де Пари», имевших право на возмещение долга в первую очередь, т. е. сотрудников этой газеты. Роберти оставил

98

им 2 млн. 300 тыс. франков, которые «Франс-суар» обязалась выплатить в октябре. Эта операция дала возможность «Курье де Пари» избежать банкротства. Была объявлена ликвидация имущества в судебном порядке 1.

А разве 5 июля газета «Франс-суар» еще ничего не знала ни о заявлениях Роберти, ни о скандальном деле Пасси?

Что же касается полковника Деваврена, то он продолжал пользоваться этими четырьмя с половиной миллионами в то время, когда «он уже не являлся даже главным директором Д.Ж.Е.Р.». Это значит, что он использовал для «своих личных целей в области внутренней политики» деньги, которые он должен был передать своему преемнику и которые он присвоил. Это называется расхищением общественных средств; это называется должностным преступлением! Потом)-то, видимо, полковник Деваврен и был приговорен к тюремному заключению… на 60 суток.

Правда, «Франс-суар» направила газете «Се суар», первой опубликовавшей доклад Рибьера, письмо, в котором она пыталась обелить себя. Чрезвычайно характерно, что «Франс-суар» не поместила на своих собственных столбцах ни одной строки ни об этом письме, ни о деле Пасси вообще и примирилась с тем, что ее читатели оставались в неведении о скандале, который, однако, имел очень близкое к ним отношение.

Из письма, посланного газетой «Франс-суар» в редакцию «Се суар», явствует, что подписавший его г-н Бланк ничего, якобы, не знал о происхождении 10 млн, которые Роберти передал «Франс-суар» по поручению Д.Ж.Е.Р., что являлось незаконной операцией, которую Деваврен, Арата и Саффар тщательно замаскировали в бухгалтерской отчетности.

Г-н Бланк говорит, что ему это показалось просто любезностью со стороны Роберти, члена правления газеты «Курье де Пари».

1 То-есть продажа с торгов имущества несостоятельного должника, если не обнаружено с его стороны «злого умысла». В противном случае он объявляется банкротом, что влечет за собой уголовную ответственность. (Прим. ред. )

99

Мы охотно верим в неведение1 г. Бланка; но никто не поверит ни в бескорыстие Д.Ж.Е.Р., ни в то, что Пасси мог допустить выдачу столь крупного аванса без соответствующей «компенсации».

«Заем, – пишет «Франс-суар», – был предоставлен в октябре 1945 г.». 23 сентября «Франс-суар» поместила хвалебный обзор «заслуг» Пасси под заголовком: «Преобразуя Д.Ж.Е.Р., которое было «сердцем» сопротивления, Франция создает свою «Интеллидженс сервис». 27 сентября газета называет Плевена, этого подручного генерала де Голля (Плевен был избран председателем Ю.Д.С.Р.2 в тот период, когда эта партия решила примкнуть к Р.П.Ф.), «великим французом» и «не только самым способным, но и самым популярным из всех французских министров».

Скандал разразился в начале мая. «Франс-суар» рассказала кратко об исчезновении 28 млн. и, «более того», о спекуляциях валютой; она писала также, что полковник Пасси «со дня своего ареста не имел возможности с кем-либо сноситься; он ничего не мог передать о себе непосредственно даже своей молодой жене»; «Франс-суар» отметила, что генерал де Голль «потребовал и добился того, чтобы это дело не разглашалось до тех пор, пока оно не перейдет из области административной в сферу судебную».

Но когда Пасси переходит в контратаку, «Франс-суар», до сих пор не особенно рекламировавшая это дело, предоставляет слово полковнику Деваврену. Газета пестрит такими заголовками: «Пасси отвечает по пунктам на обвинения министра юстиции»; «Пасси не должен быть искупительной жертвой на алтаре трехпартийной системы»; «Я видел полковника Пасси, который в течение двадцати дней был оставлен без пищи».

1 Игра слов: можно понятъ также «невежество». (Прим. ред.)

2 Ю. Д. С. Р. – U.D.S.R. – Union Democratique Socialiste de la Resistance – «Демократический социалистический союз сопротивления»– крайне-правая организация, отколовшаяся в 1945 г. от «Движения национального освобождения». Известна своими продеголлев-скими настроениями. Председатель ее Плевен – бывший министр финансов в правительстве де Голля – тесно связан с американскими трестами. (Прим. ред.)

100

Мы могли бы продолжать эти цитаты, но к чему? Предположим еще раз, что г-н Бланк мог не знать, что «Франс-суар» «пользовалась, – повторяя выражение Роберти, – щедротами полковника Деваврена».

Но Пасси-то знал, куда шли его миллионы и для чего…

Мы улыбаемся, читая в докладе Рибьера, что предоставление займа в 10 млн. франков газете «Франс-суар» «не было связано с задачами» учреждения, которым руководил Пасси. Нам кажется, что подкуп не должен быть «связан с задачами» никакого учреждения!

Для этой операции Пасси использует Роберти, о котором, однако, он получил от капитана Водрейля «весьма неблагоприятные сведения». «Франс-суар», со своей стороны, принимает 10 млн. франков от этого же Роберти, не испытывая никакого удивления по поводу наличия у него столь внушительной суммы.

В то время, когда скандал с Пасси уже разразился, когда стало очевидно, что Д.Ж.Е.Р. передало 10 млн. франков газете «Франс-суар» «для использования ее в своих целях в области внутренней политики», только тогда «Франс-суар» обращается к секретарю канцелярии председателя совета министров г-ну Фалэзу с просьбой произвести следствие по этому делу (нам непонятно, однако, на каком основании он будет исполнять эту роль).

Но редакция «Франс-суар» не предпринимает столь естественной, казалось бы, меры, – выбросить на улицы Парижа специальный выпуск своей газеты с заголовком: «Д.Ж.Е.Р. хотело подкупить «Франс-суар». Чем объяснить это молчание? Почему бы не показать своим читателям все махинации и жульнические проделки, которые оказались раскрытыми?

Ибо факты налицо! Десять миллионов были действительно переданы Д.Ж.Е.Р. г-ну Роберти «для газеты «Франс-суар». Газета опровергает утверждение Пасси, что заграничные корреспонденты «Франс-суар» были предоставлены в распоряжение Д.Ж.Е.P. Несомненно, что по такому важному вопросу Пасси был допрошен весьма основательно; что же он сказал?

Если Пасси признался бы в том, что он солгал, то как же тогда Пасси может объяснить тот факт, что он

101

передал Роберти для «Франс-суар» такой «пустячок», как 10 млн. франков? И почему разглашение этого займа имело бы «тяжелые последствия для генерала де Голля?» Не потому ли, что в результате выявилась бы довольно скандальная подоплека некоторых кампаний, проводимых де Голлем в прессе?

* * *

Вернемся к операциям по «маскировке» средств. Полковник Деваврен приказывает одному из своих подчиненных подделать отчетность, а тот не только соглашается на это, но и без всяких затруднений договаривается по этому вопросу со своим предшественником. Такого рода операции, повидимому, отнюдь не были редким исключением для руководителей Д.Ж.Е.Р.

Крупная сумма денег должна поступить в государственную казну от полковника Дюлака. Но ловким трюком ее используют на возмещение миллионов, отданных газете «Франс-суар». Растрата маскируется и становится невидимой в бухгалтерской отчетности.

Но неужели никто не заметил, что эти 10 млн. полковника Дюлака не вернулись по назначению? В таком случае, сколько же еще полковников могли передать Пасси по десяти миллионов, следов которых сейчас нельзя уже найти?

За девять месяцев главный казначей Алжира передал Б.С.Р.А. 2 млрд. 300 млн франков Обнаруженные хищения достигают в итоге 77 млн Значит ли это, что Пасси и его друзья расхитили только 77 млн?

Можно было бы сказать, что Деваврен был, поистине, очень неудачливым и неловким жуликом, если бы все его мошеннические операции были раскрыты сразу; во всяком случае, сами следователи не берутся этого утверждать.

Показания самого Пасси свидетельствуют о существовании тайных денежных резервов не только в одном Лондоне. В самом деле, если верить Деваврену, действия которого вполне отвечали замыслам генерала де Голля, дело шло о создании «военного фонда», нелегально и без ведома правительства республики, на тот

102

«роковой», по мнению де Голля и Пасси, день, когда генерал снова покинет Францию и станет представлять за границей верховную власть страны.

А ведь на этой весьма рискованной гипотезе о предстоящей новой войне де Голль строил свою кампанию против конституции и за «сильного» президента, на базе этой гипотезы был создан «военный фонд», который, как мы видим, использовался «для личных целей в области внутренней политики», хотя был образован в расчете на «будущую войну».

Вероятно ли, что при таких условиях Пасси хранил все свои фонды только в Англии? И куда на сей раз собирался отправиться де Голль, удирая из «незащищенной Франции», – в Лондон, или куда-либо еще?

Итак, одно из двух либо Деваврен просто придумал оправдание своим ухищрениям и действительной целью последних было лишь создание фонда для его личного пользования, либо он сказал правду, и в таком случае не все еще тайные резервы обнаружены. Далеко не все.

Говорят, Пасси растратил только 77 млн. франков, но он «забыл» в Лондоне еще 23 млн, которые потом оказались просроченными. Правдоподобно ли это? Можно ли забыть треть своего состояния?

Скажем прямо: сводить хищения Д. Ж. Е. Р. только к 77 млн было бы противно здравому смыслу.

Мы не ставим здесь под сомнение профессиональную добросовестность следователей. Но мы знаем, как и в каких масштабах занималось Д.Ж.Е.Р. спекуляцией иностранной валютой!

Способ, обычно применяемый Пасси и его друзьями для пополнения их тайной кассы, состоял из трех операций: 1) обмен франков на иностранную валюту по официальному курсу через финансовые органы Д. Ж. Е. Р. и через бюро обмена валюты; 2) продажа на «черном рынке» этой валюты и получение в результате этого в три раза больше французских франков, чем их было вложено; 3) возмещение первоначальной суммы кассе Д.Ж.Е.Р. и прикарманивание разницы!

Сколько еще десятков и сотен миллионов было «заработано» при помощи таких спекулятивных операций?

юз

Разве не пользовался Пасси особыми привилегиями в отношении обмена валюты? Разве не обладали его агенты, как и дипломаты, правом не открывать своих чемоданов перед таможенными чиновниками? Кто, кстати, заведывал в то время бюро по контролю над обменом валюты на улице Бассано? Было ли проведено обследование в бюро обмена (в докладе Рибьера об этом – ни слова)? Сколько миллионов обменяло Д.Ж.Е.Р.на иностранную валюту?

Разве можно ручаться, например, за то, что в стране Трумэна не находятся сейчас такие же значительные суммы, как в стране Черчилля?

А франкистская Испания разве ничего не укрывает?

А Португалия Салазара?

Вероятнее всего, правда никогда не будет установлена полностью. Но часть ее известна, признана и записана в протоколах допросов Пасси: он присвоил 77 млн. франков, что бесспорно, или в сто раз больше, что весьма вероятно Пасси подделывал счета, присваивал деньги; спекулировал золотом и валютой; использовал часть средств в личных целях; располагал значительными суммами даже тогда, когда он уже не был главным директором Д.Ж.Е.Р. Полковник Пасси безнаказанно воспользовался девальвацией для продажи на «черном рынке» валюты, которой располагало его управление. Кроме того, как он совершенно спокойно заявляет, он продавал на «черном рынке» лично ему принадлежавшие золото и валюту.

Одно из двух. Или факт установлен, и не может быть двух правосудий, – одного для мелких спекулянтов, другого для главных директоров Д.Ж.Е.Р. Тем более, что это не что иное, как обыкновенное уголовное преступление. Пасси заявляет, что его операции с золотом и валютой не имели отношения к его службе.

Или же Деваврен солгал. Но тогда откуда у него деньги, как не из расхищенных им средств?

В первом случае Пасси должен быть предан суду.

Во втором случае Пасси также должен быть предан

суду.

Но есть нечто еще более серьезное, чем то, что Пасся не может отчитаться в использовании растраченных им миллионов.

104

Он заявил:

«В ноябре 1945 г., ввиду возможности международных осложнений, было решено создать «военный фонд».

Решено кем? Постановило ли это Национальное собрание? Или совет министров? И почему после такого туманного «было решено» Пасси спешит взять на себя всю ответственность: «Я один принял это решение»?

Однако замыслы генерала де Голля помогают понять деятельность полковника Деваврена. «Война, – говорил последний Саффару, – разразится до августа 1946 г. Тогда снова обратятся к генералу, который соберет силы Франции. Наша штаб-квартира будет восстановлена, вероятно, в Лондоне. Мы встретимся тогда снова, как в 1940 г.»