Текст книги "Де Голль и его сообщники"
Автор книги: Андре Вюрмсер
Жанры:
Биографии и мемуары
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)
АНДРЕ ВЮРМСЕР
Е. ВЛАДИМИРОВА
1948
ANDRE WURMSER DE GAULLE
1947
5
6
7
8
10
11
12
13
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29
30
ГЛАВА I
35
37
38
39
4)
42
43
44
45
46
47
ГЛАВА III
49
50
51
52
53
54
55
56
57
59
60
ГЛАВА V
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
74
ГЛАВА VI
77
78
79
80
81
83
84
85
86
87
88
89
ГЛАВА VII
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
104
105
106
107
108
109
110
Г Л А В А VIII ВOT ПОЧЕМУ ДЕ ГОЛЛЬ СТАЛ «РЕСПУБЛИКАНЦЕМ»…
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
ГЛАВА IX «ХОРОШЕЕ» И «ПЛОХОЕ» ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
ГЛАВА X
134
135
136
140
141
142
143
ГЛАВА XI
145
146
147
149
150
151
152
153
154
155
156
157
ГЛАВА XIII ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
160
161
162
ПРИЛОЖЕНИЕ
165
166
167
168
169
170
171
173
175
176
177
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I
Глава II
Глава III
Глава IV
Глава V
Глава VI
Глава VII
Глава VIII
Глава IX
Глава X
Глава XI
АНДРЕ ВЮРМСЕР
Де Голль и его сообщники
Перевод с французского П. рубинина
Под редакцией
Е. ВЛАДИМИРОВА
Вступительная статья п. вишнякова
1948
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва
ANDRE WURMSER DE GAULLE
1947
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
В послевоенные годы англо-саксонские реакционные круги всеми силами пытаются извратить подлинную историю второй мировой войны. Излюбленный прием реакции состоит в распространении всяческих «легенд», приписывающих непомерные заслуги некоторым деятелям, которые в действительности играли в войне весьма ограниченную роль. Такие деятели выпячиваются на первой план, им приписываются несуществующие «доблести» и «подвиги». Нетрудно понять цель этих потуг: реакция пытается умалить роль и значение народных демократических сил в победе над гитлеровской Германией и тем самым – их роль и значение в послевоенном мире Реакционные силы стремятся отстранить от влияния на общественно-государственную жизнь народные массы, тех «простых людей», о которых товарищ Сталин говорил: «У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя».
Одна из таких «легенд» творилась с определенной политической целью вокруг генерала де Голля. Реакционная пропаганда пыталась превратить его в «человека-символа», в «олицетворение французского сопротивления оккупантам» и даже чуть ли не в «спасителя Франции».
Созданию «легенды о де Голле» способствовала обстановка, в которой он появился на политической сцене. До 18 июня 1940 г.-дня, когда де Голль впервые выступил по лондонскому радио, он был почти неизвестен во Франции. Но вот день за днем лондонское радио настойчиво повторяло имя малоизвестного бригадного генерала, превращая его в «символ французского сопротивления». Так развивалась и пошла гулять по свету
5
«легенда о генерале де Голле». Но подобно всякой легенде, она была далека от действительности..»
Было бы, однако, неправильным сказать, что де Голля совсем не знали во Франции. До войны полковник де Голль был хорошо известен в той среде, которую во Франции называли антиреспубликанской. Она представляла собою темное сборище всяких политических отбросов – роялистов, кагуляров, «лигистов» (членов фашистских лиг).
Полковника де Голля считали «своим человеком» в редакции парижской газеты «Аксьон франсэз», издававшейся известным мракобесом – роялистом Шарлем Моррасом. Весь Париж знал, что редакция этой газеты являлась убежищем для французских фашистов-кагуляров. Тех самых кагуляров, которые 6 февраля 1934 г. вышли с оружием в руках на парижскую площадь Согласия, намереваясь совершить антиреспубликанский переворот…
Полковник де Голль не был случайным гостем в среде кагуляров. Он служил в штабе маршала Петэна, с которым его связывала давняя, интимная дружба, основанная на общности политических взглядов. А кто во Франции не знал, что в петэновском штабе гнездилась военная организация кагуляров!
Перед войной де Голль выпустил несколько книг, в которых высказывал антиреспубликанские идеи. В одной из них – «На острие шпаги» – де Голль писал:
«Человека действия нельзя представить себе без изрядной дозы эгоизма, надменности, жестокости и хитрости, но все это ему прощается, и он даже как-то больше возвышается, если пользуется этими качествами как средством для совершения великих дел…»
Характерно, что одна из книг де Голля – «За профессиональную армию», появление которой осталось незамеченным в самой Франции, была переиздана в Германии. Эта книга оказалась полезной германскому командованию, так как разоблачала полнейшую неподготовленность Франции в тот период к войне. В списках книг, рекомендованных к изданию в Германии прогитлеровским обществом Абеца – де Бринона «Франция – Германия», имя полковника де Голля фигурировало наряду
6
с именами Дорио, Фердоннэ, Абеля Бонара и других гитлеровских агентов во Франции.
Однако подлинный политический облик де Голля оставался неизвестным широким слоям французского народа. Это обстоятельство и было использовано лондонской пропагандой для создания «легенды о де Голле».
В издаваемой в переводе на русский язык книге известного французского прогрессивного публициста Андре Вюрмсера «Де Голль и его сообщники» политический образ де Голля представлен без всяких прикрас. На ее страницах де Голль изображен таким, каким он является в действительности: знаменосцем французской реакции, кандидатом в фашистские диктаторы
* * *
Как известно, де Голль выступил вначале в роли военного руководителя французских вооруженных сил, решивших продолжать борьбу против гитлеровской Германии.
В своих первых выступлениях по лондонскому радио летом 1940 г. де Голль неоднократно подчеркивал, что «возглавляемые им вооруженные силы не занимаются политикой» и что его «единственная цель – освобождение Франции».
Но уже в конце 1940 г де Голль объявляет себя не только военным руководителем, но и носителем политической власти.
С этого момента задача подготовки вооруженных сил отступает на задний план. Военные силы де Голля (их численность никогда не превышала 15 тыс. человек) не принимали участия ни в одной серьезной операции против гитлеровских войск. Они становятся как бы «личной гвардией» де Голля, предназначенной для выполнения политических функций.
В боях за Нормандию участвовало всего два деголлевских батальона парашютистов. «Взятие» Парижа бронетанковой дивизией графа де Отклок (настоящая фамилия генерала Леклерка) не было настоящей операцией: дивизия беспрепятственно вступила в Париж, уже, по существу, завоеванный французскими внутренними силами
7
Дивизия Леклерка была направлена в Париж не для военных действий против гитлеровских оккупантов (по прибытии в Париж Леклерк немедленно вступил в переговоры с немецким генералом фон Шольтицом о порядке очищения города), а для «установления порядка» и поддержки «новой власти», т. е. для выполнения полицейских функций.
Но на пути де Голля к власти возникло серьезное препятствие – новые демократические силы в самой Франции, сложившиеся и укрепившиеся в народно-освободительной борьбе против гитлеровских оккупантов. Очень скоро обнаружилось, что деголлевские планы противоречили мыслям и чаяниям этих подымавшиеся на политическую сцену сил. Программа прогрессивных преобразований, выработанная демократическими организациями в годы оккупации Франции (ее обычно называют «программой Национального совета сопротивления»), в корне расходилась со взглядами автора «На острие шпаги» и завсегдатая роялистско-кагулярской «Аксьон франсэз».
Ставшие ныне доступными для историков архивы французского движения сопротивления, а также опубликованные во Франции многочисленные документы и воспоминания участников народно-освободительной борьбы позволяют проследить за всеми перипетиями борьбы между кандидатом в диктаторы и демократическими силами. Каждый новый этап этой борьбы все более и более развенчивал «легенду о де Голле» как о «главе движения сопротивления».
Как же было встречено в самой Франции стремление де Голля к захвату политической власти?
Один из видных представителей продеголлевской французской социалистической партии Луи Леви вынужден был отметить в своей книге «Франция – это демократия», вышедшей в Лондоне в 1943 г., что «идея превратить де Голля в главу будущего правительства не укладывалась во французских головах». «Только с весны 1942 г., – пишет Леви, – ряд групп движения сопротивления принял идею временного правительства генерала де Голля, но лишь на ограниченный период – между высадкой союзников и созывом Национального собрания».
8
Де Голль был принят французскими внутренними силами в качестве главы будущего правительства не только на весьма ограниченный срок, но и с большими оговорками. Одна из демократических подпольных газет – «Фран-тирер» – писала в июне 1942 г
«Мы – с генералом де Голлем в борьбе за освобождение страны. Но мы будем против него, если он вознамерится, вопреки тому, что утверждал раньше, установить после освобождения свою диктатуру. Мы не потерпим диктатуры некоего генерала, так же как не потерпели диктатуры некоего маршала…»
Леви подчеркивает вынужденный характер признания политических полномочий де Голля «Плачевная политика, проводившаяся в Северной Африке (то-есть политика сговора союзников с представителями Виши.-Я. В.), способствовала развитию политического характера деголлизма. Даже те французы, которые считали подозрительными намерения генерала де Голля, все же предпочитали человека 18-го июня изменнику Пейрутону».
Дальнейший контакт генерала де Голля с внутренними силами во Франции отнюдь не способствовал укреплению его политического авторитета, наоборот конфликт между де Голлем и этими силами все нарастал.
Дело в том, что обстановка в оккупированной Франции складывалась совсем не так, как того хотелось бы де Голлю и его иностранным покровителям. Несмотря на настоятельные призывы лондонского радио воздерживаться от активных выступлений против оккупантов и «ожидать высадки союзников», демократические силы французского народа не мирились с оккупацией и оказывали сопротивление гитлеровцам. Сопротивление немцам во Франции активизировалось после битвы под Москвой и особенно после великой сталинградской победы. Пример партизанского движения на временно оккупированной части территории СССР оказал большое влияние на характер французского движения сопротивления. Во Франции стали образовываться партизанские отряды сперва в горных я лесных районах, а позже – когда победы советского оружия вынудили немецкое командование сократить численность оккупационных войск во Франции – и в районах крупных промышленных центров. Душой антифашистской освободительной борьбы были «простые люди», народные массы, а их вдохновителем и руководителем – французская коммунистическая партия, объединившая все антифашистские силы в общедемократической организации Национальный фронт.
Ядро наиболее активных и мужественных партизанских отрядов, боровшихся с гитлеровцами, составляли рабочие-коммунисты. Партизанским движением во Франции, насчитывавшим до двухсот тысяч участников, руководили новые кадры военных деятелей, выросших в антифашистской борьбе. Почти все основные военные руководители французского движения сопротивления были коммунисты: генерал Жуанвиль, парижские металлисты – полковники Роль-Танги, Фабьен и др. Влияние коммунистической партии необычайно возросло в эти годы, ибо, как это отметил товарищ Сталин, «в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов».
В последний период немецкой оккупации, когда широкие наступательные операции советских вооруженных сил уже предвещали скорую победу над фашизмом, демократические организации движения сопротивления стали задумываться над проблемами будущего устройства Франции, над контурами нового политического и экономического уклада страны, над устранением зловещего влияния «двухсот семейств» на направление французской политики. Таким образом, уже в годы оккупации была выработана программа демократических преобразований во Франции после войны.
Участники движения сопротивления исходили из того, что французская катастрофа 1940 г. была результатом не только военной слабости Франции. Одна из серьезных причин поражения заключалась в антинародной» авантюристической политике французских правящих кругов предвоенного периода. «Правящие круги Франции не были связаны с народом и не только не опирались на него, но боялись своего народа, имеющего заслуженную славу свободолюбивого народа со славными революционными традициями» (В. М. Молотов).
10
Де Голль был плоть от плоти, кость от кости этих правящих кругов. Формирование новых, демократических сил в оккупированной Франции пугало де Голля и его иностранных покровителей гораздо больше, чем присутствие немецких фашистов на французской территории.
Долгое время единственным органом связи де Голля с французскими внутренними силами было так называемое «Центральное бюро военного осведомления и действия» – Б.С.Р.А. Этот орган был создан де Голлем в Лондоне на средства английских военных властей. При помощи Б.С.Р.А. де Голль «руководил» движением сопротивления и «направлял» военную активность внутренних сил в оккупированной Франции Формально Б.С.Р.А. и создавалось для этих целей. Это был штаб де Голля по «руководству» движением сопротивления.
Деятельность деголлевского штаба вызывала в свое время сильнейшее недовольство участников движения сопротивления. Поэтому после войны французская общественность проявила к ней пристальный интерес. Ныне деятельность Б.С.Р.А. в военный период изучена с исчерпывающей полнотой: известен личный состав его руководства (в том числе и тех его сотрудников, которые во время войны прикрывались кличками и псевдонимами), изучены его директивы – военные и политические. Таким образом, французская общественность получила возможность установить, что представлял собой штаб де Голля, какие инструкции давал через него де Голль французским внутренним силам и куда пытался он направить движение сопротивления.
При первом же контакте с представителями Б.С.Р.А. французские демократы обнаружили, что деголлевский штаб состоит, главным образом, из кагуляров. Руководитель Б.С.Р.А. майор, ныне полковник, Пасси (его настоящая фамилия – Деваврен) до войны был секретарем одного из главарей кагуляров Делонкля, открыто перешедшего в годы оккупации Франции на службу к гитлеровцам. Его заместители – не менее видные кагуляры, полковник Фурко и капитан Сен-Жак. Кагуляры и делярокковцы переполняли штаб де Голля – Б.С.Р.А.
Это тем более возмущало участников французского движения сопротивления, что именно в эти дни
11
«идейный» вдохновитель роялистско-кагулярского сброда Шарль Моррас ликовал на страницах своей «Аксьон франсэз» (она продолжала выходить в Виши) по поводу того, что «поражение [Франции] и его политические последствия явились божественным сюрпризом», так как они позволили французской буржуазии разделаться с демократическими республиканскими силами.
Современный французский историк Жак Мадоль, характеризуя настроения французской буржуазии этого периода, отмечал позже в своей «Истории Франции», что «поражение и унижение родины доставили буржуазии жадную радость реванша над внутренним врагом, которого ей никогда не удавалось победить в избирательных битвах…»
Итак, кагуляры – наиболее воинствующие представители реакционной французской буржуазии, торжествовавшей на могилах патриотов, – оказались в деголлевском штабе по руководству движением сопротивления.
В чем же заключалась военная и политическая деятельность представителей Б.С.Р.А. во Франции?
Один из историков французского движения сопротивления Дансетт, изучивший политические архивы движения сопротивления, в своей книге «Освобождение Парижа» приходит к выводу, что «политическая доктрина Б.С.Р.А. носила крайне опасный характер». По словам Дансетта, в демократических организациях движения сопротивления сложилось твердое убеждение в том, что Б.С.Р.А. «готово было поддержать режим Петэна или возвратить довоенных политиканов», лишь бы не дать участникам народной антигитлеровской борьбы установить после войны действительно демократический режим во Франции.
Представители де Голля во Франции настаивали на том, чтобы организации движения сопротивления действовали исключительно по заданиям союзнического штаба в Лондоне. А этот последний требовал от них лишь собирания разведывательных данных, а также совершения, по поручениям штаба, «актов саботажа», то-есть уничтожения определенных военных объектов. Партизанскую борьбу представители де Голля объявляли «незаконной».
12
Таким образом, штаб де Голля пытался превратить французское движение сопротивления в придаток англо-американских разведывательных органов, потушить народно-освободительную борьбу в оккупированной Франции.
В момент высадки союзников в Нормандии, когда «Черчилль уже решил ввезти де Голля в Париж в обозе генерала Монтгомери» 1, де Голль попытался нанести французским внутренним силам решающий удар. Вюрмсер рассказывает о том, как 14 июня 1944 г. назначенный де Голлем «командующий французскими внутренними силами» генерал Кениг (который, однако, находился в Лондоне) направил военным руководителям движения сопротивления следующую «директиву»:
«Максимально сокращайте активность партизан. Создавайте небольшие разрозненные группы, а не крупные отряды. Прерывайте всюду, где только возможно, соприкосновение с противником…»
Французские патриоты расценили эту «директиву» как откровенную попытку ликвидировать партизанское движение во Франции и отстранить демократов-патриотов от участия в заключительном этапе военных операций на французской территории.
Военные руководители движения сопротивления отказались выполнить «директиву» генерала Кенига.
Характеризуя приемы деголлевского штаба-Б.С.Р.А., французские демократы называли его «деголлевским гестапо». Вюрмсер прямо обвиняет кагуляров из деголлевского окружения в гибели крупнейших деятелей французского движения сопротивления (особенно первого председателя подпольного Национального совета сопротивления– Жана Мулэна). Он утверждает, что активнейшие участники народно-освободительной борьбы в Франции были выданы гитлеровцам кагулярами. Вюрмсер рассказывает о гибели французских патриотов – Филиппа Рока, д'Этьена, д'Орв и др., выданных кагулярами агентам гестапо.
Произведенное после войны французскими демократическими организациями расследование вскрыло многочисленные факты чудовищной антинародной активности
1 Henri de Kerillis, De Gaulle dictateur, Paris, 1945
13
кагуляров из деголлевского штаба. Выяснилось, что они руками немцев проводили систематическое и планомерное уничтожение передовых демократов-патриотов. Один из фактов преднамеренного уничтожения крупного партизанского отряда произвел большое впечатление на французскую демократическую общественность. Весной 1944 г. Б.С.Р.А. предписало полковнику Гаспару, командовавшему партизанским отрядом в составе нескольких тысяч человек в горном районе Монмуше департамента Канталь, вывести все наличные силы в равнинный район под тем предлогом, что здесь будут сброшены с самолетов противотанковые ружья для партизан. Никаких ружей сброшено не было, но зато на собравшихся партизан напал отряд немецких танкеток. Партизанский отряд понес крупные потери. Подлинные причины этой драмы выяснились только после войны: отряд полковника Гаспара, действовавший «не по инструкции» Б.С.Р.А., был выдан немцам.
Демократические организации движения сопротивления опасались вступить в контакт с деголлевским штабом и не раз бросали ему обвинение в связях с гестапо.
Опубликованные после войны во Франции многочисленные материалы участников народной антифашистской борьбы разоблачают де Голля как прямого агента внутренних и внешних реакционных сил, для которых главной целью была не борьба с гитлеровскими оккупантами, а подготовка во Франции антинародного политического режима после войны.
В ближайшем окружении де Голля находились представители «двухсот семейств» французской финансовой знати, тесно связанной с англо-американскими монополиями.
Так, созданную де Голлем и представлявшую его на оккупированной французской территории «Военно-гражданскую организацию» (ОСМ) возглавлял крупнейший финансист Леперк, управлявший до войны двумя десятками акционерных обществ и банков (в том числе банком «Юньон паризьен», связанным с американской банкирской фирмой «Диллон Рид» и другими).
Католики в деголлевском движении (в частности, Робер Шуман и др.) представляли финансово-металлургическую династию де Ванделей и «Комитэ де Форж». Влияние этого последнего на деголлевскую группу было огромным. Уже в 1943 г. де Вандели и «Комитэ де Форж», опираясь на де Голля, начали готовить расправу с демократическими организациями и прежде всего с «Национальным фронтом» при помощи оружия, доставлявшегося для этой цели англо-американской авиацией.
Руководитель одной из подпольных групп Ив Фарж, который после освобождения Франции отошел от деголлевского движения, выступил в 1946 г. на страницах демократической печати с любопытными разоблачениями. По его словам, в 1944 г. к нему явились представители «Комитэ де Форж» и де Ванделей с предложением снабжать возглавляемую им группу англо-американским оружием. При этом было поставлено условие, что оружие будет использовано не против оккупантов, а для подавления французских рабочих организаций. Представители металлургических династий предлагали Фаржу свою помощь для создания на оккупированной территории складов оружия и боеприпасов.
Один из ближайших сообщников де Голля – Рене Мейер был и является представителем семьи Ротшильдов с ее парижским, лондонским и нью-йоркским ответвлениями.
Таким образом, деголлевская группа представляла собой сборище темных сил международной реакции, объединенных ненавистью к демократическим силам французского народа.
На французской территории велись две войны: одна – против немецких оккупантов; ее вели, главным образом, французские партизанские части, возглавлявшиеся коммунистами. Другая война велась англо-американскими реакционными силами вкупе с де Голлем и «200 семействами» против французского народа. Эта вторая война изобиловала трагическими эпизодами чудовищной расправы с передовыми отрядами рабочего класса – с населением рабочих кварталов крупнейших пролетарских центров. Осенью 1944 г., когда решающие победы Советской Армии, уничтожавшей немецких захватчиков, деморализовали гитлеровские силы и на Западе и фашисты начали поспешное отступление с французской территории, англо-американская авиация подвергла разрушительной и кровопролитной бомбардировке рабочие кварталы Марселя и других крупных городов. Эти бессмысленные с военной точки зрения бомбардировки были расценены французскими патриотами как попытка расправиться с передовой ведущей силой страны – с рабочим классом.
Под предлогом «военной необходимости» в самый последний момент военных действий на французской территории американская авиация разрушила французские порты, авиационные и другие заводы, стремясь таким путем ослабить французскую промышленность и устранить французскую конкуренцию американским монополиям после войны.
Таковы документы и факты, характеризующие подлинную роль де Голля во французском движении сопротивления. Опираясь на активную поддержку иностранной реакции, де Голль пытался, при помощи своей «личной гвардии» фашистов-кагуляров, дезорганизовать народно-освободительную антифашистскую борьбу и расправиться с демократическими силами задолго до освобождения Франции.
* * *
Существенным моментом «легенды о де Голле» является созданный усилиями его окружения образ патриота, якобы, сопротивлявшегося всеми силами английским и американским посягательствам на французские интересы.
Между тем, представление о де Голле как о патриоте или «сверхнационалисте», якобы, ставящем французские интересы превыше всего, не соответствует действительности.
Подлинный характер отношений де Голля с английскими и американскими руководящими кругами военного периода становится ясен, если обратиться к документам и фактам.
Касаясь малоизвестного периода деятельности де Голля – его пребывания в Лондоне и обстоятельств отъезда из Бордо в июне 1940 г., Вюрмсер подчеркивает, что из
16
десяти дней пребывания де Голля на министерском посту (с 6 по 16 июня 1940 г.), не менее шести он провел в Лондоне как уполномоченный правительства Рейно при Черчилле. Лондонская миссия де Голля состояла в обсуждении с тогдашним заместителем английского министра иностранных дел Ванситтартом проектов английской помощи Франции в момент ее военного поражения. Рассказывая об этом, Вюрмсер ссылается на опубликованные во французском ежемесячнике «Ревю де Пари» любопытные воспоминания некоего Жана де Панжа, принадлежащего, как и другие лица из деголлевской среды, к правому лагерю. По словам де Панжа, результатом лондонского обсуждения явился известный проект органического слияния Франции с Англией, а также их колониальных империй. В десятых числах июня разработанный Ванситтартом и де Голлем проект был представлен ими на окончательное утверждение Черчиллю. 15 июня де Голль передал от имени Черчилля этот проект тогдашнему председателю французского совета министров Полю Рейно. В тот же день предложение Черчилля – де Голля – Ванситтарта было обсуждено и отклонено французским кабинетом. Во Франции не нашлось ни одного крупного деятеля, который рискнул бы открыто поддержать шейлоковское предложение Черчилля о ликвидации французского суверенитета и о прекращении самостоятельного существования Франции. Лишь де Голль счел нужным зачитать полный текст этого проекта созванным им французским журналистам, охарактеризовав его как «проект спасения Франции».
Попутно следует отметить факт, весьма характерный для политического облика де Голля. Вюрмсер приводит цитату из воспоминаний де Панжа, где ясно виден мотив, выдвигавшийся де Голлем в защиту проекта слияния Франции с Англией «Понятие власти, столь опасным образом ослабленное во Франции, восстановится, если Франция будет опираться на единственную европейскую страну, где монархическая традиция поддерживается более тысячи лет…»
Предвоенные связи де Голля с роялистами получили свое объяснение.
17
Все эти факты свидетельствуют о том, что Черчилль имел веские основания поручить английскому генералу Спирсу вывезти 17 июня 1940 г из Бордо в Лондон на английском самолете генерала де Голля. Черчилль знал, с кем он имел дело и на что он мог рассчитывать.
Описываемые некоторыми свидетелями стычки де Голля с Черчиллем объяснялись не какими-либо принципиальными расхождениями между ними, а тишь преходящими недоразумениями практического характера. В частности, Черчилль медлил с признанием де Голля как главы будущего французского правительства, еще не будучи уверенным в том, что де Голлю удастся справиться с новыми французскими демократическими силами, выросшими в борьбе с оккупантами.
Столкновения между де Голлем и Черчиллем по практическим вопросам намеренно раздувались английской пропагандой, а также окружением де Голля чуть ли не до размеров политических разногласий. Эго делалось для того, чтобы завуалировать существовавшую в действительности полную политическую зависимость де Голля от Черчилля Президент Рузвельт однажды метко определил эту зависимость де Голля, сказав, что «де Голль весь принадлежит англичанам – душой, телом и даже штанами англичане снабжают его деньгами, техникой и оказывают ему моральную поддержку..» 1.
Вскоре после освобождения Парижа туда прибыл Черчилль, чтобы настойчиво «рекомендовать» французскому народу генерала де Голля в качестве главы «новой власти».
Более глубокими были расхождения между де Голлем и Рузвельтом. Покойный президент США относился к де Голлю как к ставленнику англичан и не раз подчеркивал в разговорах со своими ближайшими сотрудниками, что «версия о том, что де Голль пользуется большой популярностью во Франции, выгодна тем, кто ставит на де Голля, то-есть Черчиллю и его друзьям» 2.
На всем протяжении войны у де Голля не было никаких разногласий ни с Черчиллем, ни с его американ1 Эллиот Рузвельт, Его глазами, Госиноиздат, Москва, 1947 г.
2 Там же.
18
скими единомышленниками по главному вопросу – об отношении к французским демократическим силам, боровшимся внутри страны за национальную независимость Франции и за ее послевоенный демократический режим. В стремлении отстранить эти силы oт влияния на политическую жизнь Франции после войны де Голль опирался на полную поддержку англо-американской реакции. Их объединяла общая ненависть к силам демократии.
Выше мы говорили о том, как де Голль пытался лишить французское движение сопротивления политического значения и превратить его в придаток разведывательных органов союзнического штаба в Лондоне. Когда эта попытка оказалась безрезультатной, де Голль и союзнический штаб начали осуществлять совместно ту политику, которую участники французского движения сопротивления квалифицировали как разоружение антифашистских сил во Франции.
Многие активные участники гражданской войны с немцами впоследствии открыто жаловались в печати на то, что даже в момент самой напряженной борьбы они испытывали острый недостаток оружия. 35 тыс. бойцов отрядов Национального фронта Парижского района в июле 1944 г. – то-есть уже после высадки союзников – имели, по одним данным, всего 1800 винтовок, а по другим– лишь 600. Во Франции известно, что именно в районе наиболее активных партизанских действий – в Верхней Савойе – французские партизаны и фран-тиреры были вооружены хуже всего. Об их вооружении союзное командование не проявило заботы, они дрались с немцами оружием, захваченным ими у врага.
Доставкой оружия на французскую оккупированную территорию ведал так называемый специальный штаб союзных сил, точнее – первая и четвертая секции этого штаба, возглавляемые английским генералом и американским полковником. Вюрмсер рассказывает, что оружие, как правило, никогда не сбрасывалось отрядам Национального фронта, действовавшим в крупных промышленных районах, – они всегда получали отказ. В ответ на настойчивые требования командиров этих отрядов о доставке для них оружия английское командование, по
19
свидетельству Дансетта, отвечало, что «вооружение городов их не интересует, что они дают оружие для совершения актов саботажа, а не для того, чтобы вооружать войска, и что вообще они не хотят слышать пулеметной стрельбы во Франции в течение сорока лет..»
