Текст книги "Португальская колониальная империя. 1415—1974."

Автор книги: Анатолий Хазанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 29 страниц)

Правительство В. Гонсалвиша приступило к реализации широкой революционно-демократической программы, включавшей в себя национализацию крупных иностранных и местных предприятий, аграрную реформу и деколонизацию.

В исторической декларации 26 июля 1974 г. новое правительство заявило, что Португалия готова начать процесс передачи власти в африканских колониях местным освободительным движениям. В тот же день в Букаву состоялась встреча руководителей четырех африканских стран (Замбии, Танзании, Заира и Конго) с целью примирить враждующие группировки в Анголе и открыть путь к независимости этой страны.

1 августа 1974 г. министр по делам заморских территорий Алмейда Сантуш заявил, что решение о быстром предоставлении колониям независимости вызвано отказом освободительных движений сложить оружие и провести референдум по вопросу независимости. Так были заложены основы для радикального и справедливого решения колониальной проблемы на основе принципа самоопределения.

В этих условиях Спинола решил пойти на риск насильственного захвата власти. Он обратился через голову правительства к «молчаливому большинству» с призывом провести марш в Лиссабон 28 сентября 1974 г. Однако трудящиеся поднялись на борьбу против сил контрреволюции и преградили путь к столице маршу сторонников Спинолы. Вместе с ДВС 100 000 человек строили баррикады, блокировали и контролировали весь дорожный транспорт. Спинола пытался обратиться за поддержкой к парашютистам, но получил отказ. Потерпев полное политическое фиаско, он вынужден был уйти в отставку с поста временного президента. Премьер-министр В. Гонсалвиш, выступая от имени временного правительства, заявил, что нация отбила «первую атаку» реакции против революции.

Временным президентом был назначен генерал Кошта Гомеш. Он выступал за деколонизацию, способствовал проведению аграрной реформы, национализации крупных монополий. Хотя К. Гомеш не был столь радикально настроен, как В. Гонсалвиш, он работал с ним в тесном контакте и защищал его от нападок реакционеров. Спинола и двое его последователей были исключены из Революционного совета. 11 марта 1975 г. была предпринята новая попытка контрреволюционного переворота. Но она провалилась благодаря бдительности ДВС и рабочих Лиссабона. Солдаты и рабочие снова возвели баррикады и отстояли революцию.

Шесть правительств, три премьер-министра и два президента за два года после революции. Столь частые смены кабинетов отражали происходивший в ходе революции процесс размежевания социально-классовых и политических сил, в результате которого к власти пришло революционное крыло ДВС во главе с В. Гонсалвишем.

После событий 11 марта ДВС приняло решение о своем вхождении в систему политических учреждений государства. С этого момента все решения ДВС принимали силу закона. На заседании Революционного совета в ночь на 14 марта был принят закон о национализации всех банков и кредитных учреждений, принадлежавших частному португальскому капиталу. Правительство В. Гонсалвиша национализировало ряд металлургических, нефтеперерабатывающих предприятий, транспортные фирмы. Португальский народ вступал в новый этап своей истории. С фашизмом и колониализмом он покончил навсегда.

Национализация собственности крупнейших монополистических групп, а также предприятий, принадлежавших бывшим фашистским деятелям, и аграрная реформа привели к ликвидации засилья монополистического капитала во всех основных отраслях португальской экономики. Положение трудящихся значительно улучшилось. В августе 1975 г. был опубликован закон, восстанавливавший право на забастовки, отмененное Салазаром в сентябре 1933 г. Были повышены почасовые ставки для промышленных рабочих и оплата труда сельскохозяйственных рабочих, рыбаков. Во второй половине августа была увеличена заработная плата всем государственным служащим. Правительство повысило пособия многосемейным, безработным, пересмотрев в сторону увеличения размеры пенсий для инвалидов и лиц старше 65 лет ^{104} .Одной из важнейших задач, решения которых требовали демократические силы Португалии, была задача деколонизации португальской колониальной империи. Борьбу за ликвидацию колониализма и предоставление колониям независимости возглавляла ПКП. Она с самого начала активно участвовала в революционном процессе, поддерживая ДВС и мобилизуя массы на срыв заговоров и маневров контрреволюции. На состоявшемся в октябре 1974 г. VII чрезвычайном съезде была принята новая программа партии ^{105} . В ней был специальный раздел, озаглавленный «Признать и обеспечить народам португальских колоний право на немедленную независимость».

Вторая освободительная война ангольского народа

Свержение фашистского режима в Португалии 25 апреля 1974 г. открыло новые обнадеживающие перспективы для народа Анголы. 15 января 1975 г. в Алворе (Португалия) было подписано соглашение между португальским правительством, МПЛА, ФНЛА и УНИТА о создании в стране переходного правительства. Согласно статье 2 соглашения Португалия «торжественно подтверждала свое признание права ангольского народа на независимость». Статья 4 документа гласила: «Независимость и полный суверенитет Анголы должны быть торжественно провозглашены 11 ноября 1975 г.». Переходное правительство приступило к исполнению своих обязанностей 31 января 1975 г. Оно состояло из 12 министров (по три от каждого движения и трех португальцев).

Однако деятельность правительства была парализована раскольническими действиями ФНЛА и УНИТА. Они саботировали его работу, отозвав из него своих представителей.

Весной 1975 г. ФНЛА перебросил из Заира в Анголу свои воинские части и начал наступление на Луанду. Таким образом, 21—22 марта 1975 г. вспыхнула вторая освободительная война ангольского народа. УНИТА вначале делал вид, что сохраняет нейтралитет и не участвует в войне, но позже, как и следовало ожидать, открыто выступил на стороне врагов ангольского народа. 5 августа Савимби заявил, что «УНИТА, к сожалению, должен объявить войну МПЛА и вступить в борьбу».

После того как ФНЛА и УНИТА развязали военные действия против МПЛА, на помощь им пришли иностранные интервенты – наемники из западных стран, войска Заира и ЮАР. Выступление ФНЛА и УНИТА против МПЛА и иностранная вооруженная интервенция в Анголе представляли собой часть широко задуманного плана международной реакции, в составлении и реализации которого главная роль принадлежала США, западноевропейским странам, Заиру и ЮАР. 26 ноября 1974 г. руководители ФНЛА и УНИТА подписали соглашение о сотрудничестве и совместных военных действиях против МПЛА. В феврале 1975 г. ренегат Д. Чипенда объединил свои 3000 хорошо вооруженных солдат с войсками ФНЛА.

К коалиции ФНЛА—УНИТА присоединилось большое число португальцев, в том числе бывшие офицеры и солдаты фашистской колониальной армии и члены ультраправой реакционной организации «Португальская армия освобождения».

Таким образом был сколочен единый фронт ангольской реакции. В обмен на поддержку со стороны Запада и ЮАР X. Роберто обещал в случае, если он станет хозяином Анголы, обеспечить капиталистический путь развития страны, беспрепятственную деятельность империалистических монополий, уничтожение истинных ангольских патриотов. Он заверял своих покровителей, что не допустит связей Анголы с Советским Союзом и другими социалистическими странами и будет поддерживать политику «диалога» с ЮАР

Так был начат крестовый поход против Анголы. Воспользовавшись братоубийственной войной ангольцев против ангольцев, объединились в позорном союзе все силы международной реакции. На стороне врагов ангольского народа выступили США, другие западные державы, ЮАР, Заир и некоторые другие африканские страны.

Рассматривая эти события с определенной исторической дистанции, следует прежде всего ответить на вопрос: почему интервенция ЮАР и стран НАТО была организована именно против Анголы, а не против других бывших португальских колоний, которые стали независимыми приблизительно в то же время? Почему МПЛА оказалось менее приемлемой организацией для НАТО и ЮАР, чем ФРЕЛИМО или ПАИГК, хотя все три движения придерживались примерно одинаковых принципов? Ответы на эти вопросы надо искать в ангольской специфике. Ангола отличается и от Мозамбика и от Гвинеи-Бисау прежде всего тем, что она необычайно богата. Эта страна обладает не только огромными прибрежными запасами нефти, которые заставили упомянуть о ней на картах мировых нефтяных ресурсов, составленных ЦРУ (хотя нефтедобыча по мировым стандартам еще очень низка), но и перспективными источниками целого букета стратегических минералов: урана, кобальта, хрома, кварца и др. Ангола действительно была «африканской жемчужиной Португалии», и ни Мозамбик, ни Гвинея-Бисау в этом отношении не могли с ней соперничать.

Второй долговременный фактор, учитывавшийся организаторами интервенции, – стратегические интересы Запада в Южной Атлантике. Индийский океан к середине 70-х гг. оказался под контролем НАТО. Остров Диего-Гарсия, Кения и ЮАР были открыты для его военно-морских сил.

Но Южная Атлантика стала проблемой. Заир, политически зависимый от Запада, не имеет береговой линии. Уолфиш-Бей в Намибии стал предметом международно-правового спора в ООН. В этих условиях НАТО устремило вожделенный взор на ангольские порты Луанду и Лобиту как на соблазнительные потенциальные стоянки для своих военных судов в этом регионе. «Ангола для американцев – это Атлантика», – заявил командующий португальским флотом в НАТО адмирал Л. Кардозу.

Третий фактор, лежавший в основе решения НАТО об организации интервенции против Анголы, – перспектива превращения Анголы в «базовую страну» для национально-освободительных движений на юге Африки, и прежде всего в Намибии. В отличие от Мозамбика экономика Анголы имеет вполне развитый, жизнеспособный характер и полностью независима от ЮАР. Огромные ресурсы и сильная экономика могли позволить ей финансировать не только дальнейшее развитие своих хозяйственных отраслей, но и освободительные движения в Намибии, ЮАР и Зимбабве. Таким образом, как правильно отмечают авторы интересной книги «Ангола на прифронтовой линии» Волферс и Бергерол, «Ангола в большей мере, чем Мозамбик, стала рассматриваться как главная непосредственная угроза продолжающемуся западному господству на юге Африки».

В интервенции принимали участие и регулярные войска ЮАР. Общая численность регулярных южноафриканских войск, участвовавших в интервенции в Анголе, составила, по разным данным, от 4000 до 6000 солдат. На оккупированных территориях войска ЮАР помогали насаждать неоколониалистский режим ФНЛА—УНИТА. В события в Анголе активно вмешались США. Тогдашние премьер-министр ЮАР Б. Форстер и министр обороны П. Бота позже признали, что «США были отлично осведомлены о военных акциях правительства ЮАР в Анголе и полностью их одобрили».

Зловещую роль в ангольских событиях сыграло ЦРУ. Как заявил сенатор Г. Хэмфри, тайные операции, осуществлявшиеся США в Анголе, обошлись в 60 млн. долл., причем на 1976 г. администрация планировала ассигновать на подрывную деятельность в Анголе 150 млн. долл. В январе 1975 г. Вашингтон предоставил ФНЛА 300 000 долл. В июле 1975 г. администрация США просила конгресс ассигновать 79 млн. долл. на чрезвычайную программу помощи для Заира, имевшую целью прежде всего снабдить оружием ФНЛА. 18 июля «Комитет 40» ассигновал ФНЛА и УНИТА 14 млн. долл.

Подрывная деятельность ЦРУ в Анголе в 1975– 1976 гг. была разоблачена в книге Джона Стокуэлла, в прошлом одного из высокопоставленных функционеров ЦРУ. [14]14
  Любопытно, что министерство юстиции добилось решения судебных органов США о праве получать все гонорары от издания и переиздания книги Стокуэлла. Это решение обязывает Стокуэлла, живущего сейчас в Техасе, вернуть весь полученный им гонорар правительству на том основании, что он нарушил присягу и подписку о неразглашении секретов, которую он дал, когда поступал на работу в ЦРУ в 1964 г.


[Закрыть]По его утверждению, «на проведение тайной операции в Анголе ЦРУ толкал Киссинджер». Началась переброска оружия в Киншасу (Заир), а оттуда в Анголу для ФНЛА и УНИТА. Главной целью операции было до октября 1975 г. «вывести в военном отношении из равновесия организацию МПЛА».

На первом этапе второй освободительной войны военная ситуация складывалась неблагоприятно для патриотических сил Анголы. Интервенты и предатели ангольского народа не сомневались в скором успехе. В середине октября в Силва-Порту прибыла колонна бронемашин из ЮАР. 19 октября другая колонна, имевшая кодовое название «Зулу», оккупировала Перейра д'Эса. Во главе ее были поставлены семь южноафриканских офицеров, а командовал ею южноафриканский полковник, имевший характерное прозвище Роммель. «Зулу» заняла 26 октября Са-да-Бандейру, 28 октября – Мосамедиш. К 7 ноября Бенгела и Лобиту также были в руках южноафриканцев. К востоку от «Зулу» действовала колонна «Фоксбэт», состоявшая из южноафриканского батальона и приданных ему бронемашин. Она действовала на широком фронте, продвигаясь от Силва-Порту к Тейшейра-де-Соуза и к Сайта-Комбасела. К концу октября коммуникации Луанды с югом были прерваны.

К этому времени МПЛА контролировало лишь 4 из 16 провинций. Страна наводнилась оружием. Почти ежедневно на транспортных самолетах С-30 из Заира доставлялось американское вооружение. ЮАР посылала все большее количество войск.

12 ноября уже после провозглашения независимости Анголы колонна «Зулу» возобновила наступление, пытаясь пробить брешь в хорошо укрепленной оборонительной линии МПЛА около Ново-Редондо. НРА оказалась в огненном кольце врагов.

Помощь Республики Куба, Советского Союза и других социалистических стран МПЛА полностью соответствовала принятым ООН и ОАЕ решениям о деколонизации. Эта помощь предоставлялась по просьбе подлинно народного, общенационального движения, которое было совершенно самостоятельно в своих решениях, имело собственную политическую платформу и сформировало правительство суверенного государства – НРА. Кубинская акция солидарности с Анголой получила название «Операция Карлота». Начало ей положила отправка батальона войск специального назначения в составе 650 человек. Их переправляли самолетами в течение 13 дней из аэропорта Хосе Марти в Гаване непосредственно в аэропорт Луанды.

10 ноября ангольские патриоты и кубинские добровольцы-интернационалисты, действуя совместно, нанесли крупное поражение интервентам – заирским частям, португальским наемникам и отрядам ФНЛА на реке Бенго в местечке Кифандонго и сорвали план молниеносного захвата Луанды в канун провозглашения независимости.

17 ноября войскам МПЛА при поддержке кубинцев удалось остановить южноафриканскую бронетанковую колонну. Одновременно войска МПЛА предприняли наступление против ФНЛА. Если в середине ноября головорезы Роберто стояли в нескольких километрах от Луанды, то уже 4 декабря они были вынуждены под ударами патриотов оставить важный стратегический пункт Кашиту и откатиться к Кармоне и Амбришу.

19 декабря сенат США 54 голосами против 22 проголосовал за запрещение использования средств ЦРУ «на какую-либо деятельность в Анголе, кроме сбора разведывательных данных». Была принята знаменитая «поправка Кларка», положившая конец прямому финансированию ЦРУ ФНЛА и УНИТА, хотя и позже средства этого ведомства передавались Роберто и Савимби через президента Заира Мобуту.

15 декабря 1975 г. «Монд» со ссылкой на дипломатический источник сообщила, что ЮАР приняла решение о выводе своих войск из Анголы. На Рождество Форстер провёл серию бесед с министрами, высшими военачальниками и руководителями БОСС [15]15
  БОСС – Южноафриканское разведывательное управление.


[Закрыть]. К этому времени выявился, как сообщила «Файнэншл тайме», «явный раскол в военной и политической иерархии между “ястребами”, выступающими за продолжение поддержки ФНЛА и УНИТА, и растущим числом “голубей”, утверждающих, что Южная Африка должна вернуться к часто провозглашавшейся политике официального невмешательства в дела соседей» ^{106} .

Главной причиной принятия правительством ЮАР решения о выводе войск были военные успехи МПЛА.

Международная поддержка

Успеху освободительных сил Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау, Островов Зеленого Мыса, Сан-Томе и Принсипи в их борьбе за независимость активно содействовало международное движение в поддержку народов португальских колоний. Оно развернулось и по государственной линии – в нем деятельно участвовали Советский Союз и другие социалистические страны, а также молодые афро-азиатские государства, – и по линии прогрессивных общественных организаций. С резким осуждением колониальной политики фашистского режима в Португалии выступали коммунистические партии стран Европы, Азии, Африки и других континентов, Всемирная федерация профсоюзов, Всемирная федерация демократической молодежи и др.

Страны социалистического содружества, Организация африканского единства и отдельные африканские государства оказывали народам португальских колоний не только политическую, но и эффективную материальную помощь. Особенно большое значение имела помощь национально-освободительному движению в Анголе, Мозамбике, Гвинее-Бисау со стороны Советского Союза ^{107} . СССР неизменно выступал в ООН и других международных организациях в поддержку справедливой борьбы угнетенных народов, поставлял патриотам португальских колоний военное оборудование, транспорт, средства связи, одежду, продовольствие, медикаменты и т.д., оказывал содействие в подготовке военных, хозяйственных и медицинских специалистов.

СССР с самого начала не только признавал и поддерживал МПЛА, ФРЕЛИМО и другие революционно-демократические организации в португальских колониях как единственных законных представителей народов своих стран, но и выступал с решительным осуждением раскольнических группировок, насаждавшихся в Африке империалистами, расистами и маоистами.

Советский Союз всегда оказывал интернационалистскую помощь народу Анголы в его борьбе за национальную независимость. Еще 27 мая 1961 г. Советское правительство выступило с заявлением, в котором призвало все страны и народы «заставить Португалию положить конец разбойничьей колониальной войне в Анголе и выполнить Декларацию ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам». «Нельзя закрывать глаза на то, – подчеркивалось в заявлении, – что действия Португалии в Анголе создают серьезную угрозу миру и безопасности народов Африки, да и не только Африки. В этих условиях Организация Объединенных Наций призвана принять эффективные меры для обуздания португальских колонизаторов. Нельзя допускать, чтобы подобные злодеяния имели место в наше время» ^{108} .

СССР неустанно разоблачал реакционные, контрреволюционные организации ФНЛА, УНИТА и другие, объективно мешавшие борьбе ангольского народа за независимость.

Наша страна никогда не поддерживала дипломатических, торговых или каких-либо иных отношений с фашистской Португалией, постоянно выступала в защиту ангольских патриотов в ООН и других международных организациях. Когда после зверского подавления португальскими фашистами восстания в Луанде вопрос о положении в Анголе был включен в повестку дня заседаний Совета Безопасности ООН в марте 1961 г., советский делегат решительно осудил действия Португалии в Африке и заявил о полной поддержке Советским Союзом борьбы народа Анголы за национальное освобождение.

Надежной опорой стало Советское государство на пути становления политической и экономической независимости Анголы. В тяжелые для молодой республики дни, когда империалисты, южноафриканские расисты и предательские группировки ФНЛА и УНИТА начали против нее вооруженную интервенцию, СССР, Куба и другие социалистические страны оказали ей действенную помощь. «Советская помощь, – говорил первый президент НРА А. Нето, – сыграла наиважнейшую роль в нашем историческом развитии, в деле достижения независимости и реконструкции страны» ^{109} . Победу народа Анголы в борьбе за независимость следует рассматривать как общую победу всех прогрессивных сил мира, как результат эффективной взаимопомощи мирового социализма и национально-освободительного движения.

Советский Союз и другие социалистические страны заключили с НРА ряд соглашений об экономическом сотрудничестве, предоставили ей значительную материальную помощь, большое количество специалистов. Социалистические страны помогали НРА в подготовке национальных кадров. Так, Куба предоставила Анголе 500 стипендий для подготовки специалистов в области производства сахара, кофе, лесного хозяйства, ирригации, животноводства, механизации сельского хозяйства, рыболовства, учителей начальных и средних школ, инженеров и т.д. ^{110}

В октябре 1976 г. в Советском Союзе побывала с официальным визитом партийно-государственная делегация Народной Республики Ангола во главе с ее президентом А. Нето. Во время переговоров, проходивших в сердечной, дружественной обстановке, состоялся обмен мнениями по вопросам советско-ангольских отношений. 8 октября был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и НРА, торжественно провозгласивший, что «между обеими странами и их народами будет существовать нерушимая дружба и развиваться всестороннее сотрудничество в политической, экономической, торговой, научно-технической, культурной и других областях на основе уважения суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга и равноправия» ^{111} . Было подписано также соглашение о сотрудничестве Коммунистической партии Советского Союза и МПЛА.

Выступая на митинге советско-ангольской солидарности на заводе имени Владимира Ильича, президент НРА А. Нето заявил: «Победа ангольского народа – это победа всех прогрессивных сил мира. Мы хорошо знаем, что без помощи Советского Союза, Кубы и других социалистических стран наша победа над силами империализма была бы значительно осложнена… Наш общий долг – долг ангольцев и советских людей – крепить дружбу между нашими странами!» ^{112}

Визит А. Нето в Советский Союз заложил прочные основы для дальнейшего развития и укрепления сотрудничества между нашими народами.

В декабре 1979 г. в Москве прошли переговоры между руководителями КПСС и Советского государства и партийно-государственной делегацией НРА во главе с председателем МПЛА – Партии труда и президентом НРА Жозе Эдуарду душ Сантушем. Эти переговоры способствовали дальнейшему укреплению отношений братства и сотрудничества между СССР и НРА. Выступая на обеде в Большом Кремлевском дворце, Ж.Э. душ Сантуш, в частности, сказал: «Народы Анголы и Советского Союза объединяет прочная дружба. Она проверена жизнью в самые трудные периоды нашей борьбы за национальное освобождение, когда приходилось вести навязанные нам колониализмом и империализмом войны, завершившиеся блестящей победой ангольского народа. В эту победу решительный моральный и материальный вклад внесли Советский Союз и героические интернационалисты Кубы» ^{113} . Дальнейшему успешному развитию советско-ангольского сотрудничества содействовал визит в Советский Союз в мае 1983 г. ангольской правительственной делегации во главе с Жозе Эдуарду душ Сантушем.

Разностороннюю помощь НРА оказала Республика Куба. Большое число кубинских специалистов самоотверженно участвовало в решении сложных задач, вставших перед ангольским народом. Они организовывали ремонт техники, лечили раненых, вносили большой вклад в дело поддержания высокой обороноспособности Анголы, помогали в воспитании и обучении кадров для народного хозяйства.

В связи с присутствием кубинских войск в Анголе на Западе развернулась клеветническая кампания, инициатором которой явились США. В Вашингтоне попытались увязать этот вопрос с процессом предоставления независимости Намибии, воспрепятствовать выполнению резолюций ООН по Намибии и оправдать агрессию ЮАР против НРА. В этой связи правительства НРА и Кубы опубликовали в феврале 1982 г. совместное заявление, в котором разъяснили мировому общественному мнению причины присутствия в Анголе кубинских войск.

В этом заявлении подчеркивалось, что «пребывание и вывод кубинских войск, находящихся в Анголе, является прерогативой двух суверенных государств – НРА и Кубы, что полностью соответствует 51-й статье Устава ООН» ^{114} . В нем также отмечалось, что вывод кубинских войск будет осуществляться по решению суверенного правительства НРА в том случае, если будет устранена угроза агрессии против НРА. В заявлении резкой критике подверглись действия США, оказывающих политическую, экономическую и военную помощь ЮАР, осуществляющей агрессию против Анголы.

По многим направлениям развивалось и советско-мозамбикское сотрудничество. В Мозамбике работали советские инженеры, врачи, преподаватели, специалисты в других областях знаний. Говоря о значении помощи Советского Союза Мозамбику, С. Машел отмечал: «Советский народ не только совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию… он не только построил социализм в своей собственной стране, но и помог другим народам обрести свободу, сбросить ярмо капиталистической эксплуатации и выйти на путь социалистического развития» ^{115} .

Плодотворно развивалось сотрудничество Советского Союза с Гвинеей-Бисау и Островами Зеленого Мыса.

Оно имеет давние и прочные традиции.

В период вооруженной борьбы патриотов этих стран за независимость страны социалистического содружества посылали им оружие, военные материалы, транспорт, медикаменты и т.д., предоставляли стипендии для подготовки специалистов в этих странах. В 1973 г. 36 членов ПАИГК получили высшее, а 386 – среднее техническое образование в социалистических странах. По свидетельству нигерийского журналиста Г. Адаму, ПАИГК имела в то время две средние школы в Конакри. Все выпускники этих школ получали стипендии для учебы за границей, главным образом в восточноевропейских странах. По его словам, помощь социалистических стран помогла обеспечить армию ПАИГК всем необходимым. «Некоторые думают, – писал Адаму, – что Революционная народная армия – это нечто вроде краснорубашечников Гарибальди. Они ошибаются… Все бойцы обеспечены униформой, и, что меня особенно поразило, каждый из них имеет ручные часы, а также транзистор в полевой сумке».

Огромную помощь борьбе народов Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау за национальную независимость и социальный прогресс оказывало международное коммунистическое и рабочее движение. Многообразны формы этой поддержки. Это разоблачение колониальной политики диктатуры Салазара—Каэтану и ее империалистических союзников, организация международных кампаний в защиту борьбы народов португальских колоний за независимость, за освобождение из фашистских застенков борцов за национальный суверенитет. Позже это противодействие империалистической интервенции против независимой Анголы, развитие прямых контактов между коммунистическими и революционно-демократическими партиями, обмен опытом революционной борьбы и т.п.

Активную роль в борьбе против колониальной войны Португалии в Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, в оказании помощи африканским патриотам и в утверждении социалистической ориентации этих стран после завоевания независимости сыграла Португальская коммунистическая партия.

Велики заслуги ОАЕ. Уже на первой конференции Организации африканского единства в Аддис-Абебе в мае 1963 г. были приняты важные решения, направленные на борьбу с остатками колониализма на Африканском континенте. Для помощи народам колоний, борющимся за независимость, было решено создать специальный комитет, который позднее стал называться Комитетом освобождения. Вначале в него вошли представители 9 стран (Алжир, ОАР, Гвинея, Сенегал, Нигерия, Конго (Киншаса), Танганьика, Уганда и Эфиопия). В 1965 г. комитет пополнили представители Замбии и Сомали. Штаб-квартира Комитета освобождения находилась в Дар-эс-Саламе.

На своей I сессии летом 1963 г. в Дар-эс-Саламе Комитет заявил о стремлении добиться «предоставления независимости мирными и конституционными средствами». В то же время было подчеркнуто, что в тех случаях, когда колониальные державы не проявят готовности признать право порабощенного народа на самоопределение и независимость, комитет использует все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы наиболее эффективным путем помочь такому народу достичь независимости как можно скорее. Комитет принял также решение, согласно которому суверенные африканские государства должны были ежегодно выделять приблизительно 15 000 ф. ст. в фонд оказания помощи национально-освободительным движениям в колониальных и зависимых странах Африки ^{116} .

На IV Ассамблее ОАЕ было принято решение о передаче в ведение Комитета освобождения специального комитета военных экспертов, состоящего из представителей 17 африканских стран, который должен будет заниматься военными аспектами помощи национально-освободительным движениям. Комитет военных экспертов разработал рекомендации, преследующие цель активизировать военные действия в колониях, и представил их летом 1969 г. XV сессии Комитета освобождения. Доклад Комитета освобождения по этому вопросу был одобрен XIII сессией Совета министров ОАЕ в сентябре 1969 г. в Аддис-Абебе ^{117} .

Особенно важное значение для активизации помощи национально-освободительным движениям в португальских колониях и на других зависимых территориях имела IX сессия глав африканских государств и правительств, состоявшаяся в июне 1972 г. в Рабате. На ней была принята резолюция, призывающая все национально-освободительные движения объединиться и мобилизовать народные массы колониальных территорий на борьбу против колонизаторов. Сессия ярко продемонстрировала растущие усилия африканских стран, направленные на ускорение ликвидации колониализма, на оказание возможно более эффективной помощи народам, борющимся за национальный суверенитет. В частности, было принято решение об увеличении бюджета Комитета освобождения ОАЕ на 50%. Кроме того, IX сессия глав африканских государств и правительств приняла решение о необходимости создания добровольческих отрядов для военной поддержки народов колоний и специальных вооруженных сил для помощи тем африканским государствам, безопасность которых окажется под прямой угрозой.

Сессия Комитета освобождения, состоявшаяся в январе 1973 г. в Аккре, поставила эти решения на практическую основу. Она приняла решения, направленные на усиление освободительной борьбы на юге Африки. На этом форуме было объявлено о создании в Гане Информационного центра освободительных движений и учреждении специального фонда помощи освободительной борьбе в Африке в размере 50 000 ф. ст. Нигерия решила выделить специальному фонду Комитета Освобождения 180 000 долл. сверх своего обычного взноса. С подобными же заявлениями выступили представители и других африканских государств. На той же сессии была начата выработка новой стратегии освобождения Африки. Она предполагала сосредоточение усилий прежде всего на борьбе против португальского колониализма, на оказании всемерной помощи патриотам Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау, ибо здесь, как указывалось в принятой сессией декларации, находится самое слабое звено в негласном военно-политическом союзе расистско-колониальных режимов.