Текст книги "Пустыня Наска. Следы Иного Разума"

Автор книги: Алла Белоконь

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 18 страниц)

Рис. 8. Эти рисунки: колибри, примитивной птицы и др. – могли быть математически запрограммированы относительно линии, с которой начинается и заканчивается вход и выход контурной дорожки изображения

Рис. 9. Образцы рисунков с заполнением внутреннего пространства: а) кошка-рыба; б) ящерица: в) петух; г) фрегат. Что это художественный стиль, техническая необходимость или математическая логика последовательного формирования кривых?

Рис. 10. Подборка рисунков, начинающихся со своеобразного крючка, вокруг которого последовательным формированием кривых вырисовывается изображение: а) свирель, ход ее линии начинается с хаотичного движения после начального крючка; б) павлин, контурная линия которого выходит с поверхности длинной трапеции, первым делом вырисовывает все тот же крючок, вокруг которого сформирован рисунок

Глава 5
ПЕРУАНСКИЕ "СЛЕДЫ" И НЛО

Энергетические особенности насканских "следов" и аномальные лучи НЛО. Биогравитация и гравитация

Вот мы и подошли к самой спорной с позиции официальной науки главе. Рассмотрение особенностей насканских геоглифов, которые, на мой взгляд, невозможно объяснить с позиций простого ручного труда, без применения более сложных методов, привело нас к предположению об использовании лучевой технологии. Сочетание прямолинейности геометрических фигур с формой сильно вытянутых треугольников дает при восприятии их глазом полную аналогию с лучами света (рис. 1). Каждый из нас видел подобное, наблюдая лучи от фонариков, прожекторов, фар, наземных радаров, лазерных шоу и прочего. Прямолинейное распространение в однородной среде – характерное свойство электромагнитных волн оптического диапазона.

В геометрической оптике ход лучей рисуется прямыми линиями, и подобно насканским площадкам эти лучи, расширяясь или сужаясь, выглядят такими же треугольниками при малой апертуре угла. Широкий луч за счет рассеяния приводит к быстрой потере энергии. Апертура луча определяется размерами используемой оптической техники (диафрагм, зеркал, линз, дифракционных решеток, источников и приемников излучения), ее возможностями и задачами. Если посмотреть на подробные схемы линий, площадок на плато Наска, то кажется, что это ход лучей пропечатался на грунте как в каком-то безумно сложном, многокомпонентном приборе.

Еще раз вспомним, какие особенности перуанских геоглифов свидетельствуют в пользу лучевой технологии. Ну, прежде всего, прямолинейность, о чем мы уже не однократно говорили. Во-вторых, ограничение по ширине площадок, что может определяться или апертурой источника энергии или габаритами объекта, который излучал энергетический поток. Очень впечатляет огромная стреловидная фигура треугольника (см. ранее), угол при вершине (растр) которого претерпел изменение где-то посередине длины луча или высоты треугольника – в терминах геометрии. Когда смотришь на это фото, так и представляется, как, пустив луч, вдруг кто-то резко сузил диафрагму потока, уменьшил апертуру луча. За счет чего произошло это изменение, пока трудно представить, но действие осталось зафиксированным, отпечатанным.

Еще одна особенность геометрических площадок обращает на себя внимание: короткие, торцевые стороны всех фигур имеют прямолинейную форму. Потому-то мы и называем их соответствующими геометрическими фигурами – треугольники, трапеции, прямоугольники, несмотря на столь сильно вытянутую форму. Если исходить, что на это должна быть технологическая причина, то, по нашей гипотезе, энергетический поток или наш гипотетический луч должен иметь плоский управляемый фронт. Иначе чем объяснить формы лучеобразных полос, которые в какой-то момент, как бы отразившись от плоской преграды (обычно эту функцию выполняет обрывистый край плато), продолжаются в обратном направлении под углом (рис. 2).

Особое сходство придают прямолинейность лучей и плоская граница их отражения. Но поскольку здесь не могло быть отражающего зеркала, то эта особенность, скорее, свидетельствует о плоском фронте энергетического потока, оставляющего при соприкосновении с грунтом пустыни подобные следы. Следует обратить внимание на то, как сходящаяся лучеобразная полоса справа, преломившись или отразившись, разделилась уже на два луча. Это показывает, что энергетический аспект наземных фигур намного сложнее, чем знакомые нам законы распространения света – электромагнитного излучения видимого диапазона.

Несколько вот таких возвратных проходов хорошо просматриваются в комплексе геоглифов над долиной реки Пальпа, о которых мы уже упоминали (рис. 4, гл. I). Очень интересный факт мне удалось обнаружить на одном участке пустыни Наска. Вблизи обрыва в сторону реки Инхенио видна одна из бесчисленных площадок, которая у края как бы преломилась и продолжилась в обратную сторону. Мне удалось найти снимок этого места, сделанный сверху практически вертикально, что вносит минимальные искажения в форму площадок. Пересняв на кальку эту фигуру, я выяснила, что суживающаяся полоса, преломившись, сохранила свой угол. Представьте полоску бумаги треугольной формы с очень малым углом при вершине. Согните ее под небольшим углом и сравните с тем, что видите на плато. Полная аналогия отражения света от плоского зеркала. Любопытно? Очень. Зачем демонстрировать подобное на грунте, если только это не объясняется следствием применения лучевой технологии? Но не все так просто.

Как уже говорилось, мы можем постигнуть то, к чему, согласно диалектическому закону отражения, подготовил нас предыдущий опыт. Мы осознаем то, что заложено матрицей предшествующих знаний. Но как понять те факты, до понимания которых мы еще не доросли? Иногда приходится рассчитывать на помощь других, как получилось у меня, когда в 1980-е годы программисты сравнили рисунок Наски с работой графопостроителя, а спустя еще лет 10–15 уже другие компьютерщики объяснили особенности логики построения наземных изображений описанием математически заданной кривой. Но как объяснить ход луча на схеме плато Наска, когда, например, он делится при отражении на три составляющие в случае пересечения горной породы? Как возможно осуществить расчистку грунта лучом так, чтобы полосы при этом переплетались, что мы обнаружили в полосах над Пальпой? Тогда надо предположить, что действие осуществлялось одновременнонесколькими взаимно связанными энергетическими потоками. С одно объекта или с нескольких? Но как это представить? Очень сложно, но с подобным явлением сталкиваются исследователи еще одного феномена – кругов на зерновых полях – к которому мы также обратимся в поисках истины. А пока только сопоставим наши выводы о переплетении полос с фактами, когда поверхность дна отдельных злаковых кругов из примятых колосьев представляет собой плетенку. Объяснить способ такого формирования поверхности этих фигур пока также никто не смог. Неясностей достаточно много и в Наске, но они не отвергают предложенную гипотезу, а просто показывают недостаточность наших знаний для понимания использованной здесь технологии. Однако говорить о таких фактах необходимо, чтобы не показалось со стороны, что все однозначно и ясно с позиции предложенной гипотезы.

Какие еще факты могут свидетельствовать в пользу таинственных лучей, оставивших на грунте такие отпечатки правильной геометрической формы? Еще раз вернемся к краям, бортикам огромных треугольников и трапеций. На снимках, сделанных с воздуха, эти края из убранных камней слегка меняются от основания к вершине, но при этом не прослеживается пропорциональной зависимости от ширины. Они не просто убраны вообще, не сдвинуты как попало, за край, они образуют подобие равномерного рубчика, образовавшегося вдоль края (рис. 3, гл. 4).

Гипотеза энергетического потока может помочь объяснить и видимость контуров при наложении одной полосы на другую. При наложении часто виден край проложенной поверх другой фигуры в виде тонкой полоски камней. Но в таком случая одна полоса выглядит еще и светлее другой. Мы уже обсуждали возможные причины такой разной контрастности: оставшаяся мелкая галька отличается по размеру, по плотности камней, по интенсивности окраски поверхностного слоя. Если предполагать силовое воздействие энергетического пучка на камни, разбрасывающее их, то оно должно было оказывать основное усилие на более плотные конгломераты, камни, обладающие значительно большей массой по сравнению с частичками песка. Тогда можно предположить, что при повторном проходе одной площади с поверхности разлеталось дополнительное количество мелкой гальки, и полоса должна выглядеть светлее. Возможен и другой вариант: если плотность гальки на поверхностях обеих полос не отличается значительно, то причина может заключаться в силе энергетического воздействия, влияющего на процесс окисления поверхностного слоя вулканической гальки. Эти предположения требуют дополнительных исследований, которые могут подтвердить рассматриваемую гипотезу.

Наконец, еще очень важный аргумент в пользу моей гипотезы – это вид сверху огромных треугольных или трапецеидальных фигур, отпечатанных на рельефной местности. Почему-то никого не заинтересовал вопрос, как искажается фигура, когда она частично своим углом заходит за край поверхности? Ведь то, что на фотографиях с большой высоты полосы, треугольники на изрезанных склонах или тянущиеся по вершинам гор сохраняют правильную конфигурацию (рис. 3), означает, с одной стороны, простую, а с другой стороны, фантастическую вещь – они сфотографированы с той же позиции, что и спроецированы. Мы фотографируем их с вертолета или борта небольшого самолета, то есть на высоте 300–500 метров. А кто с этой высоты их проецировал, пропечатывал (то есть наносил) или проектировал (создавал проект)?

Когда-то на первой конференции еще совсем молодой организации "Космопоиск", которую возглавлял тогда А.Б. Минервин, приглашенный гость господин Эрих фон Дэникен продемонстрировал в своем выступлении один, на мой взгляд, потрясающий слайд. На этом снимке был представлен край плоской столовой горы, на поверхности которого виднелся типичный перуанский геоглиф. Трудно было сказать, полоса это была или треугольник, но торец фигуры достиг края плоской вершины так, что один угол не поместился на горизонтальной как бы срезанной вершине и зашел за ее край. А фотографировался этот кадр как раз со стороны этого не поместившегося угла геоглифа. И представьте зрелище, когда этот угол геоглифа как бы повис неровным лоскутом по рельефному склону горы. Да, на фото, сделанном вертикально сверху, угол был бы безупречной формы, а в реальности на неровной наклонной поверхности он выглядел совершенно иначе. За счет наклона он растянулся! Вот вам веское доказательство формирования полос, треугольников, трапеций воздействием с воздуха энергетическим потоком. Еще раз повторю этот важный факт: геометрические фигуры, выполненные на сложном рельефе, сохраняют свою правильную форму на снимках, сделанных с воздуха, что возможно, только если они спроецированы с того же места, с которого сфотографированы.В реальности, если часть трапеции попала на поверхность склона, а не на плоскую вершину, то такие геометрические фигуры имеют неправильную удлиненную форму. Это можно считать доказательством прострела энергетического луча, направленного с некой высоты.

Формирование перуанских фигур на грунте энергетическим потоком с воздуха подтверждает и асимметрия изображений животных на грунте. Уже описана эта особенность в предыдущей главе. Но искажение выглядит очень странным при такой красоте контурной линии паука, совершенстве изгибов его лап, например. Тем более что мы уже говорили о математическом описании кривых, о точности сопряжения всех изогнутых линий, и тут такое досадное искажение, как будто рисунок паука кто-то потянул за один край и внес этот перекос по диагонали. Когда лет десять назад появилась возможность привлечь к исследованию компьютерные программы, мне пришла в голову мысль попробовать исправить этот недостаток красивейшей из фигур. Отсканировав рисунок, я попробовала в графической программе его выровнять (рис. 4). Но, увы, ничего не получилось. Когда удавалось сделать симметричной нижнюю часть рисунка (выровнять овал брюшка, уровень нижних лапок), то верхнюю часть насекомого перекашивало еще больше – лапы с правой стороны поднимались еще выше. Попытка выровнять верхнюю часть туловища еще больше исказила нижнюю половину, что хорошо видно на рисунке. Так что искажения этой фигуры имеют не двухмерный характер, что было бы при искажениях, внесенных пантографом или другими методами увеличения на плоскости, как предполагают историки. Этот пример демонстрирует, что асимметрия изображения паука имеет трехмерный характер, то есть что контур этого рисунка проецировался с высоты!

Еще более убедительные доводы в пользу моей гипотезы приводит в своей книге Ростислав Фурдуй, кандидат геолого-минералогических наук, член Международного общества древней астронавтики. Я позволю себе привести несколько абзацев дословно, чтобы у читателя не оставалось сомнения в корректности проведенных расчетов. Вот как описывает киевский исследователь проведенный компьютерный эксперимент:

"Мы решили проверить эту гипотезу, попытавшись трансформировать одно из таких "перекошенных" изображений – кондора – до нормального симметричного вида, чтобы определить, под каким углом к горизонту и с какой высоты был выполнен этот рисунок. По нашей просьбе это преобразование выполнил доцент кафедры геодезии и картографии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко С.П. Боднар, за что автор выражает ему искреннюю признательность. Преобразование рисунка было сделано двумя методами – с помощью компьютера (программа Adobe Photoshop 5,0), а также с помощью фототрансформатора ФТМ. Результаты приведены на рис. 5.

Преобразованный кондор – правая часть, обозначенная буквой Б, имеет более симметричный вид – линия крыльев перпендикулярна к оси тела и т. п. При этом наилучшие результаты были получены, когда преобразование проводилось по линии, показанной на левой части рисунка А. Эта линия имеет направление ВСВ 92°. Просмотр аэрофотоснимка этого участка пампы показал, что эта линия есть и на местности! Она протягивается по тому же азимуту ВСВ 92° от опорной точки Е через точку Г до изображения кондора.

Однако достигнуть полной симметрии с помощью простого преобразования изображения поворотом его вокруг определенной оси не удается: левая лапа и левая половина хвоста остаются больше правых. Просмотр аэрофотоснимка показал, что левая нижняя часть изображения кондора накладывается на неглубокую лощину на поверхности пампы (очерчена пунктиром), поэтому левая лапа и левая часть хвоста птицы растянуты больше, чем остальная часть изображения, проектировавшаяся на ровную поверхность пампы. Эта деталь не меняет сути главного вывода, который следует из этого эксперимента: подобное искажение формы рисунка могло произойти в том случае, если он проектировался на поверхность пампы под углом 14° к горизонту с высоты 355 метров над землей!Аппарат [13]13
  Мне представляется, что корректнее было бы употреблять «объект», поскольку у нас нет доказательств в пользу технического устройства. Перемещаться в воздухе может и разумное плазменное образование. Генезис НЛО не известен.


[Закрыть]висел в воздухе над опорной точкой Е, и его луч чертил кондора под углом 14° к горизонту на расстоянии около 1400 метров (по горизонтали) от опорной точки Е. Естественно, автор не утверждает, что данный вывод является окончательным, но это уже довольно интересная информация к размышлению".

Вот это уже весомый аргумент, с которым трудно будет спорить сторонникам ручного творчества индейцев на пустынном плато.

Но продолжим обсуждать особенности перуанских геоглифов, свидетельствующие в пользу того, что они выполнялись с воздуха энергетическим потоком.В предыдущих главах неоднократно говорилось о многочисленных фигурах, напоминающих по форме кнут. Причем эта фигура представлена в широком диапазоне размеров: от гигантских километровых до совсем небольшой длины, измеряемой в метрах. Она также отличается и разнообразием форм. Но, что очень важно, различную форму имеет только линия, ассоциирующаяся с хлыстом кнута. Эта часть видоизменяется от простой изогнутой линии до сложных осциллирующих зигзагов и даже иногда завивается спиралью. Но неизменной остается ручка-треугольник. А не напоминает ли кнут – треугольный след с выходящей из вершины тонкой линией – процесс гашения энергии для получения тонкой линии?

И действительно, чем иначе можно объяснить такую сложную последовательность формирования линии, которая предваряет рисунок "дерева" (рис. 6). Проследите сами. Из вершины треугольника длиной около 340 метров выходит линия, которая по четырехугольному контуру огибает полностью эту фигуру, затем вырисовывает прямоугольный зигзаг, меняя направление пять раз. При этом сложном движении линия плавно утончается(!). Только после таких сложных предварительных манипуляций она вырисовывает контур дерева и, наконец, заканчивается на поверхности большого прямоугольника. Будет не лишним провести замеры, чтобы оценить трудоемкость такого построения. Прямоугольный зигзаг имеет амплитуду около 420 метров, причем его края правильной геометрической формы вычерчены как по линейке. Интересно и то, что, как сказали бы физики, период колебаний плавно уменьшается – зигзаги сужаются. Общая же длина всей линии более 5 километров. Разве не убедительный пример сверхтехнологичности насканских геоглифов? Но чем, кроме гашения энергии до получения узкого пучка, можно объяснить такое плавное уменьшение ширины линии при таких масштабах и сложностях?

Можно было бы предположить обратный ход линии, то есть построение рисунка, вычерчивание зигзагов с увеличением ширины линии и, наконец, прорисовка треугольника. Но в таком случае теряется логика. Чаще построение идет от простого к сложному, а не наоборот. Треугольник намного проще по форме, чем такой сложный зигзаг, и уж его форма совсем примитивна по сравнению с изображением дерева. Не мешает обратить внимание, что этой логике подчинен весь реестр фигур в пустыне. Давайте вспомним хотя бы примерное количество фигур, идя от простого к сложному: линий – 13 000, геометрических площадок – порядка 800, спиралей – около 100, наконец, изобразительных форм – 30 (!), Все логично и закономерно, чем сложнее – тем меньше. По этой логике простое предваряет сложное. Так что, вероятнее всего, сначала наносился треугольник, а потом уже рисунок.

Этой же логике, должно быть, подчинен и "кнут" сложной формы (рис. 2, гл. 2). Типичная ручка в виде длинного треугольника, из острия которого выходит в обратном направлении тонкая линия, которая потом вырисовывает зигзаг и заканчивается спиралью. Эти три фигуры можно описать несколькими разными видами движения: треугольник – равномерное поступательное движение, зигзаг – сложение поступательного движения с колебательным, и, наконец, спираль – сложение поступательного движения с вращательным. Вам такие движения ничего не напоминают? А в памяти уфолога сразу всплывают наиболее типичные формы движения НЛО – колебательные движения, типа топтания на месте или маятника, и вращение волчком.

Вот уже и можно приступить к ссылкам на пресловутые неопознанные летающие объекты, скорее, объекты раздражения ортодоксальных ученых. Вы спросите, почему раздражения? Да все непонятное вызывает беспокойство, а если оно угрожает твоим представлениям о мироздании, угрожает той системе знаний, на которую потрачено много лет, и казалось, что потолок достигнут, он незыблем, он дает стабильность, успокоенность, наконец, благополучие. А тут летают какие-то то ли металлические тарелки, то ли плазменные шары и нарушают все известные, казалось бы, незыблемые законы физики, законы инерции, законы гравитации. Пощупать, распилить, расчленить, просветить не удается, а покой они нарушают И беспокоят не только обывателей, не только ученых, но и военных, у которых до них существовал негласный принцип: если не наше летает в нашем пространстве, оно должно быть уничтожено. А по НЛО спущен циркуляр, приказ: "Не трогать!", а то можно и в ответ получить. Вот потому и раздражают, что понять не можем, кто же это безнаказанно беспокоит нас на нашей земле. И остается у нас один выход – познавать непознанное, расширять свои знания, менять представления об окружающем нас мире, о человеке и его истории. И главное, не бояться быть смешным в своих поисках, быть невеждой в глазах узких специалистов, ведь все наши знания относительны. Ведь иногда настоящие открытия делают и специалисты смежных областей, у которых, скажем так, не притупилась острота зрения. Уфология охватывает такой широкий спектр знаний, в котором специалисту любого направления найдется место для применения своих знаний и поисков, а вот одиночке проблему не одолеть.

Отстранимся ненадолго от этих загадочных объектов и вернемся к геоглифам перуанской пустыни. Еще раз обратим внимание на такие характеристики наземных фигур, как незамкнутость контуров смысловых изображений; бесчисленные декорации в виде зигзагов и спиралей – фигур, образованных в результате сложения движения по крайней мере в двух направлениях одновременно; ограничение всех геоглифов по ширине при неограниченной длине. Эти особенности фигур демонстрируют динамику процесса их формирования.На плоскогорье нет ни одного рисунка с замкнутым контуром, зато повсюду рассеяны зигзаги и спирали, а многие контуры обозначены сложным движением рисующего луча – колебательным, вращательным и поступательным. Как мы уже говорили, уфологам знакомы подобные типичные маневры НЛО – вращение юлой, скачки из стороны в сторону, спуски по траектории падающего листа и прочее. Вот как об этом сообщает Л. Чулков: «Часто наблюдают, как НЛО приземляется, совершая маятниковые движения, наподобие падающего сухого листа или плоского диска, опущенного в воду… Согласно многочисленным наблюдениям, иногда весь НЛО, а иногда только его часть (верхняя, средняя или нижняя) совершают вращательное движение… Причем скорость раскрутки постепенно повышается. НЛО наблюдались в состоянии вращения и во время парения над Землей, и во время старта с Земли, и в процессе низкого, неторопливого полета, и при различных скоростях снижения для совершения посадки». И термин «рисующий луч» также пришел к нам из уфологии. Свидетельские показания многих очевидцев красочно описывают действия НЛО, испускающего видимый в ночном небе луч, совершают с его помощью какие-то манипуляции (рис. 7). Но об этом подробнее мы поговорим ниже.

А пока мы можем констатировать: особенности геометрических фигур пустыни Наска, математическая логика рисунков, сканирование грунта пустыни зигзагами – все эти доводы подкрепляют предложенную нами гипотезу. Более того, анализ насканских следов позволяет выявить такие характеристики гипотетической энергии, как плоский управляемый фронт потока и регулируемая апертура источника. Если полосы могли формироваться сканирующими зигзагами, то тогда понятны не удаленные кучки на отдельных площадках.

Этот поток энергии, возможно, оказывал механическое воздействие на гальку, разбрасывая ее. Кроме того, воздействие гипотетической энергии могло изменять химический состав поверхности гальки. А часто встречающаяся кнутообразная фигура в виде выходящей из вершины тонкой линии ассоциируется с процессом гашения энергии для получения тонкого пучка.

Иногда мелькает воображаемая картина летающих объектов, от которых исходят какие-то лучи, разбрасывающие гальку по сторонам, подобно лазерному резаку на металле или сфокусированному пучку ионов на поверхности полупроводника. Только какова энергетическая природа предполагаемой лучевой технологии в Наске, которая способна разбрасывать камни и не трогать, только слегка вдавливать песчаный грунт?

В своей книге Р. Фурдуй приводит подробное описание еще одного любопытного снимка, копию которого он получил от Э. Дэникена, а тот, в свою очередь, от какого-то перуанского летчика. На фотографии изображена местность, которая "не отличается от других перуанских памп, то есть такое же плато, расчлененное оврагами или сухими речными долинами. Местность явно засушливая, без каких-либо признаков растительности. Заметны редкие колеи от проехавших по целине автомобилей и тракторов. На одном из участков расположены два небольших пруда, сооруженных в долине ручья с помощью примитивных земляных дамб, сделанных бульдозером [14]14
  Оценив ширину борозды бульдозера в 3–4 метра. Р. Фурдуй смог вычислить примерный масштаб изображения.


[Закрыть]…

На поверхности участков различается знакомая нам по Наске сеть тонких прямых линий и дорог… В центральной части снимка дешифрируются три кольцевые структуры; в центре одной из них на поверхности нанесена типичная для Наски спираль. На линии и дороги накладываются площадки типа тех, что присутствуют в насканской пампе. Они-то и представляют главную особенность этих снимков. Дело в том, что в отличие от всех насканских трапеций, вытянутых треугольников и тому подобное, представляющих собой плоские участки со снятым и сваленным по их краям щебнем, площадки на рассматриваемых снимках расчерчены тонкими параллельными линиями (более широкими белыми и более узкими темными). Исходя из того примерного масштаба снимков, который был нами установлен, ширина этих линий на местности может быть приблизительно определена в таких пределах: светлые – около 30 сантиметров, темные – около 10 сантиметров. Таким образом, здесь видна тонкая внутренняя структура площадок. А именно они состоят из серии многочисленных параллельных линий, каждая из которых представляет полоску поверхности со снятым и уложенным рядом с ней темным щебнем".

Эти полосы можно было бы принять за борозды распаханной местными жителями земли, которая на первый взгляд выглядит очень похоже с рассматриваемым снимком. Но здесь, в отличие от равнинных возделанных крестьянами полей, мы можем проследить, что"… "гребенка", царапавшая пампу, "не замечала" небольших неровностей рельефа (мелких ложбинок и бугорков): линии пересекают их, не прерываясь. Однако в тех случаях, когда на пути рисовавшего устройства встречался глубокий овраг или долина, пакет из четырех полос обрывался и продолжался на другой стороне оврага строго в прежнем направлении, как будто вдоль невидимой линейки".

По мнению киевского геолога, мы пользуемся сегодня подобной моделью действия при радиолокационной съемке местности с вертолета, самолета или спутника Земли, когда "узкий сфокусированный пучок радиоволн пробегает по поверхности земли одну дорожку за другой (этот процесс называется сканированием),и на экране приемного устройства полоса за полосой высвечивается изображение отраженного сигнала (правда, в отличие от того, что было в Наске, наши радиолокаторы не оставляют на земле следов в виде узких полос содранного поверхностного щебня)".

Ростислав Фурдуй делает вывод, который еще раз подтверждает нашу гипотезу: "Расчерчивание пампы проводилось сверху,дистанционно, и рабочее устройство, выполнявшее эту работу (назовем его сканирующим), имело определенную (небольшую) «глубину резкости» или, скажем так, глубину сканирования.

Исходя из гипотезы, что линии на поверхности пустыни Наска наносились с помощью какого-то сфокусированного энергетического пучка (луча) неизвестной природы, можно считать, что площадки на рассматриваемом участке пампы расчерчивались с помощью не одного луча, а пакета из четырех таких лучей, действовавших одновременно". Не могу не согласиться с этими предположениями, поскольку в этом, возможно, и состоит разгадка деления одного луча на несколько, о котором мы говорили выше. Это подтверждает еще одно качественное свойство гипотетических лучей – структурность, многокомпонентность, а также этим может объясниться структура в площадках и переплетение полос в перуанских следах и плетеное дно в кругах на зерновых полях.

Мы уже рассматривали сложные комплексы зигзагов рядом с рисунками животных – обезьяны, колибри. Неоправданный расход сил и бессмысленное усложнение работы, если смотреть с точки зрения человека. Но совершенно логично, если допустить технологию рисующего луча в сочетании с перемещающимся в воздухе основным объектом.

Энергетическое воздействие на грунт перуанской пустыни Наска, о котором мы говорили выше, согласуется с известными свойствами аномальных лучей НЛО. Аномальные световые эффекты от НЛО особенно четко наблюдаются во время посадок, взлетов или низкого зависания этих объектов. Вот кратко основные характерные особенности этих лучей согласно современным представлениям уфологии:

• Четкий недиффузный характер очертания лучей, создающий впечатление их твердости.

• Ощущение сильнейшего нагрева, например, рукой, попавшей в луч, без какого-либо вреда для организма человека.

• Экраны, попадающие в луч, не дают тени; есть свидетельства об омывании препятствий таким лучом.

• Свет от НЛО в пределах помещений небольшого объема (например, комната) вызывает сильное повышение температуры воздуха в них.

• Луч может иметь форму полого цилиндра.

• Лучи прилагают механические усилия к предметам, на которые они попадают.

• Свет иногда парализует наблюдателя и тянет его к НЛО.

• Луч может иметь форму конуса, сначала расширяющегося, а затем сужающегося; наблюдались и пунктирные лучи-цилиндрики.

• В пределах сечения луча, возможно, возникает поле усилий, способных подтягивать или опускать предметы. Луч работает, как лифт, своей центральной зоной.

• Свет от НЛО может распространяться очень медленно (по оценкам, 13–26 километров в час), по криволинейному пути и иметь различный поперечник сечения (например, 5—300 сантиметров). Похоже, что все эти свойства управляются с НЛО.

• Луч может иметь конечную длину до 2–3 километров. При убирании он как бы втягивается в НЛО. Лучи из НЛО на другом конце как бы кончаются, резко обрываются.

• Не отражается зеркально. Отвернувшись от НЛО или его луча, увидеть свет в зеркале нельзя!

• Свет не освещает окрестностей, под ярким НЛО может быть темно. В то же время в луче иногда изменяется привычная окраска предметов: кожа человека становится ярко-желтой, а желтые и зеленые стебли растений – синими.

• Луч исчезает или мгновенно (как свет электролампы при повороте выключателя), или втягивается в НЛО (как язык пламени паяльной лампы при сбросе давления и прекращении подачи бензина).

• Свет от НЛО фотографируется, проникает через стекло.

• Свечение лучей в высшей степени равномерно.

Когда в конце 1980-х мне впервые довелось услышать лекцию по характеристикам НЛО (УФО-школа "Базис"), где описывались свойства аномальных лучей этих объектов, мне казалось, что знаки Наска могут послужить иллюстративным материалом действия этих загадочных объектов. То что мучительно и неясно формировалось в моем представлении после длительных разглядываний и размышлений о природе следов на плато в Перу, оказалось зафиксированным, систематизированным в такой неожиданной неоднозначной сфере знаний, как уфология. Не могу сказать, что это было полной неожиданностью, кое-какие представления об НЛО у меня уже были, но системных знаний в то время еще, конечно, не было.