Текст книги "Роль России и Романовых в Великой Войне 1914-1918 гг."

Автор книги: Алексей Олейников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 13 страниц)

Глава I. Вклад русской армии в победу над кайзеровской коалицией

1.1. Кампания 1914 года

Стратегическое развертывание русской Действующей армии в кампании 1914 г. на Западном (австро-германском) фронте определялось, прежде всего, спецификой коалиционной войны. В коалиционной стратегии даже поражение одного из союзников вызывает успех другого, а иногда может привести к победе всего военно-политического блока – и в этом смысле оперативно-тактическое поражение может иметь иногда большее значение, чем победа. В коалиционной войне союзники должны помнить друг о друге во время проведения боевых операций и руководствоваться, прежде всего, не узкоэгоистическими интересами собственного фронта, а пользой коалиции в целом.

В 1912 г. был принят русский план стратегического развертывания в двух вариантах: план «А» – главный удар против Австро-Венгрии и план «Г» – основные военные усилия направлялись против Германии. Решающим было то, куда будет направлена главная часть германской военной мощи: против России (тогда вступал в силу план «Г» – «Германия») или Франции (в этом случае задействовался вариант «А» – «Австрия»). Русское командование пыталось увязать собственно русские интересы с военно-политическими обязательствами перед Францией (это, в основном, нормы Франко-Русской военной конвенции 1892 г.).

В связи с этим внимание русского военного руководства было приковано к двум театрам военных действий – восточно-прусскому и галицийскому. Фактически проводились две самостоятельные фронтовые операции – первая в интересах союзников (прежде всего Франции), вторая – в собственно российских интересах. Действующая армия сформировала в начале войны два фронта – Северо-Западный (против Германии) и Юго-Западный (против Австро-Венгрии).

Соответственно к началу кампании 1914 г. внимание Верховного командования (Верховный главнокомандующий генерал от кавалерии Великий князь Николай Николаевич; начальник Штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич; генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов) русской армии раздваивалось.

Задаче реализации союзнического долга способствовало максимально быстрое вторжение русских войск в Восточную Пруссию. Максимальная быстрота означала проблемы в мобилизации и сосредоточении войск, но русское командование шло на это ради спасения своего союзника – Франции. В августе 1914 г. единственная германская территория, на которую непосредственно могла воздействовать русская армия, – это Восточная Пруссия. Именно действия в данном регионе в начале кампании могли повлечь оперативную реакцию высшего германского командования и вызвать отток войск от Франции. Но Восточная Пруссия, эта естественная крепость Европы, была очень неприятным в смысле маневрирования ТВД, не прощавшим оперативных и тактических ошибок оперировавших войск. Совершенно обоснованной представляется характеристика восточно-прусского ТВД, данная военным журналистом К.М. Шумским в декабре 1914 г.: «Восточная Пруссия по справедливости считается самым трудным театром войны в Европе. Правильнее даже считать эту провинцию целой сплошной громадной крепостью, до того сильны препятствия на этом театре как естественные, так и искусственные, возведенные немцами»[15]15
  15 Ha два фронта // Нива. -1914. – № 52. – С. 1012.


[Закрыть].

Задаче реализации собственно русских интересов способствовали операции в Галиции. Этот ТВД мог принести гораздо большие стратегические и оперативные результаты. Он был благоприятнее для маневрирования крупных войсковых группировок. Наконец, здесь была сосредоточена главная масса австрийской армии, и заманчивым казалось нанести ей решительное поражение уже в самом начале войны.

Принятый русским Генеральным штабом план одновременного наступления против Австро-Венгрии и Германии[16]16
  16 См. Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года на Русском фронте. План войны. – Париж, 1936.


[Закрыть], казалось бы, отвечал задачам нанесения решительного поражения австро-венгерским армиям и оказания быстрой и эффективной помощи Франции путем наступления в Восточной Пруссии. Но этот план наталкивался на непреодолимые трудности, главной из которых была недостаточность сил русской армии на начальном этапе войны. Огромный по протяженности фронт, постепенность сосредоточения войск в условиях маневренных боевых действий накладывали существенный отпечаток на первые боевые операции русской армии.

К концу кампании 1914 г. сформировалось уже четыре театра военных действий.

1) Восточная Пруссия.

Восточно-прусские походы русской армии 1914 г. – Восточно-Прусская операция (включая Первое сражение у Мазурских озер 25–31 августа 1914 г.)[17]17
  17 Восточно-Прусская операция – сражение между 1-й (командующий генерал от кавалерии П.-Г. К. Ренненкампф; 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий, 402 орудия, до 100 тыс. человек) и 2-й (командующий генерал от кавалерии А. В. Самсонов; 11 пехотных, 3 кавалерийские дивизии – 702 орудия, 150 тыс. человек) армиями Северо-Западного фронта (командующий – генерал от кавалерии Я. Г. Жилинский) и 8-й германской армией (командующий генерал-полковник М. фон Притвиц, впоследствии генерал пехоты П. фон Гинденбург; 16 пехотных дивизий или 200 тыс. человек при 1044 орудиях (из них 156 тяжелых)). См.: Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Восточно-Прусская операция. – М., 1939; Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте – начало войны и операции в Восточной Пруссии. – Прага, 1926; Вацетис И.И. Боевые действия в Восточной Пруссии в июле, августе и начале сентября 1914 г. Стратегический очерк. Действия 1-й и 2-й русских армий и 8-й германской армии. – М., 1923; он же. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. Ч. 1. Восточно-прусская операция. – М.(1929; Евсеев Н. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии (Танненберг) в 1914 г. – М., 1936; Храмов Ф.А. Восточно-прусская операция 1914 г. Оперативно-стратегический очерк. – М., 1940.
  Первое сражение у Мазурских озер – операция между 1-й армией Северо-Западного фронта (командующий генерал от кавалерии П.-Г.К. Ренненкампф; в начале операции 12 пехотных дивизий; до 150 тыс. человек, 724 орудия) и 8-й германской армией (командующий генерал-полковник П. фон Гинденбург; в начале операции 18 пехотных дивизий; до 215 тыс. человек, 1146 орудий). См.: Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Восточно-Прусская операция. – М., 1939. С. 20; Ниман Г. Поход Гинденбурга в Россию. М., 1920. С. 44.


[Закрыть] и Второй поход в Восточную Пруссию (Первая Августовская операция 12–30 сентября 1914 г.)[18]18
  –224
  18 Операция между 10-й армией Северо-Западного фронта (командующий генерал от инфантерии В.Е. Флуг; в начале операции 8 пехотных дивизий; до 120 тыс. человек, около 400 орудий) и 8-й германской армией (командующий генерал артиллерии Р. фон Шуберт; в начале операции 7 пехотных дивизий; до 100 тыс. человек, 500 орудий). См.: Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт. Ч. 2. Составил участник войны В. Борисов. – М., 1919; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 2. – М., 1923; Флуг В.Е. X армия в сентябре 1914 г. Воспоминания участника // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Белград. – 1924. – Кн. 5.


[Закрыть] – имели важнейшее оперативно-стратегическое значение. Главная цель этих операций – помощь французам и овладение плацдармом для последующих действий против Германии, а также прикрытие правого фланга русских армий в Польше.

Восточно-прусский театр военных действий (далее – ТВД) приковывал войска самого тяжелого нашего противника – германцев. Стратегическое значение восточно-прусских походов для Русского фронта заключалась в том, что бои в Восточной Пруссии при их переменном успехе и тяжести обеспечивали правый фланг главной русской группировки в Польше. Германцы так и не смогли оказать содействие австрийским (в период Галицийской битвы 5 августа – 13 сентября 1914 г.)[19]19
  19 Галицийская битва – сражение между 3-й, 4-й, 5-й, 8-й, 9-й (после сосредоточения) армиями Юго-Западного фронта (командующий генерал от артиллерии Н. И. Иванов; свыше 50 пехотных и кавалерийских дивизий – до 1 млн. человек, свыше 2 тыс. орудий) и 1-й, 2-й (после переброски с Балкан) 3-й, 4-й австро-венгерскими армиями при поддержке армейских групп Кевесса фон Кевессгаза, И. Фердинанда, Р.Г. фон Куммера и Силезского ландверного корпуса Р. фон Войрша (командующий – генерал пехоты граф Ф. Конрад фон Гетцендорф; около 60 пехотных и кавалерийских дивизий – до 950 тыс. человек, 1800 орудий). См.: Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 1. Период от объявления войны до начала сентября 1914 г. Первое вторжение русских армий в Восточную Пруссию и Галицийская битва / сост. Я.К. Цихович. – М., 1922; Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период до 1 сентября нового стиля. – Париж, 1930; Белой А. Галицийская битва. – М.-Л., 1929.


[Закрыть] и австро-германским (в период Варшавско-Ивангородской 15 сентября – 26 октября и Лодзинской 19 октября – 6 декабря операций 1914 г.)[20]20
  20 Варшавско-Ивангородская операция – сражение между 2-й, 4-й, 5-й и 9-й русскими армиями Северо-Западного и Юго-Западного фронтов (командующие – генерал от инфантерии H. В. Рузский и генерал от артиллерии Н. И. Иванов; 33 пехотных и кавалерийских дивизии – до 520 тыс. человек, 2400 орудий) и 9-й германской (командующий – генерал-полковник П. Гинденбург) и 1-й австро-венгерской (командующий – генерал кавалерии В. Данкль) армиями (30 пехотных и кавалерийских дивизий – 310 тыс. человек, 1600 орудий). См.: Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Варшавско-Ивангородская операция. – М., 1938; Корольков Г.К. Варшавско-Ивангородская операция. – М., 1923; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 2. Период с 1 (14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. Августовское сражение, Варшавско-Ивангородская, Краковская и Лодзинская операции, операции в Галиции и Карпатах, Хыровское сражение / сост. Г. Корольков. – М., 1923.
  Лодзинская операция – сражение между 1-й, 2-й и 5-й армиями Северо-Западного фронта (командующий – генерал от инфантерии Н. В. Рузский; 12 армейских корпусов и 9 кавалерийских дивизий – 360 тыс. человек, 1300 орудий) и 9-й германской (командующий генерал-полковник (в ходе операции произведен в генерал-фельдмаршалы) П. Гинденбург), 2-й австро-венгерской (командующий – генерал кавалерии Э. фон Бем – Эрмолли)) армиями при поддержке Силезского ландверного корпуса (12,5 корпусов и 7 кавалерийских дивизий – 380 тыс. человек, 1700 орудий). См.: Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч.2. Период с 1 (14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. Августовское сражение, Варшавско-Ивангородская, Краковская и Лодзинская операции, операции в Галиции и Карпатах, Хыровское сражение / сост. Г. Корольков. – М., 1923; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 3. Период с 12 (25) ноября 1914 г. по 15 (28) марта 1915 г. / сост. А. Незнамов. – М., 1922; Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Лодзинская операция. – М., 1936; Корольков Г.К. Лодзинская операция 2 ноября – 19 декабря 1914 г. – М., 1934; Рыбин Д.Н. Лодзинская операция на Русском фронте мировой войны в 1914 году. – М., 1938.


[Закрыть] войскам ударом на Седлец или иным способом в самый ответственный оперативный период кампании. Пока русские войска занимали хотя бы половину Восточной Пруссии, противник был очень ограничен в маневроспособности и на польском ТВД. Кроме того, удары по Восточной Пруссии были наиболее болезненны для немцев и могли в кратчайший срок, вызвав реакцию высшего командования противника, сказаться на обстановке на германо-французском фронте.

Именно операции в Восточной Пруссии выручили французскую армию в период Марнской битвы (5-12 сентября[21]21
  21 Здесь – по-новому стилю (в отличие от старого стиля применительно к операциям на Восточном фронте).


[Закрыть]) и англо-французскую армию на Ипре и Изере (октябрь 1914 г.). Операции в Восточной Пруссии в большой мере сказались не только на выигрыше кампании 1914-го г. Антантой, но и, по сути, всей мировой войны. Бой под Гумбинненом 7 августа 1914 г.[22]22
  22 74,4 тыс. штыков немцев при 224-х пулеметах 408 легких и 44 тяжелых орудиях (1-й (командир – генерал пехоты Г. фон Франсуа) и 17-й (командир – генерал кавалерии А. фон Макензен) армейские корпуса германской 8-й армии (командующий генерал-полковник М. фон Притвиц)) против 63,8 тыс. штыков русских при 252 пулеметах, 408 орудиях (20-й (командир – генерал от артиллерии П. И. Булгаков) и 3-й (командир – генерал от инфантерии Н. А. Епанчин) армейские корпуса русской 1-й армии (командующий генерал от кавалерии П.-Г.К. Ренненкампф)). См.: Радус-Зенкович Л.А. Очерк встречного боя по опыту Гумбиненской операции в августе 1914 г. – М., 1920. С. 92.


[Закрыть] и первые победы войск 2-й армии генерала от кавалерии А. В. Самсонова ознаменовали начало войны Германии на два фронта. Теперь она вынуждена была раздваивать свои усилия, а не громить врага по частям. Воевать на два фронта Германская империя в силу различных обстоятельств (прежде всего из-за ограниченности ресурсов) не могла. Осенние операции только усугубили данную ситуацию для противника.

В августе 1914 г. немцы были вынуждены перебросить в Восточную Пруссию 4 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии (из Франции), и 2 пехотных дивизии (единственный на тот момент подготовленный резерв) из Германии в конце сентября – начале октября. Это имело важнейшее значение для союзников России – Германия проиграла Марнскую битву, не решила задачи в битве на Ипре. Германо-французский фронт стабилизировался.

Оперативно русская армия проиграла одну операцию (Восточно-Прусскую) и одну выиграла (Первую Августовскую). Восточно-Прусский ТВД был характерен тяжелыми потерями сторон – не менее 70 тыс. человек потеряли немцы и до 180 тыс. человек – русские. Но среди русских потерь значительный процент составляли пленные (до 30 тыс. человек в самсоновской катастрофе и до 30 тыс. человек в Первом сражении у Мазурских озер). Для немцев же цифра включает в себя в основном потери убитыми и ранеными. На сопоставимость безвозвратных потерь противников указывает и тот факт, что, по данным на 1939 г., на территории Восточной Пруссии было 2,2 тыс. могил эпохи Первой мировой войны, где покоилось около 61,2 тыс. солдат и офицеров, из них 27860 немцев и 32540 русских[23]23
  23 http://ruskline.ru/analitika/2011/07/13/memorialy_gumbinenskogo_polya/


[Закрыть]. Соответственно, боевые действия в Восточной Пруссии отличали повышенный союзнический эффект, позиционная безрезультатность и сопоставимые безвозвратные потери сторон.

2) Галиция.

Галицийские операции русской армии в кампании 1914 г.: Галицийская битва, Ченстохово – Краковская операция (1-14 ноября 1914 г.)[24]24
  24 Сражение между 4-й и 9-й армиями Юго-Западного фронта (командующий генерал от артиллерии Н. И. Иванов) в составе 9 армейских корпусов (около 270 тыс. человек, свыше 1200 орудий) против 1-й и 4-й австро-венгерских армий (командующие генерал кавалерии В. Данкль и генерал пехоты И. Фердинанд – 8 армейских корпусов – всего свыше 300 тыс. человек, до 1300 орудий). См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 6. Der herbstfeldzug 1914. II. – Berlin, 1929; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 2. Период с 1 (14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. Августовское сражение, Варшавско-Ивангородская, Краковская и Лодзинская операции, операции в Галиции и Карпатах, Хыровское сражение / сост. Г. Корольков. – М., 1923.


[Закрыть], первый этап Карпатской операции (октябрь – декабрь 1914 г.)[25]25
  25 Сражение между 1-й, 2-й, 3-й, 4-й австро-венгерскими армиями при поддержке армейских групп К. Пфланцер-Балтина и Р. Войрша (командующий – генерал пехоты граф Ф. Конрад фон Гетцендорф; 18 армейских корпусов, 10 кавалерийских дивизий – около 600 тыс. человек, около 2600 орудий) и 3-й, 4-й, 8-й, 9-й, 11-й армиями Юго-Западного фронта (командующий – генерал от артиллерии Н. И. Иванов; 23 армейских корпуса (считая 2 дивизии за корпус), 14 кавалерийских дивизий; около 750 тыс. человек, 2300 орудий). См.: Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. Bd. II. – Wien, 1931; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Band 6. Der herbstfeldzug 1914. II. – Berlin, 1929.


[Закрыть]. Главная цель этих операций – сокрушение австро-венгерской армии и вывод Австро-Венгрии из войны.

Операции на этом ТВД осуществлялись, прежде всего, в собственно русских интересах, но и они имели важнейшее значение для союзников России. Галицийская битва, без преувеличения, ключевое сражение не только на Русском фронте, но и всей мировой войны. Это сражение заложило основу всех последующих операций в Галиции, «сломало хребет» австро-венгерской армии, сказалось на стратегическом и оперативном планировании как немцев, так и австрийцев. Сражение сгладило оперативные неудачи в Восточной Пруссии и привело к складыванию новой оперативно-стратегической ситуации – русские войска выходили к Карпатам.

Галицийский фронт – главный ТВД для России. Стратегическая и оперативная обстановка на нем кардинальным образом отражалась на всем Русском фронте. Фактически была сохранена в рядах союзников Сербия – в этом также важнейшее стратегическое значение Галицийской битвы для Антанты. Австрийцы были вынуждены значительно скорректировать свои операции на Балканах. Неудачное для противника течение Галицийской битвы привело к сосредоточению на Русском фронте 2-й австрийской армии, предназначавшейся для ведения операций на Балканах. 8 пехотных дивизий стратегического резерва в составе этой армии попали на Русский фронт. Это спасло Сербию. Если же учесть, что сопротивляющаяся Сербия в какой-то степени изолировала Турцию (оказывался не нужным Салоникский фронт и т. д.), то понятным становится глобальность общестратегического значения галицийской победы. Австро-Венгрия также не решила своих задач по разгрому одного из противников (Россия и Сербия), а воевать на два фронта она была способна еще менее Германии.

Стратегически именно Галицийская битва, как центральное сражение кампании, способствовала выигрышу и кампании 1914-го г., а значит и всей войны. Оперативно бои на галицийском ТВД традиционно были для русской армии успешными (безрезультатно закончилась лишь Ченстохово-Краковская операция).

3) Польша.

Действия русских войск по двум вышеуказанным направлениям привели к интенсивным переброскам германских соединений на Русский фронт. Их структурирование и поиск новых оперативных решений привел к образованию еще одного ТВД – Польского (район р. Висла). Здесь были осуществлены одни из крупнейших и знаковых операций кампании – Варшавско-Ивангородская и Лодзинская. Осенью-зимой 1914 г. это центральный ТВД Русского фронта как по масштабности операций, так и по количеству задействованных войск противников. Для австро-германцев – это общекоалиционный ТВД. Важнейшие операции (Варшавско-Ивангородская и Лодзинская) шли с переменным успехом, сопровождаясь огромными потерями обеих сторон.

Стратегический результат операций в Польше не оправдал надежд противников. Русские не смогли осуществить вторжение в Германию, австро-германцы – прорваться к Варшаве. Вместе с тем стабилизация этого фронта объективно была выгодна русской стороне, истощение же противников привело к поискам новых оперативных решений. В деле облегчения положения союзников России операции в Польше были наиболее результативны – австрийские силы на Русском фронте возросли на 3 дивизии, немцы перебросили 8 пехотных и 6 кавалерийских дивизий, что в значительной степени облегчило положение сербов и особенно англичан и французов в сражении во Фландрии.

Оперативно из двух крупнейших операций в Польше одна была русскими выиграна (Варшавско-Ивангородская) и одна закончилась «вничью» (Лодзинская).

Маневренные операции стратегического значения привели к колоссальным потерям противников. Так, лишь 9-я германская армия за семь недель (конец сентября – середина декабря 1914 г.) потеряла более 100 тыс. человек, из них 36 тыс. – «похоронено на местах боев»[26]26
  26 Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Bd. 6. Der herbstfeldzug 1914. II. – Berlin, 1929. S. 360.


[Закрыть]. Совокупные потери австро-германцев в Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях – свыше 300 тыс. человек. Осенью-зимой 1914 г. русская армия в Польше потеряла свыше 400 тыс. человек (Варшавско-Ивангородская операция, Лодзь, Бзура).

4) Кавказ.

Вступление Турции в войну привело к образованию еще одного фронта – Кавказского. Центральной операцией на данном ТВД в кампании 1914 г. является Сарыкамышское сражение 9 декабря 1914 г. – 4 января 1915 г.[27]27
  27 Сражение между Кавказской армией (командующий – генерал от кавалерии граф И.И. Воронцов-Дашков; 120 тыс. человек, 304 орудия) и 3-й турецкой армией (формально командующий – генерал-лейтенант Гассан-Иззет паша; 150 тыс. человек, 300 орудий). См.: Масловский Е.В. Мировая война на Кавказском фронте 1914–1917 г.г. Стратегический очерк. – Париж, 1933; Сарыкамышская операция 12–24 декабря 1914 г. (некоторые документы) / под ред. А. Андреева. – Париж, 1934; Корсун Н.Г. Сарыкамышская операция. – М., 1937; он же. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. – М., 1946.


[Закрыть].

Русская Кавказская армия при минимуме первоочередных войск (4 дивизии) оттянула на себя 11 кадровых турецких дивизий и сильно их обескровила, чем оказала неоценимую помощь союзникам, прежде всего Англии. Благодаря Сарыкамышской победе произошло усиление турецких войск, действующих против Кавказской армии, что облегчило действия англичан в Месопотамии и в районе Суэцкого канала. Для русских войск в Европе Кавказский фронт всегда был «донором», выделяя новые формирования для борьбы с немцами и австрийцами. Стратегически и оперативно Кавказский фронт почти всегда был победоносен.

Россия в первые месяцы Первой мировой войны сорвала план противника в рамках одной кампании реализовать свое стратегическое планирование. Учитывая вступление в силу долговременных факторов ресурсного превосходства Антанты, можно сказать, что Россия сыграла ключевую роль в приближении грядущей победы блока. С конца кампании 1914 г. поражение Германии и ее союзников стало лишь вопросом времени.

1.2. Кампания 1915 года

К началу кампании 1915 г. установившаяся позиционная война в Западной Европе не позволяла достичь быстрого решения на Западном фронте. На Восточном же фронте растянутость русских войск и значительная протяженность фронта предоставляли австро-германскому командованию значительную свободу маневра. Главный удар германский блок в 1915 г. решил нанести по России. Противник стремился, во-первых, максимально ослабить русскую армию и, отбросив ее к востоку, высвободить часть активных сил для борьбы на западе; во-вторых, спасти Австро-Венгрию (после Галицийской битвы боеспособность армии Двуединой монархии была значительно подорвана, и приходилось в качестве «подпорок» использовать германские войска; русские стояли перед Венгерской равниной); в-третьих, успехи на востоке позволяли выиграть борьбу за возможных союзников.

Всего на Восточном фронте в начале 1915 г. 99 русских дивизий противостояли 83 австро-германским (41 германская и 42 австрийских). Но некомплект русских армий в людях составлял 500 тыс. человек, и уже в этот период недоставало свыше 200 тыс. артиллерийских снарядов.[28]28
  28 Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 3. М., 1922. С. 36–37.


[Закрыть]

Русское командование также планировало на 1915 г. решительные действия. Главная цель этих операций – постепенное выдавливание германских войск из Восточной Пруссии и форсирование Карпат с целью выхода на Венгерскую равнину. Противник именовал русское планирование «гигантским русским наступательным планом»[29]29
  29 Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 66.


[Закрыть].

С целью парировать действия русских армий и попытаться замкнуть в кольцо центральную группировку русских войск, сосредоточенную в «польском балконе»[30]30
  30 Привислинский район, которому придавалась особое значение в планах стратегического развертывания русской армии. Вследствие того, что сильно вдавался вглубь территории держав германского блока, именовался Передовой театр (т. е. ТВД), «польский выступ», «польский балкон».


[Закрыть] австро-германское командование нанесло упреждающий удар – оно приступило к реализации «Зимних стратегических Канн». И в ходе серии операций нанесло мощные удары – также на флангах Восточного фронта. Один был нанесен в Восточной Пруссии (силами германских 10-й и 8-й армий, значительно превосходивших своего русского противника). В итоге, во Второй Августовской операции (Зимнем сражении в Мазурии) русская 10-я армия потерпела тактическое поражение, противник отбросил ее, окружив один из корпусов. Но ситуация была стабилизирована благодаря действиям 1-й и особенно 12-й русских армий, во Втором Праснышском сражении нанесших поражение германским 12-й и 8-й армиям.

Второй удар – в Карпатах. Австрийские войска были значительно усилены германскими континентами. Перейдя к активным действиям, они в ходе серии встречных сражений в значительной мере погасили наступательный потенциал Юго-Западного фронта. Карпаты русскими войсками были форсированы, но вследствие полного истощения войска Юго-Западного фронта перешли к обороне.

Неудавшиеся «Зимние стратегические Канны» побудили австро-германское командование искать новую форму оперативного решения на Востоке. Так родился замысел Горлицкой стратегической наступательной операции. Осуществив Горлицкий прорыв, противник пытался его развить целой серией операций – русские войска отходили, ведя тяжелые оборонительные бои и контратакуя.

В очередной раз замыслив окружить русские войска в Польше, противник нанес удары на севере и на юге «польского балкона», пытаясь реализовать «Летние стратегические Канны». Эти действия привели к Третьему Праснышскому и Наревскому сражениям на северном фланге «балкона» и Красноставскому, Грубешовскому и Люблин-Холмскому сражениям на его южном фланге. Русские войска вышли из-под удара, консолидировав фронт на новых позициях.

Особое место в ходе кампании 1915 г. имели операции на Пруте и Днестре – Хотинские, Заднестровская, Прутская и Журавненская операции. Это были одни из самых успешных сражений для русской армии в этой кампании.

Летом-осенью 1915 г. русские войска реализовали ряд оборонительно-наступательных операций, осуществляемых в целях стабилизации фронта. К операциям этой серии относятся Шавельская и Виленская операции в Прибалтике, Луцкая, Чарторийская операции, сражения на Стрыпе и Серете на Галицийском театре военных действий (ТВД).

В ходе кампании 1915 г. появились Прибалтийский и Приднестровский ТВД, а Восточнопрусский и Польский ТВД были утрачены.

Восточная Пруссия

В ходе Второй Августовской операции (Зимнего сражения в Мазурии)[31]31
  31 Вторая Августовская операция развернулась 25 января – 13 февраля между русскими войсками 10-й армии Северо-Западного фронта (командующий генерал от инфантерии Ф.В. Сивере; 11,5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии – до 126 тыс. штыков, 516 орудий) и германскими войсками 8-й (командующий генерал пехоты О. фон Белов) и 10-й (командующий генерал пехоты Г. фон Эйхгорн) армий (15 пехотных, 2,5 кавалерийские дивизии – до 250 тыс. штыков, до 1,2 тыс. орудий). См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. Winter und Frühjahr 1915. Berlin, 1931; Каменский М.П. Гибель 20 корпуса 8-21 февраля 1915 г. По архивным материалам штаба 10 армии. Пб., 1921; Коленковский А.К. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 г. – М.-Л., 1927; Белолипецкий B.E. Боевые действия пехотного полка в Августовских лесах. 1915 год. М., 1940; Хольмсен И.А. Мировая война. Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Воспоминания и мысли. Париж, 1935.


[Закрыть] главной задачей русской 10-й армии было удержание стратегической позиции, занятой в ходе успешного осеннего наступления 1914 г., и сохранение восточнопрусского плацдарма до сосредоточения свежей 12-й армии. Тогда планировалось перспективное наступление на Вилленберг-Нейденбург-Сольдау.

Германцы же рассчитывали добиться серьезного стратегического результата, уничтожив русскую 10-ю армию «путем одновременного сильного глубокого охвата ее с обоих флангов». Для достижения этой цели они задействовали свой стратегический резерв на начало кампании: 6 дивизий (75-я, 76-я, 77-я, 78-я, 79-я, 80-я резервные дивизии) т. н. молодых корпусов (38-го, 39-го и 40-го резервных). Более того, в очередной раз был ослаблен Французский фронт: в Восточную Пруссию были переброшены 2 дивизии (31-я и 32-я пехотные) отлично себя зарекомендовавшего во Франции 21-го армейского корпуса.

В ходе развернувшейся операции три германских корпуса отбросили правофланговый корпус русской 10-й армии (3-й армейский), выйдя ей во фланг и в тыл. Отсутствие армейского резерва у русской армии имело самые негативные последствия для результатов этой операции. Приняв единственно возможное решение на вывод армии из-под удара, командование русской 10-й армии не смогло достаточно эффективно и быстро реализовать этот маневр. В условиях зимней лесистой местности связь между ее корпусами была нарушена. В этой обстановке 20-й армейский корпус получил приказ об отходе лишь 1 февраля, когда основная часть армии уже отступила. В то же время противник, благодаря захвату отставших солдат, а также перехвату по радио приказов и донесений, хорошо знал дислокацию русских корпусов.

В результате, 20-й армейский корпус был окружен втрое превосходящими силами противника. Бои в окружении продолжались в течение недели. Корпус поглотил энергию удара всей ударной группы противника, и во многом именно благодаря его стойкости попытка немцев взять в клещи всю 10-ю армию провалилась – фактически он прикрыл отход остальных соединений армии. Хотя в этой операции русские войска одержали ряд тактических побед, из рук русского командования «была окончательно вырвана инициатива действий и с этого времени все операции Северо-Западного фронта свелись к пассивной обороне или к отражению отдельных ударов, систематически наносившихся немцами»[32]32
  32 Будберг А.П. Из воспоминаний о войне 1914–1917 гг. Третья Восточно-Прусская катастрофа 25.01. – 08.02.1915. С.-Франциско, Б.г. С. 49.


[Закрыть].

Но, несмотря на двукратное превосходство в силах, германцам не удалось уничтожить русскую армию. Наступление германских 10-й и 8-й армий было остановлено, они были изрядно потрепаны. Стратегический резерв Германии был неэффективно растрачен в Августовских лесах, а реализация «Зимних стратегических Канн» противника на северо-западном стратегическом направлении была сорвана.

Потери в этой операции составили до 20 тыс. человек для германских 8-й и 10-й армий (части одного только 21-го армейского корпуса потеряли 120 офицеров и 5,6 тыс. солдат). Русская 10-я армия потеряла 56 тыс. человек, но не была уничтожена. Более того, позже она перешла в контрнаступление. Наиболее сильно пострадал 20-й армейский корпус, принявший на себя главный удар германских корпусов ударной группы: из 46 тыс. человек к началу боев он потерял 34 тыс. Русские потеряли 185 орудий[33]33
  33 Хольмсен И.А. Мировая война. Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Воспоминания и мысли. Париж, 1935. С. 298.


[Закрыть].

Германское командование смогло вытеснить русские войска из Восточной Пруссии, которую они в том или ином масштабе занимали в течение 7 месяцев. Это позволило немцам создать плацдарм для вторжения в Прибалтику, а также обеспечить операции на северном фланге «польского балкона». Русские войска потеряли возможность непосредственно воздействовать на территорию ключевой державы германского блока. Лишь 2 первых месяца кампании 1915 г. русские войска контролировали Восточнопрусский ТВД – ключ от северо-западного стратегического направления – и его утрата крайне негативно сказалась на ситуации на Польском ТВД и привела к образованию Прибалтийского ТВД.

Польша

Вокруг Центрального ТВД развернулись главные события кампании 1915 г. Ключевые операции противника были направлены на овладение «польским балконом» с перспективой уничтожения находящихся в нем русских армий. Если учесть, что примерно половина русской Действующей армии была сосредоточена в польском выступе, становится понятной значимость борьбы за данный ТВД – особенно за его фланги.

Первоначально германские войска на Польском ТВД попытались «продавить» оборону русских войск в ходе наступлений у Боржимова и Воли Шидповской. Начало германского наступления[34]34
  34 Сражение у Воли Шидловской – оборонительно-наступательная операция 2-й армии (командующий – генерал от инфантерии В.В. Смирнов; 15 пехотных и 2 кавалерийские дивизии; до 200 тыс. штыков, до 800 орудий) русского Северо-Западного фронта против 9-й армии (командующий – генерал-полковник А. фон Макензен; 17,5 пехотных, 4 кавалерийские дивизии; свыше 200 тыс. штыков, 1,2 тыс. орудий) германского Восточного фронта 18–24 января 1915 г. См.: Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2190. Оп. 1. Д. 53.; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7.


[Закрыть] было расценено командованием 2-й русской армии и Северо-Западного фронта как очередная попытка прорыва противника к Варшаве.

Соответственно, было сделано все, чтобы не допустить этого: была создана мощная группировка (до 11 корпусов) во главе с командиром б-го армейского корпуса генерал-лейтенантом В.И. Гурко, подтянуты резервы фронта.

Неподготовленная операция, состоявшая из перемежающихся контратак противников, закончилась ничем, а русские войска понесли тяжелые потери. Группировка Гурко с 18 по 23 января потеряла до 40 тыс. человек[35]35
  35 РГВИА. Ф. 2190. Оп. 1. Д. 53. Л. 25.


[Закрыть]. Не менее крупные потери понес и противник. Германцы оценивали свои потери в 40 тыс. человек в 8 дивизиях, причем лишь за 3 дня боев (особенно пострадали 1-я, 49-я резервные, 4-я, 36-я пехотные дивизии)[36]36
  36 Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. S. 167.


[Закрыть]. То есть, считая боевой состав германской пехотной дивизии, равный в среднем 10 тыс. человек, потери составили 50 % ударной группировки.

В ходе этой операции отвлекалось внимание от готовящейся крупной наступательной операции в Восточной Пруссии. Причем, германское командование не только отвлекло внимание от готовящегося удара в Восточной Пруссии, но в его преддверии измотало резервы Северо-Западного фронта.

Если осенью-зимой 1914 г. Польша – центральный ТВД Восточного фронта как по решительности и масштабности операций, так и по количеству задействованных войск, то в 1915 г. стабилизация этого фронта и истощение войск противников привели к поискам новых оперативных решений со стороны командования германского блока. Русское командование не увидело, что Польша превращается во второстепенный ТВД, и что операции января 1915 г. у Воли Шидловской и Болимова – это всего лишь грандиозные демонстрации с целью отвлечения сил и внимания русских от фланговых ТВД, где австро-германское командование замыслило широкомасштабные решительные операции в рамках «Зимних стратегических Канн».

При проведении противником «Зимних стратегических Канн» в ходе Второго Праснышского сражения[37]37
  37 Вторая Праснышская операция 7 февраля – 17 марта – оборонительно-наступательная операция 1-й (командующий – генерал от кавалерии А.И. Литвинов; 10 пехотных, 6,5 кавалерийских дивизий; 100 тыс. штыков, свыше 500 орудий) и 12-й (командующий – генерал от кавалерии П.А. Плеве; 13,5 пехотных, 2,5 кавалерийские дивизии; 150 тыс. штыков, до 700 орудий) армий русского Северо-Западного фронта против 12-й и 8-й армий германского Восточного фронта (армейская группа генерала артиллерии М.-К.-В. фон Гальвица – 12 пехотных и 2 кавалерийские дивизии; до 140 тыс. штыков, до 1 тыс. орудий). См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7; Хольмсен И.А. Указ. соч.; Состав германских мобилизованных полевых корпусов, кавалерийских дивизий и резервных корпусов (по сведениям к 1 марта 1915 года). Б.м., 1915; Борисов А.Д. Праснышская операция // Военно-исторический журнал. 1941. № 3.


[Закрыть] русские войска 12-й и 1-й армий Северо-Западного фронта смогли прикрыть северный фланг «польского балкона».

Операция осуществлялась для стабилизации стратегической обстановки на северо-западном направлении. Стратегическое значение Второй Праснышской операции было чрезвычайно велико. Цель была достигнута – русские войска одержали решительную победу над равноценным противником. В значительной мере были устранены последствия тактически неудачного Второго Августовского сражения.

В течение марта армейская группа М.-К.-В. фон Гальвица при поддержке частей 10-й германской армии отражала русское контрнаступление. Наступление на Осовец и линию Бобра немцам пришлось прекратить. Но стабилизация продолжалась в течение месяца: уже в апреле началось вторжение немцев в Прибалтику.

Результат Второй Праснышской операции интересен трофеями победителей (до 14 тыс. пленных немцев – своеобразный «рекорд» был побит французами лишь более чем через полгода в наступлении в Шампани, – а также 58 орудий, около 100 пулеметов, 2 миномета). Были полностью разгромлены и почти уничтожены 2 германских корпуса (1-й резервный и Цастрова: один в Прасныше, другой, прикрывавший отступление остатков германских войск, – в арьергарде). Общие потери за всю операцию составили: для 1-й и 12-й армий Северо-Западного фронта 40 тыс. человек, для германских 12-й и 8-й армий 60 тыс. человек, причем немцы признали потерю лишь в Прасныше 13 тыс. человек, одного 105-мм орудия и знамени[38]38
  38 Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. S. 257.


[Закрыть].

С целью пленения русских войск в Польше противник начал реализацию «Летних стратегических «Канн». На севере предполагался удар армейской группы Гальвица и 8-й армии через Неман (группа стремилась выйти западнее Осовца через Прасныш и Пултуск), а на юге – армейской группы А. фон Макензена из 11-й и Бугской германских и 4-й австро-венгерской армий на Владимир-Волынский (группа наступала между реками Висла и Западный Буг через Холм-Люблин в общем направлении на Брест-Литовск). Таким образом, планировался мощный удар под основание польского выступа с целью уничтожения находящихся там русских войск. Этот грандиозный маневр должен был привести к окружению сразу нескольких русских армий.

И в этой ситуации вновь сыграл свою особую роль Польский ТВД, прежде всего его фланги. На первом этапе «Летних стратегических Канн» противника на северном фланге «польского выступа» состоялось Третье Праснышское[39]39
  39 Третье Праснышское сражение – оборонительная операция 1-й (командующий – генерал от кавалерии А.И. Литвинов) (при поддержке одного корпуса 12-й армии) армии русского Северо-Западного фронта против армейской группы генерала артиллерии М.-К.-В. фон Гальвица (12-й армии) германского Восточного фронта 30 июня – 5 июля 1915 г. Соотношение сил – 177 тыс. немцев (14 пехотных дивизий) против 107 тыс. русских (8 пехотных дивизий) и 1256 германских орудий против 377 русских. Более того, в ходе сражения М.-К.-В. фон Гальвиц получил 4 дивизии из состава 9-й армии, а количество его орудий возросло до 1382-х. См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. Sommer und Herbst 1915. Berlin, 1932; Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928.


[Закрыть], а на южном фланге – Красноставское и Грубешовское сражения.

Несмотря на то что в Третьем Праснышском сражении на направлении главного удара противник имел в три с половиной раза больше пехоты и в семь раз больше орудий (100 тыс. немцев при 864 орудиях против 2-й и 11-й Сибирских стрелковых дивизий – 27 тыс. русских при 120 орудиях[40]40
  40 Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928. С. 14–15.


[Закрыть]), наступление группировки противника было сорвано. Вследствие упорного сопротивления русских войск в течение почти недельных боев германцы смогли продвинуться лишь на 30–35 км, добившись тактического успеха ценой больших потерь в людях и материальных ресурсах. Русские войска не были разбиты, а только сдвинуты со своих позиций и оттеснены к р. Нарев. Они консолидировали фронт, создав по этому естественному рубежу плотную оборону. Оперативно Третье Праснышское сражение – успех немцев, но стратегически оно способствовало русскому плану грамотно эвакуировать материальные ценности и вывести войска из Центральной Польши. Таким образом, стратегический успех остался на стороне русских: они удержались на линии р. Нарев. Третий Прасныш пресек развитие северной клешни «Летних стратегических Канн».

Потери русских в этой операции – до 40 тыс. человек (что объясняется, прежде всего, подавляющим превосходством врага в артиллерии), в том числе убитыми около 12 %, ранеными свыше 37 % и около 50 % пропавшими без вести. Утрачено оказалось 12 орудий и 48 пулеметов. Потери германцев достигли 25 % от группировки Гальвица, т. е. свыше 40 тыс. человек[41]41
  41 Корольков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.-Л., 1928. С. 138.


[Закрыть]. В ходе Красноставского[42]42
  42 Сражение 3-й армии (командующий – генерал от инфантерии Л.В.(П.) Леш; 16 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; до 200 тыс. штыков, до 800 орудий) Северо-Западного фронта и группы армий (11-я германская и 4-я австро-венгерская армии) генерал-фельдмаршала А. фон Макензена (28 пехотных, 1,5 кавалерийских дивизий; свыше 300 тыс. штыков, свыше 2 тыс. орудий) 4–9 июля 1915 г., развернувшееся на люблинском стратегическом направлении. См.: Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II. Wien, 1931; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8; Состав германской армии по сведениям к 1 мая 1915 г. Варшава, 1915; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4. М., 1922; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны. М., 1926.


[Закрыть] и Грубешовского сражений[43]43
  43 Сражение между 13-й армией Северо-Западного фронта (командующий – генерал от инфантерии B.H. Горбатовский; 13 пехотных и 5 кавалерийских дивизий; до 150 тыс. человек, свыше 600 орудий) и германской Бугской (командующий – генерал пехоты А. фон Линзинген; 8 пехотных и 1 кавалерийская дивизии; около 100 тыс. человек, свыше 600 орудий) и австро-венгерской 1-й (командующий – фельдцейхмейстер П. Пухалло фон Брлог; 6 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; свыше 70 тыс. человек, свыше 400 орудий) армиями, развернувшееся 2–8 июля 1915 г. в районе г. Грубешов. См.: РГВИА. Ф. 2157. Оп. 1. Д. 116; Оп. 2. Д. 33; Бои на Западном Буге летом 1915 года. Обработано по официальным данным германского Генерального штаба в 1917 году капитаном Пэльман. Пб., 1921; Бои Бугской армии. Выдержки// Вестник Волынца. Белград. 1932. № 8–9; Der Grosse Krieg. Die Kampfe der Bugarmee. Oldenburg, 1918; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8. Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны.


[Закрыть] противнику не удалось добиться тактического прорыва фронта русских войск.

Южные армии Северо-Западного фронта медленно отходили (например, в ходе 7-дневного Грубешовского сражения Бугская армия продвинулась лишь на 16 км, результат австро-венгерской 1-й армии был еще слабее), нанося противнику серьезные удары, снижая его наступательные темпы. Русская императорская гвардия показала в этих боях свою боевую мощь и тактическую силу. Но вследствие сложившейся неблагоприятной обстановки на правом фланге 3-й армии тактический успех русского Гвардейского корпуса не был преобразован в оперативный.

Германская гвардия в этой операции понесла крупные потери. Так, с июня по середину августа 1915 г., по немецким данным, 1-й гвардейский пехотный полк 1-й гвардейской дивизии потерял 53 офицера и 3005 нижних чинов, а 3-й гвардейский пехотный полк – 17 офицеров и 2116 нижних чинов – т. е. части фактически поменяли свой боевой состав. Австро-венгерские части были потрепаны еще до начала сражения. Так, по австрийским данным, 6-й армейский корпус только в боях 3 июля 1915 г. потерял 4,7 тыс. человек (в том числе 1,2 тыс. убитыми)[44]44
  44 Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II. S. 624.


[Закрыть]. Наступательный напор группы армий А. Макензена постепенно ослабевал.

На втором этапе «Летних стратегических Канн» на северном фасе «польского балкона» Наревское сражение[45]45
  45 Сражение 10–20 июля 1915 г. между 1-й (командующий – генерал от кавалерии А.И. Литвинов; 14,5 пехотных, 3 кавалерийские дивизии; 150 тыс. человек, свыше 700 орудий) и 12-й армиями (генерал от инфантерии А.Е. Чурин; 8 пехотных дивизий, 1 кавалерийская бригада; около 100 тыс. человек, до 400 орудий) русского Северо-Западного фронта и германскими 8-й армией (командующий – генерал артиллерии Ф. фон Шольц; 5 пехотных дивизий, кавалерийская бригада; 60 тыс. человек, около 400 орудий) и армейской группой генерала артиллерии M.-K.-B. фон Гальвица (15,5 пехотных дивизий, кавалерийская бригада; 180 тыс. человек, до 1,1 тыс. орудий. См.: РГВИА. Ф. 2220. Оп.1. Д. 159, 160; Ф. 5265. Оп. 1. Д. 4, 5; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны.


[Закрыть] решало судьбу Варшавы. Противник не смог добиться своей главной цели – прорваться к Седлецу. За 11 дней крайне упорных боев группировка противника смогла захватить лишь несколько плацдармов на левом берегу р. Нарев. Задачей русских армий была оборона занимаемых позиций с целью выиграть время, необходимое для отхода соединений 2-й и части 4-й армий из центральной Польши. Наревская операция характеризовалась значительной протяженностью фронта (свыше 140 км) и обилием естественных преград (заболоченные участки местности, pp. Нарев, Бобр и др.). В ходе нее русские войска захватили до 2 тыс. пленных и несколько пулеметов.

В то же время в ходе Люблин-Холмского оборонительного сражения[46]46
  46 Сражение 3-й (командующий – генерал от инфантерии Л.В.(П.) Леш; 14,5 пехотных, 1,5 кавалерийские дивизии; 200 тыс. человек, до 700 орудий), 4-й (командующий – генерал от инфантерии А.Е. Эверт; 8 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; до 100 тыс. человек, до 350 орудий) и 13-й (командующий – генерал от инфантерии В.Н. Горбатовский; 14 пехотных, 3 кавалерийских дивизии; до 200 тыс. человек, до 700 орудий) армий русского Северо-Западного фронта против германских 11-й (командующий – генерал-фельдмаршал А. фон Макензен), Бугской (командующий – генерал пехоты А. фон Линзинген), австро-венгерских 1-й (командующий – фельдцейхмейстер П. Пухалло фон Брлог) и 4-й (командующий – генерал пехоты эрцгерцог Иосиф Фердинанд) армий (всего 35 пехотных, 2 кавалерийские дивизии; свыше 500 тыс. штыков, свыше 2,5 тыс. орудий) при поддержке армейской группы генерал-полковника Р. фон Войрша (5 пехотных, 1 кавалерийская дивизия; до 60 тыс. штыков, свыше 350 орудий) 9-22 июля 1915 г. См.: РГВИА. Ф. 2157. Оп. 1. Д. 116; Оп. 2. Д. 33; Ф. 2279. Оп. 1. Д. 222; Ф. 3352. Оп. 1. Д. 56; Бои на Западном Буге летом 1915 года…; Бои Бугской армии. Выдержки // Вестник Волынца. Белград. 1932. № 8–9; Der Grosse Krieg…; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918. В. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. B. 8; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 4; Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны.


[Закрыть] южная «клешня» «Летних стратегических Канн» противника также была остановлена. Люблин-Холмское сражение явилось важнейшей оборонительной операцией русских войск в ходе кампании 1915 г. В ходе этого сражения трофеями русских войск стали до 5 тыс. пленных, 36 орудий, до 10 пулеметов[47]47
  47 Олейников А.В. Люблин-Холмское сражение // Россия в Первой мировой войне. Энциклопедия. М., 2014. Т. 2. С. 307.


[Закрыть].

Пока армии на флангах «польского мешка» сдерживали противника, войска в центральной Польше, оставив 21 июля Варшаву, медленно отходили на линию Соколов-Седлец-Луков. К концу июля армии Северо-Западного фронта отошли на фронт Осовец-Дрогичин-Влодава-Турийск, чем была решена участь крепости Новогеоргиевск.