Текст книги "Русские князья"
Автор книги: Алексей Шишов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 19 (всего у книги 23 страниц)
В такой критический момент и ударил из дубравы надежно скрытый там засадный полк. Почти все писатели-историки рисуют его выход на Куликово поле как начало повального бегства ордынцев. Однако в действительности дело обстояло совсем не так. Сражение продолжалось еще целый час – был приостановлен только массированный натиск войска Мамая на большой полк, поскольку им во фланг нанесли удар неизвестно откуда появившиеся русские конные воины.
К тому часу на Куликовом поле противники перемешались между собою – началась, как сказал летописец, «смятня». В жаркой сече воины «не можаху разбирати своих, татаре бо въезжаху в русские полки, а русские в полки татарские». Удар засадного полка позволил московским воеводам перестроить полки и перейти в контрнаступление.
Вопреки описаниям Куликовской битвы у большинства историков и писателей, повальное бегство золотоордынцев началось далеко не сразу после удара засадного полка князя Владимира Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынского. Известный историк В. Н. Татищев в свой «Истории Российской с самых древнейших времен», которая создавалась по летописным источникам, часть из которых не сохранилась до наших дней, указывает, что всеобщее бегство Мамаевых ратей началось только после короткого боя около обозов – станов ордынского войска.
По всей видимости, Мамай сумел остановить какую-то часть перед походным лагерем – табором, состоящим из различных повозок и кибиток. Правитель Золотой Орды, сам обратившись в удачное для него бегство, приказал выставить у обозов заслон, чтобы задержать здесь русскую погоню – московскую конницу.
Сопротивление ордынцев перед табором не было долгим, слишком неудержимым оказался напор русской конницы. Летописец так говорит о последней фазе Куликовской битвы: «и ту вскоре сломиши и вся таборы из иземше, богатства их разнесоша, и гнаша до реки Мечи; ту множество татар истопоша».
Самым убедительным свидетельством полного разгрома войска Золотой Орды стал ход погони за разгромленным противником, который перед битвой имел ощутимое численное превосходство в людях и тем более в коннице. Здесь неприятель имел превосходство просто подавляющее. Преследование буквально по пятам велось от поля Куликова до притока Дона реки Красивой Мечи. Это расстояние примерно в 40 километров.
Нет ничего неправдоподобного в том, что золотоордынцев преследовали так далеко, хотя погоня была изнурительной для конницы, даже сравнительно недавно вступившей в битву – русского засадного полка. Погоня велась до наступления темноты, то есть часа два или три, после этого она теряла смысл. По всей видимости, московские князья и воеводы так и поступили.
Письменными свидетельствами о Куликовской битве, помимо летописей, стали «Сказание о Мамаевом побоище» и «Задонщина». Хотя они грешат недостоверностью, рассказывая о самом сражении, все же они ярко и образно передают сам дух тех событий, повествуют о главных действующих лицах, событиях, предшествовавших битве, ее ходе, потерях русского войска.
По данным ряда отечественных историков, число погибших на поле Куликовом русских воинов и ордынцев простиралось до двухсот тысяч. Думается, что это преувеличение. Точных данных просто нет, поскольку летописи упоминают только о знатных людях, погибших в битве. Среди тех, кто положил головы за Отечество, – князья Белозерские Федор и его сын Иван, Торусские Федор и Мстислав, Дорогобужский Дмитрий Монастырев, «первостепенные» бояре Семен Михайлович, Николай Вельяминов, Михаил Акинфов, Андрей Саркиз, Волуй, Бренко, Лев Морозов и многие другие.
Среди убитых воевод первым в синодике Дмитрия Донского записан московский боярин Семен (Симеон) Михайлович. Источники не сохранили фамильного прозвища воеводы. Стоя во главе большого полка, он, по-видимому, и был главным помощником великого полководца. Именно он перестроил московскую рать для продолжения сражения после прорыва золотоордынской конницы на левом фланге русских. Летописи свидетельствуют, что род боярина Семена Михайловича пресекся после битвы.
Об участии в сече самого великого князя Дмитрия Ивановича написано очень много. Наиболее достоверные и ранние летописные источники сообщают, что полководец счастливо уцелел после первой схватки в рядах сторожевого полка и до конца битвы оставался в большом полку, руководя, насколько это было возможно в происходившей сумятице, сражением. Достоверно и другое: Дмитрий Донской бился как рядовой воин мужественно, стойко и за это современники могли его только прославить.
На великого князя Московского в отечественной истории пал отблеск славы Александра Невского. Народ прозвал подлинного героя Донского побоища – так современники называли Куликовскую битву – Донским. А его двоюродного брата князя Владимира Серпуховского – Храбрым.
В день 8 сентября 1380 года сильное литовское войско под командованием великого князя Ягайлы находилось всего в 30–40 километрах от Куликова поля. Ягайло так и не успел соединиться с Мамаем. Узнав о страшном разгроме золотоордынцев, литовцы не стали испытывать судьбу и ушли обратно. Они, возможно, не знали, что в московском войске павших оказалось больше, чем оставшихся в живых. Домой возвратилась едва ли половина москвичей, участвовавших в битве.
Донское побоище, хотя и не сбросило золотоордынское иго с Руси, изменило всю ситуацию в Восточной Европе. Осенью того же 1380 года Мамаева Орда перестала существовать как государственное образование. За Волгой кочевала татарская Синяя Орда во главе с ханом Тохтамышем. Этот Чингизид, узнав о поражении своего соперника в борьбе за власть в Диком Поле, перешел Волгу и двинулся на Мамая, на Сарай.
Опозоренному страшным поражением великому темнику Мамаю пришлось бежать подальше. Оставленный воинами и последними мурзами, Мамай бежал в Крым, в город Кафу. Там он вступил в переговоры с правителями города, прося предоставить ему убежище. Мамай прибыл в Крым со своими немалыми сокровищами и это решило его судьбу. Его впустили в город и там убили.
Через год произошел схожий переворот в Великом княжестве Литовском. Там к власти пришел Кейстут, дядя Ягайлы. Его окружение не было заинтересовано в продолжении войны с Московским княжеством, а даже наоборот, стало искать союза с ним.
Изменились отношения Москвы с Рязанью. Князь Олег оставил свой стольный град из-за боязни возмездия за сотрудничество с Мамаем. Дмитрий Донской установил контроль над многими рязанскими волостями. По новому договору с ним князь Олег Рязанский признавал за Москвой право регулировать все его отношения с Золотой Ордой и Литвой.
После Куликовской битвы Москва расширила свои владения не только за счет рязанских волостей. Великий князь присоединил к Москве обширное северное Белозерское княжество, старшие князья которого пали в Донском побоище.
Объединение ордынских земель под властью хана Тохтамыша грозило новой опасностью для Руси. Русское войско понесло на поле Куликовом огромные потери, и чтобы восполнить их, требовалось время и немалое. Поэтому, когда новый хан Золотой Орды известил великого князя Дмитрия Ивановича и союзных ему удельных владетелей о своем воцарении, все русские князья, признавая его власть, отправили к нему послов с подарками. С новой Ордой были установлены мирные отношения, но до поры до времени.
Миссия Михаила (Митяя) в Константинополь закончилась неожиданно. Кандидат в митрополиты всея Руси по пути из Кафы (современной Феодосии) в Константинополь заболел и умер на корабле. В сопровождавшей его свите началась борьба за то, кого предлагать в русские митрополиты. Верх взяли сторонники переяславского архимандрита Пимена. Тот, разбирая бумаги умершего, обнаружил незаполненные грамоты великого князя. В одну из них он вписал просьбу Дмитрия Ивановича к византийскому императору и константинопольскому патриарху поставить в митрополиты всея Руси Пимена. Другие были заполнены как долговые расписки московского государя мусульманским и итальянским купцам за высокие проценты.
Полученная немалая сумма денег пошла на «избрание» Пимена русским митрополитом. Такое решение принял в июне 1380 года священный собор. За Пименом признавался титул – Киевского и всея Руси, но за Киприаном пожизненно оставлялись все русские западные епархии и сам город Киев.
Дмитрий Донской смотрел на русского митрополита совсем иначе: глава Русской Православной Церкви должен сидеть в Москве и оттуда контролировать все русские епархии, усиливая духовной властью силу великого князя. Он помирился с Киприаном, пригласив его в Москву. Прибывшего митрополита Пимена княжеские люди встретили в Коломне, сняли с него митрополичье облачение и отправили в глухую ссылку – в северную Чухлому. Для Дмитрия Ивановича митрополит Пимен был самозванцем.
Победа русского оружия в Куликовской битве стала причиной враждебного возбуждения в Золотой Орде против Москвы. У многих ханов и мурз в Донском побоище погибло немало близких родственников. К тому же возобновить поступление в Сарай дани с Руси оказалось не так-то просто.
Хан Тохтамыш два года готовился к большому походу на Русь, держа в тайне его подготовку. К тому же он готовился к войне против Тамерлана и ему требовались огромные деньги, которые он мог получить в качестве военной добычи с русских княжеств.
Нашествие Тохтамыша на Русь началось летом 1382 года. У русских купцов в городе Булгар были отняты многочисленные суда, и хан Тохтамыш с большим войском переправился на правобережье Волги. Нижегородский князь Дмитрий Константинович и Олег Рязанский изъявили покорность золотоордынскому властителю и тем самым спасли свои владения от разграбления. Рязанский князь показал Тохтамышу броды через Оку.
Вторжение ордынской конницы на земли Московского княжества оказалось неожиданностью для Дмитрия Донского: Тохтамыш сжег Серпухов и беспрепятственно устремился к Москве. Собрать войска не удалось, и великому князю пришлось вместе с семьей оставить Москву и укрыться в Костроме, за Волгой. Оборона Москвы была возложена на внука литовского великого князя Ольгерда Остея и митрополита Киприана. Последний бежал в Тверь.
Войско Тохтамыша окружило Московский Кремль. Три дня горожане отбивали вражеские приступы с помощью нового, ранее неизвестного оружия – огнедышащих «тюфяков» – пушек. Тогда начались переговоры с Остеем и столичными «лучшими людьми». Горожане решили откупиться от ордынцев – посланцы хана сказали, что он хочет осмотреть город и получить подарки. 26 августа большая депутация из бояр и духовенства вышла из крепостных ворот. Ордынцы сразу же напали на нее, убили Остея и с ходу ворвались в крепость.
Москва подверглась разграблению. Было убито более 10 тысяч москвичей и жителей окрестностей, пытавшихся спастись в Московском Кремле. Множество людей попало в полон. После этого золотоордынские отряды разошлись по Московскому княжеству, опустошая его. Был взят приступом и сожжен Переяславль. Но у Волоколамска ордынский отряд встретил князь Владимир Серпуховский и разгромил. Тогда Тохтамыш, стоявший под Москвой, понял, что надо уходить. На обратном пути он захватил Коломну и ограбил по пути Рязанское княжество, взяв там много пленных.
Разорение Москвы Тохтамышем стало словно сигналом для недругов Дмитрия Донского. Тверской князь Михаил Александрович, нарушая договор, отправился в Сарай за ярлыком на Великое княжество Владимирское. Однако своей цели он не добился. В Литве великим князем вновь стал Ягайло – его дядю заманили в ловушку и через два дня Кейстута умертвили. Новым нижегородским князем стал противник Москвы городецкий князь Борис Константинович.
Великий князь осенью 1382 года в отместку за содействие Олега Рязанского Тохтамышу послал на Рязанское княжество московские полки, которые учинили там погром «пуще… Татарьскые рати».
Митрополит Киприан, опасаясь гнева великого князя, уехал в Киев. Тогда на митрополичий стол был поставлен возвращенный из ссылки Пимен.
Чтобы остаться на великокняжеском престоле, Дмитрию Донскому пришлось отправить заложником в Сарай старшего сына-наследника Василия. Золотая Орда стала брать с Руси «великую дань тяжкую». Платить пришлось не только серебром, как раньше, но и золотом. На первых московских монетах на оборотной стороне помещалась арабская надпись с благопожеланием хану Тохтамышу. Наличие серебра в великокняжеской казне для чеканки монет говорило прежде всего об устойчивости положения Дмитрия Ивановича.
В начале 1385 года вспыхнула война между Москвой и Рязанью. Князь Олег Рязанский неожиданным нападением захватил Коломну. Боевые действия велись до поздней осени, пока специально посланный великим князем Сергий Радонежский не уговорил Олега Рязанского заключить мир. Его подкрепили браком дочери Дмитрия Ивановича Софьи и сына рязанского князя Федора в 1387 году.
Вскоре пришлось Москве воевать с Великим Новгородом из-за введения в Пермской земле особой епархии. Это ущемило права новгородского владыки и тот послал против московского епископа Стефана Храпа дружинников. Но тех побили устюжане. Тогда Вольный город отправил в Пермскую землю, которая была его владением, целое войско. В ответ князь Дмитрий Донской подступил к Новгороду с московскими полками, но на битву с ними новгородцы не решились. Стороны замирились, а великокняжеская казна пополнилась на 8 тысяч рублей.
Власть Дмитрия Ивановича упрочилась и внутри московского княжеского дома. В 1389 году он отнял у своего двоюродного брата Владимира Серпуховского, заслужившего на поле Куликовом прозвище Храбрый, города Дмитров и Галич. Брат было возмутился, но тогда по приказу великого князя арестовали старейших бояр владетеля Серпуховского удела. Пришлось смириться.
Весной того же 1389 года Дмитрий Донской серьезно заболел. Чувствуя близость кончины, он оставил завещание, в котором определил, какие земли, доходы и фамильные драгоценности должны получить его прямые наследники – пять сыновей и жена. Большая часть всего по завещанию оставлялась старшему сыну Василию, вернувшемуся в Москву после пятилетнего отсутствия.
Завещание Дмитрия Донского интересно тем, что показывает, как за тридцать лет своего правления он увеличил свои владения в несколько раз. В состав его владений входили кроме Москвы, Коломны, Можайска и Звенигорода бывшее Владимирское великое княжество с половиной Ростова, Юрьевом, а также Дмитров, Галич, Углич, Белоозеро, Калуга, Медынь, Ржев и другие земли, отвоеванные Дмитрием Ивановичем у Великого княжества Литовского, владевшего тогда многими русскими землями.
Завещание Дмитрия Донского интересно, с точки зрения законодательной, и другим. В случае смерти одного из младших сыновей его удел должен был делиться на части между братьями. Но если умирал старший сын, то его владения целиком переходили следующему по возрасту сыну Дмитрия Ивановича. Тем самым укреплялось единовластие в московском княжеском доме. Победитель в Донском побоище пекся прежде всего о продолжении своей великокняжеской династии.
Великий князь Дмитрий Иванович Донской ушел из жизни примерно в половине девятого вечера 19 мая 1389 года. Умер он сравнительно молодым – ему не было еще и 39 лет, из которых он более 29 лет правил «на Москве».
Большую часть своей жизни Дмитрий Донской провел в войнах, лично участвуя в семи военных походах и больших сражениях. Под его знаменами русские и московские рати бились с Золотой Ордой и Литвой, Рязанью и Тверью, Новгородом и другими соседями начавшей восходить в зенит исторической славы Москвы.
В отечественной истории Дмитрий Донской больше всего известен не как государь, пекшийся о Москве и Руси под ее правлением, а как великий полководец XIV столетия. Действительно, Куликовская битва – самое блистательное по замыслу и исполнению достижение великого князя, самый большой успех русского оружия в многовековой борьбе русских княжеств с Золотой Ордой.
Однако не следует забывать, что победа на поле Куликовом не низвергла ордынское иго с русских земель. За победой 1380 года последовало поражение 1382 года. Великий историк Н. М. Карамзин так кратко оценил жизнь и деятельность Дмитрия Донского: «Великодушный Дмитрий победил Мамая, но видел пепел столицы и раболепствовал Тохтамышу».
Великий князь Дмитрий Донской был правителем своего времени: он стремился прежде всего к сильной личной власти, увеличению собственных владений. Этого он не мог достигнуть без большой военной силы. Поэтому при нем возросло значение великокняжеского «двора». Бояре получали от владетеля города и волости в «кормление», становясь его надежной опорой на местах. Одновременно ограничивалась власть удельных князей, в том числе и родственников.
Несомненно одно – великий князь Дмитрий Донской продолжил дело освобождения Руси от золотоордынского ига, первый камень в которое вложил святой воитель Александр Невский. Сбросить иго Орды будет суждено в истории правнуку Дмитрия великому московскому князю Ивану III Васильевичу.
Правлению победителя в Донском побоище – Куликовской битве историк Н. И. Костомаров дает крайне отрицательную оценку: «Княжение Дмитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам истории многострадального русского народа. Беспрестанные разорения и опустошения то от внешних врагов, то от внутренних усобиц, следовали одни за другими в громадных размерах. Московская земля, не считая мелких разорений, была два раза опустошена литовцами, а потом потерпела нашествие орды Тохтамыша; рязанская – страдала два раза от татар, два раза от москвичей и была приведена в крайнее разорение; тверскую – несколько раз разоряли москвичи; смоленская – терпела и от москвичей, и от литовцев; новгородская – понесла разорение от тверичей и москвичей».
К этому следует добавить и другие бедствия, которые обрушивались на русские земли в эти годы. Это и эпидемии, и засухи, и следовавший за ними голод, и пожары, испепелявшие враз деревянные города. Во время мора в городе Белозерске вымерли все его жители. В 1387 году в Смоленске, как сообщает летопись, был такой страшный мор, что в живых осталось всего пять человек, которые вышли из города и затворили за собой крепостные ворота. Эпидемии опустошали Псков и Новгород.
Н. И. Костомаров заключает оценку правления Дмитрия Донского следующим: «Если мы примем во внимание эти бедствия, соединившиеся с частыми разорениями жителей от войн, то должны представить себе тогдашнюю восточную Русь страною малолюдною и обнищалою. Сам Дмитрий не был князем, способным мудростью правления облегчить тяжелую судьбу народа; действовал ли он от себя или по внушениям бояр своих, – в его действиях виден ряд промахов. Следуя задаче подчинить Москве русские земли, он не уничтожил силы и самостоятельности Твери и Рязани, не умел и поладить с ними так, чтобы они были заодно с Москвою для общих русских целей; Дмитрий только раздражал их и подвергал напрасному разорению ни в чем неповинных жителей этих земель; раздражал Орду, но не воспользовался ее временным разорением, не предпринял мер к обороне против опасности; и последствием всей его деятельности было то, что разоренная Русь опять должна была ползать и унижаться перед издыхающей Ордой».
…Короткой, стремительной была жизнь московского князя Дмитрия Ивановича Донского. Ему не суждено было затеряться среди русских князей XIV столетия. Он обессмертил свое имя победой в битве на поле Куликовом. От этой славной победы и пошла слава Дмитрия Донского в российской истории.
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ И ГОСУДАРЬ ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ
Иван III, великий князь Московский, правил с 1462 по 1505 год. Еще при жизни слепого отца – Василия II Темного он стал его соправителем, а в 22 года наследовал великокняжеский престол. К тому времени он был уже женат на дочери тверского князя Марии. Семейный союз их скрепили помолвкой, когда княжичу исполнилось шесть лет. Василий Темный при жизни дождался внука – род Рюриковичей не должен прерываться.
Невзгоды, постигшие великого князя Московского в юности, закалили его волю. Именно он завершил процесс объединения русских земель вокруг Москвы и подготовку к решающей войне с Большой Ордой, к победе при «стоянии на Угре». Иван III Васильевич, взойдя на отцовский трон, все силы направил на то, чтобы расширить московские владения и подчинить себе все русские земли. Некогда затерянная в глухих лесах Москва поглотила Ярославское и Ростовское княжества, вольный Новгород Великий – самый богатый торговый город на Руси и, наконец, Тверское княжество.
Сын Василия Темного, неутомимого борца за возвышение стольного града Москвы, сумел объединить почти всю Русь и стал действительно первым государем всея Руси. Н. М. Карамзин считал великого князя Ивана III Васильевича крупнейшим государственным деятелем. По его словам, он был «герой не только российской, но и всемирной истории».
Другой важнейшей заслугой Ивана III Васильевича перед российским Отечеством стала окончательная ликвидация ордынского ига над русской землей, которое длилось почти два с половиной столетия и стало самым большим историческим бедствием не только для русского, но и для многих других народов Руси.
При Иване III Россия получила международное признание как большое и сильное в экономическом и военном отношении государство. В западноевропейской генеалогии многие авторы вообще начинают родословную русских правителей «от Иоанна III», а известный английский историк, поэт и публицист Джон Мильтон в своем трактате «Краткая история Московии» подчеркивал, что «Иван Васильевич первый прославил русское имя, до сих пор неизвестное».
Словам Джона Мильтона словно бы вторит Н. М. Карамзин в его неувядаемой «Истории государства Российского»: «Отселе история наша приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки Княжиския, но деяния Царства, приобретающего независимость и величие. Разногласие исчезает вместе с нашим подданством татарам; образуется Держава сильная, как бы новая для Европы и Азии, которыя, видя оную с удивлением, предлагают ей знаменитое место в их системе политической».
Не случайно Николай Михайлович Карамзин назвал первую главу шестого тома своей «Истории государства Российского» многозначительными словами – «Государь, Державный Великий князь Иоанн III Васильевичъ»…
Первым серьезным «приобретением» великокняжеской Москвы при Иване III Васильевиче стал семейный союз с родом рязанских князей. Рязанский князь Иван Федорович поддерживал дружбу с его отцом, во всем подчиняясь воле великого князя Московского Василия II Темного. Перед самой смертью он отдал свое родовое владение и 8-летнего сына Василия на попечение Ивана III Васильевича.
Когда же в 1464 году наследнику обширных рязанских земель исполнилось 17 лет, великий московский князь женил его на своей сестре Анне, дал верного себе духовника и отпустил на самостоятельное княжение в город Рязань. Так наполовину была решена задача объединения двух больших русских княжеств. Рязанское же географически прикрывало северного соседа со стороны Дикой Степи – так назывались степные земли, где жили воинственные кочевые народы, постоянно совершавшие набеги на Русь.
С северным соседом Москвы – Ярославским княжеством – было намного проще, поскольку оно давно подпало под московское влияние. Многочисленные ярославские князья мирным путем попали под державную руку Ивана III Васильевича. Наиболее родовитые из них сохранили свои богатые вотчины, со временем стали боярами. Присоединение сопровождалось общим описанием ярославских земель, чтобы упорядочить службу «добрых» бояр и детей боярских великокняжескому дому.
Соседнее Ростовское княжество тоже мирно лишилось остатков былой независимости. Великий князь Московский Иван III дал ростовским князьям крупный денежный выкуп как компенсацию за «половину» Ростова, то есть земель княжества.
Москва, набиравшая историческую мощь, теперь уже военной силой решала вопросы взаимоотношений с осколками Золотой Орды, в первую очередь с Казанским ханством. Воцарившийся там хан Ибрагим открыто проводил враждебную Москве политику. Восточное приграничье русских земель постоянно находилось под ударами казанцев, главной целью набегов которых было пленение русских людей и продажа их в рабство.
В 1467–1468 годах московское войско под начальством воевод Ивана Патрикеева и Ивана Стриги-Оболенского предприняло первый поход на Казань. К нему присоединилось войско казанского царевича Касима, желавшего сбросить с ханского трона Ибрагима. Поход закончился неудачей: отсутствие дорог, четкой координации военных усилий и непогода вынудили московских воевод уйти с волжского правобережья восвояси.
Второй поход возглавил брат Ивана III – Юрий Васильевич, весьма одаренный в военном деле человек. В 1469 году хорошо укрепленную Казань осадили, и хан Ибрагим был вынужден капитулировать, устрашенный неизбежным штурмом города. Москва продиктовала условия мирного договора.
Хан Ибрагим поклялся на Коране отпустить всех православных рабов и пленных, взятых казанцами за последние 40 лет, не нападать больше на пограничные русские земли и не брать людей в плен, не грабить русских купцов на Волге и разрешать им свободно торговать, не вступать в военные союзы с недругами Москвы. На таких условиях великий князь Московский Иван III Васильевич оставил побежденного Ибрагима на ханском престоле.
Следующим важным шагом в собирании Руси вокруг Москвы стало присоединение к ней Великого Новгорода, средневековой боярской республики на Руси. Новгородская земля заметно превосходила московские владения, а сам Вольный Новгород являлся богатым купеческим городом, торговавшим с половиной Европы.
Господин Великий Новгород был «вечевой» республикой, где высшим должностным лицом являлся почитаемый гражданами архиепископ, имевший даже свой тяжеловооруженный конный «владыческий» полк. Всеми городскими делами управляли выборные посадники – по два человека одновременно – и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждались общим собранием свободных новгородцев – вечем.
К сильному Новгороду Иван III Васильевич «подбирался» через Псков, который когда-то являлся «пригородом» вольного города. Но со временем город-крепость Псков стал вполне самостоятельным государственным образованием. Только в церковном отношении Псков еще зависел от Новгорода – архиепископ последнего назначал своего псковского наместника.
Псковская республика постоянно находилась в военном противостоянии с агрессивным во все времена Ливонским орденом. Отряды немецких рыцарей постоянно вторгались на русские земли, безжалостно сжигая приграничные городки и селения. Весной 1463 года ливонские рыцари напали на псковский Новый Городок «со многим замышлением» и подвергли его артиллерийскому обстрелу. Военные действия в псковском приграничье продолжались несколько месяцев.
В таких случаях Псков с «челобитьем» вынужденно обращался к старшему собрату – Великому Новгороду или к московским великим князьям. В 1463 году новгородцы не оказали Пскову военной помощи в его войне с Ливонским орденом. А Иван III Васильевич не замедлил прислать сильное войско под командованием воеводы Федора Шуйского. Орденские власти были вынуждены пойти на перемирие, чтобы не втягиваться в большую войну с усиливавшимся Московским государством.
Псковичи в грамоте благодарили великого князя Московского за скорую военную помощь, жаловались на то, что новгородцы не пропускают к нему послов города Пскова через свои земли. И ко всему прочему благодарные горожане просили назначить в Псков епископа из местного духовенства.
Москва усиливала давление на Великий Новгород, добиваясь его подчинения великокняжеской власти. Главной противоборствующей силой Москве в Вольном городе на берегах Волхова была влиятельная и богатая семья бояр Борецких. В конце 1470 года боярская республика открыто бросила вызов Москве.
В первом случае новгородцы без согласия с московским митрополитом Филиппом избрали себе архиепископа Феофила вместо умершего архиепископа Ионы. Во втором случае бояре Вольного города пригласили к себе на княжение православного князя Михаила Олельковича, прибывшего из Литвы и тяготевшего к ней. И опять это было сделано без согласия великого московского князя. Уже только эти два случая по мироположению той эпохи давали Ивану III Васильевичу право пойти на применение военной силы к Новгородской республике.
Великий князь Московский тщательно готовился к военному походу на Новгород. К тому времени часть бояр Вольного города, выступавших против Москвы, во главе с вдовой боярина Борецкого Марфой сумели заручиться поддержкой польско-литовского короля Казимира IV, который обязывался «всести на коня» и выступить на стороне Новгорода в случае его военного конфликта с Москвой. Однако вскоре король оказался втянутым в конфликт с Венгрией, и сторонники Борецких очутились в международной изоляции.
Присоединение Вольного города к Москве великий князь осуществлял самыми решительными, хорошо продуманными мерами. В марте 1471 года Иван III Васильевич собрал в Москве расширенный военный совет, на который пригласил братьев – удельных князей, епископов, князей, бояр и даже самых авторитетных из «воев». Предстоящему военному походу придавался характер государственного политического значения.
Свободолюбивым новгородцам отправили великокняжескую грамоту, в которой те прямо обвинялись в отступничестве от православия в латинскую веру. Слово «измена» в грамоте увязывалось с переходом русских людей в «латинство».
В Тверь и Псков поспешили великокняжеские послы с просьбой о военной помощи. В грамотах, посланных в эти города, Иван III перечислил «вины» новгородцев: «Отчина моя Новгород Великий отступают от мене за короля, а архиепископа свово поставити им у его митрополита Григория латынина суща».
Ссылаясь на «старину», великий князь Иван III Васильевич требовал полного подчинения Вольного города. Перед выступлением из Москвы Иван III «прием благославление от митрополита Филиппа и от всего святейшего собора». В поход он взял с собой ученого дьяка Степана Бородатого, умевшего «говорить по летописям». Летописи оправдывали завоевательные планы Москвы в отношении Новгорода, указывая, что город на Волхове «из старины» являлся «отчиной» владимирских князей.
Попытка же сторонников всесильной и жестокой боярыни Марфы Борецкой оставаться и впредь независимыми от Москвы, да еще с помощью иноземцев, изображалась как «крамола». Все эти шаги способствовали сплочению московского войска, в глазах народных масс оправдывалась военная акция против Новгорода Великого.
