Текст книги "Милорадович"

Автор книги: Александр Бондаренко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 36 страниц)

«Солдаты роптали на истому ученьями, чисткой, караулами; офицеры – на скудость жалованья и непомерную строгость. Матросы – на черную работу, удвоенную по злоупотреблению, морские офицеры – на бездействие. Люди с дарованиями жаловались, что им заграждают дорогу по службе, требуя лишь безмолвной покорности; ученые – на то, что им не дают учить, молодежь – на препятствия в учении. Словом, во всех углах виделись недовольные лица, на улицах пожимали плечами, везде шептались – все говорили: к чему это приведет? Все элементы были в брожении. Одно лишь правительство беззаботно дремало над вулканом; одни судебные места блаженствовали, ибо только для них Россия была обетованной землей. Лихоимство их взошло до неслыханной степени бесстыдства… В казне, в судах, в комиссариатах, у генерал-губернаторов, везде, где замешался интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел, тот крал. Везде честные люди страдали, а ябедники и плуты радовались» [1914]1914
  Бестужев А.А. //Декабристы рассказывают… М., 1975. с. 68.


[Закрыть].

Кто может утверждать, что всего этого не было? Тогда стоит ли удивляться последующим событиям?

…По мнению современника, подписанный и утаенный Александром I манифест о престолонаследии стал некоей отправной точкой. «С этого события начались разные происшествия, которые причиняли особенную ажитацию в умах. Ссылка Лабзина, победа Фотия [1915]1915
  Фотий (Петр Никитин Спасский)(1792—1838) – архимандрит, настоятель новгородского Юрьевского монастыря, известный религиозный деятель.


[Закрыть]над Библейским обществом, дуэль Чернова с Новосильцевым и в особенном великолепные похороны первого – ответ оскорбленного плебеизма; затем ужасное наводнение, которое напоминало бывшее в год рождения императора… наконец, смерть дочери Марии Антоновны [1916]1916
  Нарышкина Мария Антоновна(урожд. Четвертинская) (1779—1854) – жена Д.Л. Нарышкина, фаворитка Александра I.


[Закрыть], сборы императора в Крым с больной императрицей; самый отъезд, сопровождаемый разными предзнаменованиями, убийство Настасьи в Грузине, поразившее первого государственного человека, оставленного почти правителем государства, так что он бросил все и уехал из столицы, исполненный мести. Все это было чем-то необыкновенным, зловещим! Можно себе представить, в каком напряжении были умы, когда разнеслось: «Государь болен!»» [1917]1917
  Штейнгель В.И.Указ. соч. с. 147-148.


[Закрыть].

Глава двенадцатая.
УБИТ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ

Государь был болен, но он пребывал в Таганроге, так что в Петербурге мало кто об этом знал, и все жили более-менее спокойной жизнью.

«Недели за две до 14 декабря у князя Шаховского были в гостях граф М.А. Милорадович и А.И. Якубович. В то же время к князю пришла старушка немка Кирхгоф, мастерица гадать в карты. Сидя с девицами у чайного стола, она по их просьбе гадала… Говор девиц привлек в столовую графа Милорадовича. Он, шутя, припугнул ворожею, сказав, что вышлет ее с жандармами из столицы; потом попросил разложить ему карты, бросив ей на стол 25 рублей ассигнацией. Гадальщица повиновалась и затем объявила, что не смеет сказать графу его будущего из боязни его испугать. Это рассмешило его, и он настойчиво требовал ответа. Тогда ворожея попросила его выйти в другую комнату. Граф исполнил ее желание, она что-то долго говорила ему и возвратилась к нам взволнованная. Немного погодя, когда в столовую вошел граф, мы все приступили к нему, прося, чтобы он нам объявил, что сказала ему ворожея. Он, смеясь, сказал: "Вообразите, mesdames,колдунья сказала мне, что через две недели я буду убит"» [1918]1918
  Русская старина. 1879. т. 24. с. 382.


[Закрыть].

Знак судьбы или очередная легенда? Даже неизвестно, кто рассказал.

Но вот записи, авторство которых сомнения не вызывает:

«22 (4 декабря). Воскресенье.

…беспокойство за Ангела —он болен… Рюль [1919]1919
  Рюль Иван Федорович —лейб-медик при Марии Федоровне.


[Закрыть], матушка очень обеспокоена латинским бюллетенем Виллие [1920]1920
  Лейб-медик баронет Яков Васильевич Виллие (1768—1854) сопровождал Александра I в Таганрог.


[Закрыть], у Ангела желчная желудочная лихорадка;Рюль уходит; говорили; курьер в Таганрог, уходит; говорили… Рюль с переводом бюллетеня, читали, плохих признаков нет, но болезнь тяжела; да сохранит Бог нашего Ангела!Уехал обратно; у детей, Julieночует у Марии [1922]1922
  Великая княжна Мария Николаевна.


[Закрыть]; у жены, говорили, у себя с нею; уходит, переоделся, ужинали, лег спать» [1923]1923
  Из дневников Николая Павловича // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи / Подг. к печати Б.Е. Сыроечковский. М.; Л., 1926. с. 65—66.


[Закрыть].

Стоит обратить внимание на мелочную подробность всех этих записей: «переоделся, лег спать». Но, может, будущий Николай I уже понимал, что каждая минута этого времени и каждый его шаг принадлежат Истории? Заметим и то, что муштровка войск проводилась ежедневно и неукоснительно…

«23 (5 декабря). Понедельник.

Встал в 9… смотр 2-го батальона Семеновского полка, – великолепно; постоянно беспокойство за Ангела; поехал снова с Деллинсгаузеном [1924]1924
  Деллинсгаузен Иван Федорович, барон(1794—1845) – полковник, адъютант великого князя; генерал-лейтенант.


[Закрыть]в Инженерный замок, сделал обход… Потапов [1925]1925
  Потапов Алексей Николаевич(1772—1847)– дежурный генерал Главного штаба; генерал от кавалерии.


[Закрыть], новости об Ангеле от Дибича от 12-го – то же… у себя, читал, разделся, лег спать.

25 (7 декабря). Среда.

Встал в 9… смотр 2-го батальона Павловского [полка], – посредственно; провел учения конных пионеров, два эскадрона; недурно…» [1926]1926
  Там же. с. 66—67.


[Закрыть]

«25 ноября, вечером, часов в 6, я играл с детьми, у которых были гости. Как вдруг пришли мне сказать, что военный генерал-губернатор граф Милорадович ко мне приехал. Я сейчас пошел к нему и застал его в приемной комнате, живо ходящим по комнате, с платком в руке и в слезах; взглянув на него, я ужаснулся и спросил:

– Что это, Михаил Андреевич, что случилось? Он мне отвечал:

– Il у а ипе horrible nouvelle.

Я ввел его в кабинет, и тут он, зарыдав, отдал мне письмо от князя Волконского и Дибича, говоря:

– L'empreur se meurt; il n'y a plus qu'un faible espoir.

У меня ноги подкосились; я сел и прочел письмо, где говорилось, что хотя не потеряна всякая надежда, но что государь очень плох» [1929]1929
  Заметки Николая I на полях рукописи М.А. Корфа // Междуцарствие 1825 года… с. 37.


[Закрыть].

«Я был коротко знаком с действительным статским советником Федором Петровичем Опочининым [1930]1930
  Опонинин Федор Петрович(1779—1852) —действительный статский советник (1811), обер-гофмейстер, член Государственного совета (1846), председатель Попечительного совета заведений общественного призрения в Петербурге. В 1805 году, в чине ротмистра, в составе лейб-гвардии Конного полка участвовал в сражении при Аустерлице. В 1807 году участвовал в сражениях при Гейльсберге и Фридланде. В 1809 году поступил на гражданскую службу советником в Экспедицию государственных доходов. В следующем году назначен на должность санкт-петербургского вице-губернатора. Директор Департамента разных податей и сборов (1813—1819). С 1826 года – при дворе. Назначен членом комиссии о построении Исаакиевского собора попечителем больницы Святой Марии Магдалины. В 1838 году пожалован в действительные тайные советники и через два года – президентом гоф-интендантской конторы. В 1840 году назначен членом комитета для устройства финансовой части Санкт-Петербургской театральной дирекции. В 1851 году Опочинин временно управлял Придворной конторой.


[Закрыть]… Он мне сказал, что, получив известие, привезенное фельдъегерем, великий князь Николай пригласил к себе председателя Государственного совета князя Петра Васильевича Лопухина, князя Алексея Борисовича Куракина [1931]1931
  Куракин Алексей Борисович, князь(1759—1829) – государственный деятель, действительный тайный советник 1-го класса. В 1796—1797 годах – генерал-прокурор. С 1804 года – член Непременного совета. В 1807—1810 годах – министр внутренних дел. С 1821 года – председатель Департамента государственной экономии Государственного совета. С 1826 года – канцлер российских орденов. Член Верховного уголовного суда над декабристами.


[Закрыть]и графа Михаила Андреевича Милорадовича, бывшего, как известно, тогда военным генерал-губернатором Санкт-Петербурга и, по случаю удаления императора от столицы, облеченного особой властью.

Великий князь объявил им свои права на престолонаследие, известные им по желанию Александра, чтоб он вступил после него на престол, и по отречению Константина Павловича по случаю бракосочетания его с польской девицей Грудзинской, потом княгиней Ловичевой.

Граф Милорадович ответил наотрез, что великий князь Николай не может и не должен никак надеяться наследовать брату своему Александру в случае его смерти; что законы империи не дозволяют государю располагать престолом по завещанию; что притом завещание Александра известно только некоторым лицам и не известно в народе; что отречение Константина также не явное и осталось необнародованным; что Александр, если хотел, чтоб Николай наследовал после него престол, должен был обнародовать при жизни своей волю свою и согласие на нее Константина; что ни народ, ни войско не поймет отречения и припишет все измене, тем более что ни государя самого, ни наследника по первородству нет в столице, но оба были в отсутствии; что, наконец, гвардия решительно откажется принести Николаю присягу в таких обстоятельствах, и неминуемое за тем последствие будет возмущение. Совещание продолжалось до двух часов ночи. Великий князь доказывал свои права, но граф Милорадович их признать не хотел и отказал в своем содействии. На том и разошлись» [1932]1932
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 313-314.


[Закрыть].

Вот оно, «утаенное завещание»! Александра I в народе любили, списывая его грехи на Аракчеева и прочих, а потому вывод был бы один: «извели», благо примеров тому в минувшем веке было более чем достаточно. Кстати, очень видно, что Николай Павлович желал царствовать!

А в тот же самый день, 25 ноября, в Варшаве, где пребывал великий князь Константин Павлович, было получено известие о кончине государя.

Официальная версия развития событий: «Излив в объятиях любимого брата первые терзания жестокой печали и не дав даже себе времени объявить горестную весть своей супруге, цесаревич послал за Новосильцевым [1933]1933
  Новосильцев Николай Николаевич, граф(1761 – 1836) – российский комиссар при правительстве Царства Польского; председатель Государственного совета и Комитета министров.


[Закрыть], за дежурным генералом Кривцовым, за начальником своей канцелярии Гинцом и за состоявшим при нем князем А.Ф. Голицыным [1934]1934
  Голицын Александр Федорович, князь(1796—1866) – действительный тайный советник, статссекретарь, член Государственного совета.


[Закрыть].

– Теперь, – сказал он Михаилу Павловичу, – настала торжественная минута доказать, что весь мой прежний образ действия был не какой-нибудь личиной, и продолжать его с той же твердостью, с которой я начал. В намерениях моих, в моей решимости ничего не переменилось, и воля моя – отречься от престола – более чем когда-либо непреложна…» [1935]1935
  Воспоминания Михаила Павловича о событиях 14 декабря 1825 г. // Междуцарствие 1825 года… с. 52.


[Закрыть]

Неофициальная версия: «Константин не приводил никого к присяге и в тот день, когда получил известие о смерти императора, заперся и видеть никого не хотел… Необъявление известия о смерти государя, полученного Константином прямо из Таганрога, доказывало, что он или ожидает дальнейших известий из Петербурга, или не желает наследия. Но после принесения ему присяги он только один имел власть разрешить от нее своих подданных» [1936]1936
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 236-237.


[Закрыть].

На следующий день цесаревич отписал своей матушке: «По собственному моему побуждению, просил я блаженной памяти государя императора Александра Павловича об устранении меня от прав наследия императорского престола, на что и удостоился получить от 2 февраля 1822 года собственноручный высочайший рескрипт, у сего в засвидетельствованной копии прилагаемый, в коем его императорское величество изъявил на то высочайшее свое соизволение, объявив, что и ваше императорское величество на то согласны, что самое и лично изволили мне подтвердить. Притом воля покойного государя императора была, дабы помянутый высочайший рескрипт хранился у меня в тайне до кончины его величества» [1937]1937
  Из официальной переписки членов царской семьи // Междуцарствие 1825 года… с. 127—128.


[Закрыть].

«Одними письмами семейными не мог быть изменен основной закон империи. Чтобы облечь содержание их в полную и обязательную силу такого же закона, необходим был еще акт государственный…» [1938]1938
  Корф М.А.Восшествие на престол императора Николая I. с. 20.


[Закрыть]

Утаенные бумаги вызывают сомнение, но «…опочивший император не открыл своего царственного завета и на смертном одре» [1939]1939
  Там же. с. 34.


[Закрыть]. Почему?! Нет ответа…

Впрочем, загадочная смерть Александра I – не тема нашего повествования.

* * *

«27 (9 декабря). Пятница. Ужасный день.Встал в 8… Бенкендорф, с ним на смотру 1-го батальона Семеновского [полка]; поднялся к матушке; жена; на лестнице догоняет Милорадович, все в порядке; у матушки, она спокойнее, уходил и возвращался несколько раз… идем к обедне; служба, как вчера; во время молебна Гримм [1940]1940
  Камердинер Марии Федоровны.


[Закрыть]стучится в дверь, выхожу тотчас; в библиотеке батюшки; по фигуре Милорадовича вижу, что все потеряно, что все кончено, что нашего Ангела нет больше на этом свете! Конец моему счастливому существованию, которое он создал для меня! Служить ему, его памяти, его воле, вот чему посвящаю я остаток моих дней – все мое существование! Да поможет мне Бог и да пошлет мне его в ангелы-хранители!

Шульгин [1941]1941
  Генерал-майор А.С. Шульгин – обер-полицмейстер.


[Закрыть]поддерживает меня, я теряю чувства…» [1942]1942
  Из дневников Николая Павловича // Междуцарствие 1825 года… с. 68.


[Закрыть]

«Молебен кончался, когда я увидел в коридоре военного губернатора графа Милорадовича, бледного и смущенного. Он кивал мне головой. Я тотчас вынул носовой платок из кармана, сделал вид, будто у меня потекла кровь из носу, и, направляясь к выходу, тихонько тронул великого князя. Он быстро повернулся, заметил графа Милорадовича, опрометью выбежал из церкви и быстро вместе с ним исчез» [1943]1943
  Из воспоминаний принца Евгения Виртембергского // Между царствие 1825 года… с. 107.


[Закрыть].

Описаний много, но вот, пожалуй, самый существенный момент. «Поручив матушку попечениям жены, с графом Милорадовичем я пошел ко внутреннему гренадерскому караулу, в тот день от роты его величества Преображенского полка», – вспоминал потом Николай I. [1944]1944
  Заметки Николая I на полях рукописи М.А. Корфа // Междуцарствие 1825 года… с. 38.


[Закрыть]

Это подтверждает и педантичная запись его дневника: «…принес присягу на верность моему законному императору Константину; все делают то же; я подписываюсь и иду вызвать караул, чтобы и он сделал то же; начинаю с караула гренадеров, с Преображенской роты Ангела [1945]1945
  Рота его величества («Государева») – 1-я гренадерская рота лейб-гвардии Преображенского полка.


[Закрыть]; рыдания и повиновенье; то же у кавалергардов…» [1946]1946
  Из дневников Николая Павловича // Междуцарствие 1825 года… с. 69.


[Закрыть]

«В комнате, где стоял обыкновенно внутренний караул, бывший в тот день от 1-го взвода роты его величества лейб-гвардии Преображенского полка, стоял аналой с крестом и Евангелием. Солдаты спросили: – Что это значит?

– Присяга, – отвечали им.

Они все в один голос: – Какая присяга?

– Новому государю.

– У нас есть государь.

– Скончался.

– Мы не слыхали, чтоб он и болен был…» [1947]1947
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 314-315.


[Закрыть]

Это описание на удивление напоминает рассказ о событиях почти четвертьвековой давности – присяге Александру I.

«На правом фланге стоял рядовой Григорий Иванов, примерный солдат, статный и высокого роста. Я сказал ему:

– Ты слышал, что случилось?

– Точно так.

– Присягнете вы теперь Александру?

– Ваше высокоблагородие, – ответил он, – видели ли вы императора Павла действительно мертвым?

– Нет, – ответил я.

– Не чудно ли было бы, – сказал Григорий Иванов, – если бы мы присягнули Александру, пока Павел еще жив?» [1948]1948
  Саблуков Н.А.Записки // Русские мемуары. Избранные страницы. 1800-1825 гг. М., 1989. с. 51.


[Закрыть]

Все же и в том, и в другом случае, после некоторых уговоров и убеждений, – присягнули. Можно поверить, что действительно все было так просто. Однако недаром говорится, что «история принадлежит победителям» – события прошлого известны нам в том варианте, какой выгоден власть имущим. Но в данном случае историю – как предшествующую 14 декабря, так и самого этого дня, – зафиксировали и проигравшие, чьи записи, основанные на личных впечатлениях и рассказах очевидцев из «лагеря победителей», стали известны гораздо позже. Вот, например, что писал Штейнгель: «Великий князь тотчас предложил присягнуть цесаревичу. Но князь Лопухин доложил его высочеству, что надобно прежде исполнить свой долг – выполнить волю покойного государя и распечатать хранящийся в Совете пакет. Великий князь согласился, и все члены Совета с ним отправились в присутствие. Пакет был распечатан, манифест с приложениями прочтены, и все обратились к великому князю с изъявлением готовности признать его своим государем и принесть ему присягу. "Нет, нет, – отвечал великий князь, – я не готов, я не могу, я не хочу взять на совесть свою – лишить старшего брата его права. Я уступаю ему и первый присягну". Князь Лопухин хотел еще убеждать, но адмирал Мордвинов [1949]1949
  Мордвинов Николай Семенович, граф(1754—1845) – председатель Департамента гражданских и духовных дел Государственного совета, адмирал (1799), почетный член Петербургской Академии наук (1826). В 1802 году – морской министр. В 1823—1840 годах – президент Вольного экономического общества. Выступал за освобождение крестьян без земли за выкуп. В 1826 году единственный из членов Верховного уголовного суда отказался подписать смертный приговор декабристам.


[Закрыть]сказал: «Мы исполнили свою обязанность, признали его высочество своим государем; но его высочество повелевает присягать цесаревичу, мы должны повиноваться». Все согласились. Великий князь взял за плечо военного министра и со словами: пойдем, пойдем! повел его в церковь. Все присягнули императору Константину.

От Сената был издан тотчас указ, повелевающий на основании постановления об императорской фамилии присягнуть старшему брату покойного императора, и гвардия в тот же день присягнула очень охотно» [1950]1950
  Штейнгель В.И.Указ. соч. с. 149.


[Закрыть].

У Якушкина версия иная, никакого похода в Сенат не было:

«По окончании панихиды великий князь Николай Павлович, взявши в сторону Милорадовича, бывшего тогда военным губернатором и по праву своего звания, в отсутствие императора, главноначальствующего над всеми войсками, расположенными в Санкт-Петербурге и окрестностях столицы, сказал ему: "Граф Михаил Андреевич, вам известно, что государь цесаревич, при вступлении в брак с княгиней Ловичевой, отказался от права на престол; вам известно также, что покойный император в духовном своем завещании назначил меня своим наследником".

Милорадович отвечал: "Ваше высочество, я знаю только, что в России существует коренной закон о престолонаследии, в силу которого цесаревич должен вступить на престол, и я послал уже приказание войскам присягать императору Константину Павловичу". Таким решительным ответом Милорадович поставил великого князя Николая Павловича в необходимость присягнуть своему старшему брату» [1951]1951
  Якушкин И.Д.Указ. соч. с. 234-235.


[Закрыть].

Впрочем, даже и официальные версии не совсем точны и понятны:

«Члены Государственного совета собрались в чрезвычайное собрание и первым долгом почли исполнить волю покойного государя.

Согласно тому, председатель (князь П.В. Лопухин) поручил правившему должность государственного секретаря (А.Н. Оленину) принести в собрание хранившийся в архиве, за замком и за печатью председателя, пакет, присланный от покойного государя 16 августа 1823 года, собственноручно им написанный на имя Оленина. В этом пакете был другой, на имя князя Лопухина, а в том последнем – запечатанный пакет с собственноручной надписью государя. "Хранить в Государственном совете до востребования моего, а в случае моей кончины, прежде всякого другого действия, раскрыть в чрезвычайном собрании Совета". Во исполнение этой высочайшей воли пакет, по прочтении надписи и по освидетельствовании целости печати, был тут же вскрыт Олениным, и в нем оказались известные, после того напечатанные, акты о наследии престола и об отречении великого князя Константина Павловича.

По выслушании членами, – как сказано в журнале, – "с надлежащим благоговением, с горестными и умиленными сердцами, последней воли" императора Александра, член Совета граф Милорадович объявил собранию, что великий князь Николай Павлович торжественно отрекся от права, предоставленного ему манифестом, и первый уже "присягнул на подданство его величеству государю императору Константину Павловичу".

Когда члены Совета, вследствие этого, обратились к графу Милорадовичу с просьбой исходатайствовать у великого князя дозволение Совету явиться пред лицо его высочества, дабы "удостоиться слышать из собственных его уст непреложную его по этому предмету волю", то они приглашены были великим князем в бывшие комнаты великого князя Михаила Павловича, и тут он всему Совету изустно подтвердил, что "ни о каком другом предложении слышать не хочет, как о том только, чтобы учинить верноподданническую присягу государю императору Константину Павловичу, как то он сам уже учинял; что бумаги, ныне читанные в Совете, ему давно известны и не колебали его решимости, а потому, кто истинный сын отечества, тот немедленно последует его примеру"…

"Государыня императрица, – продолжает далее журнал, – несмотря на жестокую свою печаль, почла нужным объявить членам Совета, что бумаги, ныне в собрании оного читанные, ее величеству известны; что все это было учинено по добровольному желанию самого цесаревича; но что она должна по всей справедливости согласиться на подвиг великого князя Николая Павловича"» [1952]1952
  Корф М.А.Записки. с. 579-580.


[Закрыть].

Так пишет официальный верноподданный историк, но государь, комментируя его труд, возражает:

«Не знаю, с чего граф Милорадович мог сие объявить, ибо мне содержание манифеста было вовсе неизвестно, и я первый раз видел и читал его, когда Совет принес его ко мне. Ежели б я манифест и знал, я бы и тогда сделал бы то же самое, ибо манифест не был опубликован при жизни государя, а Константин Павлович был в отсутствии, потому во всяком случае долг мой и всей России был присягнуть законному государю» [1953]1953
  Заметки Николая I на полях рукописи М.А. Корфа // Междуцарствие 1825 года… с. 40.


[Закрыть].

В общем, из всего ранее сказанного ясно только, «что судьбами Отечества располагал один граф Милорадович» [1954]1954
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 316.


[Закрыть]. Лучше всех это понимал Николай Павлович – и он этого Милорадовичу не мог простить никогда…

Как бы там ни было, но и дворцовый караул, и Сенат, а вслед за тем – вся Россия принесли клятву на верность новому государю императору Константину I.

Законность присяги сомнений не вызывала – Константин не только был вторым сыном императора Павла, но еще и имел титул цесаревича. В народе он был гораздо более известен и популярен, нежели Николай.

«Когда в городе носились уже слухи о тяжкой болезни императора Александра I и начались толки, кто примет корону – Константин или Николай, кто-то спросил у Якубовича:

– Которого бы из двоих ты желал лучше видеть царем?

– Если уж нельзя ни того, ни другого, так уж, конечно, лучше давайте Константина; этот хоть, по крайней мере, старый кот, попадешься к нему в когти, так разом задушит, а не станет, как котенок, играть с мышкой» [1955]1955
  Каратыгин П.А.Записки // Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. с. 200.


[Закрыть].

В те дни Пушкин, сменивший южные края на псковское село Михаил овское, писал вернувшемуся уже в Петербург полковнику Катенину:

«…Как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нем очень много романтизма; бурная его молодость, походы с Суворовым, вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V. – К тому ж он умен, а с умными людьми все как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего» [1956]1956
  Пушкин А.С.Письма. Собр. соч. М., 1977. т. 9. с. 205.


[Закрыть].

К Николаю Павловичу отношение было противоположное.

«Граф Милорадович имел роковую неосторожность сказать великому князю, что он не ручается за спокойствие столицы, если будет объявлена присяга его высочеству, примолвя: "Вы сами изволите знать, как Вас не любят"» [1957]1957
  Штейнгель В.И.Указ. соч. с. 149.


[Закрыть].

Впрочем, не все было столь однозначно, как сейчас может казаться.

«Константин в течение последних лет пребывал в Варшаве, сделался почти чужим для русских и потому не имел в Петербурге приверженцев. Воспоминания, которые оставались о нем, не привлекали к нему публики, хотя многие, особенно придворные, вооружались против него. Гордость дам оскорблялась мыслью, что полька, и притом не знатного рода, может быть императрицей.

Молодые великие князья также не имели дара поселить к себе любовь, их особенно не любили военные. Однако же большая часть высшего круга желали иметь императором Николая. Надеялись, что при нем двор возвысится, что придворная служба получит опять прежний почет и выйдет из того ничтожества, в котором была при покойном государе и в которое еще бы более погрузилась при Константине» [1958]1958
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 237.


[Закрыть].

Одна из причин нелюбви к Николаю и Михаилу Павловичам – их педантичное, механистическое отношение к военной службе, унаследованное ими от покойного папеньки, государя Павла Петровича.

«Осенью 1818 года государю угодно было сделать мне милость, назначив командиром 2-й бригады 1-й гвардейской дивизии, то есть Измайловским и Егерским полками… Я начал знакомиться с своей командой и не замедлил убедиться, что служба шла везде совершенно иначе, чем слышал волю моего государя, чем сам полагал, разумел ее, ибо правила оной были в нас твердо влиты. Я начал взыскивать, но взыскивал один, ибо что я по долгу совести порочил, дозволялось везде даже моими начальниками. Положение было самое трудное; действовать иначе было противно моей совести и долгу; но сим я явно ставил и начальников и подчиненных против себя, тем более что меня не знали, и многие или не понимали, или не хотели понимать» [1959]1959
  Записки Николая I. с. 15.


[Закрыть].

«Оба великие князя друг перед другом соперничали в ученье и мученье солдат. Великий князь Николай даже по вечерам требовал к себе во дворец команды человек по 40 старых ефрейторов; там зажигались свечи, люстры, лампы, и его высочество изволил заниматься ружейными приемами и маршировкой по гладко натертому паркету. Не раз случалось, что великая княгиня Александра Федоровна, тогда еще в цвете лет, в угоду своему супругу, становилась на правый фланг с боку какого-нибудь 13-вершкового [1960]1960
  Минимальный рост рекрута, как мы говорили, составлял 2 аршина и 2 вершка; аршин – 71,12 сантиметра, вершок – 4,45 сантиметра. Для простоты, когда говорили о росте солдата, два аршина отбрасывали. Так что в данном случае речь идет о двухметровых гигантах.


[Закрыть]усача-гренадера и маршировала, вытягивая носки» [1961]1961
  Лорер Н.И.Записки декабриста. с. 50.


[Закрыть].

Оригинальные супружеские утехи! Но ведь мы уже знаем, что Николай очень хотел царствовать, а значит, он должен был угождать своему венценосному старшему брату, прошедшему и возлюбившему «гатчинскую школу». Пусть даже всем другим такое его поведение приходилось не по вкусу…

«Вообще в это время великий князь не имел приверженцев. Строгая справедливость, которую ставим себе в закон, сколько она доступна человеку, велит сказать, что нельзя ни укорять, ни винить в этом великого князя. Покойный государь Александр был подозрителен, имея тоже к тому сильный повод. Приобресть любовь, особливо войск, было бы со стороны великого князя более, нежели политической ошибкой» [1962]1962
  Штейнгель В.И.Указ. соч. с. 147.


[Закрыть].

Кстати, впоследствии император Николай Павлович был очень популярен и даже искренне любим в войсках. Вот впечатления кадета о встрече с государем:

«Государь, выйдя из дворца на крыльцо, крикнул своим молодецким голосом: "Кадеты, ко мне". Услышав голос нашего дорогого обожаемого царя, все кадеты бросились к монарху и обступили крыльцо. На государе был надет любимый его сюртук лейб-гвардии Семеновского полка, сюртук был старый, даже в некоторых местах были заплатки. Государь был без фуражки и без галстука, сюртук был расстегнут. Когда мы обступили царя, то увидали на крыльце стол, на котором стояло несколько корзин со спелыми вишнями. Государь улыбался и приказал подходить к себе по одному, и каждому кадету давал в рот из собственных рук вишню. Мы все целовали его дорогую ручку. Слезы блестели у нас на глазах: так мы все были счастливы и тронуты такой милостью и лаской царя. Видя такую отеческую ласку нашего дорогого отца-государя, у всякого из нас в сердце что-то дрогнуло, явилась какая-то неизмеримая любовь и преданность, готовность посвятить всю свою жизнь ему, нашему благодетелю» [1963]1963
  Кадет об императоре Николае I. Письмо Александра Аполлоновича Марина к отцу, А.Н. Марину. 9 августа 1837 г. // Николай Первый и его время. М., 2000. т. 2. с. 126.


[Закрыть].

Но это будет потом, а в тот ноябрьский день 1825 года «…исполнив присягу, я пошел к матушке, которую нашел уже в своих покоях, убитой горем, но в христианской покорности воле Божией. Я ей сказал, что исполнил священный долг своему государю, и что все караулы, равно и бывший во дворце граф Милорадович, генерал-адъютант князь Трубецкой [1964]1964
  Трубецкой Василий Сергеевич, князь(1776—1841) – генерал-адъютант; генерал от кавалерии (1826). Во время похода в Австрию состоял адъютантом при Багратионе. Отличился при Аустерлице (1805). Был во всех главных сражениях следующей войны с Наполеоном до Фридланда включительно. Сопровождал Александра I в Тильзит. Принял участие в военных действиях против Турции (1809). В 1812 году находился при государе в Вильне, затем командовал кавалерией корпуса Винценгероде. В 1813 и 1814 годах участвовал в главных сражениях вплоть до взятия Парижа. С 1814 по 1822 год неоднократно сопровождал Александра I в его поездках за границу и находился при нем на конгрессах в Вене, Аахене и Вероне. В 1851 году, во время холеры, он был временным генерал-губернатором 3-й части Петербурга, а в 1835 году назначен членом Государственного совета. Последние годы его жизни были посвящены общественной благотворительности.


[Закрыть], генералы Кутузов [1965]1965
  Голенищев-Кутузов Павел Васильевич, граф(1773—1843) – генерал-адъютант; генерал от кавалерии (1826). Участвовал в заговоре, результатом которого стало убийство императора Павла I. В 1801 году – командир Кавалергардского полка. С 1803 года – шеф Белорусского гусарского полка. В составе отряда генерала М.А. Милорадовича участвовал в Русско-турецкой войне 1806—1812 годов. Отличился в боях при Бухаресте, Турбате, Журже, Измаиле. В 1809 году зачислен в свиту Его Величества. С февраля 1810-го по сентябрь 1811 года – петербургский полицеймейстер. С началом Отечественной войны 1812 года сопровождал императора в Вильну. Участвовал в сражении при Витебске, а затем вместе с императором покинул действующую армию. После сдачи Москвы сформировал из ямщиков Тверской и Новгородской губернии Ямской казачий полк. Принимал активное участие в преследовании отступавшей Великой армии. В начале 1813 года отозван в свиту. Участник сражений при Лютцене, Бауцене, Дрездене, Культе, Лейпциге, Бриене, Ла-Ротьере, Арси-сюр-Об, Фер-Шампенуазе, Париже. В марте 1814 года направлен в Петербург с сообщением о победе над Наполеоном. В 1815 году сопровождал императора на Венский конгресс. В 1823—1826 годах – главный директор Пажеского и кадетских корпусов, Воспитательного дома и Царскосельского лицея. В 1832—1841 годах – председатель Совета о военно-учебных заведениях. После убийства Милорадовича назначен петербургским военным губернатором и членом Государственного совета. Входил в состав следственной комиссии по делу декабристов.


[Закрыть], Потапов и многие другие вместе со мной присягнули. Матушка с испугом мне отвечала:

– Nicolas, qu'avez, vous fait? Ne savez vous pas qu'il у a un acte qui vous nomme heritier presomptif? [1966]1966
  Что сделали вы, Николай? Разве вы не знаете, что есть акт, который объявляет вас наследником? (фр.).


[Закрыть]

Я отвечал ей:

– S'il у en a un, il ne m'est connu, personne ne le connait, mais nous savons tous, qe notre maitre, notre souverain legitime est mon frere Constantin, et nous avons rempli notre devoir – arrive ce qui pourra [1967]1967
  Если и есть такой акт, он мне неизвестен, никто о нем не знал; но мы все знаем, что наш повелитель, наш законный государь – брат Константин, и мы исполнили наш долг – будь что будет! (фр.).


[Закрыть].

Князь Голицын [1968]1968
  Александр Николаевич Голицын.


[Закрыть]был в Невском [монастыре] и, прискакав оттуда, потребовал меня; в исступлении, вне себя от горя, но и от вести во дворце, что все присягнули Константину Павловичу; он начал мне выговаривать, зачем я брату присягнул и других сим завлек, и повторил мне, что слышал от матушки, и требовал, чтобы я повиновался мне не известной воле покойного государя. Я отверг сие неуместное требование положительно, и мы расстались с князем, я – очень недовольный его вмешательством, он – столько же моей неуступчивостью» [1969]1969
  Заметки Николая I на полях рукописи М.А. Корфа // Междуцарствие 1825 года… с. 39.


[Закрыть].

Между тем «…в тот самый день, когда была принесена присяга… великий князь Николай послал просить к себе действительного статского советника Федора Петровича Опочинина. Этот человек был некогда адъютантом Константина Павловича… Не было в Петербурге человека, который был бы ближе его к Константину Павловичу. Его и избрал великий князь Николай посредником между собой и братом и ему поручил ходатайство об уступке ему престола, напомнив его высочеству, что он сам добровольно, без всякого принуждения отрекся от наследства» [1970]1970
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 317.


[Закрыть].

Кому и чему тут верить?

«Жители столицы узнали также 27 ноября о кончине императора; их оповестили об этом повесткой за подписью санкт-петербургского обер-полицмейстера Шульгина 1-го, напечатанной на четвертушке серой бумаги, следующего содержания:

"Всевышнему Господу Богу угодно было отозвать к себе обожаемого нашего монарха! Его Императорскому Величеству государю императору Константину Павловичу учинена присяга Его Высочеством великим князем Николаем Павловичем, Государственным советом, Святейшим синодом и войском.

По приказанию его сиятельства господина санкт-петербургского военного генерал-губернатора, я извещаю о сем всех жителей столицы, дабы они, последуя долгу своему, обратились во храмы Божий и там, перед престолом Всевышнего, учинили такую же присягу на верность подданства государю императору Константину Павловичу установленным порядком.

Ноября 27-го дня, 1825 года"» [1971]1971
  Воспоминания моей жизни. Записки почетного лейб-хирурга Д.К. Тарасова // Русская старина. 1872. т. 6. с. 159.


[Закрыть].

«Я никогда не забуду той минуты, когда 27 ноября, вышед с квартиры часу в 12-м утра, на повороте с Большой Морской на Невский проспект встречаю графа Александра Ивановича Апраксина со слезами на глазах.

– Что с вами, граф? – спросил я с удивлением.

– Как, разве вы не знаете?

– Что такое?

– Наш незабвенный государь скончался.

– Не может быть! – вскрикнул я в первом изумлении, и действительно, мне это показалось невероятным, неестественным» [1972]1972
  Деменков П.С.Указ. соч. с. 349.


[Закрыть].

«В Петербурге все сословия и возрасты были поражены непритворной печалью; нигде не встретил я веселого лица. К вечеру вывели наш полк на улицу против госпиталя; К.И. Бистром объявил о кончине императора, поздравил с новым императором Константином, поднял шляпу, воскликнул: "Ура!" – и слезы покатились из глаз его и многих воинов, бывших в походах с Александром, который называл их "любезными товарищами". По команде раздалось "ура!". Офицеры подписали присяжный лист в госпитальной комнате и с полком разошлись по казармам и по квартирам. С таким же настроением духа присягнули другие полки; чувство скорби взяло верх над всеми другими чувствами – и начальники, и войска так же грустно и спокойно присягнули бы Николаю, если бы воля Александра I была им сообщена законным порядком» [1973]1973
  Розен А.Е.Записки декабриста. с. 119.


[Закрыть].

«Константин много раз говорил, что царствовать не хочет, и прибавлял: "Меня задушат, как задушили отца"» [1974]1974
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 236-237.


[Закрыть].

«Когда же время приспело, Константин, как малый честный и себе на уме, и скажи: "Нет! не заманите – не хочу!" – "Нет, брудер, твой черед – иди!" – пишет ему откуда ни возьмись на царство Николай! "Не пойду! сами кашу заварили, сами и расхлебывайте!" (действительный отзыв). – "Ей, брат! быть беде: не поверят!"» [1975]1975
  Поджио А.В.Записки, письма. Иркутск, 1989. с. 128.


[Закрыть]

Впрочем, «Константин, конечно, изъявил прежде, что он отказывается от наследства, и теперь, что он не хочет власти, но все это было, когда власть не была в его руках, а теперь, когда вся обширная империя присягнула ему в верности, можно ли было ручаться, что он останется столько же равнодушен к власти? Он имел бы достаточно извинений для принятия престола, на который был возведен без предварительного своего согласия и в исполнение государственных законов о производстве» [1976]1976
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 233.


[Закрыть].

«Будь они все частные лица, то могли быть оправданы различными побуждениями; но, как сановники, люди государственные, как правители, они все виновны: им следовало действовать по закону, а не предаваться увлечениям любви родственной или преданности безусловной подчиненности. Могу сказать утвердительно, что с обнародованием завещания 27 ноября все присягнули бы беспрекословно Николаю Павловичу. По крайней мере, восстание не имело бы предлогом вторичную присягу, при коей одна клятва нарушала другую клятву и обнаружила незаконность первой» [1977]1977
  Розен А.Е.Записки декабриста. с. 120.


[Закрыть].

Может быть, так, а может, и совсем наоборот:

«Один граф Милорадович смел бестрепетно высказывать свои убеждения и противиться всякому незаконному поползновению. Он держал в своих руках судьбу России и спас столицу от общего и всенародного возмущения, которое непременно бы вспыхнуло, если б тотчас после кончины Александра потребована была присяга Николаю» [1978]1978
  Трубецкой С.П.Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. с. 299.


[Закрыть].

Так Россия вступила в смутную полосу междуцарствия.

* * *

«Наступили 17 дней тайных обоюдных маневров. С одной стороны, под наружностью скорого ожидания прибытия нового императора распоряжения под рукой о готовности переменить присягу; с другой – все, что принадлежало к тайному обществу и дремало в совершенной апатии, вдруг встрепенулось и приняло за motto– «теперь или никогда».

Любопытство всех и каждого было напряжено в высшей степени» [1980]1980
  Штейнгель В.И.Указ. соч. с. 133.


[Закрыть].

«Накануне присяги все наличные члены общества собрались у Кондратия Федоровича. Все единогласно решили, что ни противиться восшествию на престол, ни предпринять что-либо решительное в столь короткое время было невозможно. Сверх того, положено было вместе с появлением нового императора действия общества на время прекратить. Грустно мы разошлись по своим домам, чувствуя, что надолго, а может быть, и навсегда, отдалилось осуществление лучшей мечты нашей жизни! На другой же день весть пришла о возможном отречении от престола нового императора. Тогда же сделалось известным и завещание покойного, и вероятное вступление на престол великого князя Николая Павловича… Тут все пришло в движение, и вновь надежда на успех блеснула во всех сердцах» [1981]1981
  Оболенский Е.П.Воспоминания. с. 89.


[Закрыть].