Текст книги "Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы"

Автор книги: Александр Гогун

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 29 страниц)

1.3. Вооруженные формирования. ОУН в сотрудничестве с нацистской Германией

«Никогда нельзя позволить, чтобы кто-нибудь, кроме немца, носил оружие!

Это особенно важно; даже если сперва представляется простейшим, чтобы получить вооруженную помощь каких-то чужих покоренных народов. Это неправильно! Однажды, это неминуемо и безусловно, они ударят по нам. Лишь немец может носить оружие, а не славянин, не чех, не казак или украинец!»

Адольф Гитлер, 16 июля 1941 г.

Книга об УПА будет неполной, если не коснуться такого вопроса, как украинский военно-политический и военно-полицейский коллаборационизм, то есть активное сотрудничество украинцев с нацистской Германией в период Второй мировой войны.

Советская историография ставила знак равенства между оу-новцами, с одной стороны, – и служившими непосредственно нацистам украинскими полицаями, солдатами фронтовых частей, бойцами украинской дивизии СС «Галичина», с другой.

Конечно, дело обстояло далеко не так.

Обе стороны – ОУН и Третий Рейх – преследовали свои собственные цели, а периоды враждебности сменялись периодами компромисса и сотрудничества перед лицом общих врагов: Польши и СССР.

Да и сотрудничество было разного свойства.

В упомянутой статье Марка Солонина по традиции все гребутся под одну гребёнку: «…Сформированная с непосредственным участием ОУН и укомплектованная в значительной степени бандеровскими активистами „вспомогательная (вспомогательная по отношению к немецким оккупационным властям!) полиция" продолжала лютовать на оккупированной территории Украины; исправно сотрудничала с оккупантами и местная администрация городов и сёл, созданная “походными группами” ОУН. Где и когда была ещё в истории ситуация, когда одна половина организации (источник «статистики» не назван. – А. Г.)„борется в подполье" а другая – служит в полиции и зверски расправляется с реальными подпольщиками и партизанами?» [56]56
  СолонинМ. Нет блага на войне…, с. 140–141.


[Закрыть].

Подобная практика была повсеместно распространённой, наиболее близкий пример возьмём из инструкции УШПД 1943 г. об оперативном использовании коллаборационистов: «Есть… категория служащих в немецком аппарате, которые работают у немцев по заданию [советских органов]» [57]57
  ЦДАГО. Ф. 61, on. 1, спр. 275, арк. 143.


[Закрыть].

«Засланные казачки» НКВД и других силовых структур СССР по долгу временной службы «лютовали на оккупированной территории», а при случае не упускали возможность самостоятельно, а то и немецкими руками «зверски расправиться с реальными подпольщиками и партизанами» из лагеря националистов.

Диссидент Зорян Попадюк спустя много лет после описываемых событий пояснил сокамернику главный смысл агентурного проникновения ОУН в вооружённые коллаборационистские сруктуры: «У нас полицаи разные были… Немецких подстилок достаточно набралось… Но были люди в полиции, которые поступили туда по заданию ОУН. Требовалось оружие. Они прошил в полицию, забрали массу оружия и потом этим же оружием так поджарили тех же немцев и советы» [58]58
  Хейфец М.Избранное. В 3 т. Т. 3. С. 137.


[Закрыть].

Московский историк Михаил Семиряга в своей книге «Коллаборационизм» предложил следующую классификацию форм украинского коллаборационизма:

– политическое сотрудничество украинских националистических лидеров на территории Польши еще до агрессии Германии против Советского Союза;

– военные формирования, созданные ОУН при покровительстве немцев;

– украинская или украинско-немецкая вспомогательная полиция под немецким управлением и имевшая широкие полномочия по поддержанию местной безопасности; украинская казарменная полиция, принимавшая участие в еврейских погромах, в транспортировке евреев в лагеря и в их охране;

– тысячи украинцев добровольно выезжали на работу в Германию, особенно в 1942 г. (…).

– типичная форма коллаборационизма в сфере производства состояла в обработке крестьянами земли, полученной от немцев, в качестве рабочих, инженеров и служащих на производстве, в качестве прислуги в домах руководителей оккупационных властей [59]59
  СемирягаМ. Я. Коллаборационизм… С. 118, 496.


[Закрыть].

Предложенная классификация ныне, к сожалению, покойного ведущего отечественного специалиста по коллаборационизму не вполне соотносится с действительной историей сотрудничества украинцев с врагом.

Во-первых, ОУН сотрудничала с нацистами до 1941 г. не только на территории Польши.

Во-вторых, как до, так и после 1941 г. большинство украинских политиков, пошедших на сотрудничество с гитлеризмом, никакого отношения к ОУН не имели.

В-третьих, в военных формированиях, созданных обеими фракциями ОУН при покровительстве немцев, служило в общей сложности не более двух с половиной тысяч человек.

В-четвертых, «казарменная полиция» занималась в большей степени борьбой против партизан. В Холокосте же участие принимала в основном «полиция порядка» – полицейские индивидуальной службы (Schutzmannschaft-Einzeldienst), являвшиеся чем-то вроде участковых милиционеров в СССР. Упомянем и украинских охранников концлагерей – травников.

В-пятых, в данной классификации вообще не учитываются отдельные виды полиции, а также служащие в Вермахте и СС или сопутствующих организациях.

Абсолютно не упоминается в этой классификации работа украинцев в административных оккупационных структурах.

Что касается двух последних пунктов, выделенных Семиря-гой, то их можно свести до одного: экономический коллаборационизм. А он принимал разнообразные формы, и к видам, к обозначенным академиком не сводится. Однако, для коллаборационизма как общественно-политического явления главное добровольное, осознанное сотрудничество с оккупантом. И, применительно к труду, тем более, в той или иной степени вынужденному, не ясно, применим ли этот термин вообще.

Впрочем, поскольку настоящая работа посвящена истории не коллаборационизма, а Повстанческой армии, ограничимся описанием роли ОУН в сотрудничестве украинцев с Третьим Рейхом.

Как уже отмечалось, началась это сотрудничество с Веймарской Германией ещё во времена УВО, а потом продолжилось при ОУН в 1930-е годы – уже с Германией гитлеровской.

В этой связи имеет смысл напомнить об одной малоизвестной российскому читателю странице истории ОУН – Вооруженных отрядах националистов.

Как уже отмечалось, в марте 1939 г. в Закарпатье была провозглашена независимая Карпатская Украина, просуществовавшая один день. Основу ее вооруженных сил составила Карпатская Сечь, находившаяся под контролем оуновцев. После того, как Закарпатье было занято венгерской армией, значительная часть бойцов Сечи оказалась в венгерском плену, откуда их вызволили немецкие дипломаты. Вышедшие из венгерских лагерей оунов-цы, а также их товарищи, проживавшие в Европе на легальном положении, в начале июля 1939 г. вошли в создающийся Украинский легион (УЛ).

Идею создания Украинского легиона вынашивали отдельные офицеры Вермахта и Абвера. В случае войны с Польшей, указ о подготовке нападения на которую Гитлер подписал 11 апреля 1939 г., украинцев предполагалось использовать в пропагандистских целях для воздействия украинских солдат Войска Польского.

Не исключали немцы и возможность восстания западных украинцев в тылу противника – как с целью организации «удачного» повода для начала агрессии, так и для ослабления Польши уже в ходе начавшейся войны.

Однако, в силу того, что, согласно пакту Молотова – Риббентропа, большая часть Западной Украины отошла к СССР, УЛ в войне почти не участвовал, а сам факт его существования тщательно скрывался.

Военное обучение бойцы УЛ прошли в горных лагерях на территории Австрии. В итоге из них было сформировано 2 батальона (куреня) примерно по 300 человек в каждом, в качестве названия они получили аббревиатуру «ВВН».

Расшифровывалось ВВН двояко: по-немецки («Bergbauern-hilfe» – «Помощь крестьян-горцев» (ПКГ)) и по-украински („Військові відділи націоналістів” – «Военные отряды националистов» (ВОН)). То есть полный перевод этой аббревиатуры на русский язык будет выглядеть так: ПКГ-ВОН.

Немецкая аббревиатура использовалась оуновцами «для внешнего употребления», то есть маскировки под горностроительный батальон, а украинская – «для внутреннего» и, в случае необходимости, для населения Западной Украины. Бойцы ПКГ-ВОН носили чешскую военную форму.

С началом германо-польской войны оба батальона были разделены на более мелкие группы и подчинены разным немецким частям. Как и приказывало политическое руководство Германии, участия во фронтовых операциях ПКГ-ВОН не принимали. За все время существования ПКГ-ВОН его действия в первой половине сентября 1939 года ограничились несколькими нападениями на небольшие польские гарнизоны, обозы и отряды с последующим их разоружением. Поскольку Польша и так распалась в ходе нацистско-советской агрессии, то в ходе этих небольших операций ПКГ-ВОН обе стороны обошлись без жертв [60]60
  Боляновсъкий А.Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939–1945). Львів, 2003. С. 37.


[Закрыть].

Во второй половине сентября СССР захватил восточную часть Польши, а немцы, видя нецелесообразность дальнейшего существования УЛ, в октябре – ноябре 1939 г. его распустили. Часть солдат ВВН поступила на службу в Вермахт в личном порядке, большинство – в украинскую полицию на территории Генерал-губернаторства.

Второе военное формирование ОУН, на сей раз уже исключительно из бандеровцев (Организация, напомним, разделилась в 1940 г.) было создано при поддержке нацистов весной 1941 г., и получило название Легион или Дружины украинских националистов (ЛУН или ДУН) [61]61
  Материалы об истории ДУН и 201-го охранного батальона приведены по большей части по: Патриляк I. К. Легіони Українських Націоналістів (1941–1942): історія виникнення та діяльності. К., 1999.


[Закрыть].

На переломе 1940/41 гг. многим в Европе, в том числе и лидерам ОУН становилась очевидной близость советско-германской войны, и оба течения националистов стремились использовать начавшийся конфликт.

Более многочисленная и активная бандеровская фракция решила в ходе грядущей схватки двух тоталитарных государств выступить в Украине в качестве вооружённой третьей силы, находящейся в союзе со второй силой.

Представитель ОУН(б) Рихард (Ричард, Рико) Ярый, за два года до этого сыгравший решающую роль в создании ПКГ-ВОН, в январе 1941 года вошел в контакт с Верховным командованием Вермахта (Oberkommando der Wehrmacht – OKW – ОКВ) с предложением о военном сотрудничестве. По некоторым данным, переговоры велись с главнокомандующим сухопутных войск генералом Браухичем и главой Абвера (разведки и контрразведки Вермахта) адмиралом Канарисом. В феврале договоренность была достигнута на следующих условиях:

– ОУН предоставляет в распоряжение Вермахта 700 человек;

– ДУН подчиняются ОУН в политических вопросах;

– солдаты формирования принимают присягу на верность Украине и ОУН;

– в случае войны с СССР батальон используется только на Восточном фронте;

– после создания независимой Украины ДУН станут ядром при создании украинской армии.

Батальон (курень) «Роланд» был создан в апреле – мае 1941 г. в районе Вены, насчитывал 350 человек, как правило, ранее уже имевших опыт службы в австрийской или польской армиях. Некоторые его бойцы до войны прошли офицерские или унтер-офицерские курсы. Поэтому обучение солдат и офицеров батальона длилось всего 6 недель, и основной упор шел на подготовку к разведывательно-диверсионной деятельности. С украинской стороны «Роландом» командовал майор Евгений Побигущий.

Второй батальон назывался «Нахтигаль».

Уже упоминавшийся деятель НКВД Павел Судоплатов в своих мемуарах сообщает, что «во время войны Шухевич имел чин га-уптштурмбанфюрера и был одним из командиров карательного батальона “Nachtigal”. Командовали батальоном в основном немцы, а состоял он из бандеровцев. После массового расстрела в июле 1941 г. во Львове евреев и многих представителей польской интеллигенции бандеровцы провозгласили создание правительства независимой Украины во главе с Стецко… Позднее, в 1945 г., часть батальона “Nachtigal” влилась в элитное карательное подразделение вооруженных сил фашистской Германии – дивизию “Галичина”» [62]62
  СудоплатовЯ. А. Спецоперации… С. 412.


[Закрыть].

В этой краткой цитате из мемуаров Судоплатова, – в которой нет вообще ни слова правды, – содержатся нелепые фактические ошибки, вызванные, вероятно, не только лживостью автора, но и, как ни странно, его неведением.

Настоящая история «Нахтигаля» выглядит следующим образом.

Батальон, название которого в переводе с немецкого означает «Соловей», получил столь романтическое название из-за своего хора, пением которого были буквально зачарованы офицеры Вермахта. Призывников будущего «Нахтигаля» собрали в Кракове, начиная с конца февраля 1941 года. Потом их развезли по местам для прохождения обучения – в Германии или – в украинских городках и селах недалеко от советско-польской границы. Позже все вместе были отправлены в немецкий городок Нойгаммер (Силезия). Сравнительно короткий срок обучения был вызван тем, что большинство бойцов «Нахтигаля» также как и «Роланда» прошло военную службу и/или подготовку задолго до 1941 года, преимущественно в рядах Войска Польского. ДУН создавались в обстановке строгой секретности, не только от спецслужб СССР, но и от представителей конкурирующих служб – СД и Гестапо.

Примечательно, что украинским командиром «Нахтигаля» был Роман Шухевич, за два года до этого в Закарпатье принимавший участие в боях против союзника Германии – Венгрии. Позже он бежал от немцев и возглавил УПА, которая к тому моменту активно проводила антинацистские акции.

А вот что сообщают два автора (киевлянин и москвич) Николай Горелов и Юрий Борисенок о Дружинах украинских националистов: «Поначалу украинским националистам позволили сформировать две диверсионные части абвера – легионы “Нахтигаль” и “Роланд” В “Нахтигаль”, который насчитывал более 700 человек… вступили в основном бандеровцы. “Роланд”… комплектовался из националистов всех направлений» [63]63
  БорисенокДО., Горелов Н.Крыса в пасти удава. «Украинская держава» на львовском Рынке // Родина. 2003. № 2. С. 97.


[Закрыть].

Данная информация не вполне соответствует действительности.

Хотя ДУН с натяжкой и можно назвать диверсионными частями Абвера, они ни разу не использовались в тылу РККА, а ОКВ возлагало на них, скорее, охранные функции. 700 человек – численность не «Нахтигаля», а обеих ДУН, вместе взятых. В «Нахтигаль» бандеровцы шли в порядке тайной партийной мобилизации. «Роланд» комплектовался вполне добровольно, но через краевое правление ОУН(б) в Вене, поэтому оба легиона были сугубо бандеровскими, и их возникновение стало неприятной неожиданностью для мельниковцев.

Бандеровцы могли выставить значительно больше бойцов-коллаборационистов, но Провод ОУН(б) отбирал в ДУН только профессионалов, обладавших необходимой квалификацией.

«Роланд» в первой половине июня передислоцировался из Вены в городок Комполунг (Южная Буковина, Румыния), вообще не принимал участие в боях с Красной армией и на протяжении июня-июля даже не переходил румынско-советскую границу. Только в начале августа батальон вступил на территорию УССР, где не выполнил ни одного боевого задания, а 14 августа по политическим причинам был направлен обратно в Румынию. Там 26 августа 1941 г. его разоружили. Уже 16 сентября Рихард Ярый и два капитана из «Роланда» были арестованы и обвинены в антигосударственной деятельности. Капитанов заключили в концлагерь Заксенхаузен, а Рихарда Ярый отправился в Вену под домашний арест.

«Нахтигаль» перед 22 июня дислоцировался в польско-украинском городке Радшин около Перемышля. 24 июня батальон участвовал в прорыве советской обороны, опиравшейся на приграничный укрепрайон. Потом «Нахтигаль» маршем, не вступая в бои, пошел на Львов и 29 июня рано утром вошел в город, где сразу же взял под охрану ряд объектов, в том числе и радиостанцию, благодаря чему представители ОУН(б) 30 июня 1941 г. смогли провозгласить по радио Акт о независимости Украины.

Следует отметить, что широко распространенная в публицистике версия об участии батальона «Нахтигаль» как оперативной единицы в убийствах польской и еврейской интеллигенции во Львове в начале июля 1941 г. является выдумкой советской пропаганды [64]64
  О полемике вокруг действий «Нахтигля» см., например: Вейгман, С. Батальон «Нахтигаль»: Сражения после войны // Столичные новости. N*199 ( http://cn.com.ua/N199/history/history.html)


[Закрыть]. На Нюрнбергском процессе было установлено, что нацистский террор проводили немецкая опергруппа СД, вошедшая в город чуть позже «Нахтигаля». В 1946 г. советская сторона вообще не поднимала вопрос о действиях ДУН во Львове. Версия об антисемитских и антипольских погрома «Нахтигаля» была запущена советской стороной в 1959 году. Связано это было с тем, что пост министра по делам переселённых немцев в правительстве ФРГ занял Теодор Оберлендер, бывший немецкий командир «Соловья». Оберлендер до, во время и после войны был убеждённым антикоммунистом, не скрывавшим своих взглядов. К тому же пост, который он занимал, был весьма специфическим: бывший боевой офицер курировал вопросы, связанные с жизнью немцев, изгнанных из Восточной Европы в 1944–1948 годах. После войны была осуществлена самая массовая депортация за всю историю человечества – из мест своего постоянного проживания выслали около 15 миллионов жителей, из которых погибло около 2,3 млн. Депортация совершалась с нарушением всех возможных правовых норм. Поэтому изгнанные немцы в ФРГ и Австрии в послевоенные годы были довольно активной силой, стремившейся к тому, чтобы новые коммунистические хозяева Восточной Европы компенсировали переселенцам стоимость потерянного имущества или, на худой конец, хотя бы извинились за бесчинства сталинской эпохи. Понятно, что руководство советского блока кандидатура Оберлендера в правительстве ФРГ совсем не устраивала. Поэтому, не мудрствуя лукаво, власти СССР решили бросить в Оберлендера «атомную бомбу» – обвинения в военных преступлениях. Через коммунистическую прессу в ГДР, Польше, СССР и ФРГ и была запущена версия о бесчинствах «Нахтигаля» во Львове 30 июня – начале июля 1941 года.

Однако, вероятнее всего, перед найм именно тот случай, когда нет дыма без огня. Во время процесса над Оберлендером, а точнее – 5 августа 1960 г. на основании разнообразных источников государственный прокурор немецкой стороны заявил: «…Отдельные украинские солдаты батальона “Нахтигаль” самовольно участвовали в облавах на евреев в городе… Подводя итог, можно утверждать, что с большой вероятностью один взвод из 2-й украинской роты батальона “Нахтигаль” в тюрьме НКВД перешёл к насильственным действиям против собранных там евреев и повинен в смерти многих евреев» [65]65
  Bruder, Frattziska„Den ukrainischen Staat erkampfen oder sterben!" Die Organisation Ukrainischer Nationaisten (OUN) 1929–1949. – Berlin, 2007, S. 150.


[Закрыть].

Тем не менее, сработал принцип презумции невиновности, но фронтовика Оберлендера отправили в отставку «от греха подальше».

Вероятно, из-за отсутствия обмена новейшими историческими исследованиями фраза о «диком терроре вояк „Нахтигаля"» [66]66
  Семиряга M. И.Коллаборационизм… C. 524.


[Закрыть]вошла и в последнюю работу Михаила Семиряги. В ней же мы найдем странную инофрмацию о том, что ДУН являлись добровольческими частями СС [67]67
  Там же. С. 490


[Закрыть], хотя Абвер, как известно, в струк-туру СС не входил, а, наоборот, армейская разведка являлась конкурентом нацистским органам госбезопасности.

При этом организованная ОУН милиция 30 июня и в последующие несколько дней во Львове стала реальной властью [68]68
  Кук В.Державотворча діяльність ОУН. Акт відновлення Української Держави 30 червня 1941 р. // Українське державотворення. Акт ЗО червня 1941. Збірник документів і матеріалів. Львів-К., 2001. С. XIII.


[Закрыть]. Она принимала активное участие в еврейских погромах, которые прокатились по всей Западной Украине. И это было не случайно, ведь ещё 25 июня 1941 г. Ярослав Стецко писал Степану Бандере: «Создаём милицию, которая поможет убрать евреев и будет охранять население» [69]69
  См. донесение Я. Стецко для С. Бандеры, 25 июня 1941 г. // Там само, с. 77–78.


[Закрыть].

Киевский исследователь Иван Патриляк опубликовал свидетельство, проливающее свет на еще одну неприглядную страницу в краткой истории «Нахтигаля». То, что этот документ – дневник члена ОУН Виктора Харькова («Хмары») – не публиковался вплоть до конца 1990-х, позволяет утверждать, что в данном случае мы не имеем дело со сфабрикованной в КГБ фальшифкой. Автор служил в в разведывательной роте «Соловья», расстрелявшей «из мести» мирное еврейское население в Винницкой области. Нацистская пропаганда, находящая отклик в сознании украинцев, обвиняла евреев в массовых убийствах сотрудниками НКВД заключенных тюрем Западной Украины и Правобережья. Следствием всего этого стали погромы. О спонтанности подобных акций, которым германское руководство как минимум попустительствовало, косвенно свидетельствует и приводимый отрывок из дневника Виктора Харькова:

«Во время нашего перехода мы воочию видели жертвы еврейско-большевистского террора, этот вид так скрепил ненависть нашу к евреям, что в двух селах мы постреляли всех встречных евреев. Вспоминаю один эпизод. Во время нашего перехода перед одним из сел видим много блуждающих людей. На вопрос отвечают, что евреи угрожают им, и они бояться спать в хатах. Вследствие этого, мы постреляли всех встретившихся там евреев» [70]70
  Патриляк L К.Легіони Українських Націоналістів… С. 26.


[Закрыть].

7 июля «Нахтигаль» вышел из Львова и 14 июля вошел в Про-скуров, позже принял участие в боях около Браилова и Винницы. Члены батальона создавали украинскую администрацию на местах и вели активную националистическую пропаганду. В середине августа часть была отправлена обратно в Нойгамер (Силезия), разоружена и распущена, а часть бойцов-оуновцев арестована.

В работе Михаила Семиряги можно прочесть: «В начале 1942 г. бандеровский легион “Нахтигаль” под командованием сотника Р. Шухевича, который дислоцировался на Волыни, начал подпольную антигерманскую деятельность. Создаваемые в разных районах Западной Украины отряды УПА сражались тогда только против немцев» [71]71
  Семиряга М. ККоллаборационизм… С. 495.


[Закрыть].

На самом деле легион «Нахтигаль» в августе 1941 года был распущен, созданный частично на его основе 201-й батальон охранной полиции исправно служил немцам большую часть 1942 г. Причем не на Волыни, а в Белоруссии. УПА же в 1942 г. существовала в виде одного небольшого отряда Тараса Бульбы (Боровца) УПА – Полесская Сечь (УПА-ПС) [72]72
  Булъба-Боровець,Т. Армія без держави…, 1996. Passim.


[Закрыть]. С немцами он особо не воевал, дислоцировался не «в разных районах Западной Украины», а только на Полесье [73]73
  Патриляк I. К.Легіони Українських Націоналістів…. Passim.


[Закрыть]. Бандеровской УПА в 1942 г. вообще не было, о чём будет подробнее рассказано в следующем разделе. Существовало только одно формирование, которое с натяжкой можно назвать «бандеровским», но к УПА оно не имело тогда никакого отношения. Это был 201-й батальон охранной полиции.

После того, как немцы решили ликвидировать «Нахтигаль» и «Роланд», их украинский состав был переправлен во Франкфурт-на-Одере, где каждому бойцу предложили подписать индивидуальный контракт на службу в немецкой армии. Большинство оуновцев согласилось, те же 15 человек, кто отказался это сделать, были в скором времени отправлены в трудовые лагеря. Из украинцев, подписавших контракт, была сформирована новая часть – охранный батальон 201-й охранной дивизии полиции генерал-майора Й. Якоби. Командовал формированием не «сотник Р. Шухевич» (в батальоне он командовал первой сотней), а майор Евгений Побигущий, немецким шефом был инспекционный офицер капитан Моха [74]74
  Там само. С. 28–29.


[Закрыть]. Как правило, в украинских батальонах шуцманншафта руководство осуществлял немецкий командир, а украинский был его переводчиком.

Несмотря на то, что большинство членов 201-го батальона были бандеровцами, к политике ОУН(б) эта охранная часть прямого отношения не имела. На момент создания батальона радикальное крыло националистов находилось в подполье, а сам Бан-дера сотоварищи – в Заксенхаузене. Поскольку «Нахтигаль» и «Роланд» были ценными боевыми частями, то гитлеровцы решили использовать их состав для ведения войны, а не перестрелять или сгноить в концлагерях.

До 19 марта 1942 г. батальон проходил обучение во Франк-фурте-на-Одере, а потом тайно был переброшен в Белоруссию (район Могилева, Витебска и Лепеля), где принимал участие в охране путей сообщения от советских партизан. Во время прохождения службы батальон не потерял ни одного объекта охраны и был признан лучшей полицейской частью в тылу группы армий «Центр». Потери батальона в боях с партизанами составили 49 бойцов убитыми и 40 ранеными. По сведениям бывшего участника батальона Мирослава Кальбы, в боях против этой части советские партизаны потеряли около 2500 человек убитыми [75]75
  Патриляк І. К.Діяльність Організації українських націоналістів (бандерівців) у 1940–1942 роках (військовий аспект). / Дис. на здоб, наукового ступеня кандидата історичних наук. – К.: Державний університет ім. Т.Г. Шевченка, 2001. С. 178.


[Закрыть].

Впрочем, какими бы бандеровцы ни были лихими и профессиональными боевиками, а убить 2,5 тысячи партизан формирование из 650 человек за 8 месяцев службы вряд ли могло. К тому же получается, что на одного убитого националиста приходится 50 убитых партизан: данные явно неправдоподобные.

Ряд исследователей полагает, что такая разница в потерях партизан и бойцов 201-го батальона шуцманншафта свидетель-стсует о том, что не все убитые «партизаны» на самом деле были партизанами. В частности, в 1942 г. нацисты в Белоруссии уже широко практиковали сожжение «партизанских деревень» и расстрелы заложников.

Однако, скорее всего, речь идёт о буйной фантазии мемуариста, который не понял, что «героическими» выдумками поставил бывших соратников под подозрение потомков. Ведь единственное доступное аутентичное свидетельство о потерях батальона – запись в дненике фон-дем Баха-Залевского от 30 ноября 1942 года о бое 201 батальона под Лепелем даёт совершенно другое соотношение: 26 погибших со стороны вспомогательного формирования, в том числе 4 немца и 22 украинца, потери противника – 89 убитых и 20 раненых [76]76
  І. К. Patryliak, Viiskova diial'nist* OUN(b) и 1940–1942 rokakh(Kyiv: Kymkyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenko, Instytut istroii Ukrainy NAN Ukrai’ny, 2004), s. 386. Meldung Nr. 36, “Ergeb-nisse im Gebiet Russland Mitte. Gefecht des Schutzmannschafts-Batal-lions 201, 20 km nordlich Lepel, Feld-kommandostelle Nov 3,1942” Records of the Reich Leader of the SS and Chief of the German Police [Re-ichsfuhrer-SS und Chef der deutschen Polizei]” United States National Archives and Records Administration (Henceforth NARA), EAP T-175, iteml61-b-12/250, reel 124, frame 2599081; Blood, 90–91, citing Ta-gesbuch von dem Bach (TVDB), Bundesarchiv, Berlin (Lichterfelde) A R20/45b, s.55–95. Цитируется no: Rudling, Per AndersSzkolenie w mor-dowaniu: schutzmannschajtbattalion 201 і hauptmannRoman Szuche-wycz na Bialorusi 1942 roku. Рукопись.


[Закрыть].

Как известно, нигде так не врут, как на войне и на охоте. В том числе лукавят в рапортах начальству, значит и эти сведения могут быть искажены. Особенно сомнительно выглядят данные о 20 раненых партизанах – откуда бойцы 201-го батальона могли так точно знать об их количестве? Но, как мы видим, факт свидетельствует скорее о боях с партизанами, а не об истреблении беззащитных крестьян.

1 декабря 1942 г. украинцы 201-го батальона, протестуя против политики немцев в Украине, отказались продлевать контракт. Не ясно, откуда в печати появилась информация о том, что личный состав батальона поблагодарил специалист по антипар-тизанской борьбе фон-дем Бах-Зелевский [77]77
  Солонин M.Нет блага на войне.с. 154.


[Закрыть]– но эти сведения неверны. В январе 1943 г. солдаты и офицеры части под конвоем были переведены во Львов. Там командный состав заключили в тюрьму, а рядовых отпустили по домам. Немцы предлагали им далее служить в местной полиции. По дороге бывший командир «Нахтигаля» Роман Шухевич бежал на конспиративную квартиру ОУН и стал помогать своим бывшим товарищам бежать из тюрьмы. Часть командиров 201-го батальона немцы «временно» освободили, и они ушли в подполье. Позже и оставшиеся в заключении бойцы 201-го батальона, вступив в украинскую дивизию СС «Галичина», бежали оттуда, чтобы вступить в ряды УПА.

Бывшие офицеры ДУН и 201-го батальона составили ядро командного состава Повстанческой армии.

Кстати, упомянутая Судоплатовым «элитная карательная дивизия СС Галичина» на самом деле не была ни элитной, ни карательной.

Относительно достоверно известно об уничтожении военнослужащими 4-го добровольческого полицейского украинского галицкого полка СС одного польского села – Гуты Пе-няцкой – 27 февраля 1944 года. Причём этот акт террора был следствием трагического недоразумения. Село охраняла вооружённая немцами польская самооборона, которая была связана с подпольем Армии Крайовой, и с партизанским отрядом НКГБ СССР Дмитрия Медведева. Увидив группу украинцев в форме (которые в действительности искали советских партизан), поляки подумали, что это не украинские полицейские, а украинские повстанцы, которые пришли уничтожить село. Поэтому боец польской самообороны убил одного украинца. Остальные взяли тело своего сослуживца, уехали, вызвали подкрепление из 4-го добровольческого полка и устроили бойню. 500 человек из Гуты Пеняцкой было сожжено заживо или расстреляно. На тот момент полк не входил в состав «Галичины» и её командованию не подчинялся. Потом личный состав 4-го полка частично погиб на фронте, а частично вошёл в «Галичину». После войны ветераны «Галичины» остались на Западе, где начали вести активную общественно-политическую деятельность. Поэтому представители Советского Союза неоднократно пытались обвинить «Галичину» в военных преступлениях, но инициированные СССР проверки таковых за дивизией не выявили.

Любопытно, что создание «Галичины» в 1943 г. поддержали едва ли не все украинские антикоммунисты.

Исключением из них была все та же ОУН(б), развернувшая против набора в дивизию яростную агитацию. К тому времени на

Волыни бандеровцы уже создали УПА и активно звали молодежь в лес, а не на немецкую сторону советско-германского фронта.

Исследователи Горелов и Борисенок утверждают, что мель-никовцы «выступили с инициативой создания дивизии СС "Галичина” и принимали самое активное участие в ее формировании» [78]78
  Горелов Н., Борисенок Ю.Крыса в пасти удава… С. 96–97


[Закрыть].

Но это не совсем так. Мельниковцы всегда были сторонниками единых украинских вооруженных сил, а не каких-то соединений подчёркнуто провинциального значения. Идея организации «Галичины» принадлежала не им, а немецкому губернатору Галиции Отто Вехтеру [79]79
  Українська дивізія "Галичина”. Історико-публіцистичний збірник. Редактори-упорядники М. Слабошпицкий, В. Стеценко. – К.-Торонто, 1994. Passim.


[Закрыть]. Но инициативу создания украинской дивизии мельниковцы все же поддержавали, руководствуясь принципом: «С паршивой овцы – хоть шерсти клок». Бандеровцы же заслали на обучение в «Галичину» своих агентов влияния.

В конце 1941 г. ОУН(б) вынуждена была перейти на сдержанно-антинацистские позиции.

Еще 12 сентября 1941 г. в газете «Свободное слово», выходящей в городе Дрогобыче, констатировалось: «Украинский народ, который действует соответственно инструкциям Провода ОУН, оказывает немецкой армии всестороннюю поддержку: помогает ей громить большевистские военные части, ловить энка-ведешников и шпионов, устраивать порядок, но не хочет и не может ограничиться только пассивным наблюдением дел, которые на долгие годы решают: "быть или не быть?” Любой ценой хочет принять активное участие в крестовом походе на большевиков, быть кузнецом собственной судьбы» [80]80
  Боляновський А. Українські військові формування в збройних силах Німеччини… С. 284.


[Закрыть].

А уже через три дня начались массовые расстрелы членов ОУН(б) и ни о каком сотрудничестве более речи не шло.

В связи со всем вышесказанным встает вопрос: как могли фанатичные приверженцы идеи независимой Украины изначально пойти на столь тесное сотрудничество с нацистами, не считавшими славян за людей и рассматривавшими Восточную Европу как колонию «Великой Германии»?

На это был ряд причин.

В нацистском руководстве не было единства мнений относительно будущего Украины. В частности, один из идеологов НСДАП и будущий министр по делам Восточных территорий Альфред Розенберг предлагал создать украинское государство под немецким протекторатом. Уже упоминавшиеся историки Горелов и Борисенок отмечают: «Игнорируя суровую действительность, украинские националисты свято верили в возможность осуществления планов Розенберга… Похоже, что накануне войны подобную литературу (о расовой теории и колониальных планах Гитлера. – А.Г.) не читали и само собой напрашивающихся выводов сделать не смогли» [81]81
  БорисенокЮ., Горелов Н.Крыса в пасти удава… С. 96, 99.


[Закрыть].

Бандеровцы и мельниковцы, сами отличавшиеся весьма суровым нравом, столь же суровую действительность, конечно же, не игнорировали. Националисты высшего звена читали соответствующие работы: об этом есть авторитетные свидетельства и документальные данные – работы самих оуновцев со ссылками на нацистскую и фашистскую литературу (как, впрочем, отлично знали бандеровцы и «классиков марксизма-ленинизма»). Но на коллаборационизм бни, тем не менее, шли – по причинам, которые, на наш взгляд, наиболее точно и кратко раскрыл уже упоминавшийся Иван Патриляк.