Текст книги "Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы"

Автор книги: Александр Гогун

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 29 страниц)

В ситуации, в которой находились остатки бандеровцев, им было вовсе не до террора против населения. Если бы они повели такой террор, то их бы просто «сдали» местной милиции – не потребовались бы и мотомехдивизионы. Логично предположить, что нервное напряжение представителей гигантского советского военно-полицейского аппарата было связано с тем, что мелкие группы оуновцев, несмотря на очевидную бесперспективность продолжения борьбы, продолжали получать у мирных жителей содействие.

Это признал сам Санников в своих мемуарах: «В районах их базирования [присутствие бандеровцев] оказывало на местное население сильное идеологическое воздействие. Население их боялось, но продолжало оказывать поддержку, укрывая от местных органов МВД» [283]283
  Там же.С. 155.


[Закрыть].

На 17 марта 1955 г. в западных областях Украины насчитывалось 11 разрозненных боевок численностью 32 человека, 17 боевиков-одиночек, шел поиск 500 нелегалов [284]284
  Шаповал Ю.Війна після війни // Літопис УПА. Нова серія. Т. 3. С. 27.


[Закрыть].

Так закончилось существование «армии без государства» и националистического украинского Сопротивления.

Но то, что это была не большая банда, а именно армия, подтверждается не только масштабами боевых действий, но также разработанной и введенной повстанцами системой чинов и званий.

Звания были следующие.

Рядовые: стрелок или стрелец (стрілець),старший стрелок. Может быть, точнее было бы перевести это слово, как «боец». Унтер-офицерские: вестник (вістун),булавный (булавний),старший булавный. Офицерские: хорунжий, поручик, сотник, майор, подполковник, полковник, генерал-хорунжий.

Существовала также система командных должностей: роевой, четовой, сотник, куренной, командир загона (полка) или тактического участка, командир военного округа или «группы», краевой командир УПА, главнокомандующий УПА.

Предполагалось, что роем должен командовать старший вестник, четой – хорунжий, сотней – поручик, куренем – сотник, полком (загоном) – майор, военным округом – подполковник, Главным военным округом – полковник, и главкомом должен был быть генерал-хорунжий. Двумя людьми, получившими звание генерал-хорунжего за всю историю УПА был Тарас Чупрын-ка (Роман Шухевич), главком УПА в 1943–1950 гг., и Василий Кук, главком несуществующей УПА в 1950–1954 гг. Любопытно, что в то время подполье было в целом разгромлено, и Кук удостоился этого звания от самого себя – как главы УГОС – в 1952 году.

Как это обычно и бывает едва ли не в любых вооруженных силах, должность не всегда соответствовала рангу.

В Повстанческой армии широко использовалась и система наград, введенная в январе 1944 г.

В целом можно наблюдать правильную армейскую структуру со всеми необходимыми атрибутами, а также уже упоминавшейся политической надстройкой – Украинским главным освободительным советом. УГОС для УПА был тем, чем для обычных армий является министерство обороны, правительство и предпарламент.

Пожалуй, в этому разделе стоит затронуть вопрос об отношении бандеровцев и повстанцев к религии и церкви. Большинство руководящих кадров, да и вообще кадров ОУН в 1920-1930-х гг. было рекрутировано из Галиции, украинцы которой исповедовали католицизм восточного обряда, то есть греко-католичество (униатство). Митрополит Украинской Греко-католической Церкви Андрей Шептицкий то осуждал ОУН за террор и аморальное поведение, то поддерживал их деятельность – например, во время Акта о провозглашении независимости Украины 30 июня 1941 г. Однако никакого предпочтения греко-католицизму бандеровцы не отдавали, относясь с уважением и вниманием также к Украинской автокефальной православной церкви. Резко негативно относились националисты к Русской Православной Церкви, считая её инструментом московского империализма. К слову, население Волыни, где возникла УПА, было православным. В УПА служили военные священники – в зависимости от региона либо православные, либо греко-католические. Они не водили в штат формирований Повстанческой армии, но постоянно находились при старшинских и подстаршинских школах, временно – в некоторых боевых отрядах. Каждое утро повстанцы начинали не только с гимна Украины, но и с молитвы. Но в целом можно констатировать, что ОУН и УПА не были ни клерикальным, ни антиклерикальным движением. Главными в борьбе повстанцев были национальные и социальные лозунги, которые они стремились воплотить в жизнь на подконтрольной им территории.

Нельзя обойти и вопрос материально-технического обеспечения УПА.

Как и в других партизанских армиях, ее бойцы получали еду и одежду у мирного населения, которое отдавало их либо добром, либо под воздействием в прямом смысле слова железных аргументов. Впрочем, действия повстанцев в этом случае всё же сильно отличались от действий, скажем, коммунистических партизан.

У повстанцев была хорошо поставлена агентурная работа, поэтому они знали, в каком селе у каких хозяев что есть, и сколько из этого добра можно забрать – так, чтобы не только не разорить крестьян, но и не обозлить их. И такие «гуманные» поборы повстанцы практиковали не только потому, что были плотью от плоти украинских селян. Никакой помощи УПА извне не было. При отсутствии поддержки со стороны мирного населения повстанческое движение просто бы исчезло, как это произошло в Закерзонье весной – летом 1947 г.: украинцев оттуда выселили, и повстанцам из Польши пришлось уйти.

К тому же, подпольщики ОУН обычно действовали без отрыва от производства и имели возможность делиться с повстанцами тем, что зарабатывали честным трудом.

Деятельность ОУН и УПА опиралась на большое количество симпатизирующих их борьбе крестьян ( симпатиків), готовых вполне добровольно помогать борцам за украинскую независимость.

Для оценки обременительности поборов повстанцами мирного населения можно произвести простейшие подсчеты. К лету 1944 г., когда УПА достигла наибольшей численности – 25 тыс. человек, она действовала на территории, где проживало до 10 млн селян. Таким образом, численность УПА составляла 0,25 % населения, у которого повстанцы получали еду и одежду. Допустимый размер армии мирного времени в XX веке составлял 1 % от населения страны, военного – 10 %. Но, с учетом стремления бандеровцев запастись едой впрок, а также неравномерности распределения повстанческих «сборов» они были довольно обременительными для украинских селян, особенно состоятельных. Однако, это были именно организованные сборы, или, другими словами, упорядоченная продразвёрстка. А нацисты и красные партизаны вели реквизиции дикие и неорганизованные – забирали всё, что видели, у кого попало, не брезгуя последней коровой и посевным зерном.

Часть еды, медикаментов и одежды повстанцы добывали в качестве трофеев – при захвате обозов Вермахта или Красной ар-мни, разгромах колхозов и совхозных складов, фольварков или польских колоний.

Жили повстанцы либо в селах, находящихся под контролем УПА, либо в лесах – в землянках, реже в шалашах и палатках. Если не было возможности перезимовать в селе, то отсиживались в бункерах и крыивках. Зимой деятельность УПА шла на спад, так как сквозь снег продираться было сложно, долго сидеть в засадах невозможно, к тому же чекисты могли по следам легко найти повстанческие базы и бункеры.

Если вопросы пропитания и обеспечения одеждой украинские националисты решали достаточно успешно, то на протяжении всего периода Сопротивления вооружение и боеприпасы были слабым местом УПА. Оружие повстанцы частично подбирали на полях боев, частично захватывали в бою у противника или при его разоружении, частично получали от перебежчиков-коллаборационистов. В первой половине 1944 г. некоторое количество оружия, как уже отмечалось, они получили от немцев и венгров.

В первой же половине 1944 г. нередки были случаи, когда повстанцы под видом партизан выходили к красноармейцам, получали от них оружие и благополучно уходили с ним в лес. С 1944–1945 гг. важным источником пополнения повстанческих арсеналов служили истребительные батальоны – группы селян, вооруженных коммунистами для борьбы с УПА. Они либо сочувствовали бандеровцам, либо просто не хотели воевать против них, либо, даже если воевать хотели, были тем противником, которого можно было легко разгромить и разоружить.

Кроме этого, повстанцы организовали множество мастерских по ремонту оружия – в этом деле бойцам УПА как нельзя лучше помогла тыловая структура – ОУН.

Необходимо отметить, что не совсем точно отождествлять бандеровцев и повстанцев – члены ОУН составляли в УПА меньшинство. Поэтому в настоящий момент многие ветераны УПА возражают против использования названия «ОУН-УПА», считая УПА отдельной, надпартийной структурой.

Однако, это не соответствует действительности. УПА можно смело назвать партийной армией бандеровцев. Поэтому в принципе термин «бандеровцы» к повстанцам применим: принято же называть красноармейцев большевиками, а солдат Вермахта – гитлеровцами. ОУН(б) была создателем УПА, идейным вдохновителем, ведущей и единственной политической силой Повстанческой армии.

В зависимости от периодов и регионов реальная связь и взаимодействие ОУН и УПА отличалась своими особенностями, но в целом она осуществлялась:

«– Через систему двухфункционального руководства: большинство членов Главного командования и командных структур УПА были членами и даже должностными лицами высокого ранга в ОУН.

– ОУН формировала и контролировала инфраструктуру повстанческих и вспомогательных (полупартизанских) отрядов.

– ОУН наладила каналы связи как в политической, так и в войсковой сети подполья (систему курьерской связи и сеть связи через посыльных, передающих информацию «от пункта к пункту»)

– Служба безопасности ОУН (СБ) работала также и внутри УПА в качестве контрразведки; она же контролировала и военную полицию.

– ОУН отвечала за идеологическую пропаганду в рядах УПА и поставляла политвоспитателей для ее отрядов» [285]285
  ТкаченкоС.Н. Повстанческая армия… С. 28–29.


[Закрыть].

В целом, можно сказать, что УПА действовала как партизанское движение, а ОУН – как подпольная, тыловая структура УПА.

Пожалуй, членство того или иного повстанца в ОУН или его беспартийность – не принципиальная вещь. И те и другие боролись за независимую Украину, бились против одних и тех же врагов теми же самыми методами. Единственное, что в УПА попало много населения по мобилизации, а вступление в тоталитарную ОУН было осознанным шагом.

В донесениях советских репрессивных органов подпольщики и повстанцы несколько различаются, и обозначены в качестве «оуновцев» и «бандитов».

Несмотря на то, что ОУН и УПА слаженно действовали против общего врага, на протяжении 1943–1945 гг. функционеры ОУН и командиры УПА боролись за «старшинство» в движении Сопротивления.

В 1943 г. большей властью на территории Западной Украины обладали командиры УПА, а с начала 1944 г. – уже функционеры ОУН, отдававшие приказы не только партийцам-подполыцикам, но и повстанцам [286]286
  Кентій А. В.Українська повстанська армія в 1944–1945 рр… С. 106.


[Закрыть].

Структура ОУН, функционировавшая по территориальному принципу, была уже описана в первом разделе нашей работы. В 1943-44 годах она «обросла» различными дополнительными компонентами, связанными с необходимостью служить тылом для УПА. Но никакой «структурной революции» не произошло: и в 1930-х гг. под поляками и румынами, и в 1941–1944 гг. во время немецкой, венгерской и румынской оккупации, и в 1944–1954 гг. при Советах это была массовая подпольная сеть, нечто вроде параллельного общества, или даже государства в государстве.

В итоге она была уничтожена коммунистической властью, так как возможности польских, румынских и нацистских спецслужб не шли ни в какое сравнение с силами и ресурсами НКВД – МГБ, брошенными на ликвидацию бандеровцев.

Развернутой системой законспирированного подполья ОУН создала мощную опорную структуру для УПА. Аналогичной партии и, следовательно, структуры не было, например, у польских организаций Вольносць и неподлеглосць (ВИН) и На-родове силы збройне (НЗС). Отчасти поэтому польское подполье было разгромлено уже к середине 1947 г., а украинское существовало до начала 1950-х.

Принцип комплектования ОУН был добровольный: не было никакого смысла проводить насильственный призыв в партию в условиях, когда какой-то колеблющийся подпольщик мог завалить целую ячейку организации.

О материальном обеспечении ОУН свидетельствовал на допросе в МГБ УССР 12 декабря 1948 г. бандеровский функционер Николай Андрусов:

«Источники денежного финансирования ОУН в период немецкой оккупации: членские взносы от членов и симпатизирующих ОУН (ежемесячно в среднем 20–30 коп.); налоговые сборы с предприятий, купцов и других богатеев, а также с представителей интеллигенции (учителей, врачей и других) в размере 1 % от общего дохода; сбор средств из населения в т. н. “боевой фонд” путем распространения “бефонов” (что-то вроде принудительного займа, когда на руках у населения оставалась квитанция с обещанием вернуть взятое после возникновения независимой Украины – А. П).

Кроме того, у ОУН были свои предприятия и торговые учреждения, доход от которых шел в пользу ОУН.

Каждая областная оуновская организация получала из этих источников приблизительно 2 млн. руб. в год.

Средства, которое поступали от станиц и кустов, полностью шли к районному проводу ОУН. Последний имел право тратить часть средств на потребности организации. Все средства, которые поступали от сборов с населения, отправлялись в Главный провод ОУН. Часто по указанию провода на местах скупались ценности и также отправлялись проводу.

В советское время порядок финансирования ОУН изменился. Четыре раза в год оуновское подполье проводило специальный сбор средства путем распространения “бефонов”. Кроме того, на усмотрение местных руководителей ОУН, практиковалось т. н. налогообложение руководителей отдельных предприятий и спекулянтов. Из этих источников складывались большие суммы. Например, Рогатинский надрайонный провод ОУН получал приблизительно 50 тыс. руб. в год.

Надрайонный провод имел право тратить 25 % средств, которые поступали к нему, а остаток должен был отсылать к окружному проводу. Окружной провод имел право тратить треть средств, а остаток отсылать к краевому проводу. Рогатинский окружной провод получал ежегодно от низовых звеньев ОУН приблизительно 200 тыс. руб.

Н. Андрусов считал, что в денежном обеспечении членов Центрального Провода ОУН ограничений не существовало. Например, “Петр” (Роман Кравчук, член Руководства ОУН и его организационный референт в 1942–1951 гг., погиб 22.12.1951 г. – А. Г.)брал у него денег всегда столько, сколько нему было нужно – по 8-10 тыс. руб. В год это выходило приблизительно 100 тыс. руб. По мнению Н. Андрусова, “Петр” получал деньги и из других краевых проводов ОУН. “Тур” (Роман Шухевич. – А. Г.)только однажды – весной 1947 г. – взял у Н. Андрусова 50 тыс. руб.

Во время немецкой оккупации все звенья ОУН собирали и закупали золото и прочие ценности. Все это отправлялось к Краевому проводу ОУН Галиции» [287]287
  Кокін С. А.Анотований покажчик документів з історії ОУН і УПА у фондах Державного архіву СБУ Випуск І. К., 2000. С. 108–109.


[Закрыть].

Как видно, то налогообложение, о котором есть точные данные – 30 копеек в месяц или 1 % дохода – вполне щадящее. Понятно, что деньги, во всяком случае, значительная их часть, шла на борьбу с коммунистами – повстанческая и подпольная деятельность требует больших материальных ресурсов. Если бы полученные суммы верхушка ОУН и УПА тратила нецелевым способом, то подполье не смогло бы вести активную пропаганду, да и просто существовать до начала 1950-х гг.

Очевидно, что менее успешной была бы деятельность ОУН без специального контрразведывательного и репрессивного ведомства – Службы безопасности (СБ ОУН). Она возникла еще в 1940–1941 гг., и ее первым руководителем был Николай Лебедь, который с сентября 1941 по апрель 1943-го был и. о. Проводника ОУН.

С марта 1941 г. до дня своей гибели СБ ОУН возглавлял Николай Арсенич (1910-23.01.1947).

В советское время, да и в демократический период вокруг СБ ОУН благодаря пропаганде и публицистике создался ореол чуть ли не единственной террористической структуры УПА.

Например, в интервью «Известиям» бывший боец ВВ НКВД Николай Перекрест отозвался о деятельности СБ ОУН так: они население не резали, а «…в основном расстреливали… Малейшее подозрение в сотрудничестве с “советами” – и бандеров-ская служба безопасности (по-украински – “безпеки”) выносила смертный приговор. Врывались в дом приговоренного, обычно ночью, расстреливали всю семью, а хату сжигали. Копию приговора оставляли на пепелище» [288]288
  Перекрест Н.У нас был свой «момент истины» // Известия. 12.10.03.


[Закрыть].

Это «свидетельство» заставляет задуматься, не выдумал ли этот милиционер своё участие в антиповстанческой борьбе в Западной Украине? Если он там воевал, то должен был знать, что эс-бэшники душили свои жертвы. Как правило, опергуппа состояла из трёх человек – двое держали приговоренного за руки и за ноги, а третий затягивал удавку на шее. Кроме этого, ради устрашения населения они прилюдно вешали того, кого считали врагом или предателем украинской независимости. С этой же целью эсбэшники резали и рубили своих жертв. Американский исследователь Джеффри Бурде даже пишет о «ритуальном осквернении тел» [289]289
  БурдеДж.Советская агентура…, с. 67.


[Закрыть]националистами. Как раз расстреливали эсбэшники крайне редко, хотя бы потому, что такой способ убийства – шумный.

Но основная роль СБ ОУН заключалась в осуществлении функций внутренней контрразведки – то есть в выявлении вражеской агентуры и нестойкого элемента внутри самих ОУН и УПА. Хотя и «вовне» репрессивная функция СБ ОУН также была направлена. То есть, по отношению к УПА и к украинскому населению СБ выполняла функцию, похожую на ту, которую выполняла в коммунистической репрессивно-карательной системе советская армейская контрразведка СМЕРШ. Что же касается террора против польского населения, милиции, чекистов, парт-совактива, красноармейцев или партизан, а также сотрудничавших с ними украинцев, то его активно практиковали и боевые части УПА, и простое партийное подполье.

У СБ ОУН просто не было возможности покарать всех, кого ее руководители считали врагами украинского народа. Против таковых вела борьбу, и борьбу бескомпромиссную, вся Повстанческая армия. И оставление приговора на пепелище или на трупе убитого активиста оставляли и простые повстанцы, к СБ ОУН никакого отношения не имевшие.

С весны 1943 г. СБ расширяла свои ряды, поскольку этого требовала необходимость – отныне нужно было следить не только за членами оуновского подполья, но и за бойцами УПА, а также за населением территорий, освобожденных повстанцами от власти нацистов [290]290
  См., напр.: Літопис УПА. Нова серія. Т. 2. С.С. 80–83, 305–315,419-427.


[Закрыть].

В донесении о работе СБ в военном округе «Богун» – южная часть Ровенской и север Тернопольской областей – за период с 15.09 по 15.10.1943 можно найти сведения о том, «Кто и как наказан в указанное время.

Наказано смертью 110 чел.,

из них 50 украинцев: перекрестов (в католицизм. – А. Г.) и сексотов

18 коммунистов

5 немецких конфидентов

33 поляка

2 немца

1 голландец (очевидно, из коллаборационистских частей. – А. Г.)

1 еврей (не ясно, за какую провинность. – А. Г)

…Других наказаний исполнено – 141. Они состояли: дисциплинарные наказания членов СБ и сетки (ОУН. – А. Г.), физические наказания, отпущенные гражданскому населению за непослушание приказам представителей УПА, за производство водки и т. п.» [291]291
  Там само.С. 312.


[Закрыть].

Одно время в УПА существовала полевая жандармерия, полностью подчинённая СБ ОУН, но с конца 1944 года эта структура практически исчезла.

Сотрудники СБ ОУН с середины 1943 г. приобрели полную самостоятельность и подчинялись лишь своему руководству по линии СБ. В начале 1944 г. бандеровским партфункционерам с трудом удалось добиться ответственности областного референта СБ перед областным референтом ОУН. На практике областной референт СБ ОУН исполнял функции шефа СБ военного округа.

К сожалению, работа СБ ОУН не представлена должным образом в доступной читателю украинской историографии. Большинство следственных дел функционеров и сотрудников СБ ОУН еще не рассекречены.

Впрочем, вся история существования и борьбы ОУН и УПА, прежде всего в период немецкой оккупации, имеет много белых пятен.

А вот борьба повстанцев с коммунистическим режимом изучена несколько лучше, прежде всего, благодаря большому комплексу документов репрессивно-карательных органов СССР и УССР. Этой борьбе – войне после войны, и посвящен следующий раздел книги.

Раздел 3. ЗА РОДИНУ, НА СТАЛИНА!

3.1. Как с УПА не могли справиться в Польше, 1944—1947

Панской Польши нету больше, Злобной ведьмы нет в живых. Не захватит больше Польша Наших братьев трудовых.

Советская частушка 1939 г.

В середине 1944 г. вся территория Украины оказалась под контролем коммунистического режима. С советской властью столкнулись и жители Закерзонья, которые до этого первый и последний раз мельком видели красноармейцев в 1920 г. – во время советско-польской войны.

С этого момента началась особая страница в истории УПА – противостояние коммунистическому режиму на украинских землях, отошедших после Второй мировой войны Польской Народной Республике (ПНР).

Во время войны эта территория входила в Генерал-губернаторство, то есть принадлежала также Польше – или, скорее, не Польше, а тому образованию, что создали нацисты из бывшей Польши. Опираясь на польское население Холмщины и соседних территорий, в 1942 г. здесь возникает польское подполье – националистического (АК) или социалистического направления (Батальоны хлопски, Гвардия людова). Руководство польского подполья, считавшее украинцев гражданами Польши, домогалось от них послушания, что и приводила к конфликтам. Кроме того, именно на территории дистрикта Люблин СС запланировала создание образцового «питомника» со-

образно расово-социальной инженерии: истребить евреев, на их место вселить поляков, на место поляков – украинцев, на место украинцев – немцев. В ходе переселенческих мероприятий стравливались украинцы и поляки, что вело к росту напряжённости и убийствам.

На рубеже 1943/44 гг. АК решила «пробить» сквозь этнические украинские земли «коридор»: от собственно польских земель – (Рава-Русская) до города Львова, чтобы запланированную акцию «Буря» провести в Галиции в должных масштабах. Если учитывать, что к тому времени польско-украинский межэтнический конфликт полыхал уже год, то неудивительно, что «пробивание коридора», то есть обеспечение оперативного простора для Армии Краевой, сопровождалось уничтожением украинских сел.

До 1944 г. УПА на этой территории не существовало, несмотря на наличие антиукраинского террора со стороны отрядов АК и БХ.

ОУН зимой 1943/44 гг. на скорую руку создает здесь боевки и отряды сельской самообороны. Но они не могли эффективно противостоять опытным и многочисленным отрядам Армии Краевой, получавшей поддержку из Англии.

В конце марта 1944 г. здесь появляются первые сотни – сотня «Галайды» и сотня «Тигры». В апреле в Закерзонье действует уже десять слабо вооруженных и плохо организованных сотен УПА. Ситуация осложнялась тем, что против повстанцев здесь начали операции и немцы.

В середине апреля с Волыни сюда пришёл загон (полк) под командованием «Острожского» и сотня «Волки» под командованием «Ягоды» (Черника), незадолго до этого с группой сослуживцев бежавшего из дивизии СС «Галичина».

С Карпат пришла сотня «Сыроманцы» под командованием «Ястреба».

Украинские повстанцы основательно потеснили АК, к тому же после этого отряды последней в знаменитой битве в Билго-раском лесу были разбиты немецкими и коллаборационистскими частями СС.

Повстанцы сражались здесь не только против АК, но и очистили значительную территорию от немецкой оккупационной администрации.

Ко времени прихода Красной армии – то есть августу 1944 г. – украинское Закерзонье находилось скорее под контролем УПА, нежели АК и БХ.

Советы были полны решимости ликвидировать обе национальны армии – польскую и украинскую. Не случайно Красная армия на правом берегу Вислы два месяца ожидала, пока немцы не подавят Варшавское восстание, а Сталин вовремя не предоставил советские аэродромы союзникам для оказания помощи терпящей поражение Армии Крайовой. Поэтому с точки зрения целей АК «Буря» была не просто провальной, но и контрпродуктивной. Неслучайно операция получила столь резкую оценку командующего одной из польских дивизий на западном фронте, генерала Владислава Андерса: «Провозглашение восстания в Варшаве… было не только глупостью, но и однозначным преступлением» [292]292
  Dmitrdw, EdmundDer polnische „Historikerstreit” zur Armia Krajowa // Die polnische Heimatarmee. Geschichte und Mythos der Armia Krajowa seit dem Zweitem Weltkrieg / Im Auftrag des MGFA herausgegeben von Bernhard Chiari unter Mitarbeit von Jerzy Kochanowski. – Miinchen, 2003, S. 835.


[Закрыть].

Новое коммунистическое правительство Польши договорилось с СССР об установлении границы и трансфере населения – поляков обменивали на украинцев и белорусов.

Причем обмен, с точки зрения обеих режимов, был честным: не так, что одних отправляли в Сибирь, а других – на курорты около Мазурских озер. Украинцев действительно переселяли в УССР, а поляков – в Польшу. За исключением тех людей и их родственников, кто был заподозрен в участии в Сопротивлении.

Не в последнюю очередь столь решительный обмен славян восточных на славян западных был вызван жестокостью украинско-польского конфликта, описанного в предыдущем разделе.

Осенью 1944 г. здесь устанавливается граница, и на украинские территории приходят советские погранвойска, входящие в структуру НКВД. В погранзаставах, расположенных одна от другой на расстоянии от двух до пяти километров, находились достаточно сильные гарнизоны, насчитывавшие от 30 до 100 человек. Плюс к тому тут же дислоцировались моторизованные резервные части, часто менявшие места расположения. В погранвойска народ отбирался куда более тщательно, чем просто в Красную армию, люди это были молодые и неплохо обученные, пограничников вооружали новейшими образцами стрелкового оружия, хорошо обеспечивали радиосвязью. Это был действительно сильный противник, с которым повстанцам ни раз приходилось сталкиваться. Позже пограничники постепенно расширяли здесь сеть секретных сотрудников, охватывающую полосу до 40 километров от границы. С весны 1945 г. вся граница была перегорожена обмотанными колючей проволокой засеками, приграничная полоса распахана (чтобы был виден каждый случай перехода границы), создана система механической сигнализации, главным образом, ракетной, минированных полей и других ловушек – волчьих ям, проволочных петель и т. п. приспособлений. Учтём, что это была граница между соцстранами, причём Польша не обладала границей ни с одной капстраной.

Несмотря на установление границы, польская администрация появляется на территории действий УПА в Польше только на рубеже 1944/45 гг. – до этого сельские районы находились под контролем повстанцев.

В октябре 1944 г. в Закерзонье приехали переселенческие комиссии из СССР, однако местное население уезжать не хотело, а УПА срывало деятельность комиссий. «Тогда польское коммунистическое правительство… бросило против украинских сел вооруженные полуофициальные группы гражданского населения, некоторыми из которых командовали переодетые энкавэдэшни-ки. Этим группам помогала польская милиция, армия и отряды НКВД. Польские группы жгли украинские села, убивали людей с целью создать ситуацию, в которой украинцы сами бы переселялись на территорию УССР» [293]293
  Косик В.Українська повстанська армія. Короткий історичний огляд. К., 1999. С. 14.


[Закрыть].

Вот как бесчинства польских «коллег» в 1945 г. описал нарком Госбезопасности УССР Рясной:

«Москва, НКВД СССР – товарищу Берия Л. П.

Из Львова

Докладываю о бесчинствах польской милиции, проводимых по отношению к украинскому населению, находящемуся за по-гранлинией после передислокации военных комендантов Красной Армии дальше на Запад. Активизировалась деятельность польской полиции по истреблению украинского населения, грабежу и уничтожению их имущества, а за последнее время террористическая деятельность польской полиции приобретает массовый характер.

Из поступающих сведений от достоверных источников, террористическая деятельность польской милиции характеризуется нижеследующими фактами:

1. 22 февраля с. г. на хуторе Бучина, 8 километров западнее райцентра Краковец, Львовской области, группой польской милиции, численностью 30 человек, ограблено 10 украинских хозяйств и расстреляно 8 человек жителей этого села.

2. 23 февраля с. г. в селе Труйчица, Перемышльского уезда, польская милиция этого села расстреляла 10 человек украинцев, дома которых сожжены.

В этот же день в селе Скопин, 5 километров севернее райцентра Краковец, группой польской милиции подожжен дом жителя этого села Темчак Ивана, записавшегося на выезд в СССР. При попытке со стороны Темчака ликвидировать пожар, польская милиция открыла по дому ружейно-пулеметный огонь.

3. 27 февраля с. г. на КПП 89 ПО из сел Подбуковина и Русское село явилось 150 украинских семей, спасавшихся от погрома, который проводился польской милицией.

4. 28 февраля с. г. из местечка Любечев и села Вельке-Очи в села Кобыльница-Волоска и Кобыльница-Русская, 8 километров от райцентра Краковец, прибыло до 200 польских солдат и 50 человек милиции, которые учинили погром украинцев, записавшихся на выезд в СССР. По группе жителей в количестве 70 человек, пытавшихся избежать погрома, и бежавших по направлению к погранлинии, поляками был открыт ружейно-пулеметный огонь. В результате погрома в селе Кобыльница-Волоска убито 4 местных жителя украинца, сожжено 8 хозяйств. В селе Кобыльница-Русская – убито 30 человек местных жителей украинцев и сожжено 150 хозяйств. (…)

8. 27 марта с. г. эшелон переселенцев-украинцев, следовавших из гор. Грубешев к погранлинии в районе села Липо-вец, 5 километров северо-восточнее местечка Тишовец, был обстрелян ружейно-пулеметным огнем. Машинист-поляк остановил эшелон. К нему подошла группа поляков в количестве 8-ми человек, одетых в польскую военную форму, и произвела массовое ограбление ехавших украинцев. Поляками уведено 17 коров, 2 лошади и забраны продукты питания. При этом убито 4 человека украинца.

Все бесчинства по отношению к украинскому населению, – грабежи и уничтожение имущества, польская милиция проводит под предлогом ликвидации банды УПА, однако в каждом случае убивают ни в чем не повинных людей, в основном лиц преклонного возраста, женщин и детей, изъявивших желание переселиться на жительство в СССР.

В связи с проводимыми грабежами и убийствами польской милицией украинцев – последние уходят в леса в надежде стать под защиту бандитов УПА, попадая под влияние последних, тем самым стихийно пополняя бандгруппы и увеличивая пособническую базу бандитов.

Отмечены также случаи, когда польская милиция свои бесчинства проводит совместно с вооруженными группами людей, одетых в польскую военную форму, под видом польских солдат, что не исключает возможности связи её с бандитами “АК”.

Польскими властями деятельность милиции по ограблению и истреблению украинцев ни в какой мере не пресекается, действия милиции проходят безнаказанно» [294]294
  Білас І.Репресивна-каральна система в Україні в 1917–1953 рр. Кн. 2. С. 531–533.


[Закрыть].

Поздняя осень и зима 1944 г. прошли под знаком массовых облав и сильного коммунистического террора, приводившего к жертвам среди подпольщиков и, реже, повстанцев. За последними нужно было гоняться по полям и лесам, а подпольщиков хватали во время операций в сёлах. Территория, контролируемая УПА, быстро сокращалась. В райцентрах появляются отряды Милиции обывательской (МО) – насчитывавшие по 40–60 человек. Интересно, что позже, во время нападения на такой гарнизон МО в Черенчине сотни «Ягоды», милиционеры смогли отбиться, укрепившись в здании милиции. «Ягода» учел это и во время второго нападения поздней осенью 1945 г. использовал против милиции «торпеды» – то есть реактивные снаряды Фау (V), в свое время брошенные немцами при отступлении. Реактивные снаряды, имевшие боевой вес 117 или 65 килограммов, устанавливались в вырытых под углом ямах и к ним подводился бикфордов шнур. По некоторым данным, после применения «торпед» все обороняющиеся были похоронены под обломками здания милиции.