Текст книги "Мани Майнинг Цифролюшн"

Автор книги: Александр Булдаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 16 страниц)

доступа к финансовым кладовкам, они умудряются сказочно

разбогатеть на никому неведомых заслугах. Однако, ситуация

меняется прямо на глазах. Экстренно узурпируется доступ

к коллективным знаниям. Раскачивается политическая стабильность.

Штормит рынки распределения жизненно важной продукции.

Компетенции преданных власти казначеев недостаточно, чтобы

сдержать натиск новых технических решений старых, как мир задач: накормить и напоить, позабавить зрелищем! Скрывать

происхождение сокровищ, нажитых непосильным трудом служения

народу, становится труднее с каждым днём и даже липовые

декларации не могут долго пудрить мозги простым обывателям, которые в былые времена давно бы стреляли друг друга в окопах.

Ныне очень ядерное оружие не позволяет устроить классическую

«сталинградскую битву».

В настоящее время, когда услуги банкинга резко из своих

шикарных офисов переместились в личные компьютерные кабинеты

рядовых обывателей, «воровать деньги» крупным деньговладельцам

стало намного легче, но оправдывать и прикрывать афёры

с махинациями на глобальном уровне доступа к информационным

массивам стало сложнее. Демократия – это когда народ любит

своего умного царя и эгоистично заставляет его много лет управлять

собой глупым. Именно, этим объясняется консолидация мировой

финансовой элиты под гуманно-демократическим кисло-сладким

соусом. Все услуги, придуманные интеллектуальным пролетариатом, сегодня-завтра обнажат последнюю наготу мировых финансовых

воротил (корень в слове ВОР) и их полную недееспособность.

Владеть тем, чего тебе никоим образом не принадлежит, становится

достаточно проблематичным занятием. Практически невозможными

становятся два основных процесса «накопления» и «наследования».

Финансовые манипуляции легко позволяют единовременно

заполучить ЭННое количество материальных благ, но ненадолго.

Любые «успешные бизнесы» возникшие в результате махинаций —

товар с очень коротким сроком хранения при стабильном

температурном режиме. Банкротство – это сугубо метафизический

процесс, связанный с конкретным человеком в конкретный период

его жизни. Времена «божьих помазанников» ушли в безвозвратное

прошлое. Относительные успехи отдельных кланов и формирований, порой

создают

только

иллюзию

материального

успеха

и благополучия, размазанных тонким слоем на общественном

бутерброде. Иллюзия – потому, что любое такое успешное

социальное образование изначально из небольшого количества

людей неспособно существовать длительно из-за своей

антисоциальной природы превосходства. Политические игры

в демократические процессы настолько примитивны, что какие-то

выборные мероприятия народом своих поводырей являются лишь

фарсом манипуляций общественным сознанием. На фоне этого

наблюдается всеобщая образовательная деградация, как защитная

реакция реакционной власти. Целые полчища зомбаторов

за огромные деньги создают видимость управления процессом

социального развития, а на деле во многих странах процесс

управления народными массами зашёл в тупик. Повсеместно

проводятся всенародные выборные ток-шоу, которые ведут в никуда

на фоне мирового роста народонаселения и его обнищания. Списать

с корабля под названием Земля половину команды и заменить

капитана – вопрос номер один на повестке дня. Так думают

в капитанской рубке в то время, как на нижней палубе пляшут

и «титанически» веселятся.

Застрелить нельзя прокормить

Редко кто в мире разбирается в искусстве расставления запятых.

Те люди, которые умеют читать на мониторе замысловатые

значки, в которые зашифровывается человеческие мысли, для

переноса их в другие головы, могут знать о существовании

в восемнадцатом веке англичанина Томаса Мальтуса, который

предрекал вымирание человечества от голодной смерти при

высокой плотности населения. При том, что Том очень сетовал

на недостаточную эффективность войн и болезней в регуляции

человеческого поголовья. По происшествии двух мировых войн, десятка глобальных эпидемий и пандемий формула о росте

человеческой популяции в геометрической прогрессии остаётся

поныне правдоподобной. Численность человеческой популяции при

отсутствии конкуренции в пищевой цепочке растёт в геометрической

прогрессии.

Если в 1930 году насчитывалось 2 млрд человеческих голов

на ножках, то в 1974 году их количество удвоилось до 4 млрд, очередное удвоение населения до 8 млрд ожидается уже к 2024 г.

Не факт, что 2 млрд людей в 1930 году очень старательно

размножались и двигали цивилизацию вперёд семимильными

шагами на опережающий рост производительности труда. А вот, что

эта наша многомиллиардная толпа будет кушать и пить гораздо

больше – это к гадалке не ходи. Личные профессиональные навыки

со временем у каждого последующего поколения будут уменьшаться

потому, что доступ к реальной профессиональной подготовке

в «хайтеке» усложнится намного и основные ликбезы перекочуют

в видосы интернета. Высокие технологии, не лайфхаки, поддаются

очень и очень немногим учёным людям соображающим

в физических, химических, математических и др. научных

дисциплинах не гуманитарного направления. Особенно это касается

премудростей в области развития компьютерных технологий там, где

производительность труда действительно в некоторых сферах, уже

впечатляет. Наделать всего для всех быстро и много – ещё вчера

казалось трудной задачей, а сегодня рынки переполнены товарами

пятой, десятой важности.

Чтобы стало проще и понятней попытаемся объяснить

«на пальцах» ближайшие перспективы материально-технического

и духовного развития человеческой особи.

Количество калорий для поддержания человека в физической

форме, позволяющей размножаться и выращивать потомство, остаётся на протяжении многих веков практически неизменно. Пишу

и чувствую миллионные претензии к себе. Я в том смысле, что

прожиточная

достаточность

калорий

обеспечиваются

приблизительно в одних и тех же,

Ассортимент потребления продуктов питания существенно при

этом расширяется. По математическим расчётам доктора физико-математических наук С.П.Капицы население Земли удваивалось

с определённой периодичностью.

Насколько неприменим экспоненциальный рост, видно

из следующего примера. Предположим, что человечество в прошлом

удваивалось за те же 40 лет, что и сегодня. Оценим, когда такой

процесс мог начаться. Для этого выразим численность населения

мира как степень двух: 5,7 х 10 в 9 степени минус 10 в 32 степени.

Тогда 32 поколения, или 40x32 = 1280 лет назад, в VII веке, за двести лет до крещения Руси, все мы могли произойти от Адама

и Евы! Даже если увеличить время удвоения в десять раз, этот

момент отодвинется к началу неолита, когда в действительности

жило около 10 миллионов людей.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/10393/ (Наука

и жизнь, РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ

МОДЕЛЬ)

Рост человеческого населения планеты Земля

.

.

.

.

.

За последние 500 лет это действительно очень похожие

на действительность цифры. За исключением данных в начале

таблицы, которые возможно задают ложный посыл и проверить их

нельзя: откуда и сколько лет назад появились Адам и Ева. Так как вся

человеческая наука находится ещё в зачаточном периоде, то

и отношение к ней должно быть снисходительное, как

непоседливому первоклашке – потом умные люди разберутся:) Перейдём к нашим приматам. С учётом условных погрешностей

можно достаточно уверенно высчитать потребности всего

человечества до последней сосиски в хотдоге. Из количества всех

земных людей по минимальной потребительской корзине

элементарно высчитываются минимально необходимые ресурсы для

содержания такого поголовья человечества.

Как я писал уже ранее в своей книге «Над пропастью не ръжи»

годовая потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения по России продовольственная

корзина на 1чел. составляет около 4 тыс. долларов (всего каких-нибудь 10 долл. в день) а, чтобы всё человечество ело «по-человечески» целый год, всему миру требуется всего около 28 трлн.

долларов. Если взять продукты скромные по цене и качеству, то

и 15 трлн. хватит, а сминусовать при формировании цены

прибавочную стоимость, то и 5 трлн. хватит, что бы обеспечить всем

людям планеты здоровое питание. Две современные державы

в лице США и КНР легко могут обеспечить весь мир согласно

минимальной человеческой потребительской корзине.

Непродовольственных товаров (нонфуд), что бы никто не замёрз

(шуба-валенки) и от жары не спёкся (трусы-панама) в год

на человека требуется около 1000 долларов. Т.е. для счастья

человечества ещё 7 триллионов долларов в расходную часть.

Готов

предоставить

людям

прагматичный

подход

к справедливому распределению товаров первой необходимости, но учитывая специфику социального устройства государства картина

выглядит удручающе.

В нашей российской корзинке представлены продукты и услуги, входящие в потребительскую корзину на 2021 год, которые выглядят

очень скромно. Как это не прискорбно, но многим нашим

согражданам реально придётся затягивать ремешки и побольше

налегать на химические заменители натуральной пищи.

Всё необходимое для жизни медленно, но уверенно уходит

в разряд роскоши.

В целом на среднестатистического россиянина выходит

следующий рацион: в день 300 г. хлеба, картошки – 280 г., овощей – 300 г., фруктов свежих – 160 г., сладкого – 60 г., молока

и молочных продуктов – 800 г., масла растительного и жиров – 40 г.

А также 1 раз в 2 дня съедать одной яйцо, довольствоваться в день

160 г. мяса, ну и употреблять за неделю 350 г. рыбы.

.

.

Продовольственная мини-корзинка в РФ – 80 тысяч рублей, если всё

покупать магазине-дискаунтере.

Непродтовары – 20 тысяч рублей, если закупаться на городской

барахолке.

Мини-набор услуг для бедных в РФ – 48 тысяч рублей за хрущёбу, интернет и автобус.

.

.

.

.

.

.

.

48 тысяч рублей за хрущёбу, интернет и автобус

(80000+20000+48000) /12=12333,33 рубля в месяц. Путём

незамысловатой арифметики выходит официальный минимальный

размер оплаты труда или просторечье – МРОТ.

Кто-то может сказать: а как же театры, рестораны, хобби, зарубежные турпоездки?

Ну, вы ребята совсем обнаглели и это вместо спасибо???!!!

Не всякое более – более, чем менее.

Не стану приводить многочисленные статистические данные

по различным странам, но скажем честно, корзинка нашей «красной

шапочки» с очень маленькими и дешёвым невкусными гмо-пирожочками. Это ничего страшного, пусть наши санкционеры

покрываются холестерином и заплывают жиром.

Мы догадываемся, что минимальная потребительская корзинка, потому

и

называется

минимальной,

чтобы

у

нашего

соотечественника был минимальный размер оплаты труда. Если

следовать «науке» буратинологии, то к месту озвучить цитату

из «Трёх пескарей»:

– Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо, так?

– Так.

– Ну, а десять сольдо плюс пять сольдо – сто сольдо. Так?

– Так.

– А раз так, синьор Буратино, с вас причитается пять золотых.

(к/ф Приключения Буратино)

Очень замечательные (послушные) российские чиновники

добросовестно производят цифирки и букивки. Наше росстатическое

ведомство с доблестными СМИшными организациями, сил и мозга

не жалея, пытаются спасти нас от жутких стрессов. Даже новости, от которых хочется выть на единственный естественный спутник

Земли, преподносятся – «пипл всё схавает».

И так, многопочтимый мой читатель-почитатель, наша

корзиночка по дискаунтному фикспрайсу на 2021 год составляет: 12 792 руб. (ст. 1 Закона от 19.06.2000 №82-ФЗ). Смотрим вверх: «О, Боже, как всё справедливо!!!»

Есть маленький нюанс, что это минимальная оплата труда

на одного несчастного работающего, умеющего жить на эту табличку.

Подробнее картина понимания минимальной потребительской

корзины в странах золотого миллиарда выглядят намного сытнее

и разнообразнее. С такой корзинкой человек живёт дольше

обычного и соответственно вытягивает на своё содержание немалые

бюджетные средства. На этом фоне наши 28 минимальных

потребностей выглядят просто издевательством. Вот, как выглядит

минимальный жизненный ассортимент во «всезнающей» википедии.

Потребительская корзина для расчёта индекса потребительских

цен в США состоит из 300 продуктов и услуг-представителей, во Франции – 250, Великобритании – 699, Германии – 475.

В США также существует понятие «продуктового плана» (англ.

Food Plan), который составляется Минсельхозом США. Существует

четыре варианта плана: экономный, низкий, средний и свободный; так называемый экономный план (англ. Thrifty Food Plan) используется для расчёта в программе выдачи продуктовых талонов.

Потребительская корзина во Франции выступает в качестве

индикатора индекса цен и инфляции, в зависимости от которых

устанавливается минимальный размер оплаты труда. В структуре

французской потребительской корзины имеются такие разделы, как

расходы на вино и даже походы в ресторан. Кроме того,

учитываются издержки на визит в парикмахерские, покупку лаков

для волос, гелей для душа и многочисленных косметических

средств, а также четырнадцать разновидностей цветов.

В

Великобритании

Национальная

статистическая

служба рассчитывает показатель «Consumer price inflation basket of goods» – «потребительская корзина для расчета инфляции

потребительских цен». Состав входящих в корзину товаров и услуг

постоянно изменяется с целью отразить изменения в структуре

потребления. Так, в 2010-е годы из корзины исключены услуги

проката DVD, взамен включены услуги потокового мультимедиа.

В Германии для определения уровня расходов граждан, специалисты проводят исследование различных социальных групп, включающих многодетные семьи, матерей-одиночек, пожилых

людей и т. д. В конкретном случае сами потребители определяют, что

и в каком количестве войдет в структуру потребительской корзины.

Окончательная структура потребительской корзины, в которую, помимо прочего, включаются затраты на заказ пиццы на дом, посещение соляриев и фитнес-центров, утверждается Федеральным

статистическим ведомством.

В структуре канадской потребительской корзины практически

не учитываются региональные различия, за исключением

транспортных расходов. В состав продуктовой корзины входят такие

группы продуктов, как: молочные продукты; яйца; мясо, птица, рыба; заменители мяса; зерновые продукты; жиры и масло; сахар и прочие сладости, а также такие овощи, как картофель, капуста, морковь, сельдерей, огурцы, кочанный салат, лук, перец, репа, кукуруза, фасоль и мороженая овощная смесь. По сравнению

с российской потребительской корзиной, широко представлены

и фрукты: яблоки, бананы, виноград, персики, апельсины. В состав

прочих

расходов

непродовольственной

корзины

входит

48 наименований, в том числе покупка телефонов, мебели, электрооборудования, приборов, средств бытовой химии, игрушек

для детей. Включены даже расходы на благотворительность.

Всё-таки, чтобы не вещали местные пропагандистские оракулы, а жизнь «там», как-то более настроена на угоду к нищебродскому

сословию. Если быть до конца объективным, их условные тунеядцы

просто в раю на Земле присутствуют.

Наша статистика беспощадна и нелицеприятна, но на первом

месте в расходе нашего обывателя – коммунальные платежи, на которые уходит практически треть из всех оплачиваемых

волгоградцами услуг (28,4%). На втором месте (13,8%) – оплата

связи и интернета. На третьем, с 12,8%, – бытовые услуги.

На четвертом (11,2% затрат) – транспортные услуги. Оставшиеся

деньги мои землячки (волгоградцы) тратят на медицину

и образование – каждое из направлений занимает по 8% в общей

сумме затрат на услуги. Всего 74,2% уходят на не самое

первичное – не на еду. Оставшиеся 25,8% на всякое разное

жизненнонеобходимое, включая еду и жидкости.

Да, стыдновато, когда бабушке Красная шапочка приносит

бабушке пирожки, от которых у бабушки вспучивается живот и она

чаще помирает до прихода внучки или волка. О бабушке очень

здорово беспокоится царство-государство проживания. Оно

назначило ей достойную пенсию и не понимает, как бесстыжая

старуха не благодарит его за целых 11 тысяч российских рублей.

Но тяжело бы государственным чиновникам, если бы не было

такой субстанции, как деньги.

Блин, как не понимают люди, что делить деньги между собой, трудягами и старухами пенсионершами – самый неблагодарный

труд. Инфляции нет, фонды народного благосостояния ломятся

от наличной валюты и золота, но какие-то сволочи-бизнесмены

ночами меняют ценники и специально злят народ высокими ценами.

Но тем и хороши денежки, что их надо правильно запускать

в нужные карманы, а для этого существует проктономическая наука.

Прожиточный минимум в России в 2022 году увеличится

и составит почти 12 тыс. рублей из-за изобретения новой

гениальной формулы расчёта – теперь прожиточный минимум будет

высчитываться

чиновниками

от

казны

по

медианному

среднедушевому доходу.

В 2022 году прожиточный минимум (ПМ) на душу населения

в России увеличится на 297 рублей и составит 11 950 рублей. Здесь

писателю выдумывать нечего. Все подробности сообщаются

на официальном интернет-портале правовой информации

правительства государства Российского. Для трудоспособного

и трудоустроенного нашего населения прожиточный минимум

составит 13 026 рублей, для детей – 11 592 рубля, для

пенсионеров – 10 277 рублей. Постановление вступит в силу

за праздничным столом в ночь с 31 декабря 1 января 2022 года под

хлопки пробок игристого вина от 169 рублей до миллиона долларов.

Через год задумано менять новую минимальную оплату с новым

нормативным актом. Обратите внимание на то, что проктономика

отличается повышенным позитивом и постоянно увеличивается

на радость простым людинам. Самое прекрасно, что люди

в отчаянном состоянии готовы верить и в повышение пенсий, и неминуемое счастье, в волшебство наших политиков. Что-то меня

заставляет постоянно вспоминать величайшего психотерапевта под

названием Кашпировский. Что заставляет меня не сомневаться

в том, что наши люди готовы верить в чёрта лысого до последнего

своего вздоха.

В текущем пандемическом 2020 году прожиточный минимум для

слаботрудящихся россиян составил 12 702 рубля, для детей —

11 303 рубля, для пенсионеров – 10 022 рубля.

С 1 января 2022 года в правительстве рассчитывать прожиточную

минималку будут на основе медианного среднедушевого дохода.

До этого наши проктономисты считали минималку на основе расчёта

стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину.

По каким ценам они это делали – непонятно, но по всей видимости

считали не выходя из правительственного буфета.

Ныне на радость народа проктономисты «изобрели» медианный

среднедушевой уровень (МСУ) – это уровень, доходы выше и ниже

которого имеют по 50% населения России. А то, что эта «середина»

находится на подъезде к особняковым зонам элитного проживания, что совсем не является каким-то значимым фактором. По данным

швейцарской финансовой компании Credit Suisse более половины

мирового благосостояния (50,8%) приходится на 1% сверхбогатых, более трех четвертей (77,7%) – на 5% наиболее богатых, а 10%

самых обеспеченных аккумулируют 89,1% мирового богатства —

примерно такой же была пропорция и в начале века, говорится

в отчете.

Половина взрослого населения мира располагает лишь 1%

глобального благосостояния. В среднем на каждого из этой

половины приходится лишь около $2222, а за вычетом долга – всего

$159. Самые бедные 20% населения – чистые должники: в среднем

на каждый $1 их имущества у них приходится $10,5 долга, таким

образом, размер чистого благосостояния в этом нижнем квинтиле

отрицателен.

На каждого взрослого россиянина приходится в среднем

$10 344 чистых активов: около $2000 – финансовых, около

$10 000 – нефинансовых и около $2000 долгов. За последние 5 лет

доходы среднего класса уменьшились более, чем на 15%.

Медианный же размер благосостояния (больше и меньше которого

у одинакового числа людей) сократился почти на треть и составляет

всего $991.

По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян

владеют 89% совокупного благосостояния всех российских

домохозяйств, за год эта доля выросла на 2 процентных пункта. Так

что, проктономическая медиана не обозначает никакой

соединяющей линии вершины с серединой народных масс и даже

не стремится к этому. Более 70% взрослого населения России

относится к менее обеспеченной половине населения мира, в том

числе четверть россиян – в числе самых бедных 20% человечества.

Первый закон российской проктономики гласит: не всякое более —

более, чем менее.

Деньги и политика всегда дружат между собою и проводят

совместные операции по взаимному обогащению. В тоже время, обладатели несметных богатств по отношению друг к друг не всегда

относятся лояльно и «владельцы» высоких технологий относятся

к олигархам от спекуляций природными ресурсами не только

с презрением, но и с существенной долей «классовой ненависти» —

гусь свинье не товарищ. Так что, К. Марксом тема классовой

неприязни обозначена однобоко и не очень актуальна сегодня.

В передовых прогрессивных странах с большим потенциалом своего

ноу-хау сырьевые капиталисты – отмирающий класс прошлого

поколения. По расчётам серьёзных научных организаций

в передовых странах около 17% совокупного состояния

миллиардеров

заработано

в

инновационных

сферах,

в обрабатывающих сырьё производственных отраслях 36%. В тупо

экспортирующих необработанное сырьё такое соотношение

составляет соответственно – 1% и 7% (данные Европейского банка

реконструкции и развития). Источник 60% капиталов «остальных

стран» – сырьевой сектор (с учётом добычи полезных ископаемых).

Именно к таким относятся страны постсоветского пространства

и ближнего востока.

Увы, теперь Прожиточный минимум в РФ по 473-му ФЗ

рассчитывается как 44,2% от медианного дохода россиян

за прошлый год, при этом в каждом регионе учитывается

собственный коэффициент. Медианный доход – не дышло, куда его

не верти он стрелка компаса будет всегда показывать в пользу

крупных деньговладельцев. По ПМ можно « с чистой совестью»

выкручивать любую нижнюю границу пенсий и пособий настолько —

лишь бы терпелка народная не лопнула.

Поменялся в России и способ расчета МРОТ, который теперь

зависит от медианной зарплаты, соотношение должно составлять

42% от медианного уровня. Падать МРОТ не может даже при

снижении

уровня

медианной

зарплаты.

В

пресс-

службе Минтруда сообщали, что в 2022 году МРОТ вырастет

до 13,6 тыс. рублей, на 6,4%.

Раздавая общенародные деньги через свои проктономические

формулы в виде добродетельных и милосердных подаяний, плутократия

получает

очень

удобный,

непритязательный,

неграмотный, но хорошо управляемый народ. Договорились до того, что в декабре 2020 года, стало известно, что группа нардепов

и сенаторов из палаты мордов готовит законопроект о продуктовых

сертификатах для граждан России с доходом ниже прожиточного

минимума. Чтобы воспользоваться такой мерой социальной

поддержки, нужно будет подать соответствующее заявление.

Создаётся такое впечатление, что российские олигархи идут к богу

замаливать грехи мимо огромной паперти. Паперть это место, закреплённое за убогими людьми, которые на Руси имели святое

право на подаяние. По-моему личному мнению убогость —

обиженное социумом существо, которое у Бога на содержании.

На деле, этимология «убогости» имеет, другое значение в википедии.

Древнерусское – оубогъ (бедный, нищий, увечный). Древнерусская

форма синонимична церковнославянскому «небогъ» (бедный), образованной с приставкой не– от общего для обоих слов

праславянского корня bogъ со значением «бедность». Обиходное

выражение отказа от денежной подачки (милостины) имеет в России

другое значение – пусть тебе оубогъ подаст. В этом сквозит

огромная народная мудрость: в этом ракурсе все богатства мира —

это от нищих. Чем больше люди за даром (за деньги) отдают своего

каким-то проходимцам, тем больше миллиардеров-олигархов. Если

в стране 20 миллионов нищих, то это во многом их усилиями

и пожертвованиями некоторые сограждане катаются на яхтах

и живут в дворцах. Система в старом классическом варианте

позволяет

свободно

перемещать

финансовые

средства

от выгодопроизводителей к выгодоприобретателям. Любому

изъятию денег из карманов населения будет придумана и положена

в голову страдальцам: «Падение минимизировано. Во многих

странах ситуация хуже, чем у нас. И мы рассчитываем, что в течение

этого года подобное падение удастся остановить. И мы не можем

быть свободными от этих негативных последствий. Меры, которые

активно и энергично принимает руководство страны, позволяют

минимизировать

негативные

последствия

этого

кризиса,

но полностью избавить нас от этого, к сожалению, эти меры

не могут».

И от этих слов президентского пресс-оракула слеза выкатывается

из глазной железы. Они там с кем-то круглосуточно борются

с какими-то обстоятельствами, которых простому людину никогда

не понять. Если вчера, сегодня и завтра коммунальные услуги

неведомые жадёныши повышают в цене, то извольте добыть свои

насущные три корочки хлеба и постарайтесь не сдохнуть.

Чувствующая чьё сало съела государственная крыса и её

прикормыши неслучайно очень хочет отменить эту постыдную

крохотную корзинку и уверен – уних это получится. С нищего

по нитке крысе на норковую (крысиную) шубку, яхточку, дворечик, машинку и камамбер с трюфелями под мадам Клико. Жизнь крысы, не смотря на её внешнее благополучие, всегда опасна

и непредсказуема, а в последнее время всё чаще – наказуема.

Проктономика

и проктономисты, или наука

о нищенебогатении

В начале книги я уже приводил особенности «науки наук»

о финансах и невозможности научного обоснования её научности.

Теперь об этом научном фантоме, но поподробнее.

Как писал ещё в девятнадцатом веке русский учёный Сергей

Фёдорович Шарапов об этой «науке наук»: «Про какое-нибудь

сравнение с точными науками никакой и речи быть не может.

Астрономия, например, предсказывает затмение на тысячу лет

вперёд, и оно совершается минуту в минуту. Механика вычисляет

смелую арку моста, и мост выдерживает как-раз ту тяжесть, какая

от него требуется. Химия на основании известных умозаключений

предсказывает, что должно быть открыто такое простое тело

с плотностью пара и атомным сродством, и тело открывается. Даже

медицина, в общем представляющая невозделанное поле, и та

в своём экспериментальном запасе имеет несколько бесспорных

правил и указаний: дайте пациенту, в таком-то случае то-то, и произойдёт то-то.

Ничего подобного так-называемая финансовая наука не имеет

и не знает, и все её построения по меньшей мере спорны, а практические советы в большей части никуда негодны».

Все учёные и лауреаты мировых премий в «науке наук» —

весёлые и находчивые писатели с больной фантазией и отсутствием

здорового чувства юмора. Предположительно, любая работа, связанная с научным обоснованием деньгооборота – абсурд

доведённый до статуса общественного мнения.

До наших дней дошло понимание пагубности финансовых

отношений в человеческом сообществе. Естественным образом

прошло сквозь века понимание этой проблемы ещё во времена

Аристотеля.

Хремати́стика

(др.-греч.

χρηµατιστική

«обогащение»

от χρήµατα «деньги») – термин, которым Аристотель обозначал науку

об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как

поклонение прибыли.

Аристотель противопоставлял хрематистику – экономике, как

целенаправленной деятельности по созданию благ, необходимых

для естественных потребностей человека. Аристотель видел

в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат

исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика —

деятельность для получения прибыли и накопления денег: например, ростовщичество, спекулятивная торговля. Деньги

выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение

средства обмена. К хрематистике Аристотель относился

отрицательно. Однако, вопреки учениям великого философа при

возникновении условий развития западной хрематистики в 18 веке

специалисты коммунистической проповеди на хрематистику одели

экономические трусы. В этих застиранных до дыр экономических

трусах хрематистика прячется от стыдливых глаз по сей день. То, что

в эти дыры вываливается срамота древней хрематистики – мало

кого волнует.

Как известно узкому кругу главных шаманов «хрематистической

науки наук» в экономических трусах, одним из основателей

бумажной катавасии в перемещении спекулятивных капиталов был

«мошенник» высшей категории британец Джон Ло. После смерти

Людовика № 14 он сообразил о возможности «сочинять»

казначейские бумажки по которым «прихватизировались» реальные

капиталы. Не наши «умники из 90-х», а ребята из века

№16 додумались превращать в реальные ништяки простые бумажки

с печатями и вензелями начальствующих особ. Векселя, казначейские обязательства, кредиты – эти финансовые фокусы

стали именно триста лет назад источниками обогащения сильных

мира сего и отдельных «гениев науки-наук».

Не имея классических основ, определяющих науку, экономика

имела огромное преимущество перед всеми остальными науками: отличное финансирование и «крышевание» со стороны властвующих

персон.

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди

принимают ее за саму экономику; но она не экономика. Потому что

хрематистика

не

следует

природе,

а

направлена

на эксплуатирование. На нее работает ростовщичество, которое

по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою

прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых

были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот

вид обогащения самый извращенный». (Аристотель) Замену дырявым экономическим трусам ищут срочно, но в том же хламье. По В. Катасонову этот лихорадочный процесс

выглядит следующим образом:

«Идеологи «реформ» с самого начала наложили «табу»

на употребление слова «капитализм». Для «нейролингвистического

программирования» сознания (зомбирования) наших людей стали

использоваться благозвучные термины: «рынок», «рыночная

экономика», «рыночная система». В современных учебниках

по экономике вы можете вообще не обнаружить слова

«капитализм», зато термин «рыночная экономика» встречается

на каждой странице, иногда несколько раз. При этом смысл термина

толком не объясняется.

Между тем термин «рыночная экономика» не менее абсурден, чем «капиталистическая экономика». О том, что мы имеем

не экономику, а «хремаcтику», выше уже говорилось. Но никаких

признаков «рынка» мы также не наблюдаем ни в «самой рыночной»

стране мира – США, ни у себя дома. Важнейшим признаком рынка, как нам объясняют учебники по «экономике», является конкуренция, которая