Текст книги "Мани Майнинг Цифролюшн"

Автор книги: Александр Булдаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 16 страниц)

На деле продажа «социальных ништячков» – есть любимое занятие

власть предержащих, ибо делить и распределять было самым

прибыльным делом со времён Мордыхая Первого.

И три разных коня под кнутом Центробанка поскачут, словно

гоголевская «Тройка-Русь» – все три формы российского рубля

будут абсолютно равноценными – один рубль наличными

эквивалентен одному безналичному рублю, один цифровой рубль

всегда будет эквивалентен каждому из них. При этом, счастливые

владельцы огромных денег будут иметь возможность свободно

переводить рубли из одной формы в другую?!

Какие они все наивные! Любой жультенмен и бизнесплуто знает

сызмальства, чем нал (ичные) бабосики отличаются от безнала.

Налик – очень плохо контролируется контрольно-надзорными

органами, его проще перекидывать из «кармана в карман», конвертировать и угонять в офшор через границу. Бумажный

казначейский фантик – полный ноунейм и номер купюры, присвоенный на деньгопечатном станке – это фикция видимости

строгого учёта для непосвящённых. Контролёров за оборотом

наличности очень много, но в этом скрываются замечательные

рабочие места для сыщиков и прочих блюстителей финансового

порядка, которые никоим образом не оказывают существенного

влияния на теневую экономику с метастазами коррупции, а лишь

хитро констатируют преступные процессы и выявляют слабые звенья

в пищевой цепочке.

Налик скачет по стране, словно пьяная кровь по жилам в нашей

перевозбуждённой теневой экономики.

Нет, пока живы всеми уважаемые олигархи и их номенклатурные

«крыши» сидят не на нарах, а в высших государственных

кабинетах – цифровому рублю светит только абортные увечья.

Причём на любой стадии беременности без наркоза и родов через

задний проход.

Так что, как сказал ЦБ РФ: процесс будет долгим и нудным, как

в амэрике мать её валюты мира, так и в руссолэнде с её цифровым

рублём.

К гадалке ходить никому не надо, что новоиспечённый

в

центробанке

цифровой

колобок

будет

«геройским

и безбашенным» – понятно всем.

Песенка рубльбока

Я весёлый рубльбок,

Я по карманам соскребён,

Я по сусекам наметён,

На бюджете я мешон,

В разных фондах я пряжон.

И в минфине остужон;

Я от дедушки ушёл,

Я от бабушки ушёл,

В доллар конвертировался

И утёк в офшор.

С шустрым рубельком, которым питаются все жультельмены

в сказочном лесу – всё понятно. Даже хитрая лиса, которая его

якобы проглотила, после эмиссии его центробанком была

существенно удивлена: как же – инфляция?! С наличным

рублебоком всё боле-мене понятно, а вот с цифровым большая

заковыка выходит. Самое «невероятное» в цифровой деньге, после

отсутствия возможности своровать – невозможность капитализации

и передачи в «другие наследные» загребущие руки. Что за капитал, который ни капитализировать, ни «унаследовать» нельзя!!!

Абсолютный иммунитет против коррупции! Все платёжные

транзакции записываются и отслеживаются мгновенно. Тут, про

бабушкины наследства и бизнесменскую гениальность жены кумы —

не катит вообще и никогда. Хороши были резиночкой, обмотанные

котлеты из долларов, ствол «макара» в брюхо и пальцы веером…

Поначалу всё неплохо у человечества задумывалось с деньгами —

это огромное удобство при расчёте за товары и услуги. Но, когда все

финансовые транзакции бегут по проводам и летают по воздуху, как

становится удобно манипулировать в компьютерных базах данных

грязными деньги, даже если они не виноваты, а просто заблудились

из-за компьютерной ошибки. Всё это вполне терпимо, если

потребности основного населения насчёт пожрать совпадают

с возможностями и объёмами желудка. С другой стороны, если нет

изначальной цели воровать цифровые деньги, то сделать серьёзную

защиту для компьютерных «блокчейнов», очень даже возможно, на достойном уровне. Тотальный учёт и контроль!

Просто прочувствуйте разницу между номером на купюре, по которому можно определить разве, что денежную фабрику и банк

первой приписки. Номера купюр, которые при сделке никоим

образом не интересуют ни продавца, ни покупателя и ни с чем

не идентифицируются – фуфло. Разве, что можно удостовериться

в случае выявления фальшивки, но сие довольно редкая ситуация.

В отличие от бумажной наличности цифровая финансовая

эквивалентность

может

находиться

круглосуточно

под

«наблюдением» ока недремлющего. На неё цифирную можно купить

только то, что можно и столько сколько можно, тому кому можно!

Весь вековой уклад, основанный на игнорировании заповеди

«не укради», рушится совсем не так, как это предполагали многие

мыслители прошлых веков. Технократическая эпоха подкралась

оттуда откуда её ещё пятьдесят лет назад даже не предполагали.

Поэтому воровство – это удел старых гоблинов, обделанных с ног

до головы собственным величием, рабов золотого тельца. Вроде, они

ещё в силе, но дни их сочтены, как и всего человечества

в недалёком будущем.

А пока возвращаемся к текущему моменту.

Все родители мечтают о своём любимом ребёнке

в превосходных красках даже, если это касается заведомо

отрицательных качествах маленького негодяя. ЦБ РФ не приступив

к самому процессу зачатия, уже придумал все мерзкие свойства для

своего несуществующего цифрового малютки с коррумпированной

осинки не вырастить честные апельсинки.

Электрорубель должен легко и просто доставлять весь спектр

всех удовольствий, превосходящий бумажную ассигнацию или

электронный кошелёк. Сейчас это далеко не всё, чего достигла

гаджетная индустрия в сфере быстроплатежей. С микрофона, с курэкода, в видеокамеры, с фото, с отпечатка пальца, с радужной

оболочки глаза, с запаха изо рта, с терминала, с мысленного

телепорта… Все эти деньготранзакции должны проходить

в моргновение ока или быстрее – на счёт раз. Главное – обеспечить

полное удовольствие безнаказанного поглощения огромных

денежных масс в личное удовольствие. Эти сверхкорыстные порывы

кромешного бесстыдства явно проглядываются «в пожеланиях

не зачатому плохишу»:

– простота использования, поддержка типовых платежных

сценариев – например, таких как перевод получателю по номеру

его мобильного телефона; пильнуть и отмутить свою копеечку

с любой транзакции цифрового рубля должно быть ещё проще, чем

с грязной денежной ассигнации;

– высокая скорость выполнения операций; например, оплата

цифровым рублем в торгово-сервисных предприятиях (ТСП) не должна занимать больше времени, чем платежными картами или

через сервисы мгновенных платежей;

– надежность, успешное выполнение всех операций

с вероятностью сбоя близкой к нулю; издержки плательщика при

совершении операций с цифровым рублем должны быть не выше, чем при использовании платежных карт и других инструментов

розничных платежей;

повсеместность приема оплаты, как у наличных денег;

– безопасность хранения средств на электронном кошельке, уверенность потребителя в низком риске потери средств вследствие

взлома или мошенничества, как в случае с платежными картами, защита прав держателей которых закреплена в законодательстве

России и многих других стран;

– удобство и легкость конверсии цифрового рубля в наличные

и средства на счетах в банках. При этом могут быть установлены

те же условия (ограничения) по конверсии в цифровой рубль

средств со счетов в коммерческих банках, что сейчас существуют

для наличных (например, таких как заблаговременное

предупреждение банка о снятии крупной суммы со счета или

ограничение той суммы, которая может быть переведена в наличные

в течении суток без такого предуведомления). Также необходимо

обеспечить

бесшовность

переводов

цифрового

рубля

с электронного кошелька онлайн на электронный кошелек офлайн

и обратно. Это самое главное в свойстве цифровой денежки —

Привлекательности использованию цифрового рубля могут добавить

сервисы платежной системы по переводам, где плательщик

отправляет цифровые рубли, а получателю зачисляются

безналичные рубли на счет в кредитной организации. Будучи

высокотехнологичным платежным инструментом, цифровой рубль

также может предоставить новые возможности, в том числе:

– конфиденциальность информации о потребителе. Данные

о транзакциях с цифровым рублем будут содержать более

ограниченную информацию о назначении платежа и его получателе, чем существующие платежные системы, что снижает риски

использования персональной информации о предпочтениях

потребителя, например предприятиями ТСП для продвижения

товаров и услуг, а также снижает риски разглашения

конфиденциальной информации, например при кибератаках на ТСП.

При этом данные о транзакциях будут доступны центральному банку

и финансовым посредникам, осуществляющим функции ПОД/ФТ/

ФРОМУ в интересах общества;

– бесшовная интеграция с цифровыми платформами. Свободная

конвертация цифрового рубля в безналичные деньги и обратно

(с учетом установленных ограничений) позволяет организовать

проведение расчетов по сделкам с цифровыми финансовыми

активами и обеспечить их бесшовное встраивание в общую систему

безналичных платежей и переводов. Это будет способствовать

разработке и внедрению инновационных продуктов и технологий

со стороны бизнеса как в финансовом, так и в реальном секторе, удовлетворит спрос на осуществление «технологичных» расчетов

при обороте цифровых прав и финансовых активов, а также

реализации «умных контрактов»; —

– круглосуточный доступ на единых условиях. В отличие

от платежных карт и других инструментов безналичных платежей, которые

предоставляются

коммерческими

организациями

на устанавливаемых ими условиях, цифровой рубль как

«общественное благо» будет предоставляться государством

(центральным банком) на единых условиях и может быть доступен

в круглосуточном режиме на всей территории страны;

– возможность использования в офлайн-режиме.

Конфиденциальность информации о потребителе вызывает уйму

вопросов к автору пожелания. Это не золотая монетка

и не бумажная банкнота, а уникальная запись, аналогов которой

в огромной базе нет. Каждый цифрорубль в принципе есть

уникальность иего перемещение по базе всегда будет привязан

к его обладателю. Сам алгоритм защищённой уникальной

информации уже подразумевает наличие конфиденциальности, которая доступна любому, кто близок к данным в сервере. Эту

информацию можно ограничивать в доступности, но она есть и при

необходимости доступ к ней будет использоваться.

Оффлайн-режим это, самая забавная национальная особенность

цифрового рублебока. В теории – это записи, считанные

на автономных считывающих устройствах, но в главное хранилище

эти записи должны будут «инкассироваться» в главную

цифрофинансовое серверное хранилище. Вполне обоснованно мы

уже определили физическую природу неовалюты, как производную

от электрических манипуляций. Мало задумываются над тем, что

цифровая валюта – была и есть производная электрических

преобразований. Хотя в общедоступной сфере информации многие

сталкивались с сообщениями о большой энергозатратности, чтобы

замайнить валюту «типо бит, е; типо коина, ё.

Одним из обозначенных ЦБ РФ свойством цифровой

криптомонеты является независимость от интернета. Маленькая

несуразность, подтверждающая посмертную алчность, ныне власть

придержащих. Отрубить электромонетку от единой системы

контроля и есть уже изначальная попытка включить в цифровой

рубль, его старую проститутскую сущность к продажности

и воровству – сохранить свойство бесконтрольного перемещения

из одного кармана (флэшки) в другой, оставив при этом свойство

накопительности. Вот, уж дудку им в зад. Сколько это место

не тренируй, всё равно будет только пердеть.

Человечество, даже если здорово напряжёт свои самые умные

извилины, вряд ли получит чёткий вразумительный проект

идеальной платёжно-распределительной системы. Общество, возглавляемое абстрактной властной надстройкой, в простонародье

именуемой государством, декларирует власть не иначе, как

гарантом

справедливости

и

порядка.

В

обеспечении

платёжноспособности национальной валюты мы все прекрасно

слышным, что финансовые гарантии рубля обеспечиваются

государством. Сколько в современной России было финансовых

кризисов, когда накопления населения в национальной валюте

превращались в груды бумажного кризиса? Хоть кто-то, кроме

населения, ответил за свои, нарушенные финансовые обязательства?

Только преумножались чьи-то личные богатства и ордена за заслуги

перед отечеством украшали грудь.

В очередной раз, после обесценивания рубля, мы слышим, набившее оскомину: воздействие мировой конъюнктуры!

«Криптовалюты» и «стейблкойны» не являются «нормальными»

деньгами, так как они не могут полноценно выполнять все функции

денег, а также нет надежного гаранта, обеспечивающего

легитимность и надежность их создания и использования.

В частности цифровые криптоактивы не являются средством расчета, так как их нельзя использовать для повсеместной оплаты товаров

и услуг; не могут быть использованы в качестве меры стоимости

и средства сбережения, учитывая нестабильность стоимости, выраженной в официальных денежных единицах. Их цена, курс

обмена на деньги, подвержена значительным колебаниям. Такова

позиция нашего национального центробанка. Ничего, что цены

на продукты и услуги в очередной раз повысились на четверть – это

влияние мировой конъюнктуры. Никто, ни за что не собирался

и не собирается отвечать за ухудшение быта основного населения.

Очень

многое

правительственными

учреждениями

ловко

списывается на ковидную пандемию. МЫ ВЫСТОЯЛИ! Удивительно —

бодрящий слоган для аборигенов на нашей территории. Если бы

большие политики были ограничены в действиях, касаемых

экономической безопасности простых людей, то эти бы проблемы

не решались таким жестоким способом обкрадывания населения.

Проектно– (не) сметное

похищение капитала

Раздолбить догму сложно. Особенно, если она констатирует

вечную непререкаемость. Мы уже упомянули, что монетарная эпоха

человечества измеряется не учебниками истории в тысячелетиях.

На самом деле абсолютный монетаризм прожил в очень свой

короткий, но насыщенный драматизмом исторический отрезок

времени – около трёх столетий по сей день. Период

монетаристского абсолютизма, когда: человек – ничто, деньги – всё.

До этого периода все основное сельское поселение Земли

пользовалось условиями монетизации в своей деятельности

в минимальных масштабах в системе: продал – купил, раз в год

на ярмарке. В основном, селянин обходился продуктами

производства собственного подворья и получал за деньги, то что ему

не хватало в товарах потребления от зарождающихся

производителей промышленного производства. Огромная часть

услуг в товарном обмене путём финансов оседала в карманах

жуликов, которые сами придумывали очень справедливые правила

оборота ассигнаций.

Управленческий госаппарат взымает мзду в виде налогов

на содержание себя любимых и прилипалы-бездельники в виде

«незаменимых» участников развлекушек резвятся в карманах

простых обывателей. Все начиная с собственников огромных

финансовых банков до отдельных мелких ростовщиков шустро

пытались овладеть материальными благами произведёнными

«пролетариями». Эксплуатация денег происходила в беспощадном

режиме для рядовых пользователей небольшого количества монет

и ассигнаций. В результате чего начали происходить большие

социальные расслоения и рост агрессивных настроений со стороны

пострадавших от обмана граждан. Высшие должностные

солнцеликие государственные вожди почём зря верноподданных

голов не рубили, но за хищения из государственной казны

наказывали сурово. Строит Хан или Шейх дворецкий уголок

отдыха – гаремник. Опаньки, деньги кончились, а гаремника нет!!!

Привязали подрядчику одну ногу к одной лошади, а другую

к другому коню: но… и поехали две коррупционные половиночки

в разные стороны. Рубили руки до локтей и ноги до колена

(четвертовали). Воровать хотелось, но из-за суровости последствий

очень опасались.

В 1591 году в Лондоне вышло в свет письменное сочинение

бывшего посла Елисаветы английской королевы Джильса Флэтчера

к русскому царю. Задачу свою о договорённости беспошлинной

торговли с Россией он не выполнил, вот и накропал книжонку

о своих злоключениях в России. Очень много нелицеприятного, но весьма похожего на правду описал он, в т.ч. о том как тянули

«жилы» царь и бояре из русского народа. Была в те времена

следующая хитрая народная хитрость: посылать в глубинку царских

засланцев в отдалённые земли для взимания податей. Обычно

царские засланцы были в статусе дворян, князей и чиновных диаков.

Те рьяно высасывали «по полной» из местного люда, а когда

начинали трескаться от «награбленного» их отзывали в срочном

порядке и по доносу «оформляли» сразу «под кнут». «Под кнут» —

это обиходное в те времена название следственно-дознавательных

мероприятий. Пакетики с героином по причине отсутствия

подкидывать было нельзя, а вот арестовать по доносу и учредить

дознание с кнутом – запросто. При том, что конфискат, в те времена

делился следующим образом: половину в царскую казну, четвертину

доносчику и дознавателям четверть. Приятно представить себе эту

систему ныне в действии очень просто, благодаря просветительской

роли ментовских и бандитских сериалов. Страшно подумать, до каких размеров бы наполнилась государева казна, кабы боярско-народная дума пролонгировала сей закон поныне?!

Помимо наполнения царской казны сия уловка очень подымала

рейтинг царя, если не до 146%, до 82% – тоже ничего себе так, учитывая экономию на пиар-компании (царь тогда избирался

божьим помазанием). Ибо так, один диакон зело преуспел

во взимании податей, что «слава» о нём докатилась аж до самой

Москвы. В те времена коррупция требовала творческого подхода.

Сейчас пакетик акций, пачки долларей, какая-нибудь концессия, победа в залоговом или по 44-ФЗ аукциону, яйцо фаберже, квартирка, земельный участочек за копейки – тьфу, убогость мысли.

Вот средневековому диакону преподнесли «за послабления»

в мздоимстве огромного зажаренного с корочкой гуся

фаршированного звонкой золотой монетой. Ума нет, он

с муниципальными боярами и купчишками этого гуся на показ

сожрал под возлияния с медовухой. Стукачи уже существовали тогда.

На гусе коррумпированная гадюка и спалилась. Взяли «мздоимца

с поличным» и доставили в столицу. Царь Иван Василич (он же Иван

Грозный) посему вопиющему факту встал с полатей да и пошёл

на Красну площадь, сам чинить разбор принародно на лобном

месте.

Казнь на лобном месте. Москва.

«Люди, добрые земские, посадские и городские. Гляньте, какую

коррумпированную гадину мы изловили. Хотел сожрать птицу гуся

фаршированного золотом и не подавиться! Не вышло! Дай волю

таким, они сожрут весь наш народ рассейский, аки гусей жаренных.

Братья и сестры мои верноподданные вот собрал вас дабы

приготовить народу гуся по всем правилам честного

и справедливого жития». Сам диакон был распят на лобном месте

весть от страха обгадившийся. Затем царь обратился к палачу: «…ну, братец, давай приготовим гуся лапчатого по нашему рецепту; подруби любезный ему подкрылки, да лапки». Палач начал рубить

без наркоза конечности ворюге, а царь после каждого взмаха

топора вопрошал к диакону: «…ну, как мясцо гусиное, скусное или

прожарить его полутшее?» Что в это время отвечал наказуемый, автор умолчал. Последним ударом «повар» отрубал голову «гуся».

Палачи на лобном месте были великими виртуозами мясорубного

дела, ибо казнь была публичным мероприятием в присутствии

тысячной толпы и царя-батюшки. Палач должен был справиться

со своей задачей только с первой попытки и большой долей

артистизма. В российской школе палачей отрабатывали удары, используя специальную деревянную кобылу или муляж

человеческой спины, изготовленной из коры березы.

Да, дикие были нравы четыре с гаком века назад, но я думаю вы

удивитесь, что нынешняя наша Россия своими землями по площадям

соответствует именно 15—16 веку и с тех пор до 1991 года землями

только прирастала. Не, мы конечно круче всех, но очень поменьше

СССР и Российской империи меньше. Вот какая история бывает, если

её не приукрашивать исторической петрушкой и укропными

домыслами.

Без бумаг воровать очень опасно и люди придумали

бухгалтерию, чтобы с помощью бумажек и запутанных исчислений

узаконить свою прибыль. Наступила эпоха проектно-сметного

воровства. Люди много пишут, завышая расходы и уменьшая доходы, а саму «незаметную» разницу между вторым и первым употребляют

в своё личное обогащение.

Чтобы лучше понимать физиологию денег надо проникнуться

системой эволюцию финансовых махинаций в историческом

разрезе. За последние четыре тысячи лет человечество в своих

пороках преуспело более, чем какое-либо живое существо

на планете Земля, включая микробиологический сегмент.

Одновременно признаки социального успеха в диаспоре

выражаются по-прежнему очень примитивно. И основным отличием

успешного соплеменника остаётся престижное жилище. Насчёт вип-пещер достоверных сведений у науки не имеется, но остатки

дворцов, в т.ч. «кносского» 4000-летней давности служат прямым

доказательством предрасположенности к выпендрёжу и роскоши

вождей различных племён и народов в части строительства своих

вигвамов. Более сохранными для современности остались

средневековые «коттеджи» в виде толстостенных замков доблестных

правителей

эпохи

феодализма.

Увы,

проектно-сметные

документации на строительство многочисленных феодальных

замков почему-то в музейных архивах не зафиксированы. Хотя, глядя на уцелевшие эти серьёзные архитектурные формы сразу

понимаешь, на «глазок» такие сооружения построить невозможно, а строительных материалов и работ там и по нынешним меркам —

не на один миллион долларов. Почему этот пробел в истории

человечества никто не пытается восполнить доказательной базой?

Скорее всего, все документы на замок по неведомому обычаю

уничтожались после окончания строительства или замуровывались

навека в подвальные стены. Как таковой налоговой инспекции

не было, но светить свои доходы богатеи не любили со времён

Адама и Евы. Ближе концу второго тысячелетия нашей эры

информация «экономических взаимоотношений», по мере замены

феодализации на капитализацию, стало скрывать гораздо труднее

финансовые операции на личные удовольствия.

Из почти «свежего исторического материала». Если

с финансированием феодалами строительства средневековых

замков в истории полная непонятность (полная аналогия Российских

дворцов возведения 1991—2000 г.г.), то к нам поближе у царских

хоромов появляются какие-то подробности финансирования

строительства крупных проектов.

В современной истории гонку под лозунгом «хижины крестьянам, дворцы царям» начал Людовик 14, он же король-солнце.

Вначале 90-х годов прошлого века строительными сметами

Версаля

заинтересовались

американские

журналисты-

документалисты

с

американского

телевидения.

Собирая

информацию с историков и строителей они получили очень

субъективную оценку строительства Версальского дворца

в пересчёте на американскую валюту от $2 млрд до $300 млрд. При

попытках пересчёта дворцовых смет в современные валюты

в дальнейшем стоимость существенно возросла. В серебряной

монете, по французской бухгалтерии, возглавляемой министром

финансов Кольбером, на строительство этой архитектурной

изысканной королевской прихоти, было потрачено 10,5 тысяч тонн

серебра. Вдумайтесь: десять с половиной ТЫСЯЧ ТОНН —

175 современных железнодорожных вагонов!!! Сопоставляя цены

на серебро, по нынешней стоимости такого количества серебра —

около $6,7 млрд. Вот это размах! По другой версии стоимость

Версаля в соременном эквиваленте составляет $300 млрд, вроде бы

неплохая инвестиция Людовика 14 в настоящее будущее Франции.

Это кажется суммой более близкой к истине. Если не считать

в подробностях современную музейную бухгалтерию. Если считать

исходя из того, какой процент французского королевского бюджета

времен основного строительства Версаля ушел на дворец, посчитать

тот же процент французского госбюджета первой половины 90-х

в аналогичный по продолжительности период. Эта оценка близка

к другой, сделанной по тому же принципу и приведенной

в различных российских источниках– €259 млрд.

Главная резиденция царской династии Романовых в С-Петербурге. Царская хотелка в лице Елизаветы Петровны в виде

указа о строительстве Зимнего дворца легитимизовалась

документом от 16.06.1754 года. Смета на строительство нового

Зимнего дворца составила 990 000 руб. В обосновании царского

повеления коротенькое: а я так повелеваю! Заметьте, как такового

бюджета на долгосрочный период не было, но крупные расходы

согласовывал Сенат (дворянская дума). В числе популярных налогов

был и акциз, взымаемый за продажу алкоголя. Чтобы понять

капитализацию царской казны её императорского величия, надо

было понимать, что как таковых всех государевых денег, расписанных на бумаге, в нынешнем варианте не было. Был обычай

штамповать деньги и запускать их в оборот от царского имени

по мере их необходимости. Заниматься эмиссией для

сбалансированности царской казны ещё царские бухгалтера

не додумались.

За попытку нарушить царскую монополию штамповки денег

отделяли топором голову от туловища. Вернёмся к «стройке века».

Царский указ на строительство Зимнего дворца в сенате, как

полагается поправили, оценили работу смышлёного сметчика

и постановили выделить на строительство дворца ровно

859 555 руб. 81 коп. Жулики для пущей убедительности считают

в копейках. Слава бюрократам тех времён – обсчитали всё

до копеечки!!! Экономия бюджетных денег – в крови российской

аристократии. Россия, это где воруют миллионами, а жмотят

копейками. Многие не поверят, но источник финансирования

хотелок верховодятлов не изменился – государственный бюджет

и сегодня казну воруют.

Сумму на постройку Зимнего дворца взяли из «кабацких денег»

(это официальная формулировка из указа), то есть это деньги

налогов из прибыли от грехов людских, полученные от продажи

спиртного пойла. Времени на строительство дворца отпустили два

года. Расчёты сроков строительства исходили из того, что Людовику-Солнцу XIV его бомбический Версаль, когда-то построили за два

года. Но и это видение финансирования Зимнего дворца является

достаточно условным. Деньги в те времена ещё не имели такого

важного значения для основного сельскохозяйственного населения

страны. В этом учёные историки убеждаются малым упоминанием

этого зла в фольклоре. Самовары и гвозди, леденцы и платки

покупались на кровные копейки, которые крестьяне получали

от продажи продуктов со своего подворья. В XVII веке россияне (те, кто мог себе это позволить) старались закупаться продуктами оптом

в таких количествах, чтобы хватило на год. И не только спасаясь

от голода: в неурожай цена продуктов повышалась и часть запасов

можно было выгодно продать.

В те годы четыре пуда ржаной муки (один пуд – 16 кг) стоили

примерно 30 копеек, а значит, на один рубль вам взвешивали сразу

218 килограммов. Коровье масло из сливок натуральных продавали

60 копеек за пуд и на один рубль давали 27 кг настоящего масла.

В ту же цену обходились три десятикилограммовых осетра либо

четырехлетний бычок. Курица стоила одну копейку. За овцу просили

от 12 до 18 копеек и обладатель рубля при желании мог купить

маленькую отару.

Шуба из овчины стоила 30 копеек, а душегреечка из соболиных

шкурок 70 копеек. Рубахи из 100% льна «хендмейд» расходились

по десять копеек, сапоги (в зависимости от размера и качества

кожи) – от 25 до 50 копеек пара. С учётом того, что население

России во времена Елизаветы Петровны составляло около 20 млн

человек – товарооборот торговли обеспечивался сущими

копейками. Гораздо большими суммами оперировали придворные

жулики в игре с картами. Более того полтинники, рублевики

и двурублевики назывались «дворцовками» и употреблялись

в основном, как жетоны, для карточных игр.

Чтобы понимать стоимость строительства Зимнего дворца это

86 пудов (1375,3 кг) чистого золота. Особо никто золото не считал, но воровали уже тогда очень здорово.

На возведение этого памятника культурного наследия, а по-честному на «понты» Елизаветы Второй ушло 8 лет времени

и 2,6 млн. рублей. Это всё относительно, так как бухгалтерских

отчётов нет, есть указы и доклады. Кто после этого скажет, что

деньги изначально созданы не столько для товарообмена, сколько

для обогащения методом воровства.

Если минимальный прожиточный уровень в городах

на территории Российской империи составлял 1—2 рубля в год.

Крестьянин получал от продажи части продукции собственного

подворья более 3 рублей, необходимо понимание, что основная

денежная масса металлического золото-серебрянного-медного

производства использовалась для обеспечения дворянского

сословия в весёлом состоянии.

В 1755 года стало понятно, что налога с питейных заведений

не хватает на строительства дворца и сенат (тогдашняя Дума) учредил специальную канцелярию, получившую эксклюзивные

права на заготовку стройматериалов. Основные работы были

закончены к весне 1761 года и Елизавета Петровна успела взглянуть

на свой шедевральный коттедж. Достроили при Екатерине Второй

только в 1767 году.

Общая стоимость строительства составила 2 622 020 руб. 19 коп.

и вычитаем первоначальные 859 555 руб. 81 коп. получаем разницу

в начальной и окончательной сметы строительства Зимнего дворца

в размере 1 762 464,38 рублей. Сколько в этой смете похищено

государевых денег никто никогда не найдёт, а Зимний дворец стоит

по сей день, как памятник распилу казённых бабок, хотя те

казнокрады разложились давно на молекулы.

Пётр Первый со сметой в руках контролирует подрядчиков

В расчёте на современные деньги в пересчёте на стоимость

килограмма говядины «мясных» рублях Зимний дворец стоил

примерно 6,5—7 млрд нынешних рублей или $110—120 млн. Однако

деньги тогда были принципиально иными, и их было гораздо

меньше. Всё годовое ВВП мануфактурного производства империи

в 1765 году составлял 2,9 млн руб. Заработок рядового горожанина

составлял 3 рублей в год. А червонец в год для большинства людей

по-современному доходы среднего класса. Воистину – период, когда на полушку и копейку в день можно было жить в стольном

граде очень неплохо.

Но и это ещё не весь сметный расчёт Эрмитажа. Такая знаковая

постройка является памятником государства навечно. В 1827 году

памятник сгорел дотла. Пожар длился около 30 часов, а само здание

тлело почти три дня. На реставрацию повреждённого дворца ушло

более двух лет. Реставрировался и ремонтировался без перерыва, вплоть до наших времён.

Для сравнения прогрессивных изменений в Российской

экономике за последние 250 лет можно привести в пример стадион

Зенит-Арена на Крестовском острове в Санкт-Петербурге, строительство которого к чемпионату мира по футболу начали

в 2006 году. Сроки сдачи переносились около трех десятков раз.