Текст книги "Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны"
Автор книги: Александр Кабанов
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 15 страниц)
ГЛАВА IV
ВТОРОЙ СРОК ПУТИНА (2004-2008)
После парламентских и президентских выборов (конец 2003 – начало 2004 года) внешняя и внутренняя политика Путина претерпела кардинальные изменения. Демократическим и либерально настроенным чиновникам не нашлось места в новом правительстве. Путин расстался с Михаилом Касьяновым, а также со своим экономическим советником Андреем Илларионовым, придерживающимся крайне либеральных политических и экономических принципов (либертарианства).
Для того чтобы в полной мере понять последующие перемены в политической жизни, нужно вспомнить о морали и поведении русских. Во время первого срока ему пришлось столкнуться с серьезной, безжалостной и часто несправедливой критикой со стороны некоторых подконтрольных опальным олигархам средств массовой информации. Наиболее наглядно это выразилось в противостоянии Путина и телеканала НТВ подконтрольного в начале двухтысячных бизнесмену Владимиру Гусинскому. Не подчинившись Путину его телеканал начал атаку на президента. Самой большой проблемой и вызовом для власти в то время была критикуемая Западом вторая чеченская кампания. Под предлогом защиты прав мирных жителей Путина просто поливали грязью, особенно в этом усердствовал один из ведущих журналистов канала г-н Киселев, по моему ощущению, один из самых безнравственных скотов на тогдашнем телевидении, для которого клевета, ложь и подтасовка фактов, излагаемых с театральными паузами, были самым обычным делом. В его передачах напрямую оскорблялись обычные солдаты, выполнявшие приказ и погибавшие в войне, а каждый очередной убитый федеральный военнослужащий вызывал плохо скрываемую радость. И так как русские по природе аморальны, враждебны, беспощадны и неуступчивы, вопрос состоял только в том кто кого уничтожит. Естественно, Путин оказался сильнее и, используя трудное финансовое положение канала (большие долги, как следствие быстрого развития медиа группы), организовал переход его под контроль государственного газового монополиста компании “Газпром”, для которого это был совершенно не профильный актив. Впоследствии этот канал стал мощным орудием пропутинской пропаганды: там были специальные люди, снимающие заказные политические фильмы, обличающие врагов режима и по количеству лжи не уступавшие программам Киселева.
Во время второго срока Путин окончательно подчинил себе все федеральные телеканалы, большинство газет и радиостанций, за немногими исключениями, вроде радиостанции “Эхо Москвы” или “Новой Газеты”. Не осталась в стороне и политическая система России. Были внесены изменения в основной закон. Отменены выборы губернаторов. Россия де–факто перестала быть федеративным государством, хотя на словах это всячески отрицалось на том основании, что путинских назначенцев должны были утверждать региональные законодательные органы. Но это была откровенная ложь: региональная власть в результате бюджетной и налоговой реформ была абсолютно нищей, а сами регионы – ограбленными. Из подавляющего числа субъектов федерации выкачивали в центр все деньги, а потом их представители должны были точно нищие ходить с протянутой рукой, по–сути, к преступникам, укравшим у них деньги, выпрашивая часть заработанного и ранее отобранного.
Но кроме культурных особенностей русских установлению путинской деспотии способствовали, хотя и в гораздо меньшей степени, и внешнеполитические события. Во–первых, как было сказано, Путин почувствовал презрение и неприятие его как человека большинством западных лидеров. Во–вторых, революция роз в Грузии в 2003 году и последовавшая за ней демократическая революция на Украине в 2004 года стали шоком и неожиданностью. У него возникла паранойя, преследующая его все последующие годы нахождения у власти, якобы Америка строит планы по смену его авторитарного режима. Для предотвращения этой, возможно, мнимой угрозы был предпринят ряд политических мер. Были созданы полувоенные молодежные организации, финансирующиеся Кремлем, координировал которые зам. главы президентской администрации, курирующий политическую систему страны, Владислав Сурков, чьей задачей была манипуляция и управление политической жизнью странны (так называемая, “управляемая демократия”) в интересах путинского клана.
Эти провластные молодежные группировки регулярно тренировали в специальных лагерях, где их членам промывали мозги, настраивали против Запада и обучали как вести себя в условиях цветной революции. Кроме этого, все политические партии или общественные течения, заявлявшие о необходимости налаживания отношений с Западом, требующие свободы слова и демонстраций были объявлены врагами, им была закрыта дорога к публичной политике и перекрыты внутренние источники финансирования. На подконтрольном властями центральном телевидении проводимые ими акции не показывались, разрешения на митинги не выдавались, а в дни проведения акций правоохранительные органы задерживали дома или на улице предполагаемых их участников. Власти пытались сделать из всех несогласных изгоев общества, натравливали на лидеров оппозиции членов молодежных группировок, которые на улицах нападали на оппозиционеров. Главными действующими лицами оппозиции были: Михаил Касьянов (бывший премьер), Гарри Каспаров (чемпион мира по шахматам), Борис Немцов (бывший вице-премьер и губернатор) и др.
В экономике контроль также усиливался. Цены на нефть росли, бюджет и резервы увеличивались. Денег на эксперименты хватало. Новой экономической стратегией стал государственный капитализм. В различных отраслях создавались госкорпорации. Одной из них стала “Роснефть”. Построенная за счет политически мотивированного уничтожения частной нефтяной компании “Юкос”, принадлежащей олигарху Михаилу Ходорковскому, не пожелавшему прекратить финансирование оппозиционных партий, она стала лидером отрасли. Ей передавались лучшие из еще нераспределенных месторождений нефти. А Путин живо интересовался всеми проблемами этой компании, желая оправдаться после организованного им грабежа. Как–то в одном из своих интервью, Путин в свойственной ему циничной и уличной манере заявил об американской оккупации Ирака, намекая, что истинной целью той были не потенциальные угрозы со стороны бывшего диктатора и желание принести свободу народу, а контроль нефтяных ресурсов. Это его заявление – одна сплошная ложь. Новое правительство Ирака перед этим успешно провело серию удачных тендеров по раздаче крупнейших месторождений, где приняли участие компании со всего мира. Одним из победителей, кстати, оказался российский “ЛУКОЙЛ”, который, будучи частной компанией (20 % акций принадлежало американской Conaco–Philips, а большая их часть находилась в свободном обращении), не мог выиграть в России ни одного крупного тендера, исключительно по политическим мотивам. Таким образом, в “оккупированном” по версии Путина Ираке, нефтяные месторождения распределялись гораздо более честно и свободно, чем в “суверенной” путинской России. Государственные корпорации также были созданы в судостроительной, авиастроительной и других отраслях.
Растущая экономика и появившиеся лишние деньги позволили Путину начать открытую конфронтацию с Западом. В знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году Путин прямо заявил, что Запад – это стая безжалостных волков, нарушающая международное право и желающая подчинить себе весь мир, а его идеалом является тип мировой организации, когда каждый диктатор имеет право поступать со своим население как ему заблагорассудится, а другие страны должны не вмешиваясь безучастно над всеми этими безобразиями спокойно наблюдать. Кроме этого Путин не раз заявлял, якобы развал Советской империи – это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века. Хотя совершенно очевидно, что эта империя была искусственным и насильственным образом создана страшными событиями прошлого столетия, из разных по языку и культуре народов, желавших, естественно, свободно развивать последние, но Путину это было совершенно безразлично.
ГЛАВА V
ФИКТИВНОЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО МЕДВЕДЕВА (2008-2012)
По началу было мало понятно фактическое разделение полномочий между новым президентом и занявшим премьерское кресло Путиным. Последний всегда утверждал, что разграничение полномочий четко прописано в конституции (президент занимается внешней политикой и руководством спецслужб, а премьер, в основном, экономической политикой) и они действуют на ее основе. Как бы то ни было, очевидно, Путин планировал через четыре года вернуться в президентское кресло и Медведев любые важные решения принимал с оглядкой на него.
Первый год для Медведева вышел далеко не простым. В августе 2008 года начался грузино–осетинский конфликт. Грузинский лидер Михаил Саакашвили несколько лет пытался путем переговоров с сепаратистами восстановить территориальную целостность своей небольшой страны. Однако это не входило в планы Москвы, которой было гораздо удобнее поддерживать напряжение в регионе, тем самым, сохраняя свое влияние. Россия видимо заверила руководителей самопровозглашенной Южной Осетии, что в случае конфликта окажет той материальную и военную помощь. По старым соглашениям, подписанным с Грузией при президенте Шеварднадзе, Москва имела право держать на спорных землях свои миротворческие силы. Все многолетние усилия Саакашвили заменить тех на миротворцев ООН не увенчались успехом – Россия возражала, а Запад не проявлял к этой проблеме должного внимания. Положение осложнялось еще и тем обстоятельством, что Россия, будучи миротворцем, и признавая на словах территориальную целостность Грузии, активно выдавала свои паспорта населению Южной Осетии, постепенно аннексируя часть суверенного государства, совершенно не правовым и бандитским образом. В итоге разразился очередной уже третий со времени развала Союза, конфликт.
Грузинские полицейские не встретили особого сопротивления со стороны слабых и малочисленных сил сепаратистов. В дело вмешалась Россия. Она ввела войска на южноосетинскую часть Грузии, которые затем стали продвигаться к Тбилиси, по–видимому, чтобы сместить Саакашвили и взять всю Грузию под свой контроль. Однако мировое сообщество, наконец, проснулось. Мировые средства массовой информации принялись активно освещать эти события. Испугавшаяся Москва через некоторое время вынуждена была отступить, оккупировав территорию Южной Осетии и выстроив там военную базу.
Чрезвычайно нервное и агрессивное поведение России в этом конфликте было продиктовано независимостью грузинского руководства в последние годы. Грузия желала демократических перемен, хотела избавиться от коррупции имевшейся со времен Советского Союза. Она вышла из СНГ, стремилась избежать давления Москвы, дружить и развивать отношения с другими странами мира на основе собственных национальных интересов. Все это буквально выводило из себя русских, привыкших, в соответствии с собственным тираническим мировоззрением, диктовать небольшим странам вокруг себя что им делать и как поступать. То, что Грузия не испугалась, выстояла и не сдалась, заслуживает большого уважения. Она показала достойный пример.
Затем в сентябре 2008 года разразился, вызванный проблемами на ипотечном рынке США, тяжелейший мировой финансовый кризис, равному которому мир не видел со времен Великой депрессии 30–х годов 20–го века. В самом начале кризиса многие экономисты, ослепленные темпами экономического роста в развивающихся странах, в том числе, и в страхах БРИК, куда входила Россия, убежденно заявляли, якобы кризис обойдет их стороной и эти страны вытащат из кризиса всю мировую экономику. Впрочем, вскоре реальность превзошла самые мрачные прогнозы, в особенности, касаемо российской экономики. С мая по декабрь 2008 года фьючерсная цена на нефть марки BRENT (европейский маркерный сорт) рухнула с 147 долл. за баррель до 35 долл. Цены на промышленные металлы и удобрения упали в 2-3 раза. В ноябре того же года промышленное производство в стране год к году рухнуло на 15 %. У Российских банков появились проблемы с ликвидностью (правда, довольно быстро решенные ЦБ за счет накопленных резервов) и множество проблемных кредитов. Ситуация с возвратом банковских кредитов и погашением выпущенных биржевых облигаций усугубилась мошеннической этикой русского бизнеса, появилась поговорка: долги отдают только трусы. Проблемой стала и внешняя задолженность ряда крупнейших российских компаний – их совокупная долговая нагрузка превышала 400 млрд. долл. Положение осложнялось и гигантскими темпами роста бюджетных расходов в 2007–08 годах и напрямую связанных с этой политикой перегревом экономики и моментально возникшим бюджетным дефицитом.
Российский министр финансов Кудрин, еще несколько месяцев назад говоривший о России как островке стабильности, впал в панику: теперь он заявил, что слабая конъюнктура на сынках сырья будет наблюдаться в течение пятидесяти лет. Однако с весны следующего года цены на сырье начали постепенно восстанавливаться, а с лета 2009 года в американской экономике начался новый промышленный цикл. Интересно, что уже весной 2011 года цены на сырьевые товары (см. совокупный индекс товарных цен – CRB) превысили докризисный пик весны 2008 года. Но российская экономика на это отреагировала очень медленным ростом, около 4%, настолько медленным в сравнении с другими странами BRIC, что знаменитый Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью–Йоркского университета, предложил исключить Россию из этой группы стран, назвав ее самозванкой.
Осознав слабость, неустойчивость и крайнюю зависимость своей экономики от цен на сырье и доступности внешних источников финансирования экономики, Медведев был вынужден скорректировать экономический курс Путина. Госкапитализм был признан ошибкой, провозглашен курс на развитие технологичных отраслей и поиск внутренних источников кредитования, что потребовало борьбы с инфляцией, находившейся при Кудрине выше 10%, что, впрочем, нисколько не мешало ему считать себя приверженцем экономических воззрений Фридмана и даже Хайека.
Тем временем в Соединенных Штатах сменился президент и правящая партия. Администрацию США возглавил Барак Обама, а пост госсекретаря заняла Хилари Клинтон. Все последние годы президентства Джорджа Буша младшего российско–американские отношение стабильно ухудшались. По–видимому, позиция России была важна для решения ряда международных проблем, особенно Иранской, и новая администрация решила улучшить отношения, объявив о политике перезагрузки, автором и инициатором которой стал политолог Майкл Макфол.
КНИГА III
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЛЕРЕЯ
Самый нелюбимый русский политик. – Восьмидесятилетие Михаила Горбачева. – Характер Бориса Ельцина. – Его похороны. – Причины путинской склонности к насилию и обману. – Его уличная культура. – Европейский изгой. – Культурная разница между Путиным и Медведевым. – Перезагрузка и Медведев. – Медведев и Клавдий. – Падение Лужкова. – Некто Гундяев. – Его душевные свойства и политические пристрастия.
ГЛАВА I
ЧЕЛОВЕК МИРА
Михаил Горбачев, вероятно, самый нелюбимый русский политик всех времен. Его считаю прозападным человеком, предавшим национальные интересы русских и развалившим великую державу. По силе ненависти большей части населения он стоит в одном ряду с либеральным реформатором ельцинской эпохи Анатолием Чубайсом, открыто презираемым 99, 9 % русских. Вместе с тем, Горбачев – единственный русский имеющий моральный авторитет в цивилизованном мире. Это, бесспорно, неоспоримый индикатор различия и взаимного неприятия ценностей между русскими и западным миром. По своим политическим убеждениям он типичный социал–демократ европейского толка. Для него человеческие достоинство, мир и безопасность, социальные гарантии со стороны государства, развитие экономики на благо человека – далеко не пустые слова. Но для русских это все не интересно. Они не чувствуют в нем человека тоталитарных наклонностей, который подавляя и уничтожая своих политических оппонентов вызывает восхищение, держит в страхе население и одновременно заботится о жизни последнего, пусть даже живущего в крайней нищете. Он чужой и все.
Не так давно Горбачев отменил свое восьмидесятилетие на торжественном вечере в Лондоне. Присутствовали многие знаменитости: всемирно известные актеры, политики и музыканты. Виновник торжества вспоминал о своей семье, работе, друзьях. Не вызывало никаких сомнений, то что он делал всю свою жизнь было продиктовано самыми лучшими мотивами. По значимости и пользе, которую он принес миру, с ним может сравниться в прошлом веке, пожалуй, только Уинстон Черчилль. Их обоих объединяет то, что в годы их правления происходил распад империи, а также то, что они всегда смотрели далеко вперед и думали не только о своих странах, но и о будущем всего человечества.
ГЛАВА II
ЦАРЬ БОРИС
В отличие от Горбачева Ельцин был человеком властным, склонным к авантюрам и в чем–то даже жестоким. Многим людям его стиль руководства напоминал самодержавную власть царя. Мне кажется, такое поведение объясняется частично его характером, а кроме этого тем, что он долгие годы возглавлял советские предприятия и органы власти. Несмотря на деградирующую экономику, рост преступности и в целом тяжелую жизнь большинства населения, не разделявшего его политические убеждения, отношение населения к нему менее враждебное, нежели к Горбачеву: русские были, возможно, не согласны с его политикой, но по поведению они видели в нем своего.
Несмотря на все недостатки его характера, он последовательно придерживался тех политических убеждений, о которых заявил еще в конце 80–х годов, покидая Коммунистическую партию: пытался проводить экономические рыночные реформы, развивать федерализм, сотрудничать с Западом и содействовал вступлению России во многие международные и европейские политические и экономические организации. Он ни разу не поколебался в своих убеждениях и никогда не свернул с выбранного им когда–то пути, несмотря на множество проблем, разочарований и неудач.
На похороны Ельцина в 2006 году приехали почтить его память многие ведущие политики мира, среди них и два бывших президента США – Джордж Буш старший и Бил Клинтон. Он был сложный человек, ему досталось трудное время, но он достойно выполнил свой долг, по крайней мере, так как он его видел.
ГЛАВА III
КОВАРНЫЙ СКИФ ИЛИ БЫВШИЙ АГЕНТ КГБ
Нужно отметить, что лицо г-н Путина совершенно лишено таких черт, как благородство и человеческое достоинство: всякий, кто внимательно всмотрится в него, увидит в нем лишь азиатскую хитрость и коварство. Но самое точное, бьющее в цель, высказывание о характере и сути этого человека, дал американский сенатор–республиканец Джон Маккейн. Однажды ему удалось заглянуть в глаза этого русского и, по его словам, он увидел в них три буквы: КГБ. Удивляет проницательность и понимание человеческой психологии сенатора, поразительно коротко, точно и метко выразившего особенности личности человека совершенно чуждой ему культуры.
Я, в свою очередь, чуть лучше знающий и понимающий культуру и быт русских, пролью свет на природу путинских ценностей, что окажется в дальнейшем весьма полезным при объяснении проводимой им внутренней и внешней политики. Однажды Путин, говоря о своем характере и склонностях, рассказал о своем детстве. Он с гордостью поведал, что его воспитала улица. Там он познал цену дружбы, предательства и закалился характером. Это заявление красноречиво свидетельствует о полнейшем его моральном уродстве. На улице господствует мелкая шпана и прочее хулиганье, вымогающее деньги и способное избить человека просто так, ради удовольствия. Где близкие люди всегда и во всем правы, а другие (чужие), всегда неправы, чтобы они ни делали. Где мораль существует только для своих и где актуален принцип: друзьям все, врагам ничего. Весьма трудно представить себе американского президента, который бы гордился тем, что все детство провел на улице, в уличных склоках и драках. По-видимому, Путин считает, что управление русскими сродни руководству мафиозной группировки.
Что интересно, люди изучавшие биографию знаменитого гангстера и кровавого убийцы Аль–Капоне, отмечали те же, что и у Путина, черты в его поведении – несмотря на свою бесчеловечность, он был очень заботлив в отношении своего близкого окружения. Самое поразительное заключается в том, что Путин не только не стыдится своей культуры, а считает ее превосходной, пытаясь навязать ту другим людям и даже целым странам. Он абсолютно не понимает самых элементарных человеческих и нравственных ценностей. Когда кто-нибудь из западных политиков указывает ему на недопустимость подтасовок на выборах, ограничений слова или печати, тот искренне считает: таких ценностей нет в природе, а единственная цель этих политиков состоит в том, чтобы занять более выигрышную позицию в переговорном процессе. И это в действительности просто пугает. Еще одной весьма характерной чертой Путина является его стремление всячески словесно оскорбить и унизить (русские используют термин “опустить”) любого несогласного с его мнением политического деятеля или даже целую нацию.
Так, часто критикующего его Маккейна, Путин однажды назвал сумасшедшим, заявив якобы тот во время вьетнамского плена (говорят, сенатор в плену несколько лет провел в земляной яме) потерял рассудок. А когда Британцы в связи с делом об убийстве в самом центре Лондона британского гражданина А. Литвиненко, потребовали выдачи им подозреваемого в этом тяжком, совершенным общественно–опасным способом, с использованием радиоактивных материалов, преступлении, Путин заявил: им, британцам, нужно мозги сменить. По части открытого политического хамства он уступает, вероятно, только неадекватным президентам Венесуэлы Чавесу и Ирана Ахмадинижаду. Примечательно, во время своего первого президентского срока, Путин всерьез думал, что сможет завоевать и Европейскую популярность, стать, как говорится, своим парнем, даже выступил в германском парламенте на немецком языке. Но, как однажды заметил Александр Рар, известный немецкий политолог, специализирующийся на отношениях с Россией, Европа не приняла Путина, вызвав у него к себе озлобление и затаенную обиду, а также, в полном соответствии с нормами уличной культуры, желание поквитаться при случае.
ГЛАВА IV
РЕБЕНОК с iPhone-ом
Медведев, как и Путин, родом из Санкт–Петербурга. Оба закончили юридический факультет местного университета. Однако, Путин после его окончания избрал карьеру агента советских спецслужб, в то время как Медведев остался работать в университете. После развала Союза их пути пересеклись: какое–то время они вместе работали в мэрии северной столицы. До своего избрания президентом Медведев работал на различных должностях в Российском правительстве. Когда заканчивался второй разрешенный конституцией срок Путина, последний, по–видимому, в виду напряженных отношений с Западом не решился изменить под себя основной закон, хотя до этого неоднократно это делал, используя конституционное большинство в парламенте. Таким образам, он встал перед необходимостью выбора своего приемника, человека который сможет достойно управлять страной следующие четыре года, а затем покорно уступит ему свое место. Четырехлетний президентский срок Медведева вышел до крайности противоречивым. Завышенные ожидания, сменились большим разочарованием в его конце.
Меня всегда поражала разница в отношении Запада или российской демократической оппозиции между Путиным и Медведевым. Да, Медведев делал немало обнадеживающих и благородных высказываний и замечаний, например, самое широко известное: “свобода лучше несвободы”. Но дело, конечно, не только в словах, а в искренности и осознании. Когда Путину, неважно кто, политик или журналист говорит о свободе слова, телевидения, демонстраций, о правах человека, то он смотрит на того, точно баран на новые ворота или же, как дикарь. Когда Вы то же самое говорите Медведеву, пусть даже он отвечал бы или делал то же самое что и Путин, однако, к нему никогда не будет такого отношения, потому как Вы видите: он понимает, о чем идет речь и какое это имеет значение. Поэтому, мне кажется, даже если бы Медведев лично начал августовскую войну с Грузией в 2008 году, ее все равно приписали бы Путину.
Несомненно, одним из достижений Медведева является перезагрузка Российско-Американских отношений. Конечно, инициатива исходила из Администрации Обамы, но личность партнера иногда имеет немалое значение. Еще одним достижением можно считать продвижение переговоров о вступлении России в ВТО, которое практически стало невозможным при Путине, как вследствие его внутренней и внешней политики, так и в силу его неприязненной гордости и высокомерия к Западу и его институтам. Кроме этого, Медведев привнес во власть некоторую долю человечности и сантименты, позабытые за время правления примитивного и брутального Путина.
Наибольшее недовольство правлением Медведева вызвано тем обстоятельством, что он, говоря иными словами, нежели одержимый властью и собственной исторической миссией Путин, не смог или не захотел повести общество по другому пути. Его слова о свободе, инновациях и развитии во многом остались только словами. Такому поведению, на мой взгляд, существует несколько объяснений. Мне лично Медведев очень напоминает Клавдия, четвертого по счету римского императора, который также в молодости занимался науками, написал несколько книг и даже изобрел три новые буквы латинского алфавита. Правда последние, вскоре после его смерти, были изъяты из него за ненадобностью, точно ныне четыре Медведевских “И” – институты, инновации, инфраструктура и еще что–то, чего я уже не могу вспомнить. За Клавдия, как и за Медведева, в действительности, правили другие. И в результате всего этого потомки считали его инфантильным и даже слабоумным. Как теперь всем стало понятным, Медведев оказался плохо знающим народ, слабым и неспособным принимать исторические решения и полностью контролируемым Путиным.
ГЛАВА V
ЧЕЛОВЕК В КЕПКЕ
Бывший мэр Москвы г-н Лужков, по–моему мнению, пожалуй, одна их самых отвратительных личностей в современной российской политике. Многие его действия буквально поражают своей тупостью, грубостью и аморальностью. Особенно отчетливо характер Лужкова проявился после его скандальной отставки с поста мэра столицы, вызванной утратой доверия, со стороны Президента Дмитрия Медведева. Лужков, известный своей гомофобией, а также своей близостью к провластной партии “Единая Россия”, быстро вышел из той. Затем и вовсе стали происходить просто невероятные вещи. Он побежал на CNN дать правдивый рассказ о российских политических реалиях – повальной коррупции и авторитарной системе государственной власти. И это притом, что западные журналисты долгие годы сравнивали его стиль правления с властью монгольского хана. Не говоря уже о регулярных разгонах его личным другом и соратником, главой московской полиции, оппозиционных митингов и шествий, так называемой, внесистемной оппозиции, не подчиняющейся Кремлю, и вследствие этого многие годы не получавшей официального разрешения на свои совершенно законные акции.
Кроме этого, не поверите, он попросил у латвийских властей вида на жительство в их стране на том основании, что он инвестировал в нее, кажется, около 200 тысяч евро. Что интересно, в то самое время, когда боролся с этой небольшой демократической страной, обвиняя ее в фашизме только потому, что ее официальные лица признают факт полувековой советской оккупации, и призывал всех бойкотировать ее товары. А когда ему об этом напомнили, то он, как ни в чем ни бывало, заявил, якобы это не соответствовало его взглядам и он был вынужден, против своей воли, подчинится националистически настроенному общественному мнению, которое, в действительности, он сам постоянно и разжигал, из–за чего ему даже запретили въезд в соседнюю Украину. Латвийским властям, удивленным и пораженным происходящим, даже понадобилось некоторое время, чтобы придти в себя и выдать отказ.
Однако, как показали дальнейшие события, российские власти оказались весьма похожи на Лужкова, о чем, безусловно, тот догадывался. Они тоже прозрели. На деятельность многих друзей Лужкова обратила внимание прокуратура. Были заведены уголовные дела в отношении бывшего главы московского метро, руководителей, контролируемого городом, “Банка Москвы”. А его жену, долларовую миллиардершу Елену Батурину, чьи бизнес-успехи в строительной индустрии многими связывались с благосклонность городских властей при раздаче земельных участков, стали вызывать на допрос.
ГЛАВА VI
ПАТРИАРХ С ХИТРЫМ ПРИЩУРОМ ИЛИ ГЛАВНЫЙ РЕЙДЕР ВСЕЯ РУСИ
Нынешний патриарх Кирилл, а в миру некто Владимир Гундяев, крайне занимательная личность, в особенности примечательная своим наглым, лживым и циничным поведением. Мне трудно представить, чтобы в какой-либо цивилизованной стране патриарх вел себя подобным, позорящим церковь и оскверняющим веру, образом. Сейчас я перечислю некоторые из его вызывающих оторопь поступков и деяний.
Не так давно на сайте русской православной церкви, главой которой и является указанное лицо, были выложены фотографии патриарха, где тот в своей резиденции принимает гостей. На этих снимках на благочестивой руке патриарха были замечены дорогие швейцарские часы, стоимостью в несколько десятков тысяч долларов. После этого в Интернете и прессе началось критическое обсуждение данного факта. Через несколько дней изображение этих часов на руке владыки было удаленно посредством компьютерной обработки фотографий, правда, на снимках осталось их отражение на полированной поверхности стола. После чего злосчастные снимки удали навсегда.
Теперь я расскажу об одной истории с личной квартирой главы РПЦ, которую подконтрольные Путину средства массовой информации всячески пытались скрыть от православных верующих и обывателей. В ней он наглядным образом продемонстрировал полное отсутствие у него христианского милосердия и жажду наживы. Квартиру в Москве ему совершенно бесплатно в личную собственность предоставила мэрия города в лице друга Лужкова и его заместителя, одиозного начальника строительного департамента Ресина (он, являясь чиновником с мизерной зарплатой, нисколько не смущаясь, носил часы стоимостью в 1 000 000 долларов!). Сама квартира в центре города площадью около 140 кв. м, оценивается в 2-3 млн. долл.
Однажды владеющий в том же доме квартирой, по несчастью расположенной над квартирой Гундяева, бывший министр здравоохранения Юрий Шевченко, затеял ремонт. Каким-то образом через систему вентиляции строительная пыль попала в жилище патриарха, в котором проживала его дальняя родственница, и хранилось около тысячи ценных по утверждению Гундяева книг. По словам представителей Шевченко, вскоре после случившегося, с бывшим министром связался некий депутат. Он предложил себя в качестве посредника в улаживании возникшего конфликта с Гундяевым. Суть предложения заключалась в дарении патриарху квартиры, а его представителю – 500 тыс. евро. Шевченко счел такие требования чрезмерными. Его оппоненты пообещали, что все равно своего добьются.
