Текст книги "Курс веселых наук"

Автор книги: Альберт Аксельрод

Соавторы: Матвей Левинтон,Михаил Кандрор
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц)

Методическое указание № 4. Критерии оценок и оценки критериев

– Сколько оценщиков в вашем городском ломбарде?

– Много.

– И все они бывшие людоеды?

– Почти все.

Е. Шварц

Скажем сразу, объективного судейства в КВН быть не может. Да-да, это факт, потому что здесь нет метров, килограммов, секунд, нет даже суммы обязательных элементов и прейскуранта снижения баллов за ошибки, как в гимнастике.

Значит, судейство субъективное, и от этого нам никуда не уйти.

И в то же время огромный труд команды, бессонные ночи, пропущенные свидания, семейные ссоры – словом, настроение целого человеческого коллектива могут зависеть даже от одного балла! И это в условиях субъективного судейства!

Что же делать?

Во-первых, надо искать хороших судей. Это главное. Они, к сожалению, выбираются обычно по принципу авторитета, но – увы! – не всегда отличный директор завода становится великолепным судьей в КВН. Поэтому выбор судей, на наш взгляд, должен идти по принципу пригодности. При этом пусть объект выбора будет известен всем, например, фельетонист местной газеты, режиссер театра, тот же директор завода, если он кроме своей деловитости еще и блестящий, остроумный оратор, и т. п. Повторяем, было бы наивно утверждать, что принцип выбора «по пригодности» легко провести в жизнь, но иного пути нет: жюри, собранное только по авторитету, как правило, губит КВН.

Какими же качествами, по нашему мнению, должен обладать член жюри?

По меньшей мере шестью: 1) чувством юмора, 2) живостью ума, 3) легкостью характера, 4) доброй душой, 5) объективностью суждений и 6) умением четко их формулировать.

Кстати сказать, вовсе не обязательно, чтобы член жюри был остроумным, хотя это качество может стать прекрасным дополнением к обязательному чувству юмора.

Очень важно, чтобы член жюри разбирался в той игре, которая обозначена тремя буквами К, В и Н. Для этого жюри должно быть постоянным. Ведь судить надо уметь, к этому надо привыкнуть, получить навыки оценок, выработать совместные критерии. Членов жюри надо готовить к этой роли, объясняя им заранее, а не за пять минут до встречи, механику сценария.

Было бы очень хорошо показать жюри готовые «Приветствия» и «Домашние задания» за один-два дня до встречи на репетициях (конечно, раздельно, по командам). Разумеется, команды те же номера будут показывать на встрече в десять раз лучше, подогретые азартом соревнования и отношением болельщиков, но члены жюри будут уже готовы к оценке: самое обидное, когда конкурс наезжает на конкурс, судьи смотрят вполглаза и оценивают второпях, путая команды, шутки и промахи. Вот почему жюри надо дать возможность спокойного обсуждения, прокладывая между конкурсами номера самодеятельности, которые обычно не оцениваются. Более того, споры жюри, если вести их вслух, могут стать предметом общего внимания, хорошей школой для команд и болельщиков. Великим недостатком телеКВН как ранних лет, так и последнего времени было лишение жюри права голоса: вечная спешка, гонка позволяла членам жюри сказать лишь банальную фразу: «Обе команды хороши, но…» – и отвесить по пучку баллов: кому почему-то поменьше, а кому побольше. Наверно, время на выступления жюри должно быть запрограммировано заранее, даже ценой отказа от одного или двух конкурсов. Не уважая жюри, мы не научимся уважать его оценки.

Теперь о системе оценок.

Уже давно в рядах клубменов КВН зреет проблема двух способов оценки: кроме общепризнанных очков и баллов, о которых мы поговорим ниже, нужна система призов и наград. Действительно, команда, проигравшая по очкам, своим поражением полностью дискредитируется как коллективная личность: то, что она, скажем, не добрала одного очка на глуповатом конкурсе болельщиков, сводит на нет блестящие успехи в «Разминке» и великолепное «Домашнее задание». Однако подсчет есть подсчет… Кто-то должен проиграть. Вот почему мы предлагаем ввести в КВН приз за лучшее «Домашнее задание», приз за лучшую шутку и т. д. В конце всего турнира во время финала хорошо бы чествовать не только команду-победительницу, но и тех, кто получил приз лучшего организатора, авторов лучшей музыки, здесь же стоит повторить лучшее «Приветствие» турнира, лучшее «Домашнее задание», а лучшие шутки с фамилиями авторов пусть будут вывешены в фойе Дома культуры на специальном стенде. Это будет доброе и веселое дело.

И все же… и все же призы призами, но ведь очки-то все врозь!

Так как же судить?

Попробуем сформулировать принципы судейства и некоторые критерии оценок, вовсе не претендуя на «абсолютность истины». Просто опыт показал, что старые КВНщики, ветераны веселой атлетики, наблюдая за встречей, никогда не расходятся между собой в оценках, однако нередко их баллы совершенно не совпадают с гирями на чашах строгой Фемиды.

В чем же дело? Вероятно, в том, что ветераны – это, во-первых, постоянное, профессиональное, в лучшем смысле этого слова жюри, а во-вторых, даже при уходе «на пенсию» КВНщики остаются членами клуба, то есть их оценки – это судейство изнутри клуба. На наш взгляд, любое жюри должно состоять из людей, фактически (душою и сердцем) принадлежащих клубу, какие бы посты они ни занимали. Взгляд на КВН один раз в месяц «сверху вниз из ложи» уже заранее делает оценку неточной.

Итак, о критериях.

Пошлость недопустима ни в какой форме, даже в самой что ни на есть смешной. Более того, высокая миссия жюри заключается в том, чтобы фильтровать и высмеивать пошлость, вытравливать ее ядом иронии. Послабление тут невозможно. Когда во время открытия сезона телеКВН 1971/72 года одна из команд вдруг позволила себе на «Разминке» шутку, которую позволить себе не имела права, даже под страхом духовной смерти, то этим она, по существу, дискредитировала себя и должна была получить «ноль», но – увы! – жюри лишь снизило этой команде оценку, то есть публично, на глазах у миллионов зрителей, было показано, что явная пошлость может быть оценена каким-то количеством очков. Шутить в этот вечер больше не хотелось. Зрителям было как-то не до шуток. Но самое обидное, что команды в пылу спортивного азарта продолжали веселиться, собирая обильную жатву очков и баллов.

Победа, но не любой ценой! КВН – игра друзей, и судьи вовремя должны напоминать об этом командам.

Стоит ли наказывать за недружелюбие очком? Нам кажется, это унижает достоинство клубменов КВН. Не стоит. Лучше шуткой их, шуткой… И уж ни в коем случае не стоит добавлять очки за дружелюбие – это унижает еще больше. Кстати сказать, правильно ли мы делаем, оценивая баллами «Приветствие»? Определяем в килограммах, кто лучше поздоровался? Отмериваем в аршинах, кто радостнее улыбнулся товарищу? Впрочем, может быть, следует переименовать «Приветствие»? Назвать его, скажем, «Выходом команды» или «Визитной карточкой», каковыми они, по существу, и являются сейчас? Вот тогда все встанет на свои места и не надо будет примериваться: «А как бы мне поздороваться очка на четыре?», «А не загнать ли мне пару ломтей вежливости очков за десять?»

Лучшая шутка – это свежая шутка. Не выдуманная, не рожденная извилинами мозга в мучительных потугах, а естественная как дыхание. Если двое из пяти членов жюри где-то что-то подобное когда-то слышали, степень свежести сомнительна. Если четырем из пяти судей пришел в голову тот же ответ, что и команде, значит, он «валялся под ногами». Ну, а может ли быть свежим то, что долго валялось под ногами? Хорошо, когда веселый и находчивый не лезет за словом в карман, но уж если он лезет, то пусть непременно вынимает монету блестящую и яркую, которую отчеканил вот только что, может, прямо теплую. Пусть члены жюри будут отчаянными гастрономическими снобами, когда им подают на блюдечке домашние заготовки. Пусть они требуют высшей свежести! Долой «Домашние задания», похожие на засиженные мухами плакаты: «Я – плохо, мы – хорошо!». Пусть будет плакат, но свежий, яркий! Почему ему быть квадратным, как все? Может быть круглым? Или в форме запятой? Или даже вообще не быть плакатом? Или быть обычным плакатом по форме, но с неожиданным содержанием?

Необычайно важен критерий «смешно или не смешно», однако этому вопросу мы посвящаем специальные лекции (см. стр. 85). Здесь можно только кратко сформулировать принцип: лучше тонкая улыбка, чем физиологический хохот!

И, наконец, последний критерий – точность. Два капитана, поднявшие пистолеты, готовы умереть как дуэлянты… Звучит шутливый вопрос к обоим… Один ушел от ответа и выплеснул в зал целое ведро острот, ничуть не относящихся к заданному вопросу. Второй попытался найти смешное именно там, где его просили, его юмор был скромнее, но достойнее, так как он уважал вопрос, уважал того, кто его задал. Итак, первый ответ смешнее, но второй – точнее. Какой же предпочесть? И хотя аплодисментов больше достается обычно ответам первого типа, мы бы оценили выше второй. В ответ на рев зала надо открыто поспорить с болельщиками. Да-да, надо спорить с болельщиками! И побеждать! Ведь проще всего убежать от заданной темы и беспечно бродить по юмористическим опушкам и рощицам, не утруждая себя вопросами: «А не слишком ли быстро я бегу и о том ли я говорю?»

Повторяем, мы бы очень хотели, чтобы новые КВНовцы научились искать юмор внутри, заданной темы, не соблазняясь путями наименьшего сопротивления, то есть не подменяя тему другой, более для себя удобной, или даже смешной болтовней вне темы. Какими блестящими обычно бывают те КВНовские решения, где остроумие сочетается с точностью. Например, «Домашнее задание» Института службы быта на тему «Гимн профессии», которое по предложению одной из студенток института было сделано в виде выступления одиннадцати Фигаро, ибо он основатель и вдохновитель веселого сервиса. Как говорят, точность абсолютная – попадание в «десятку».

Ну что же, мы обсудили общие критерии оценок. А теперь несколько конкретных советов.

Прежде всего, сколько очков нужно давать в том или ином конкурсе?

Самый трудный вопрос – как оценивать «Разминку»? Единодушное мнение всех КВНовских китов, что «Разминку» нужно оценивать по общему впечатлению от нее, исходя из ее «максимальной стоимости», примерно в 4–5 баллов. Если приняться высчитывать оценку «Разминки» по каждому вопросу и ответу, то получится слишком большая сумма (примерно 15 баллов). Но самое главное – в таком калейдоскопе реприз очень трудно вести скрупулезный учет плюсов и минусов. Опыт показывает, что оценка по общему впечатлению гораздо лучше отражает истинное соотношение сил команд в «Разминке».

Если этот конкурс стоит 4–5 очков, то «Приветствие» («Выход команды») – 7–8 очков, «Домашнее задание» – 10–12 очков, остальные конкурсы примерно по 3–4 очка, конкурс болельщиков – 1–2 очка.

Механизм работы жюри стоит отработать заранее. Удобнее, если каждый судья отвечает за свой конкурс: он следит за ним наиболее внимательно, знает его конструкцию и сюжет лучше остальных судей. Он, собрав общее мнение, дает вслух оценку всему конкурсу. При этом абсолютно необходимо объяснить, почему дается победа той или иной команде в этом конкурсе. Если мы вспомним качества «идеального судьи» (см. выше), то полное отсутствие назидательности в монологе члена жюри является естественным их выражением.

Повторяем, нам очень хотелось бы, чтобы жюри в вашем Клубе Веселых и Находчивых было своим, то есть чтобы члены его искренне считали себя КВНовцами, а не верховными жрецами, которые раз в месяц нисходят с заоблачных высот на грешную землю, чтобы на один-два часа научить людей жить. Нет-нет! Перед юмором все равны. Ведь КВН – игра друзей, так пусть же судьи будут вашими друзьями. Пусть после матча жюри соберет команды, и вы все вместе обсудите, что у вас сегодня получилось, а что не очень. И если после обсуждения все выйдут из Дома культуры одной общей веселой толпой – значит, у вас действительно существует Клуб Веселых и Находчивых.

Раздел II. Как расхлебывается каша. Справочник КВН

Знание – сила! А сила есть – ума не надо.

Плакат болельщиков

Итак, клуб открыт! Организационная, авторско-режиссерская и оформительские группы Дома культуры подготовили все для встречи двух команд. Сценарий написан. Каждой команде сообщается, кто ее соперник, и объявляется тема «Домашнего задания». Теперь на некоторое время центр тяжести подготовки к встрече переносится в команды. Они начинают игру.

Но в любой игре каждый «должен знать свой маневр», или, говоря языком сугубо партикулярным, «что надо делать?» и «кто должен делать?» На эти вопросы мы и попытаемся сейчас ответить, составив своеобразные КВНовские справочники «Кто есть кто?» и «Что есть что?». Но так как уже давно доказано, что материя первичнее сознания, то мы начнем с описания того «Что есть что?», а описание носителей сознания, или «Кто есть кто?», поставим на второе место.

Что есть что?Приветствие

Мы приветствуем наших болельщиков, наших соперников, а также болельщиков наших соперников.

Из КВН МФТИ

Что прежде всего должен сделать вежливый человек, появившись перед людьми? Вероятно, поздороваться. Поэтому любая встреча в КВН начинается с приветствия.

Это представление-приветствие довольно долго искало свою форму, пока не сложилось в трех-пятиминутное действие, построенное по следующей схеме:

1. Разрешите представиться.

2. Приветствие соперникам.

3. Приветствие болельщикам и жюри.

4. Выражение готовности играть корректно, весело, с соблюдением правил.

Как же строится «Приветствие»?

Первым делом для него отыскивается маска. Как правило, каждая команда КВН включает в себя людей, связанных каким-то общим признаком. Таким признаком может быть профессия, принадлежность к одному городу и даже, как мы увидим позднее, возраст и пол. Эта общая черта чаще всего и определяет маску или то, что в КВН формулируется шутливым вопросом: «Чем выходить?»

Исходя из требований КВНовского хода, выражение любой мысли не должно быть лобовым, прямым, а должно заключать в себе обязательный поворот. Но в то же время это выражение не может быть произвольным, а должно точно обосновываться конкурсным заданием и характером команды. Давно уже в КВН стало традицией появляться команде на сцене «кем-нибудь», и зрители видели приветствия, произносимые от лица былинных богатырей и трубочистов, альпинистов и десантников, моряков и кареты «скорой помощи». Эта традиция утвердилась настолько, что, пожалуй, превратилась в одно из правил игры. То или иное удачное перевоплощение команды вызывает творческое удовлетворение ее членов и одобрение зрителей, но горе той команде, которая придумает пусть самую что ни на есть интересную форму появления на сцене, не оправдав ее внутренней необходимостью. Самое малое, что ждет такую команду, – это недоумение зала.

Итак, как уже говорилось, чаще всего маска отражает профессиональный или географический колорит коллектива. Однако это вовсе не обязательно. Так, команда Первого московского медицинского института, в течение всего сезона выезжавшая на сцену каретой «скорой помощи», приехав на матч в Пермь – город, расположенный среди Уральских гор, – на ходу перестроилась в группу альпинистов, связанных общей веревкой – связкой, символизируя тем самым не только подъем в горы, но и трудности восхождения к «вершинам КВН» и поистине альпинистскую дружбу и спайку КВНщиков.

Не менее неожиданным и, пожалуй, более красивым, было, если можно так выразиться, пере-перевоплощение членов Одесской команды КВН. Несколько встреч подряд они провели в маске трубочистов, а в финале внезапно появились, изображая курсантов на выпускном балу. Это приветствие соперникам было очень неожиданным, очень грустно-лиричным и в то же время по-одесски смешным.

Маска команды может строиться и на других характеристиках. Так, однажды представители команды города Фрязино, средний возраст которой был заметно выше среднего возраста команд-соперников, – появились на сцене в образе стариков. Этот ход был по достоинству оценен и зрителями и жюри. В другом случае команда Московского завода электровакуумных приборов выставила для участия во встрече только одних девушек. Этот факт («В команде только девушки») всячески обыгрывался и в тексте, и таким образом получился очень своеобразный и интересный выход. Как видите, и пол и возраст участников тоже могут быть поводом для создания маски. Однако, повторяем, любая маска хороша тогда, когда она оправдана игровым почерком, стилем команды и оправданность эта доказана зрителю.

После того как выбрана маска, авторский коллектив начинает (да простит нам читатель перманентную «гастрономическую» заостренность) насаживать на шампур мясо: придумывать текстовые и трюковые репризы, сюжетные ходы «Приветствия».

Поскольку временные параметры этого микроспектакля (3–5 минут) заставляют избегать многословия, основной структурной единицей «Приветствия» стала лаконичная текстовая, игровая или действенная реприза. Уложенные в один блок, они составляют, так называемый, репризный ряд «Приветствия».

Приведем фрагмент из удачного, на наш взгляд, выступления команды, которая вышла в маске художников.

– Я художник-примитивист… Никак не пойму, почему картина падает маслом вниз?..

– А я реалист-документалист… Делаю портреты в фас с уголком и печатью.

– У вас такая острая кисть…

– А у вас такой верный глаз…

– Тогда отодвиньтесь, пожалуйста. Не то вы попадете своей острой кистью в мой верный глаз…

– А это моя последняя работа – «Водолаз на дне».

– Хорошо, свежо… Только мне кажется, что водолазу немного не хватает воздуха…

На этом примере уясним себе, дорогой читатель, что репризы следует располагать по нарастающей и заключать каждый самостоятельный смысловой кусок самой смешной репризой. Что, говоря языком профессионалов-юмористов, называется «поставить точку». В данном случае сентенция одного из художников относительно того, что водолазу немного не хватает воздуха, вызвала наибольший комический эффект. На сцене произошло перестроение художников, и, отработав один сюжетный поворот, они начали следующий.

Если маска найдена удачно, то ее следует выдерживать в течение всего представления, а то и всего турнира. Так, команда Первого медицинского института в своих «Приветствиях», обращаясь к жюри и болельщикам, постоянно трактовала их эмоции с медицинской точки зрения, вплоть до того, что на ложу жюри наставлялся десяток стетоскопов, чтобы уловить, в чью сторону «дышат» строгие судьи. И этот зрелищно красивый прием еще выиграл от оправданности его применения. А команда Одесского института народного хозяйства, представ перед зрителями с портфелями и в нарукавниках бухгалтеров, объяснялась в любви к болельщикам так: «Дорогие болельщики!.. Если бухгалтер говорит «дорогие», то он знает, что говорит».

Не стоит впадать и в другую крайность и выстраивать на сцене громоздкое, многословное и пышное приветствие. Кроме того, не стоит в «Приветствии» пытаться объять необъятное и охватить все производственные или городские проблемы, равно как и включать в окончательный вариант все идеи всех членов авторской группы.

И еще хочется подчеркнуть одно немаловажное обстоятельство. КВНовское «Приветствие» имеет удивительное сходство с таким эстрадным номером, как пролог к программе агитбригады. Так же как и КВНщики, члены агитбригады на свое первое свидание со зрителем – пролог – выходят в маске. Это может быть маска скоморохов на веселой ярмарке, русских умельцев-мастеровых, столяров-плотников, на все руки работников, людей бывалых, и служивых – словом, палитра красок здесь неисчерпаема. Важно лишь, что первый посыл «кто мы такие и зачем вышли на сцену» подается не прямым, лобовым ходом, а решается более убедительно, зрелищно и броско.

Так же как и «Приветствие», пролог – это своего рода вывеска коллектива, его заявка, поэтому, чтобы заинтересовать зрителя, авторы программы не должны чуждаться приемов, столь прочно утвердившихся в сценической практике команд КВН: плакатность, ритм, монтаж игровых и действенных реприз.

Остается добавить, что, так же как и «Приветствие», пролог к программе агитбригады нецелесообразно делать ни растянутым, ни чересчур пышным. «Приветствие» должно быть органичным, легким и, безусловно, коротким. Общеизвестно, что изложить мысль коротко значительно труднее, чем длинно. История литературы знает писателей, которые в четырнадцать лет принимались за сочинение романов, а в шестьдесят переходили к эпиграммам.

Словом, мы можем сказать КВНщикам, готовящим «Приветствие», то же, что говорил Арамису Д’Артаньян: «Добавьте к достоинству трудности достоинство краткости, и вы сможете быть уверены в том, что ваша поэма будет иметь никак не менее двух достоинств».