Текст книги "Александр Михайлович Зайцев"

Автор книги: А. Ключевич

Соавторы: Г. Быков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 11 страниц)

Был, наконец, А. М. Зайцев, к которому Марковников не очень благоволил, но именно на него ориентировались Бутлеров и факультет, он должен был стать магистром химии до отъезда своего учителя. Магистерская диссертация была завершено* А. М. Зайцевым в начале (или

20

в первой половине) 1867 г. В отзыве, написанном совместно Бутлеровым и Марковниковым, читаем: «Вообще опыты г. Зайцева отличаются точностью, а результаты – определенностью. Все это приводит нас к заключению, что труд его, как самостоятельное исследование, заслуживает полное одобрение» [3, с. 51]. 21 октября 1868 г. А. М. Зайцев успешно защитил диссертацию, а 21 декабря был утвержден магистром химии [2, с. 42], хотя, вопреки требованию Устава университетов, не прочел двух пробных лекций.

Бутлеров довел, таким образом, перед отъездом дело до благополучного конца. 4 января 1869 г. он сообщал декану факультета Больцани: «... считаю Зайцева могущим с честью занять место преподавателя в Университете. Между молодыми русскими химиками, еще не имеющими преподавательских должностей, А. М. Зайцев занимает, по сделанным им работам, одно из первых мест; в его знаниях и любви к делу я не раз имел случай убедиться из наших разговоров и одновременных занятий в лаборатории. Жалею, что не могу ничего сказать о способности Зайцева излагать предмет, так как ему не случалось еще читать лекций, но считаю необходимым засвидетельствовать, что А. М. Зайцев с большим уменьем и терпеньем руководил, при моих глазах, аналитическими занятиями студентов назад тому два года.

От души желаю, чтобы Ф[акульте]т приобрел в Зайцеве полезного преподавателя и ученого, искренно преданного своему делу. Что касается меня, то я не имею повода сомневаться ни в том, ни в другом» [3, с. 44].

Вслед за тем факультет адресовался к Совету университета: «Признавая г. Марковникова вполне достойным преподавателем, факультет тем не менее сознает, что такой обширный предмет, как химия, не может быть с достаточной полнотой преподан одним лицом... Профессор Бутлеров обратил внимание факультета на г. Александра Зайцева... магистра химии, как на одного из достойнейших и преданных своей науке молодых людей...». Далее сказано, что поскольку он и факультету «известен с весьма хорошей стороны, как по своему магистерскому экзамену, так и по работам, им уже напечатанным», то факультет выражает надежду «приобрести в г. Зайцеве весьма дельного и трудолюбивого преподавателя...» [10].

Еще по уставу 1863 г. университету полагалось иметь

2t

две кафедры химии. Вопрос о создании второй кафедры возникал не раз, но откладывался за отсутствием соответствующей кандидатуры (со степенью не ниже магистра). 7 февраля 1869 г. Совет университета избрал А. М. Зайцева доцентом именно по второй кафедре химии, причем избрал (редчайший случай!) единогласно (все 28 голосов «за» ) [12].

На обеих кафедрах химии магистры-доценты стали быстро продвигаться к высшим ученым степеням и званиям. Уже в апреле 1869 г. Марковников успешно защитил докторскую диссертацию «Материалы о взаимном влиянии атомов в химических соединениях». Несколько позднее (в октябре) он писал Бутлерову: «С отъездом Попова решительно не с кем потолковать. С Зайцевым вижусь только перед его лекциями...» [8, с. 257]. Последнее отчасти объяснялось тем, что А. М. Зайцев работал в технологической лаборатории, расположенной в главном здании университета. Там он продолжал свои исследования и, как и Марковников, вел практикумы по качественному анализу, и по органической химии. Практикантов у него было много (хотя и меньше, чем у Марковникова) ; «кроме студентов, занимались также посторонние лица, даже женщины» [2, с. 44]. (Сведений об этих последних, к сожалению, йет.)

А. М. Зайцев читал в «Бутлеровской» аудитории общий курс неорганической и органической химии. Хотя взаимоотношения его с Марковниковым, который читал специальный курс органической химии, были холодными, Александр Михайлович отнесся к его диссертации весьма доброжелательно.

Самой важной в ней, бесспорно, была заключительная часть. В ней автор изложил свои выводы по вопросу о зависимости между химическими свойствами и химическим строением органических соединений и представил их в виде положений фундаментального для теории значения. Характерно, что в отзыве Зайцева наиболее высоко была оценена именно эта часть диссертации, «как потому, что поднятый здесь вопрос еще никем не был так подробно разработан, так и по научному оригинальному изложению предмета, которое было сделано также с большим знанием дела». Проявляя прозорливость, Зайцев в заключение сказал, что «труд г. Марковникова представляет одно– из лучщих приобретений науки за лослед-

22

нее время» i[7, с. 40—41]. Второй отзыв дал Бутлеров. В мае 1869 г. Марковников стал экстраординарным, а весной 1870 г. ординарным профессором.

А. М. Зайцев 27 сентября 1870 г. защитил докторскую диссертацию. Основной отзыв дал Марковников [12], и это был отзыв «с подтекстом». Об авторе диссертации было снисходительно сказано, что он «с усиленным старанием» занялся экспериментальным разрешением вопроса о случае кажущегося неподтверждения теории химического строения.

Сдержанно звучала и одобрительная концовка отзыва. Все это могло насторожить членов Совета университета – почти всецело нехимиков. Но они знали мнение Бутлерова, равно как и характер Марковникова, и 7 ноября 1870 г. А. М. Зайцев был избран экстраординарным профессором [13] *. В 1871 г. на факультете появилась вакансия ординарного профессора (звание более почетное и дающее повышение оклада на 50%). Декан Боль– цани предложил кандидатуру А. М. Зайцева, указав на его ученые труды.

В Совете факультета голоса разделились поровну, причем Зайцев из деликатности не явился на заседание. В Совете университета он получил 19 «за» при 12 «против» и 6 ноября 1871 г. стал ординарным профессором [14].

А. М. Зайцеву недолго довелось преподавать химию одновременно и на равных правах с Марковниковым **. Разделяя негодование прогрессивной части профессуры против, как он писал, «самых темных и непозволительных происков» [8, с. 267] большинства членов Совета

* В марте 1870 г. сам В. В. Марковников баллотировался в ординарные профессора и получил 23 голоса «за» и 9 «против», а Зайцев – соответственно 23 и 8. Совпадение вряд ли случайное, по-видимому, определенная группа членов Совета не считала и Зайцева «своим».

** В 1900 г., когда исполнилось 40 лет научной и педагогической деятельности последнего, А. М. Зайцев предложил избрать его почетным членом Казанского университета. В представлении, подписанном также остальными профессорами-химиками, был охарактеризован «длинный ряд блестящих исследований, доставивших их автору столь громкую известность, что можно смело утверждать, что не найдется никого, изучающего органическую химию, кому было бы неизвестно имя Марковникова» [15, с. 23, 60].

23

университета, Марковников (наряду с еще шестью профессорами) после увольнения профессора Лесгафта подал в отставку и 18 декабря 1871 г. был уволен*. А. М. Зайцеву пришлось принять на себя заведование химической лабораторией, а также чтение общего и специального курсов химии.

Завершая главу, приведем дальнейшие сведения о семье и родных ученого. Александр Михайлович был женат на Ольге Олимпиевне Шумовой, имел сына Николая и дочерей Ольгу и Наталью **. Николай Зайцев окончил университет в качестве химика, в 1890—1903 гг. опубликовал в «Журнале Русского физико-химического общества» 6 статей (последнюю из них – вместе с отцом). До революции ряд лет работал на заводе бр. Кре– стовниковых, а затем стал кустарем – варил «знаменитое зайцевское медицинское мыло» [17]. После его смерти личный архив А. М. Зайцева (кроме фотографий) полностью погиб***.

Мы уже говорили о Константине Зайцеве. С ноября 1863 г. он стал лаборантом технологической лаборатории и в 1867/68 учебном году вел практикум по количественному анализу. На основе работы, выполненной у Кольбе, он написал и защитил диссертацию pro venia legendi**** «Исследование о новом изомере оксибензой– ной кислоты и об изомерии в органической химии вообще», с декабря 1863 г. был утвержден приват-доцентом и с 1864 г. начал читать курс аналитической химии сту– дентам-естественникам, затем также камералистам и медикам. Получив разрешение сдавать магистерский экзамен, он не использовал его и забросил исследование оксибензойной кислоты. Бутлеров был недоволен К. М. Зайцевым [19, 20].

Приведем некоторые сведения и о других представителях большой семьи Зайцевых; это оправдано уже тем,

* Впоследствии и сам А. М. Зайцев оказался в оппозиции к реакционной части профессуры Казанского университета, лидерами которой были профессор Петров (главный противник Лесгафта) и Кремлев.

** Наталья была приемной дочерью А. М. Зайцева [16].

*** Недавно в печати появилось сообщение [18, с. 165], что архив А. М. Зайцева сохранился, но это не соответствует действительности.

**** Pro venia legendi (лат.) —на право чтения лекций.

что многие из них работали вместе с Александром Михайловичем, и не все авторы их различают.

Брат Александра Михайловича – Михаил – с 1860 по 1863 г. учился в Петербургском технологическом институте и с 1864 по 1867 г. – на естественном отделении физико-математического факультета Казанского университета, где он специализировался у Бутлерова [21, 22], после чего в 1870—1872 гг. работал 5 семестров у Кольбе *. Став в Лейпциге доктором философии, он в 1872 г. сдал в Казанском университете магистерский экзамен, с 1873 по 1878 г. был лаборантом фармацевтической лаборатории университета, а в 1878 г. «нужда заставила его перейти на завод» [21], где он стал помощником директора – своего брата Константина. В период с 1873 по 1878 г. М. М. Зайцев опубликовал в России 9 работ, частью совместно со старшими братьями. Диссертации он не написал, остался магистрантом. В уни-

* Однако есть сведения, что он работал у Кольбе еще в 1867 г. [8, с. 246].

25

верситете его называли Зайцевым 3-м, а позднее – М. М. Зайцевым-старшим.

М. М. Зайцевым-младшим называли его сына Михаила (1873—1919) – химика, ученика А. М. Зайцева и своего отца (он был его помощником, работая в лаборатории того же завода бр. Крестовниковых). В 1897 г. он стал сверхштатным лаборантом агрономического кабинета, в 1901 г. сдал магистерский экзамен и стал приват– доцентом, а с 1903 г. – хранителем музея лаборатории А. М. Зайцева. С 1902 по 1908 г. по разновременным поручениям факультета читал обязательные курсы («Углеродистые соединения металлов и металлоидов» и др.), временами и общий курс органической химии, вел практикум по количественному органическому анализу и руководил зачетными работами студентов-органиков. С 1909 г. он стал профессором в Новочеркасске [23, 24].

Павел Зайцев – брат А. М. Зайцева, ученик и соавтор нескольких его работ, также работал с 1879 г. на названном уже заводе. Мы должны здесь упомянуть еще одного брата Александра Михайловича – Алексея. Окончив в 1879 г.' курс обучения на том же факультете, что и старшие братья, он специализировался по минералогии, причем изучал под руководством Александра Михайловича методы химического анализа минералов [25], был оставлен при университете, стал в 1887 г. доктором минералогии и геогнозии, а в 1888 г. – профессором Томского университета [24, с. 332]. Совпадение инициалов приводит иногда к тому, что не различают не только двух М. М. Зайцевых, но и двух А. М. Зайцевых.

Глава 4

Во главе казанских химиков

Когда в декабре 1871 г. А. М. Зайцев стал единственным преподавателем химии, ответственным за обе университетские кафедры, он оказался в очень трудном положении. А. Н. Попова в Казани уже не было, а на «двуединой» кафедре имелись только фармацевт Г. Ломан – очень хороший лаборант, которого, однако, нельзя

26

было привлечь К преподаванию, и исполняющий обязанности хранителя музея аптекарский помощник Г. Левин. Трудно было обеспечить преподавание органической химии, и некому было поручить чтение лекций и ведение занятий по неорганической и аналитической химии, так как в прошлом кафедра готовила только химиков-орга– ников. Из числа последних имелся, правда, в технологической лаборатории приват-доцент К. М. Зайцев, который в очень скромном объеме исполнял свои обязанности лаборанта, а в основном был занят на заводе бр. Крестовниковых.

Александра Михайловича такая ситуация явно тяготила. В 1876 г. он писал Бутлерову, что брат Константин только руководит занятиями по техническому анализу и не хочет уходить в отставку [1, с. 123]. Уволился Константин из университета («по болезни») в декабре 1878 г.

В 1872 г. А. М. Зайцев предпринял две попытки подыскать достойного заведующего вакантной (второй, как ее стали называть) кафедрой химии – приглашал из Петербурга профессора Н. А. Меншуткина, а затем магистра (подготовившего докторскую диссертацию)

В. Ю. Рихтера, но оба отказались [2]. Тогда он предложил избрать Г. Н. Глинского. Это был крайне неудачный шаг. Глинский окончил университет по естественному разряду, причем на IV курсе был даже поощрен за успехи [3], а в 1867—1868 гг. вел исследования под руководством К. М. Зайцева. Бутлеров в очень осторожных выражениях одобрил его кандидатскую диссертацию и еще осторожнее рекомендовал его в хранители музея [4], что одобрил и Марковников [1, с. 241]. В 1872– 1874 гг. Глинский преподавал медикам общую и аналитическую химию, сдал экзамен на магистра химии и опубликовал диссертацию «О радикалах в органической химии» (Казань, 1872) [2, 5]. В ней было много несо– гласующегося с теорией химического строения, путаного и неграмотного, но А. М. Зайцев вынужден был ее одобрить и после защиты представить автора в доценты по неорганической химии. В декабре 1872 г. Глинского утвердили и предоставили ему вторую кафедру химии [2, с. 44, 45].

Бутлеров, как оказалось, не допускал и мысли о подобном, но отзыв прислал с опозданием, а декану фа¬

27

культета он написал, что сделать Глинского магистром – это был бы «некрасивый аттестат для удостоивающих» [4, с. 51, 52]. Когда Бутлеров узнал о совершившемся факте и опубликовал в газете уничтожающую рецензию на диссертацию Глинского [6], А. М. Зайцев написал ему, что не видел иного выхода из положения и имел все же надежду, что Глинский усовершенствуется, что кафедра ему предоставлена только на три года и т. п. [1, с. 123]. Этот срок прошел, но и к апрелю 1876 г. А. М. Зайцев не подыскал ему замену и сообщил факультету, что без Глинского «должно будет прекратиться преподавание... неорганической химии» [7]. Только теперь решено было объявить конкурс, оставив Глинского на год. Между тем в ноябре Глинский подал докторскую диссертацию «Новые исследования о продуктах охлорения хлористого этила и хлористого этилена и новые доказательства существования органических радикалов, у которых парное сродство принадлежит одному из углеродных атомов» [2, с. 45; 8]. В ее теоретической части автор оставался на своих прежних позициях. На этот раз А. М. Зайцев правильно оценил серьезность положения и написал беспощадно резкий отзыв, издав его также в виде оттисков [9].

Единственное, что Зайцев признал положительным в диссертации, он сформулировал так: «Исследованием об охлорении двух изомеров G2H3CI3 были добыты некоторые новые данные, позволяющие более строго определить строение этих изомеров». Еще было сказано: «Глинский домогается доказать существование непредельных соединений с парным свободным сродством у одного углеродного атома, а не радикалов... желает ниспровергнуть... теоретическое представление, что ненасыщенные соединения в тесном смысле слова не существуют...» [2, с. 4—5]. Пожалев Глинского, факультет разрешил автору взять свою диссертацию обратно [10], а тот немедленно подал ее в Харьковский университет.

А. М. Зайцев был крайне расстроен. В письме к Бутлерову, признаваясь в своих просчетах, он просил дать совет и оказать содействие «в интересах дорогой всем нам, казанцам, казанской химической лаборатории» [1, с. 123].

Приняв в свое заведование кафедру, Александр Ми¬

28

хайлович испытывал среди прочих и следующую трудность: университетский устав предусматривал преподавание будущим химикам и теоретической (по сути – физической) химии, но в Казани некому было поручить чтение этого курса. Осенью 1872 г. Бутлеров рекомендовал А. М. Зайцеву Ф. М. Флавицкого [И]. Он был кандидатом физико-химических наук, в 1870 г. работал в Петербурге у Бутлерова практикантом, а в 1871 г., сдав экзамен на степень магистра химии, стал профессорским стипендиатом. За эти годы он опубликовал несколько исследований, высоко оцененных Бутлеровым. В августе 1873 г. Зайцев предложил Флавицкому должность хранителя музея с обязательством вести также практические занятия и с перспективой чтения курса физической химии. Срочно защитив в Харьковском университете небольшую диссертацию pro venia legendi и прочитав две пробные лекции, Флавицкий стал приват– доцентом, в октябре 1873 г. был избран в Казанском университете хранителем химического музея, а в феврале 1874 г. стал читать физическую химию. Завершив в лаборатории Зайцева свое исследование амиленов, Флавицкий в марте 1875 г. стал магистром химии. На медицинском факультете имелась вакансия доцента по химии (с 1872 г.), и Флавицкий перешел в его штат, стал преподавать аналитическую химию (с основами неорганической) .

Это было устроено самим Зайцевым. Медицинский факультет счел, что в I семестре следует преподавать химию аналитическую, а во втором – органическую и что все это можно возложить на А. М. Зайцева [12]. Последний же считал, что для освоения студентами его курса органической химии факультет должен предоставить предшествующей дисциплине весь год, имея своего квалифицированного доцента в лице Флавицкого.

Однако на эту кафедру был избран Г. Н. Глинский. А. М. Зайцев же, несмотря на то, что высоко оценивал труды Ф. М. Флавицкого, выдвигал кандидатуру H. Н. Любавина [13—17].

Флавицкий вскоре продолжил начатое в Петербурге исследование гликолей. Он делился своими успехами с Бутлеровым (мало общаясь с Зайцевым), встретил большой интерес и намеревался представить к апрелю 1877 г. докторскую диссертацию, претендуя на вторую кафедру химии. Но Зайцев отклонил эту идею.

29

Флавицкий, начав с 1878 г. работать в очень трудной области – химии терпенов, научно контактируя с Бутлеровым, но не с Зайцевым, внес громадный вклад, высоко оцененный в России и за рубежом, и представил диссертацию. А. М. Зайцев и сам немного занимался вопросами строения терпенов, и высказанный им взгляд не совпадал с взглядом Флавицкого; однако Зайцев в своем отзыве проявил объективность и доброжелательность [18, 19]. В марте 1881 г. Флавицкий стал доктог ром химии, но остался доцентом. Неожиданно умер Глинский. Зайцев тотчас предложил избрать на вторую кафедру доктора химии Флавицкого. В мае 1884 г. Флавицкий стал экстраординарным профессором по второй кафедре химии.

Длительное общение с Бутлеровым и преподавание неорганической и аналитической химии расширяло кругозор Зайцева, привлекало его внимание к основным вопросам всех отраслей химии. Характерно его заявление физико-математическому факультету, сделанное в феврале 1874 г., когда Ф. М. Флавицкий стал хранителем музея. А. М. Зайцев писал: «Успехи физической химии за последнее время и та важная роль, которую предстоит играть этому отделу химии в успехах химии вообще, делает крайне желательным, чтобы этот предмет вошел в круг нашего факультетского преподавания» [20].

Примерно с 1879 г. ученик А. М. Зайцева И. И. Канонников занялся на его кафедре изучением оптических свойств органических соединений, т. е. стал развивать физико-химическую методику. А. М. Зайцев его в этом поддерживал, выделил средства на приобретение дорогого прибора и т. д. В ноябре 1882 г. А. М. Зайцев писал Бутлерову: «Между результатами наших работ особенно интересны результаты, добытые Канонниковым при исследовании светопреломляющей способности твердых органических соединений в растворах» [1, с. 131]. Сказано «наших», хотя Канонников числился на кафедре технической химии. В январе 1883 г. Зайцев вновь сообщил, что ожидает от развития этих работ «весьма много крайне интересных результатов» [1, с. 132]. Когда в конце 1883 г. Канонников представил одобренную Зайцевым докторскую диссертацию «О соотношении между составом и светопреломляющей способностью химических

30

соединений. Ч. 1. Органические соединения» (Казань, 1883), Флавицкий нашел в ней принципиальную систематическую ошибку и забраковал ее [21]. Тотчас после избрания на кафедру химии Флавицкого Канонников перешел в Московский университет. (А в октябре 1884 г. получил степень доктора химии от Петербургского университета.) Как видим, обеспечив профессором вторую кафедру химии, А. М. Зайцев понес урон на своей кафедре – возможности ее исследовательской работы были ослаблены.

Кто еще из виднейших учеников А. М. Зайцева работал в эти годы на его кафедре? С октября 1882 г. хранителем музея состоял С. Н. Реформатский, в январе 1884 г. он стал здесь же лаборантом кафедры, с 1889 г. он магистр химии и приват-доцент, преподает качественный анализ, с 1891 г. – доктор химии. Покидает Казань, будучи избран на кафедру химии Киевского университета. Хранителем музея с июня 1884 г. и по февраль 1896 г. был кандидат Казанского университета

В. И. Диев [22, 2, с. 46—47], затем его сменил Е. И. Любарский [2, с. 47], много позднее ставший профессором органической химии.

Если С. Н. Реформатский и брат его А. Н. Реформатский приехали в Казань из Костромы, чтобы учиться здесь в университете у знаменитого А. М. Зайцева, то другой выдающийся его ученик, А. А. Альбицкий, сделал то же самое, имея уже степень кандидата.

В ноябре 1892 г. профессора А. М. Зайцев, Ф. М. Флавицкий и другие сообщали о нем: «А. А. Альбицкий окончил в 1882 г. С.-Петербургский университет со степенью кандидата и в том же году поступил вольнослушателем в наш (Казанский) университет, желая более основательно познакомиться с химией, с каковой целью и стал работать в лаборатории проф. А. М. Зайцева...» [23]. А. Е. Арбузов отмечает, что А. А. Альбицкий был «одним из ближайших помощников А. М. Зайцева, особенно по практикуму органической химии и экспериментальным научным работам студентов» [24].

Оригинальные и глубоко интересовавшие А. М. Зайцева исследования стал выполнять А. А. Альбицкий в 90-х годах. Высоко оценивая их, советские ученые Б. Г. Равич и Г. Г. Цуринов подчеркнули: «Первые исследования полиморфизма высших жирных кислот были

31

выполнены в России в лаборатории проф. А. М. Зайцева.. .» [25]. Авторы признают, что эти работы явились (начиная с 1899 г.) значительным вкладом в развитие физико-химического (фазового) анализа органических систем.

В 1903 г. А. А. Альбицкий стал профессором органической химии в Харьковском университете. Еще в марте 1899 г. был оставлен при кафедре химии профессорским стипендиатом А. Н. Реформатский [2, с. 217], но и этот подававший надежды ученик А. М. Зайцева в конце того же года уехал в Москву, перейдя в сверхштатные лаборанты к В. В. Марковникову. В 1900 г. А. М. Зайцев представил в профессорские стипендиаты кандидата с дипломом I степени А. Е. Арбузова, но министерство очень долго тянуло с ответом, и Арбузов уехал из Казани.

Обратимся к взаимоотношениям А. М. Зайцева с Академией наук. В 1876 г., когда в ее физико-математическом отделении рассматривался вопрос о присуждении Ломоносовской премии за лучшие работы последних двух лет, H. Н. Зинин и А. М. Бутлеров в совместном «донесении» подробно охарактеризовали большую ценность исследований, выполненных «по мысли профессора Александра Михайловича Зайцева им самим, отчасти его учениками» [4, с. 205]. Авторы «донесения» не предполагали присудить ему эту премию, так как они еще раньше представили к премии Ф. Ф. Бейлыптейна, но просили отразить их мнение в отчете о присуждении. В 1882 г. академики А. М. Бутлеров, Н. И. Кокшаров и В. Г. Имшенецкий представили к избранию в члены– корреспонденты В. В. Марковникова и А. М. Зайцева. Автором мотивировки был, конечно, Бутлеров. Он писал, что Марковников и Зайцев «по своим научным трудам занимают весьма видное место в среде наиболее заслуженных русских химиков; оба пользуются большой известностью между учеными Западной Европы; оба существенно содействовали развитию органической химии в последние два десятилетия. Первые научные работы напечатаны были г. Марковниковым в 1860 г., а г. Зайцевым в 1865 году, и с тех пор оба они неустанно трудились как на научном, так и на педагогическом поприще. Успех последнего рода тоже является немаловажною заслугой перед наукой, так как из числа учеников Марковникова и Зайцева некоторые, в свою

33

очередь, уже сделались известными в науке по своим открытиям» [4, с. 266—267].

Однако при обсуждении цитированного представления в 1-м Отделении Академии академик Чебышев поднял вопрос, к которому, по выражению Бутлерова, «ученые заслуги предложенных кандидатов не имеют никакого отношения...», а именно «вопрос о том, пожелают ли означенные ученые носить это звание, так как они 2 года тому назад в числе других лиц подписали заявление, выражавшее порицание Академии по поводу тогдашнего забаллотирования проф. Менделеева» *. Бутлеров поручился за их согласие. Тогда Веселовский «уличил» его в том, что он, получая от президента Академии обязательное по ее уставу согласие на представление своих кандидатов, скрыл от него их участие в осуждении факта забаллотирования Менделеева. Бутлеров был оскорблен, апеллировал к президенту, тем не менее Бутлерову пришлось взять обратно сделанное им представление [4, с. 268-269].

В 1883 г. представление было возобновлено А. М. Бутлеровым, Н. И. Кокшаровым и В. Г. Имшенецким. (От имени первых двоих был предложен также Н. А. Мен– шуткин [4, с. 269—270].) Все три кандидатуры были отклонены.

В третий раз вопрос был поднят по инициативе того же Бутлерова; на этот раз соавторами его представления от 12 ноября 1885 г. были еще трое академиков. Они писали в 1-е Отделение Академии: «Имея

в виду, что в настоящем году по физическому разряду имеется лишь одна вакансия корреспондента, принадлежащая химии, нижеподписавшиеся считают возможным и правильным предложить, с согласия г. Президента, к избранию: .. .одного из тех кандидатов, имена которых уже известны Отделению, а именно профессора Казанского университета Александра Михайловича Зайцева...

Начав свою ученую деятельность в 1865 году, г. Зайцев в течение 20 лет неустанно трудился и продолжает трудиться, производя замечательные исследования в области органической химии. Плодом этих исследований

* В 1882 году газета «Голос» опубликовала «Коллективное заявление профессоров-химиков по поводу забаллотирования проф. Д. И. Менделеева в Академию наук». В числе подписавших его был и А. М. Зайцев [26].

з А. С. Ключевич, Г. В. Быков 33

являются по настоящее время 17 работ, опубликованных им отдельно, и 16 работ, произведенных г. Зайцевым вместе с его учениками... Помимо собственных исследований профессор Зайцев существенно обогатил науку и своею деятельностью на педагогическом поприще: в химической литературе имеется целый ряд исследований, произведенных учениками Зайцева, почти всегда – по его мысли и под его руководством. Многие из этих исследований увенчались интересными и немаловажными результатами и могут свидетельствовать о плодотворной деятельности ученого как академического преподавателя и главы лаборатории. Общее число опубликованных работ, вышедших в свет из Казанской лаборатории со времени начала в ней учебно-педагогической деятельности г. Зайцева, достигает ныне цифры 60.

Нижеподписавшиеся позволяют себе надеяться, что Академия, оценив заслуги нашего кандидата, одного из выдающихся отечественных химиков, не откажет почтить его присоединением к числу своих корреспондентов.

Список ученых трудов г. Зайцева при сем прилагается.

Акад/емики/ А. Бутлеров, Г. Вильд, Н. Кокшаров, Ф. Шмидт» [4, с. 274—275].

Марковников по своим научным заслугам, конечно, по-прежнему имел наибольшие права на открывшуюся вакансию, и в 1885 г. его действительно избрали.

В 1907 г. А. М. Зайцеву было предложено звание академика, но он отклонил это почетное предложение. Биографы [24, 28] объясняли его отказ удивительной скромностью и нежеланием покинуть родную Казань, расстаться со столь близкой ему лабораторией. Об исключительной, необычайной скромности Александра Михайловича вспоминали все его ученики, но вряд ли она могла играть в данном случае первостепенную роль. А. М. Зайцев, безусловно, знал, как высоко оценивается его вклад в науку в России и за рубежом и едва ли мог считать себя недостойным предложенного звания. Но академики обязаны были жить в Петербурге, атмосфера в Академии наук мало улучшилась, так что Зайцев должен был бы продолжать борьбу, которую вел еще Бутлеров. Между тем здоровье его было уже довольно пло¬

34

хим, а нити, связывающие с Казанью (и не только с университетом), – очень крепкими. Все это, очевидно, определило его решение.

В 1869 г. А. М. Зайцев вступил в число членов Русского химического общества и был президентом Общества в 1905, 1908 и 1909 гг., вице-президентом – в 1903 и 1910 гг. и председателем отделения химии в 1904, 1905 и 1909 гг. Он несколько раз избирался членом комиссии РФ – ХО по присуждению большой и малой премии имени А. М. Бутлерова, учрежденных в 1887 г. Ему самому в 1909 г. была присуждена большая премия им. А. М. Бутлерова за выдающуюся научную и педагогическую деятельность [26, с. 490]. Эти деньги были пожертвованы им на нужды Общества; А. М. Зайцев и ранее был в числе тех, кто поддерживал издательскую и другие виды деятельности Общества из своих средств.

Александр Михайлович был активным участником ряда съездов русских естествоиспытателей (и врачей), начиная со II съезда в 1869 г. и затем в 1873, 1876, 1893, 1898, 1901, 1909 гг. На заседании химической секции, например, в 1876 г. в Варшаве А. М. Зайцев сделал 7 сообщений о работах своей кафедры (в трех случаях – как автор или соавтор). Вступив в Общество естествоиспытателей при Казанском университете со дня основания (1869 г.) [29], А. М. Зайцев в 1893 г. был избран его почетным членом, а также являлся почетным членом Общества естествоиспытателей в Киеве (с 1883 г.), Московского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (с 1900 г.) и Киевского университета (с 1903 г.). Он был членом Берлинского химического общества. В 1869 г. А. М. Зайцев вступил также в Казанское экономическое общество, в 1871—1872 гг. читал публичные общедоступные лекции по химии на курсах, организованных Обществом естествоиспытателей; на таких лекциях бывало более 200 слушателей, в том числе много женщин [30, с. 48]. А. М. Зайцев сообщал также, что он был членом Химического общества в Париже и Общества натуралистов в Гиссене [31].