Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (МИ)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 44 (всего у книги 59 страниц)
«Мировая экономика и международные отношения»
«Мирова'я эконо'мика и междунаро'дные отноше'ния», ежемесячный журнал института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Издаётся в Москве с июля 1957. Освещает проблемы современного государственно-монополистического капитализма, анализирует наиболее важные и актуальные вопросы экономики, внутренней и внешней политики капиталистических стран, мирового революционного процесса и социальные, политические и экономические изменения в развивающихся государствах. Значительное место отводится международным и внутриполитическим обзорам, характеристике классовой и партийной структуры капиталистических государств. Журнал публикует материалы, посвященные советской внешней политике, углублению внешнеэкономических связей и разделения труда социалистических стран. Особое место занимает критика буржуазных экономических теорий и критика современных буржуазных и реформистских социальных и политических доктрин. Тираж (1974) 46 тыс. экземпляров.
В. Н. Назарова.
Мирович Василий Яковлевич
Миро'вич Василий Яковлевич [1740 – 15(26).9.1764, Петербург], подпоручик Смоленского пехотного полка, организатор неудавшегося дворцового переворота 1764 в России. Будучи офицером караульной команды в Шлиссельбургской крепости, где содержался в заключении Иван VI Антонович , М. намеревался освободить его и возвести на престол, низложив Екатерину II. В ночь с 4 на 5 июля 1764 вовлечённая в заговор команда во главе с М. захватила крепость, но к этому времени по инструкции Екатерины II Иван Антонович был убит офицерами внутренней стражи. М. был арестован, судим Сенатом и казнён.
Лит.: Бильбасов В. А., Иоанн Антонович и Мирович, М., 1908.
Мирович Евстигней Афиногенович
Миро'вич (настоящая фамилия – Дунаев) Евстигней Афиногенович [29.7(10.8). 1878, Петербург, – 16.2.1952, Минск], белорусский советский актёр, режиссёр, драматург, народный артист БССР (1940). Окончив в Петербурге театральные курсы им. Ф. Волкова, в 1900 начал выступать как актёр. С 1906 работал как драматург. В 1921—31, 1941—45 возглавлял Белорусский 1-й государственный драматический театр в Минске (ныне – Театр им. Я. Купалы); постановщик спектаклей: «Мятеж» по Фурманову (1927), «Мост» Романовича (1929), «Гута» Кобеца (1930), собственных пьес – «Машека», «Кастусь Калиновский» (обе в 1923), «Кузнец-воевода», «Карьера товарища Брызгалина» (обе в 1925). Организатор первого в республике колхозно-совхозного театра в Гомеле (1935), художественный руководитель и режиссёр ряда других коллективов, где поставил «Как закалялась сталь» по Островскому (1937), «Чудесная дудка» Вольского (1939) и др. С 1945 художественный руководитель и заведующий кафедрой мастерства актёра Белорусского театрального института (с этого же года профессор). Награжден 3 орденами.
Соч.: П'есы, Мiнск, 1957.
Лит.: Пятровiч С., Народны артыст БССР Е. А. Mipoвiч, Мiнск, 1963.
Мировое время
Мирово'е вре'мя, то же, что всемирное время .
Мировое капиталистическое хозяйство
Мирово'е капиталисти'ческое хозя'йство, см. Капиталистическая система мирового хозяйства .
Мировое соглашение
Мирово'е соглаше'ние, в гражданском процессе согласованное сторонами процессуальное действие, заключающееся в представлении суду на утверждение договора об условиях разрешения спора о праве. По советскому законодательству М. с. отличается от мировой сделки, которая заключается спорящими сторонами вне суда и ему на утверждение не представляется. М. с. могут заключаться по спорам, вытекающим из гражданских, трудовых, колхозных и иных правоотношений спорящими сторонами и участвующими в деле третьими лицами с самостоятельными исковыми требованиями. Утверждая М. с., суд выносит определение о прекращении производства по данному делу. В случае отказа суда утвердить М. с. разбирательство дела продолжается. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать, а прокурор – опротестовывать определения по вопросам заключения М. с. Правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении М. с. состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается. При уклонении одной стороны от добровольного выполнения обязанностей по М. с. допускается принудительное исполнение в общем порядке. Заключение М. с. практикуется также в арбитраже, товарищеских и третейских судах.
Мировое социалистическое хозяйство
Мирово'е социалисти'ческое хозя'йство, см. Мировая система социализма .
Мировое хозяйство
Мирово'е хозя'йство, система международного общественного разделения труда и экономических отношений отдельных национальных хозяйств друг с другом. Объединяет в одно целое все стороны и направления международных торгово-экономических, финансовых и научно-технических связей. Основные черты и тенденции развития М. х. определяются объективными закономерностями функционирования общественного производства. Исторически М. х. формировалось на базе капиталистического способа производства (см. Капиталистическая система мирового хозяйства ).
В ходе длительного становления М. х. капитализму были присущи две главные тенденции в национальном вопросе. Первая способствовала пробуждению национальной жизни и народного движения в рамках отдельных стран, борьбе за создание их национального хозяйства. Другая вела к упрочению международных отношений, ломке национальных перегородок, к созданию интернационального единства капитала, экономической жизни в целом, политики, науки и др. Если первая тенденция преобладала в начале развития капитализма, то вторая характеризует зрелый капитализм. Усиление действия второй тенденции на стадии империализма привело к завершению процесса образования капиталом всемирной системы международного разделения труда. Это способствовало созданию новых возможностей для ускорения роста и интернационализации общественного производства и одновременно вело к резкому обострению всех антагонистических противоречий капиталистического способа производства.
1-я мировая война 1914—18, являясь концентрированным выражением этих противоречий, до основания потрясла экономические и политические устои мирового капитализма, а Великая Октябрьская социалистическая революция в России вырвала из его всеохватывающей цепи одно из самых крупных звеньев. Началось сужение рамок капиталистического способа производства. Первая страна победившего социализма заложила фундамент международных хозяйственных отношений, основанных на социалистическом способе производства. Но это не привело к её отрыву от уже сложившейся системы международного разделения труда. По мере укрепления нового общественного строя создавалась всё более прочная база для налаживания и расширения экономических связей между СССР и странами капиталистического мира. Уже на первом этапе общего кризиса капитализма новый способ производства стал частью М. х., а производительные силы социализма превратились в неотъемлемую часть его производительных сил.
Роль и влияние социализма в мировой экономике и политике возросли в ходе последующего углубления общего кризиса капитализма. В итоге 2-й мировой войны 1939—45 сфера господства капиталистического способа производства вновь значительно сузилась. В результате социалистических революций от неё отпал ряд новых стран. В рамках всемирных экономических отношений образовалась социалистическая система М. х. (см. Мировая система социализма ). Всемирные экономические отношения в современных условиях охватывают страны, принадлежащие к двум противоположным системам. Основная тенденция их развития в ходе формирования всемирного хозяйства определяется диалектическим процессом взаимодействия и противоборства двух мировых социально-экономических систем. Всё более существенную роль в этом хозяйстве играют рост и совершенствование международного разделения труда социалистических стран как между собой, так и с капиталистическими и развивающимися странами. Быстро расширяются в нём и другие направления хозяйственных отношений: взаимовыгодный обмен достижениями науки и техники, всестороннее дружественное сотрудничество социалистических и развивающихся стран, упрочение торгово-экономических связей между последними, хозяйственная интеграция в рамках отдельных группировок капиталистических государств, международная кооперация производства. Растущее воздействие на все стороны общественной жизни человечества, в том числе на ход интернационализации общественного производства во всемирном масштабе, оказывает научно-технический прогресс.
Важнейшее направление структурных изменений в ходе развития современного М. х. – относительно быстрое снижение в нём доли капиталистического способа производства в результате ускоренного роста удельного веса и роли социалистического способа производства. При зарождении нового общественного строя доля социализма в мировом промышленном производстве составляла менее 3 %, в конце 30-х гг. – немногим менее 10 %, в начале 50-х гг. – около 1 /5 , в начале 70-х гг. – примерно 2 /5 .
По мере развития капиталистической системы М. х. объективно действующая при капитализме тенденция к упрочению хозяйственных связей между странами, к их экономической интеграции на базе интернационализации общественного производства вступает в непримиримое противоречие с её внутренними закономерностями развития. Это противоречие достигает своей наиболее острой фазы в условиях, когда мировая система социализма и разворачивающаяся научно-техническая революция открывают принципиально новые возможности для быстрого роста производительных сил общества, для создания подлинно всеохватывающей равноправной и взаимовыгодной системы международного экономического сотрудничества . Мирное сосуществование и экономическое соревнование двух систем не снимают классовых и идеологических противоречий социализма и капитализма, которые непримиримы, но и не служат препятствием на пути развития международного экономического сотрудничества государств с различным социальным строем.
Проводимая Советским государством политика мира исходит из необходимости всемерного развития широких и прочных долговременных экономических связей СССР и других социалистических стран со странами капиталистической системы, что должно стать важным условием прочного и длительного мира.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Брежнев Л. И., О внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи, М., 1973; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1—2, М., 1970; Соколов И. А., Мировое хозяйство и мировой революционный процесс, М., 1971.
В. В. Рымалов.
Мировоззрение
Мировоззре'ние, система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. М. – это далеко не все взгляды и представления об окружающем мире, а только их предельное обобщение. Содержание М. группируется вокруг того или иного решения основного вопроса философии . В качестве субъекта М. реально выступают социальная группа и личность. М. является ядром общественного и индивидуального сознания. Выработка М. – существенный показатель зрелости не только личности, но и определенной социальной группы, общественного класса и его партии. По своей сущности М. – общественно-исторический феномен, возникший вместе с появлением человеческого общества. Источник происхождения того или иного М. – условия материальной жизни общества, общественное бытие.
М. есть общее понимание мира, человека, общества, определяющее социально-политическую, философскую, религиозную, нравственную, эстетическую, научно-теоретическую ориентацию человека. Существуют три основных типа М. – житейское (обыденное), философское и религиозное – во всём многообразии противоречивого содержания каждого из них. Все эти типы М. выявляют некоторое единство, охватывая определенный круг вопросов, например как дух соотносится с материей, что такое человек и каково его место во всеобщей взаимосвязи явлений мира, как человек познаёт действительность, что такое добро и зло, по каким законам развивается человеческое общество. Гносеологическая структура М. образуется в результате обобщения естественнонаучных, социально-исторических, технических и философских знаний.
Различают понятия «М.», «общая картина мира», «мироощущение», «мировосприятие», «миросозерцание», «миропонимание». Между всеми этими понятиями существует тесная связь и единство. Нередко они употребляются в качестве синонимов. Вместе с тем между этими понятиями имеются и различия. Общая картина мира – это синтез знаний людей о природе и социальной реальности. Совокупность естественных наук образует естественнонаучную картину мира, а общественных – социально-историческую картину действительности. Создание общей картины мира – задача всех областей знания.
Человек утверждает себя в предметном мире не только с помощью мышления, но и посредством всех своих познавательных способностей. Целостное осознание и переживание воздействующей на человека реальности в форме ощущений, восприятий, представлений и эмоций образуют мироощущение, мировосприятие и миросозерцание. Миропонимание представляет собой лишь понятийный, интеллектуальный аспект М. Для М. же характерна ещё более высокая интеграция знаний, чем в общей картине мира и наличие не только интеллектуального, но и эмоционально-ценностного отношения человека к миру.
Будучи отражением мира и ценностным отношением к нему, М. играет и определенную регулятивно-творческую роль, выступая в качестве методологии построения общей картины мира. Ни одна конкретная наука сама по себе не есть М., хотя каждая из них с необходимостью развивается с помощью М., а также содержит в себе мировоззренческое начало, которое выступает в виде её общих положений и методологических принципов.
Понятие «М.» соотносится с понятием «идеология», но они не совпадают. По своему содержанию М. шире идеологии. Идеология охватывает лишь ту часть М., которая ориентирована на социальные явления и классовые отношения. М. же в целом относится ко всей объективной действительности и к человеку.
М. может находиться на житейском (обыденном) уровне, порождаемом непосредственными условиями жизни и передающимся из поколения в поколение опытом людей. Этот уровень М. существует в форме здравого смысла , стихийных, несистематизированных, традиционных представлений о мире. Религиозное М. даёт фантастическую картину мира и характеризуется признанием сверхъестественного мирового начала, его основа выражается в иррациональной и эмоционально-образной форме (см. Религия ). Философское М. выступает в понятийной, категориальной форме, в той или иной мере опираясь на достижения наук о природе и обществе и обладая определенной мерой логической доказательности.
М. – это не только содержание, но и способ осознания действительности, а также принципы жизни, определяющие характер деятельности. Важнейший компонент М. составляют идеалы как заветные и решающие жизненные цели. Характер представлений о мире способствует постановке определенных целей, из обобщения которых образуется общий жизненный план, формируются идеалы, придающие М. действенную силу. Содержание сознания превращается в М. тогда, когда оно приобретает характер убеждений, полной и непоколебимой уверенности человека в правоте своих идей, «...которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 118). М. имеет огромный практический жизненный смысл. Оно влияет на нормы поведения, на отношение человека к труду, к другим людям, на характер жизненных стремлений, на его быт, вкусы и интересы. Это своего рода духовная призма, через которую воспринимается и переживается всё окружающее. Идейная убеждённость помогает человеку в минуту смертельной опасности преодолеть инстинкт самосохранения, жертвовать жизнью и совершать подвиги во имя определенных идеалов.
В классово антагонистическом обществе нет и не может быть единого М., ибо каждый класс имеет своё специфическое М.; в нём происходит борьба М. Носителями передового М. являются те классы, которые оказываются носителями наиболее прогрессивного способа производства. В зависимости от того, совпадают ли интересы данного класса с объективной тенденцией исторического развития, с данными науки и общественной практики или нет, его М. по своему содержанию, общественной значимости может быть последовательно научным или ненаучным, материалистическим или идеалистическим, атеистическим или религиозным, революционным зли реакционным. Феодально-религиозное М. открыто защищало классовое неравенство. М. буржуазии, когда она как восходящий класс противостояла феодализму, было прогрессивным. Вместе с тем её М. и тогда носило классово и исторически ограниченный характер. После утверждения буржуазии у власти её М. становится консервативным и реакционным. Буржуазное М., будучи крайне противоречивым, в целом даёт искажённое отражение действительности, тормозит развитие общества. В нём господствуют иррационализм , апология капитализма, культ наживы, насилия, которые сосуществуют с либеральными и неолиберальными концепциями и мелкобуржуазными анархически-бунтарскими идеями.
В противоположность буржуазному М., коммунистическое М., обобщая достижения науки и общественной практики, является последовательно научным, интернационалистическим, гуманистическим. Оно возникло с появлением рабочего революционного движения. Ядро коммунистического М. составляет марксистско-ленинская философия, диалектический и исторический материализм. Марксистско-ленинское М. – мощное орудие революционного преобразования мира, одна из решающих сил, организующих людей в борьбе за социализм и коммунизм. В современном мире идёт острая борьба двух противоположных М. – коммунистического и буржуазного, в ходе которой растет влияние марксизма-ленинизма, побеждающего силой правды, достоверностью своих последовательно научных положений.
В социалистическом обществе марксистско-ленинское М. стало господствующим. Формирование у широчайших масс трудящихся коммунистического М. составляет сердцевину всей идейно-воспитательной работы партии. Коммунистическая партия стремится к тому, чтобы каждый человек видел смысл своей жизни в борьбе за практическое воплощение идеалов коммунизма, ясно понимал ход и перспективы развития мировых событий, правильно разбирался в социально-политических явлениях, сознательно строил новое общество. Важнейшей задачей является воспитание коммунистического отношения к труду, коммунистической нравственности, подлинного гуманизма , патриотизма и интернационализма (см. Коммунистическое воспитание ).
Лит.: Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1973; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1973; Основы марксистско-ленинской философии, 2 изд., М., 1972; Ермолов А. Я., Роль философии в формировании мировоззрения, М., 1964; Черноволенко В. Ф., Мировоззрение и научное познание, К., 1970.
А. Г. Спиркин.
Мировой капиталистический рынок
Мирово'й капиталисти'ческий ры'нок, исторически сложившаяся на базе международного капиталистического разделения труда система торгово-экономических и кредитно-финансовых отношений стран, составляющих капиталистическую систему мирового хозяйства . В ходе длительного развития М. к. р. прошёл ряд этапов, каждый из которых характеризуется определенным уровнем интернационализации общественного производства.
М. к. р. зародился в 16 в. на мануфактурной стадии развития капитализма и стал одним из главных факторов, создавших материальные предпосылки, необходимые для победы капиталистического способа производства над феодальным. Неэквивалентная торговля и колониальная эксплуатация были в тот период в ряду решающих факторов процесса первоначального накопления капитала .
Переход ведущих капиталистических держав к крупному промышленному производству в ходе промышленной революции 18 и 19 вв. ознаменовал собой наступление нового, более высокого этапа развития М. к. р. Крупная промышленность фактически сформировала мировой рынок домонополистического капитализма. В то же время в огромной степени возросла и её зависимость от внешней торговли . Экономические кризисы перепроизводства, происходящие регулярно с 1825, привели к скачкообразному и неравномерному развитию мирового капиталистического производства и международной торговли.
Завершающий этап формирования всеохватывающего М. к. р. относится к периоду перерастания капитализма в империалистическую стадию. В. И. Ленин писал: «...на известной ступени развития обмена, на известной ступени роста крупного производства, именно на той ступени, которая достигнута приблизительно на грани XIX и XX веков, обмен создал такую интернационализацию хозяйственных отношений и интернационализацию капитала, крупное производство стало настолько крупным, что свободную конкуренцию стала сменять монополия» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 95). Определяющим фактором развития международной торговли на монополистической стадии капитализма становится вывоз капитала , неразрывно связанный с борьбой держав за экономический и территориальный передел мира. 1-я мировая война 1914—18 и её всемирно-исторические последствия оказали огромное влияние на весь ход дальнейшего развития М. к. р. Война привела к длительному и глубокому нарушению международного товарообмена. Лишь к 1924 физический объём товарооборота на М. к. р. вновь достиг довоенного уровня. В результате Великой Октябрьской социалистической революции в России М. к. р. перестал быть всеохватывающей системой мировых торгово-экономических связей. В обстановке общего кризиса капитализма неустойчивость и скачкообразность развития торговли на М. к. р. заметно усилились, 2-я мировая война 1939—45 до основания потрясла структуру международных экономических отношений капитализма, но после 1945 возрождение этих отношений произошло сравнительно быстрее, чем после 1-й мировой войны. Объём товарооборота в неизменных ценах на М. к. р. к 1947 превысил соответствующий уровень 1937, а в 1955 он превзошёл его более чем на 60 %. В послевоенный период на тенденции и особенности функционирования М. к. р. всё большее влияние начинают оказывать факторы, определяющие процесс неуклонного углубления общего кризиса капитализма. Отрыв от капитализма ряда стран Европы и Азии означал существенное сужение границ М. к. р. Быстрое развитие торгово-экономических отношений между социалистическими странами привело к образованию мирового социалистического рынка . Торговля между этими странами, а также их торговля с капиталистическими и развивающимися странами имеют тенденцию к быстрому росту.
Послевоенный рост производства и заметное ускорение процесса его интернационализации в суженных рамках капиталистического мирового хозяйства предопределили дальнейшее расширение международного разделения труда. Наметились существенные сдвиги в структуре международного товарооборота под воздействием научно-технической революции. Это является отражением прежде всего увеличения диспропорциональности развития основных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Если в 1-й половине 20 в. доля промышленных изделий в товарообороте на М. к. р. составляла около 2 /5 , то к началу 70-х гг. она достигла примерно 2 /3 всего товарооборота на М. к. р. Крайне усилилась неравномерность развития по основным группам товаров. Одной из важнейших тенденций международного товарооборота в современный период становится постепенное ослабление роли развивающихся стран на М. к. р. Их удельный вес в послевоенном мировом капиталистическом товарообороте сократился почти в 2 раза: примерно с 1 /3 в конце 40-х гг. до около 1 /6 в начале 70-х гг. Эти цифры отражают не только процесс ухудшения положения развивающихся стран на М. к. р., но и кардинальные сдвиги в технике производства и внешней торговле ведущих капиталистических держав, крупная промышленность которых по-прежнему диктует важнейшие направления развития международного капиталистического разделения труда. Особенно возрастает роль последнего в связи с ускорением научно-технического прогресса, охватывающего главным образом основные отрасли современной промышленности (химическую промышленность, машиностроение, энергетику, приборостроение, электронную промышленность и др.). Рост этих отраслей привёл к значительному расширению международной капиталистической торговли и повышению удельного веса в ней индустриально развитых стран. Общий объём товарооборота между этими странами в 1953—73 возрос более чем в 5 раз, товарооборот продукции машиностроения – соответственно почти в 8 раз, а продукции химической промышленности – более чем в 10 раз. Отмеченные долговременные тенденции отражают крупные изменения, происходящие в современном международном разделении труда на М. к. р. Существенную роль в этом процессе играют международная специализация и кооперирование производства, особенно в связи с расширением государственно-монополистического регулирования внешней торговли, проведением мероприятий по интеграции экономики ряда развитых капиталистических стран. Капиталистическая интеграция проявляется на М. к. р. в создании соперничающих между собой торгово-экономических блоков (Европейское экономическое сообщество , Европейская ассоциация свободной торговли ), международных союзов финансовой олигархии для наступления на позиции трудящихся масс, эксплуатации развивающихся стран. Экономической основой таких блоков и союзов является объективно нарастающий процесс интернационализации общественного производства в капиталистическом мировом хозяйстве. В то же время возникают тенденции к экономической интеграции и упрочению на М. к. р. внешнеторгового сотрудничества отдельных группировок развивающихся стран в ходе их борьбы за достижение экономической независимости. Монополистический капитал стремится подчинить этот интеграционный процесс своим интересам.
После 2-й мировой войны значительно активизируется деятельность империалистических государств в сфере государственно-монополистического регулирования внешней торговли, экспорта капитала, международных валютных проблем, процессов ценообразования на М. к. р. Весь ход послевоенного развития показывает, что усиление государственно-монополистической тенденции на М. к. р. не стабилизирует его, не ослабляет антагонистических противоречий, вытекающих из основных противоречий капитализма. Эти противоречия углубляются. В конце 60-х – начале 70-х гг. М. к. р. неоднократно потрясался острыми валютно-финансовыми кризисами, которые охватывают весь комплекс международных торгово-экономических и кредитно-денежных взаимосвязей современного капитализма. В начале 70-х гг. произошла вспышка топливно-энергетического кризиса. Прогресс человечества требует скорейшей ликвидации в сфере международного разделения труда всех пагубных последствий империализма и колониализма, создания подлинного всеохватывающего мирового рынка, равноправными участниками которого могут стать все страны. Борьба прогрессивных сил мира за формирование и развитие такого рынка превращается в одну из актуальных международных проблем.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; Ленин В. И., К характеристике экономического романтизма, Полн, собр. соч., 5 изд., т. 2; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Манукян А. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966; Рымалов В. В., Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство, М., 1966; Бункина М. К., Центры мирового империализма: итоги развития и расстановка сил, М., 1970; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 2, М., 1970.
В. В. Рымалов.
