355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Большая Советская Энциклопедия » Большая Советская Энциклопедия (МИ) » Текст книги (страница 2)
Большая Советская Энциклопедия (МИ)
  • Текст добавлен: 13 сентября 2016, 20:08

Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (МИ)"


Автор книги: Большая Советская Энциклопедия


Жанр:

   

Энциклопедии


сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 59 страниц)

Миграции населения

Мигра'ции населе'ния, перемещения населения, связанные с переменой места жительства. М. н. являются одной из важнейших проблем народонаселения и рассматриваются не только как простое механическое передвижение людей, а как сложный общественный процесс, затрагивающий многие стороны социально-экономической жизни. М. н. сыграли выдающуюся роль в истории человечества, с ними связаны процессы заселения, хозяйственного освоения земли, развития производительных сил, образования и смешения рас, языков и народов. (О первоначальном заселении Земли и расселении человека см. Земля , раздел Человек и Земля.) М. н. имеют разнообразные аспекты; их характер и структуру, последствия, которые они вызывают, исследуют ряд наук – демография, экономика, география, социология, статистика, этнография и др. Прикладное значение имеют исследования М. н. для целей общеэкономического и регионального планирования, использования трудовых ресурсов.

  Различают М. н. внешние (межконтинентальные и межгосударственные) и внутренние (внутригосударственные): межрайонные и переселения населения из сельской местности в города (см. Урбанизация ). М. н. могут быть постоянными (перемещение на постоянное или длительное местожительство, см. Иммиграция населения , Эмиграция населения ) и временными, сезонными (переезд на относительно короткий срок). Статистика ООН признаёт мигрантами лиц, проживающих на новом месте более 6 мес . Иногда к М. н. относят туризм, курортные поездки, паломничество и др., что, однако, неправильно, ибо здесь нет смены места жительства. Также нельзя относить к М. н. так называемую маятниковую миграцию – дальние каждодневные поездки на работу.

  С каждой общественной формацией связаны специфические формы и причины М. н., объёмы и направления миграционных потоков. К самым ранним М. н. относятся продолжавшиеся тысячелетиями стихийные расселения древних племён по всему земному шару, носившие мирный характер освоения новых территорий. Позднее, в эпоху распада первобытнообщинного строя, с развитием производства и ростом населения, массовые передвижения его происходили в результате столкновения племён; всё это сопровождалось образованием и разрушением раннеклассовых государств, формированием новых народов. В конце античного времени и в начале средневековья в итоге Великого переселения народов произошло смешение различных племен, оказавшее решающее влияние на формирование современного этнического состава европейского населения. В период феодализма массовые М. н. были связаны с бегством крестьян от крепостнического гнёта на свободные земли, а также с принудительным переселением крепостных на захваченные феодалами земли.

  Внешние (крупные межконтинентальные) М. н. последовали после Великих географических открытий . В эпоху первоначального накопления капитала эти М. н. были связаны с колонизацией открытых и захваченных европейцами земель в Америке, Азии и Африке, истреблением и вытеснением коренного населения в глубь страны. В 16—18 вв. значительная часть Америки была заселена свободными переселенцами из Европы и неграми-невольниками из Африки; до начала 19 в. ввоз рабов превышал приток свободных людей (см. Колонизация , Рабство ).

  С развитием капитализма на протяжении 19 в. объём М. н. возрастает. Усиливаются межгосударственные М. н., порожденные относительным перенаселением одних стран и нехваткой рабочих рук в др. странах. Основными очагами притяжения мигрантов стали США и Канада, в меньшей степени – Австралия и Новая Зеландия, отдельные страны Южной Америки – Аргентина, Бразилия, а также Южная Африка. Для переселенческой М. н. периода развитого капитализма было характерно то, что вначале, вплоть до 90-х гг. 19 в., миграционный поток исходил из промышленно развитых капиталистических стран Европы – Великобритании, Нидерландов, Германии, скандинавских стран, а затем, с конца 19 в., ещё более многочисленный поток составили выходцы из менее индустриальных, но охваченных аграрным кризисом стран Южной и Восточной Европы – Италии, Польши, Венгрии, России и др. (см. табл. 1). В. И. Ленин назвал эти два этапа «старой иммиграцией» и «новой иммиграцией» (см. «Капитализм и иммиграция рабочих», в кн.: Полное собрание соч., 5 изд., т. 24, с. 90). Наибольшей интенсивности эмиграция из Европы достигла в 1900—14 (за это время выехало около 20 млн. чел., почти 3 /5 из них осело в США). После 1-й мировой войны 1914—1918 по мере расширения и углубления общего кризиса капитализма, появления постоянной армии безработных М. н. резко сократились, т.к. натолкнулись на ограничительные законодательные меры со стороны ряда стран, особенно США и Австралии (т. н. рестрикционные ограничения).

Табл. 1. – Эмиграция из Европы, тыс. чел.


Годы Всего В том числе из стран Эмиграция из Европы в США
«старой иммиграции» «новой иммиграции»
1851—60 2697 2580 117 2453
1861—70 2825 2556 269 2065
1871—80 3144 2515 629 2272
1881—90 6994 4439 2555 4737
1891—1900 6090 2057 4033 3559
1901—10 12377 2876 9501 8136
1911—20 8852 2246 6606 4377
1921—30 «5925 2743 3182 2478
1931—39 1245 492 753 445

  Иммиграция в Канаду (главным образом из Европы) составила (тыс. человек): 709,6 в 1851—75, 667,2 в 1876—1900, 521,5 в 1901—05, 932,0 в 1906—10, 1452,0 в 1911—14, 402,5 в 1915—19, 637,5 в 1920—1925, 731,5 в 1926—30, 86,3 в 1931—1935, 72,2 в 1936—40.

  В Азии в 1-й трети 20 в. получили размах межгосударственные М. н., связанные с массовой вербовкой дешёвой рабочей силы (главным образом в Китае и Индии) для работы на иностранных плантациях в странах Юго-Восточной Азии и Восточной Африки.

  Наряду с М. н., в основе которых преобладающее значение принадлежит социально-экономическим факторам, в отдельные периоды возникают М. н. по политическим причинам (образование новых государств, изменение государственных границ, политико-экономические преобразования в государствах). Иногда существенная роль в М. н. играют национальные и религиозные факторы.

  Большие размеры приняли М. н. во время и после 2-й мировой войны 1939—1945. Значительный контингент мигрантов составили беженцы и перемещенные лица. В итоге поражения фашистской Германии из Польши и Чехословакии было организованно переселено около 9,7 млн. немцев в ГДР, ФРГ и Западный Берлин; соответственно в освобожденные районы переместилось около 5 млн. поляков и около 2,3 млн. чехов. При образовании на территории бывших брит. колонии Индии двух независимых государств – Индии и Пакистана обмен населения между этими государствами, в основном по религиозному признаку, охватил около 16 млн. мусульман и индуистов. Репатриация японцев после войны в Японию из Китая, Кореи и др. районов Азии охватила около 6,3 млн. человек.

  После войны рестрикционные ограничения в межгосударственной М. н. ещё более усиливаются (в частности, появляется специальный термин «нежелательный иностранец»). В начале 1970-х гг. иммиграция (из Европы) в США не превышала ежегодно 100—150 тыс. человек, а в Канаду и Австралию – по 100 тыс. Появилась своеобразная М. н. в результате переманивания высококвалифицированных специалистов, т. н. «утечка мозгов»; начало ей было положено в 1930-х гг., когда США получили монопольную возможность отбора учёных – беженцев из фашистской Германии.

  В 1960 – начале 70-х гг. широкое развитие получили М. н. из менее развитых стран Европы в более развитые – ФРГ, Францию, Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Швейцарию (число мигрантов, главным образом неквалифицированных рабочих, здесь достигает в разные годы 5—8 млн. человек). Иммигранты в капиталистических странах, как правило, – наиболее низкооплачиваемая, эксплуатируемая и бесправная часть трудящихся. Особенно тяжёлым оказывается положение иммигрантов, относящихся к др. расовым типам (индейцев в ЮАР, мексиканцев и пуэрториканцов в США и т.д.).

  Внутренние М. н. в капиталистических странах вызываются преимущественно теми же причинами, что и внешние: переселение в поисках работы из относительно перенаселённых, малоземельных районов во вновь осваиваемые районы, из сельской местности в города, сезонные перемещения в сельской местности – на с.-х. работы и в город (отходничество), переселение крестьян на свободные земли и др. Внутренние М. н. особенно распространены в странах с обширной территорией, разнообразными географическими и экономическими условиями. В США, например, по данным 1960, около 30% лиц жили вне тех штатов, где они родились; здесь продолжается «вековое» усиление заселённости западных и юго-западных штатов, усиление сезонных перекочёвок с.-х. рабочих, переселение негров из районов т. н. «чёрного пояса» на север страны, усиленное притяжение населения в крупные города и агломерации. В капиталистических странах Европы внутренние М. н. сравнительно невелики. В развивающихся странах картина подвижности населения довольно пестра, но в целом – чем выше уровень развития производительных сил, тем внутренние М. н. сильнее.

  Основной вид современных внутренних М. н. – приток населения из сельской местности в города. С 1920 по 1970 в целом в мире число горожан выросло почти на 1 млрд. чел., причём свыше 1 /2 – за счёт механического притока населения.

  В. И. Ленин придавал большое значение внутренним М. н. в России (см. Колонизация в России), способствовавшим заселению южных степных и лесостепных районов, Поволжья, Урала и Сибири, а также росту городов (с 16 до начала 20 вв. переселилось 25—30 млн. человек) (см. «Развитие капитализма в России», там же, т. 3, с. 553—602). В СССР в условиях социалистического строительства с ликвидацией классовых противоречий, порождающих массовые М. н., отходят в прошлое социальные бедствия, вынуждающие население покидать свою страну или родные края. Но М. н. не исчезают, хотя их виды, формы, а главное причины коренным образом меняются. Государственное планирование народного хозяйства создаёт предпосылки для организованного потока мигрантов внутри страны, лишая М. н. черт стихийности. Они регулируются рядом либо прямых, либо косвенных экономических и социальных рычагов и призваны непосредственно отвечать потребностям народного хозяйства в рациональном размещении населения. В социалистических странах происходит усиленное развитие малоосвоенных районов, и в эти районы в первую очередь направляется миграция. В СССР размах внутренней М. н. связан с индустриализацией и урбанизацией страны. В 1926—39 на Урал, в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию, Дальний Восток переселилось около 4,7 млн. человек. В годы Великой Отечественной войны 1941—45 произошли резкие территориальные сдвиги в размещении населения в связи с эвакуацией в восточные районы с оккупированных районов и прифронтовой полосы (за 1941—42 около 20—25 млн. человек). В послевоенный период продолжались М. н. в новые промышленные районы, к новостройкам, в районы освоения целинных земель (только за 1959—1970 приток в Казахстан и Среднюю Азию составил 1,2 млн. человек). Высокого уровня достиг процесс урбанизации. За 1927—1969 городское население СССР выросло на 105,4 млн. человек; на долю миграции пришлось 59,7 млн. человек (см. также ст. Город ).

  Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Капитализм и иммиграция рабочих, там же, т, 24; Марианьский А., Современные миграции населения, пер. с польск., М., 1969; Покшишевский В. В., География населения зарубежных стран, М., 1971; Статистика миграции населения, М., 1973; Переведенцев В. И., Современная миграция населения в СССР, в сборнике: Народонаселение и экономика, М., 1967; Миграция сельского населения, М., 1970; Миграция населения РСФСР, М., 1973; Рыбаковский Л. Л., Региональный анализ миграций, М., 1973; International migrations, v. 1—2, N. Y., 1929—1931; International migration 1945—1957, Geneva, 1959.

  С. И. Брук.

Миграционная теория

Миграцио'нная тео'рия, теория заимствования, теория «бродячих сюжетов», теория, объясняющая сходство фольклора у разных народов распространением – миграцией – поэтических произведений. М. т. получила всеобщее признание в эпоху укрепления мировых культурных связей (2-я половина 19 в.). В России её сторонниками были А. Н. Пыпин, В. В. Стасов, В. Ф. Миллер (90-е гг.), отчасти А. Н. Веселовский, И. Н. Жданов и др. В Германии М. т. придерживались Т. Бенфей (основоположник), Р. Кёлер, М. Ландау, И. Вольте, во Франции – Г. Парис, Э. Коскен, в Англии – А. Клоустон, в Италии – А. д'Анкона, Д. Компаретти, в Чехословакии – И. Поливка и др. М. т. ввела в науку огромный текстовой материал, но оперировала преимущественно формально-структурными и, следовательно, односторонними сравнениями сюжетов и мотивов; она объясняла культурно-историческими влияниями близость и сходство произведений и в тех случаях, где имело место типологическое сходство явлений мировой художественной культуры (см. Самозарождения сюжетов теория ). М. т. как метод, игнорировавший национальные и конкретно-исторические факторы развития фольклора и литературы, устарела. Современное истолкование «бродячих сюжетов», а также роли литературных влияний и связей см. в ст. Сравнительно-историческое литературоведение .

  Лит.: Азадовский М. К., История русской фольклористики, т. 2, М., 1963; Пыпин А. Н., История русской этнографии, т. 1—4, СПБ, 1890—1892; Архангельский А. С., Введение в историю русской литературы, т. 1, П., 1916; Коккьяра Дж., История фольклористики в Европе, пер. с итал., М., 1960.

  В. П. Аникин.

Миграционное залегание

Миграцио'нное залега'ние горных пород, пространственное положение в земной коре горных пород, характеризующееся смещением области накопления осадков в одном направлении, что вызывается перемещением оси прогиба. Слои последовательно отступают с одной стороны прогиба и трансгрессивно ложатся на основание прогиба с другой стороны. В результате прогибы приобретают резко асимметричное строение: на одном из крыльев накапливаются мощные толщи осадков с полными стратиграфическими разрезами, на другом – маломощные отложения с сокращёнными стратиграфическими разрезами. См. также Регрессивное залегание и Трансгрессивное залегание .

Миграция

Мигра'ция (лат. migratio, от migro – перехожу, переселяюсь), 1) перемещения населения, связанные с переменой места жительства (см. Миграции населения ). 2) Передвижение животных организмов, вызванное изменением условий существования или в связи с прохождением цикла развития (см. Миграции животных ). 3) Перемещение, перераспределение химических элементов в земной коре и на её поверхности (см. Миграция элементов ); самопроизвольный переход энергии с одной частицы на другую (см. Миграция энергии ). 4) Миграция капитала – см. Вывоз капитала .

Миграция элементов

Мигра'ция элеме'нтов, перемещение и перераспределение химических элементов в земной коре и на её поверхности. Термин введён А. Е. Ферсманом в 1923. М. э. может происходить в жидкой фазе (в расплавах, в гидротермальных растворах, в подземных и поверхностных водах), в газообразной фазе (с вулканическими газами и фумаролами , газами минеральных источников, нефтяных месторождений и разлагающихся органических соединений) и в твёрдой фазе (в результате диффузии и перекристаллизации). Перенос в твёрдом виде идёт главным образом механически (осыпи, водные потоки, пыль и т.д.). В водных растворах элементы перемещаются в виде ионов, молекул и коллоидных частиц, в газах – в форме молекул и аэрозолей. Миграционная способность у разных элементов различна; она зависит от природы химических соединений и физико-химических условий, в которых мигрируют элементы. В результате М. э. происходит вынос и рассеяние (см. Рассеянные элементы ) одних и накопление других химических элементов, часто с образованием промышленных месторождений. Интенсивная М. э. наблюдается при процессах метасоматизма , химической дифференциации в морских водоёмах и т.д. В М. э., происходящей под влиянием внешних процессов, большую роль играют биогеохимические процессы. На закономерностях М. э. основываются методы геохимических поисков полезных ископаемых.

  Лит.: Вернадский В. И., Очерки геохимии, 4 изд., М. – Л., 1934; Ферсман А. Е., Геохимия, т. 2, [Л.], 1934; Мейсон Б., Основы геохимии, пер. с англ., М., 1970; Щербина В. В., Основы геохимии, М., 1972.

  В. В. Щербина.

Миграция энергии

Мигра'ция эне'ргии, перенос энергии, самопроизвольный переход энергии с одной частицы – донора (атома или молекулы) на другую – акцептор. М. э. не связана ни с испусканием фотона донором и его поглощением акцептором, ни с обменом электронами или атомами между взаимодействующими частицами. М. э. – результат электромагнитного взаимодействия частиц (индуктивно-резонансный механизм) либо частичного перекрывания их электронных оболочек (обменно-резонансный механизм). Мигрировать могут разные формы энергии, однако чаще всего М. э. наблюдается после перехода молекулы (атома) в электронно-возбуждённое состояние при поглощении ею кванта света. За время, пока не произошёл обратный процесс излучения света и молекула находится в возбуждённом состоянии, она может передать полученную ею энергию др. молекуле, находящейся достаточно близко, т. е. на расстоянии, меньшем длины волны соответствующего излучения (< 80 ). В конденсированной среде (растворах или кристаллах) такая передача происходит многократно, и энергия может сместиться от места поглощения кванта света на сравнительно большие расстояния (несколько мкм ). М. э. происходит в газах, жидкостях и твёрдых телах. С. И. Вавилов показал, что М. э. объясняет такие явления, как концентрационная деполяризация и концентрационное тушение люминесценции красителей в растворах.

  М. э. играет большую роль в биологических системах, участвуя во многих процессах жизнедеятельности. Особенно важное значение М. э. электронного возбуждения имеет в фотобиологии . Так, в процессе фотосинтеза квант света переводит молекулу хлорофилла или др. пигмента в электронно-возбуждённое состояние. Затем энергия мигрирует от одной молекулы пигмента к другой до тех пор, пока не окажется на особой молекуле, служащей реакционным центром, преобразующим энергию электронного возбуждения в химическую энергию (т. е. энергию, заключённую в химических связях). Помимо межмолекулярной М. э., возможен и внутримолекулярный перенос энергии. Так, М. э. между отдельными азотистыми основаниями происходит, по-видимому, в молекуле ДНК (или РНК) после поглощения ею кванта ультрафиолетового излучения, что, возможно, играет роль в повреждающем действии коротковолновой радиации на клетки и вирусы. Второй пример внутримолекулярной М. э. – перенос энергии кванта света в молекуле никотинамидадениндинуклеотида (НАД) от адениновой группировки к никотинамидной.

  Лит.: Вавилов С. И., Микроструктура света, Собр. соч., т. 2, М., 1952; Рид С., Возбуждённые электронные состояния в химии и биологии, пер. с англ., М., 1960; Теренин А. Н., Фотоника молекул красителей и родственных органических соединений, Л., 1967; Смит К., Хэнеуолт Ф., Молекулярная фотобиология, пер. с англ., М., 1972.

  М. Д. Франк-Каменецкий.

Мигрень

Мигре'нь (франц. migraine), гемикрания (от греч. hemi – полу– и kranion – череп), заболевание, характеризующееся периодически повторяющимися приступами головной боли, локализующейся обычно в одной половине головы. Чаще болеют женщины. В большинстве случаев отмечается наследственное отягощение; заболевание часто начинает проявляться в период полового созревания. Механизм происхождения головной боли при М. связан с изменениями тонуса внутри– и внечерепных сосудов; предполагают, что вначале развивается спазм, а затем – снижение тонуса сосудов и вследствие этого их ненормальное расширение. Приступы головной боли сочетаются с тошнотой, рвотой, светобоязнью. Наблюдаются бледность или покраснение кожи лица, похолодание кистей и стоп, слабость, озноб, зевота и др. явления. Больные обычно жалуются на ощущение светящихся искр, зигзагообразных линий, иногда на снижение зрения и туман в глазах (офтальмическая М.). В др. случаях возникают жалобы на ощущения онемения, покалывания в конечностях, иногда в лице и языке. Т. н. симптоматическая М. является признаком органических заболеваний мозга (опухоли, сосудистые аневризмы и пр.).

  Лечение: нормализация сосудистого тонуса, успокаивающие средства; физиотерапия.

  Лит.: Давиденков С. Н., Годинова А. М., К вопросу о нозологических границах мигреней, в кн.: Очерки клинической неврологии. [Сб. трудов], в. 2, [Л.], 1964.

  В. А. Карлов.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю