Текст книги "США - Империя Зла"

Автор книги: Юрий Емельянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 41 страниц)

Однако к концу второго срока президентства Рейгана стало очевидным, что ультраконсервативный курс не принес тех результатов, на которые рассчитывали его инициаторы. За 8 лет своего пребывания у власти Рейгану не удалось решить экономические и социальные проблемы страны с помощью «рейганомики». 19 октября 1987 года биржевой индекс Доу-Джонса упал за одну сессию на 508,32 пункта (23 %) и это привело к обвальному падению акций по всему миру. 8 января 1988 года на нью-йоркской фондовой бирже было зарегистрировано третье по величине падение в истории (140,58 пункта). Падение акций продолжалось в течение всей зимы. Потери вкладчиков оценивались триллионами долларов. Лишь благодаря усилиям Федеральной резервной системы биржевые потрясения не привели к повторению кризиса 1929–1933 годов. Механизмы регулирования экономики, созданные Рузвельтом в годы «нового курса» и объявленные консерваторами «социалистическими» и «предательскими», спасли США и мировой капитализм от неминуемого краха.

Кроме захвата мини-государства Гренады, Рейган нигде не смог добиться укрепления позиции США. Было очевидно, что твердая позиция СССР, особенно в первый срок президентства Рейгана, а также активные выступления народов мира сумели остановить сползание человечества к ядерной катастрофе. Авантюристический курс Рейгана в горячих точках планеты вызвал осуждение и в самих США. Разоблачение сделки «Иран-контрас» сделало скандал вокруг нее почти столь же шумным, как и «уотергейтское» дело. Рейгану с трудом удалось спустить скандал на тормозах и найти в лице подполковника Оливера Норта козла отпущения, которого и осудили за нарушение закона.

К тому же склонность Рейгана путать географические названия, имена политических деятелей, придумывать с ходу вымышленные истории превратило его в объект насмешек. Лишь после ухода Рейгана с президентского поста мир узнал, что его провалы в памяти, которые он заполнял собственными фантазиями, были следствием развивавшейся болезни Альцгеймера.

Тогда казалось, что деятельность Рейгана лишь привела к ослаблению позиций США в «холодной войне». Однако это было не так.

Глава 36
ПОБЕДА США В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ»

Второй срок правления Рейгана начался в 1985 году. Этот год, по плану генералов НАТО 1978 года, должен был стать последним годом существования СССР и других социалистических стран в Европе. Было очевидно, что этот прогноз не сбылся. Зато удивительным образом реализовался прогноз советолога Джерри Хафа. Смерть в ноябре 1982 года Л.И. Брежнева, кончина сменившего его на постах Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропова в феврале 1984 года и, наконец, смерть его преемника – К.У. Черненко в марте 1985 года (а также скоропостижная смерть Д.Ф. Устинова в декабре 1984 г.), – все эти события привели к тому, что во главе правящей партии в марте 1985 года стал секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев.

К этому времени на Западе уже в течение нескольких лет внимательно следили за этим политическим деятелем СССР и его окружением и очевидно старались оказывать влияние на них. Любое появление Горбачева на Западе вызывало повышенный интерес. Вернувшись в США после своей встречи с Горбачевым на похоронах К.У. Черненко, вице-президент США Джордж Буш-старший заявил: «Мы очень хотим, чтобы Советский Союз изменился. Перед нами именно тот человек, который хочет это сделать. То, как это ему удастся исполнить, частично зависит от нашего с ним взаимодействия… Наша задача не помогать ему, а так действовать в интересах США, чтобы влиять на его политику в нужном для нас направлении».

Несмотря на то, что Рейган в феврале 1985 года предложил конгрессу США военный бюджет, в котором расходы на программу «звездных войн» были увеличены в 3 раза, М.С. Горбачев уже 7 апреля объявил мораторий на размещение советских ракет в Европейской части СССР (в ответ на американские ракеты, размещенные в Западной Европе) и предложил президенту США провести встречу на высшем уровне. Эта встреча состоялась в Женеве с 18 по 21 ноября 1985 года. Хотя подписанные в Женеве документы мало что меняли в международной обстановке, создавалось впечатление, что встреча двух руководителей открыла путь к диалогу двух стран и преодолению периода, чреватого глобальной катастрофой.

Гораздо большего ожидали от второй встречи между Горбачевым и Рейганом, которая состоялась в Рейкьявике 11 октября 1986 года. Однако здесь Рейган решительно отказался принять советское предложение о прекращении в США работы по программе «звездных войн». На пресс-конференции Горбачев объявил, что продолжать встречу нет смысла, и она была прервана. Вслед за этим последовал очередной период обострения советско-аме-риканских отношений.

К этому времени произошло событие, похожее по своим последствиям на то, что было предсказано в книге-прогнозе генералов НАТО. В своем прогнозе на 1985 год генералы НАТО исходили из того, что над Минском будет взорвана мощная термоядерная бомба. На самом же деле в апреле 1986 года территория Белоруссии, а также часть Северной Украины попали под воздействие радиоактивных осадков, которые были следствием аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. (Незадолго до этой аварии в своей последней книге «О науке и цивилизации» мой отец, проработавший в атомной промышленности с 1945 г., написал: «Атомные станции не могут взорваться, но их могут взорвать». Эту мысль он не раз развивал в своих выступлениях на нескольких Пагуошских конференциях, на которых обсуждались возможные чудовищные последствия диверсии на АЭС. За несколько дней до выхода книги в свет в июне 1986 года редакция попросила отца снять эту фразу. Он уступил этой просьбе, но до конца своей жизни продолжал мучиться сомнениями относительно того, каким образом произошла Чернобыльская авария.) Помимо человеческих жертв эта авария нанесла сильный урон престижу Советского Союза и его руководства.

А в декабре 1986 года произошло событие, которое было почти в точности расписано в книге-прогнозе генералов НАТО. Под предлогом недовольства решением пленума ЦК Компартии Казахстана об отставке первого секретаря Кунаева и назначении вместо него первого секретаря Ульяновского обкома Колбина в Алма-Ате состоялась массовая демонстрация студентов под националистическими лозунгами. В ходе разгона демонстрации были жертвы. Это событие стало первым в ряду центробежных процессов, которые стали разрушать единство СССР.

В том же 1986 году вышла в свет книга «План игры. Геостратегические рамки осуществления американо-советского соревнования», написанная ведущим апологетом антисоветизма 3. Бжезинским. В ней были изложены теоретические обоснования курса на развал СССР и практические рекомендации этого. Объявив «извечную экспансию России» главной угрозой человечеству, Бже-зинский советовал подстрекать нерусские народы СССР к национал-сепаратистским выступлениям, заявив: «Поощряя нерусских требовать большего уважения к их национальным правам, можно будет постепенно переключить политический процесс в Советском Союзе на сложный и поглощающий внимание вопрос, который лежит в основе современной политической системы: перераспределение политической власти. Разумеется, с точки зрения Запада, более желательно, чтобы этот вопрос стал главной заботой советского руководства, а не экономические реформы, которые могут усилить способность Советского Союза в соревновании с Соединенными Штатами».

Бжезинский предлагал ставить сначала вопрос об «экономической децентрализации» СССР. Он подчеркивал, что «любая значительная децентрализация, даже если она сначала ограничена экономической областью, усилит потенциальные сепаратистские стремления нерусских, живущих в Советском Союзе. Экономическая децентрализация неизбежно будет означать политическую децентрализацию, а политическая децентрализация станет ступенью к национальной эмансипации. Более мощное национальное самоопределение внутри Советского Союза неизбежно ослабит как внешний, и внутренний великорусский имперский импульс, так и внутреннюю концентрацию власти в Кремле. Возможно, за этим последует роспуск великорусской империи».

Под воздействием американской пропаганды, начиная с 1987 года, участились националистические демонстрации в Прибалтике. Они, а также схожие по характеру выступления в социалистических странах Европы, получили поддержку из Вашингтона. В своей прокламации о «порабощенных народах» 1987 года Р. Рейган писал: «Только за последний год люди поднялись, чтобы потребовать обеспечение основных человеческих прав в Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польше, Казахстане, Латвии, Молдавии и среди крымских татар… Мы должны и будем говорить о бедственном положении порабощенных наций».

Комиссия палаты представителей по проблемам безопасности и сотрудничеству в Европе заслушивала представителей организаций эмигрантов из Прибалтики и других краев СССР, которые делились планами дальнейших выступлений против Советской власти. Конгрессмены заверяли их в своей поддержке.

Вскоре в трех республиках были созданы националистические «Народные фронты». Словно следуя рекомендациям Бжезинского, на первых порах они выдвигали требования «экономической самостоятельности». Но вскоре к ним добавились откровенно сепаратистские лозунги. В ноябре 1988 года Верховный Совет Эстонии объявил о своем намерении отменять общесоюзные законы и распоряжения.

В течение 1988 года националистические выступления охватили и другие республики СССР. Волнения в Нагорном Карабахе, вскоре перекинувшиеся на Армению и Азербайджан и сопровождавшиеся гибелью людей, показали, что разжигание национал-сепаратистских страстей по рецептам авторов доктрины «освобождения», резолюции о «порабощенных народах» и «плану игры» Бжезин-ского идет полным ходом. Конгресс США и вице-президент США Джордж Буш-старший поспешили поддержать националистические выступления в Нагорном Карабахе и осудили попытки Президиума Верховного Совета СССР остановить их.

Углубление политического кризиса в СССР сопровождалось обострением всех национальных, социальных, политических и хозяйственных проблем, на существование которых давно обратили внимание американские советологи, работавшие под контролем и на деньги государственного департамента, Министерства обороны и ЦРУ. Внимание государственных органов США к этим проблемам проявлялось в прямых и косвенных действиях через агентов влияния в нужном для Америки направлении. Многие из тех лиц, которые были названы советологами потенциальными «реформаторами СССР» еще в середине 70-х годов, стали часто публиковаться в советской печати и, в точном соответствии с рекомендациями советологов, огульно атаковали советское прошлое.

Явно действуя по рекомендациям советологов 70-х годов XX века о необходимости атаковать «сталинизм» и словно реанимируя опыт «Союза протестантов» 1780 года, в стране развернулась шумная пропагандистская кампания о репрессиях 30-х годов. На деле, как и два века назад, обращение к прошлому служило для прикрытия планов захвата власти. Одновременно «антисталинисты» выдвигали «смелые» предложения по радикальному реформированию советского общества по западным образцам.

«Зеленую улицу» для пропаганды этих взглядов «реформаторы» получили по протекции нового секретаря ЦК А.Н. Яковлева, который неожиданным образом из яростного критика «американского империализма» превратился в главного покровителя идей «демократии» в СССР, а затем и врага коммунизма. (Позже сообщали, что в 1990 году председатель КГБ СССР В.А. Крючков представил М.С. Горбачеву сведения о том, что А.Н. Яковлев сотрудничает с ЦРУ. М.С. Горбачев оставил это сообщение без внимания.) По мере же того, как политика М.С. Горбачева заходила в тупик, а его позиции в руководстве СССР ослабевали, он все теснее сближался с позицией Яковлева, Шеварднадзе и других партийных деятелей, объявивших себя «реформаторами».

Обострение внутренних проблем в СССР сопровождалось усилением брожения и в социалистических странах Европы. В мае 1988 года опять начались забастовки в Польше под руководством профсоюза «Солидарность».

Хотя Рейгану не удалось сокрушить СССР и его союзников прямым ядерным ударом, не прекращавшаяся в его президентство скрытная подрывная деятельность на невидимых фронтах «холодной войны» способствовала тому, что в социалистической системе возникли большие трещины. Работа по углублению и расширению этих трещин умножилась при 41-м президенте США Джордже Буше-старшем (20 января 1989 г. – 20 января 1993 г.).

Дж. Буш, который на протяжении двух сроков пребывания у власти Рейгана был вице-президентом США, стал продолжателем прежнего консервативного курса. При Никсоне Буш некоторое время возглавлял ЦРУ. Знали, что еще во время учебы Буш был членом секретной элитарной студенческой организации со зловещим названием «Череп и кости». Утверждалось, что члены этой организации тайно помогали друг другу в продвижении к высотам власти. В связи с покушением на Рейгана 30 марта 1981 года, совершенного неким Хинкли, говорили о его знакомстве с семьей Буша, в особенности с Дж. Бушем-младшим. В случае если бы ранение Рейгана оказалось бы смертельным, то вице-президент Буш стал бы президентом уже в 1981 году.

События с начала 1989 года свидетельствовали о том, что ЦРУ и другие секретные организации стали играть еще большую роль при Буше по мере того, как он все активнее прибегал к подрывной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Получая обильную помощь из США, движение «Солидарность» активизировало свою деятельность в 1989 году. 17 апреля 1989 г. польские власти разрешили деятельность «Солидарности», которая была запрещена после декабря 1981 года, а 24 августа 1989 г. член «Солидарности» Т. Мазовецкий возглавил правительство. Движение, которое на протяжении нескольких лет содержалось Соединенными Штатами, стало во главе Польши.

Опыт Польши использовался и для проникновения США в другие социалистические страны. С первых же месяцев 1989 года в Венгрии и Чехословакии произошли антиправительственные выступления сил, которые давно получали открытую и тайную поддержку США, в том числе через каналы ЦРУ. 21 февраля один из участников выступлений в Чехословакии чешский диссидент В. Гавел был арестован властями.

В соответствии с прогнозом генералов НАТО 1978 года начался процесс распада Югославии. 27 сентября 1989 года парламент Словении предоставил республике право выйти из состава Югославии.

Успехи США в дезинтеграционной деятельности объяснялись в значительной степени позицией, занятой советским руководством во главе с М.С. Горбачевым. Вспоминая свои беседы с A.A. Громыко в конце 80-х годов, его сын Анатолий Громыко записал такие слова бывшего министра иностранных дел СССР: «Мы быстро теряем свои позиции в Восточной Европе, а это зона наших интересов… Неразбериха в Восточной Европе идет от Горбачева. Я думаю, что когда он лишится своих постов, все нормализуется… Шеварднадзе абсолютно беспомощен… Трудно сказать, чьи интересы он защищает, это не советский дипломат, а недоразумение».

A.A. Громыко предупреждал: «Точкой опоры советского влияния в Европе является западная группировка войск в ГДР. Она гарантирует равновесие и мир в Европе. Из этого вытекает и значение ГДР как щита против силового давления НАТО… Уходить из центра Европы нельзя, это была бы ошибка стратегического характера, это наш передовой рубеж обороны, его надо укреплять, а не оставлять… Андропов это понимал, Устинов тоже, а вот Горбачев – нет».

Осенью 1989 года волнения, спровоцированные извне, охватили и ГДР. 4 октября в Лейпциге прошла массовая антиправительственная демонстрация. Не получив поддержки Москвы, руководитель ГДР Э. Хонеккер 18 октября ушел в отставку. 9 ноября новое правительство ГДР объявило об открытии границы с ФРГ. В этот же день началось разрушение Берлинской стены. К этому времени в США и ФРГ знали, что Горбачев не будет вмешиваться в эти события.

На протяжении 1989 года усиливались антисоциалистические выступления в Венгрии, получавшие, как и в 1956 году, открытую и тайную помощь США. Под давлением этих выступлений 7 октября большинство членов правящей Венгерской социалистической рабочей партии проголосовало за ее роспуск. 23 октября была принята новая конституция Венгрии, в которой закреплялись частная собственность и многопартийность.

В ноябре 1989 г. началась всеобщая забастовка в Чехословакии. 10 декабря к власти пришло правительство, в котором коммунисты находились в меньшинстве. Эти события назвали «бархатной революцией».

10 ноября 1989 г. в отставку ушел руководитель Болгарской Народной Республики Тодор Живков. В Болгарии также совершалась «бархатная революция».

Хотя эти события не объясняли «теорией домино», происходившее в странах Центральной и Юго-Восточной Европы напоминало то, чем постоянно пугали американцев руководители США во время революционных событий в Индокитае, Иране, Никарагуа. На сей раз за падением одного социалистического строя следовало быстрое крушение социалистического строя в другой стране.

2 декабря 1989 г. в Мальте открылась встреча между Горбачевым и Бушем-старшим, в ходе которой американский президент в ультимативной форме потребовал от советского руководителя ухода СССР из Центральной и Юго-Восточной Европы, а также из Прибалтики. В ответ Буш пообещал Горбачеву отменить дискриминационную поправку Джексона – Вэника, оказать содействие реформам, проводимым Горбачевым, путем «технического сотрудничества», принять меры по сокращению химического оружия и т. д. Буш также обещал, что США не воспользуются переменами в Восточной Европе, чтобы укрепить там свои позиции за счет СССР и что эти страны не войдут в НАТО.

Ни одно из обещаний Буша не было выполнено. Зато Горбачев постарался действовать в точном соответствии с американским ультиматумом. Подводя итоги переговорам, Анатолий Громыко писал: «На Мальте Горбачев проиграл по всем статьям… Встреча на Мальте войдет в историю дипломатии как «советский Мюнхен».

Хотя 2 декабря 1989 г. по окончании переговоров Буш и Горбачев объявили об окончании «холодной войны», на деле стремительное наступление США на позиции социализма в Европе продолжалось. 3 декабря руководство ГДР подало в отставку. 17 декабря произошли столкновения между полицией и демонстрантами в румынском городе Тимишоаре, а уже 25 декабря руководитель Румынии Н. Чаушеску и его жена были арестованы мятежными войсками и расстреляны. 26 декабря в Румынии было создано новое правительство. 29 декабря чешский диссидент Вацлав Гавел был избран президентом Чехословакии. Если уподобить социалистические страны в Центральной и Юго-Восточной Европе костяшкам домино, то к началу 1990 года они все, кроме Югославии и Албании, уже были сбиты неумолимой рукой Вашингтона при полном попустительстве Москвы.

«Игра» по правилам Буша, Бжезинского и других переместилась на советское поле. 11 марта 1990 года на заседании Верховного Совета Литовской ССР было принято решение о провозглашении независимости Литвы. Аналогичные требования выдвинули недавно созданные «Народные фронты» Эстонии, Латвии, Белоруссии, движение «Рух» Украины и другие националистические организации. Поскольку Горбачев не предпринимал никаких действенных мер для того, чтобы остановить процесс распада страны, США прилагали усилия для того, чтобы сохранить его у власти. Оценивая роль Горбачева в эти годы, государственный секретарь США Бейкер писал: «У него все меньше шансов уцелеть, хотя мы не можем говорить об этом открыто… Мы должны помогать Горбачеву, когда это в наших общих интересах. Мы можем многое приобрести, если сумеем заключить соглашения, которые в интересах США».

9 февраля 1990 года, встретившись с Горбачевым в Москве, Бейкер объявил ему, что США не устраивает объединенная нейтральная Германия, и они будут добиваться вступления объединенной Германии в НАТО. В ответ США обещали оказывать Горбачеву максимум политической поддержки.

В то же время США воспользовались ситуацией, когда СССР был устранен с международной арены как борец за интересы национально-освободительного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки, для развязывания грубого вмешательства вдела стран этих континентов. 20 декабря 1989 года американские войска вторглись на территорию Панамы. К стандартным предлогам «защиты жизней американских граждан» и «защиты демократии и прав человека» правительством Буша были добавлены требования «борьбы с распространением наркотиков» (утверждалось, что панамское правительство Мануэля Норьеги поощряет торговлю наркотиками) и «защиту договоров Картера – Торрихоса о Панамском канале» (утверждалось, что Норьега поставил под угрозу нейтральный характер канала).

Вопиющим образом игнорируя уставы ООН и ОАГ, США осуществили вторжение без ведома этих международных организаций. На территорию Панамы высадилось 27 684 солдат и офицеров США. В интервенции приняло участие 300 самолетов. Им противостояли «оборонительные силы Панамы» численностью 16 тысяч человек, значительно уступавших США по уровню своей вооруженности. Тем не менее бои продолжались несколько дней. Хотя президент Норьега укрылся в миссии Ватикана, США добились его выдачи. Президент суверенного государства был арестован и помещен в американскую тюрьму, где его судили и приговорили к длительному тюремному заключению. Пребывание оккупационных сил было названо операцией «Защита Свободы».

В ходе военных действий было убито 24 американских солдата и 325 – ранено. Панамские потери составили: 450 среди военных и около 4000 среди гражданских лиц. Около 15 тысяч панамцев бежало из страны, спасаясь от интервентов.

Действия США в Панаме в конце 1989 – начале 1990 гг. вновь ярко продемонстрировали, что они готовы вторгаться в любую страну, не считаясь ни с международным правом, ни с международными организациями, арестовывать ее руководителей и судить их у себя по американским законам. Из этих же принципов исходили США в ходе активизации своих усилий в районе Персидского залива. 2 октября 1989 года президент Буш подписал директиву Совета национальной безопасности № 26, в которой говорилось: «Доступ к нефти Персидского залива и безопасность ключевых дружеских государств в этом регионе жизненно необходимы для интересов национальной безопасности США». Директива исходила из необходимости сохранять дружеские отношения между США и Ираком. Однако политика США по отношению к Ираку скоро резко изменилась.

Летом 1990 года иракский президент Саддам Хусейн объявил о намерении присоединить Кувейт к Ираку. Следует заметить, что границы Ирака, а также Кувейта и других бывших колоний Англии в Персидском заливе были результатом произвольного раздела Османской империи странами Антанты после Первой мировой войны. Правительство Ирака не признавало суверенитет Кувейта после провозглашения им независимости, считая эту небольшую, но богатую нефтью страну частью иракской территории. 2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт и оккупировали его.

Как отмечалось в «Википедии», «прямая заинтересованность западных держав в снабжении нефтью Среднего Востока означала, что было нежелательно, чтобы Ирак доминировал над большей частью этого снабжения». Эти соображения, а не забота о суверенитете Кувейта стали главной причиной перехода Вашингтона от дружбы с Ираком к подготовке военного нападения на эту страну.

Сразу же Совет безопасности ООН в резолюции № 660 осудил иракское вторжение и потребовал вывода войск из Кувейта. Хотя 3 августа Лига арабских стран осудила попытки интервенции других держав в Ирак, 6 августа Совет безопасности одобрил принятие экономических санкций против Ирака.

Но еще до этого решения 2 августа США стали размещать свои войска на южной границе Ирака. К ним вскоре присоединились войска Саудовской Аравии, эмиратов Персидского залива. Затем к антииракской коалиции присоединились и другие страны. Постепенно численность американских войск на границах Ирака была доведена до 575 тысяч, Саудовской Аравии – до 52 тысяч. Войска Турции (которые, однако, не приняли участие в боевых действиях) составили 50 тысяч, Великобритании – 43 тысячи, Египта – 35 тысяч, Сирии —16 тысяч, Франции —14,6 тысячи, Кувейта – 7 тысяч, Пакистана – 5,5 тысячи, Канады – 4,5 тысячи, Испании – 3 тысячи, Объединенные арабские эмираты – 2 тысячи, Марокко – 2 тысячи, Бангладеш – 2 тысячи, Австралии – 1800, Катар —1000. Остальные страны (Оман, Италия, Нигер, Бахрейн, Сенегал, Чехословакия, Нидерланды, Гондурас, Аргентина, Дания, Норвегия, Польша) – от менее 1000 до 150 человек. СССР, имевший договор о дружбе и сотрудничестве с Ираком, придерживался нейтралитета в этой войне.

В распоряжении войск антииракской коалиции имелось 3400 танков, 3700 артиллерийских орудий, 4000 БТР, 2000 вертолетов, 2600 самолетов и 94 военных судна, включая 6 авианосцев. Им противостояла иракская армия из 400 тысяч солдат и офицеров, 4500 танков, 4000 БТР, 3000 артиллерийских орудий.

Большое число стран, принявших участие в походе против Ирака, объяснялось давлением на них США. Правительства этих стран оправдывали свое участие в коалиции тем, что Ирак нарушил суверенитет Кувейта, оккупировав его.

В то же время в США развернулось антивоенное движение под лозунгом «Не будем проливать кровь ради нефти». Хотя движение не достигло масштабов антивоенной кампании времен вьетнамской войны, решение в конгрессе в пользу войны было принято 12 января 1991 года с небольшим перевесом (52 «за» и 47 «против» в сенате; 250 «за» и 183 «против» в палате представителей).

16 января 1991 года военно-воздушные силы Соединенных Штатов начали бомбардировку Ирака. Так началась военная операция «Буря в пустыне». В первую же ночь только с линкора «Висконсин» по Ираку было выпущено 150 ракет «Томагавк». Саудовский генерал Халед писал, что за первый час войны произошло 200 налетов, за первый день – 900, за первую неделю – 4000. В своей книге «Россия и последние войны XX столетия», К.Г. Мяло обращала внимание на то, что «налеты продолжались с той же интенсивностью, несмотря на то, что в первые же часы была разрушена система ПВО, считавшаяся самой мощной на Ближнем Востоке (16 тысяч ракет класса «земля – воздух», 10 тысяч зенитных орудий, 700 самолетов)».

Несмотря на тяжелейшие потери, иракские части пытались перейти в наступление и 29 января овладели небольшим городом Кхафджи в Саудовской Аравии. После двух дней боев иракские войска были отброшены назад. Лишь после пяти недель интенсивных бомбардировок солдаты коалиции начали 24 февраля наступление на позиции иракских войск. В ходе наступления американцы прибегли к так называемой «атаке бульдозерами». С помощью мощных средств обработки земли тысячи солдат иракской армии были заживо погребены в своих окопах и траншеях.

27 февраля войска коалиции заняли столицу Кувейта. 28 февраля Буш объявил о завершении военных действий на территории Кувейта и Ирака. Восстановление власти эмира в Кувейте сопровождалось многочисленными репрессиями по отношению к тем, кто поддержал иракскую армию. Более 400 тысяч людей (прежде всего выходцев из Палестины) было изгнано из Кувейта.

Война обошлась США в 61 миллиард долларов. В ходе боевых действий американцы потеряли 147 убитыми. 235 погибло по другим причинам. Раненых было около 1000. Однако из всех, кто находился в войсках США в зоне боевых действий, 183 тысячи человек были признаны «инвалидами» департаментом по делам ветеранов. До 30 % из 700 тысяч мужчин и женщин, находившихся в составе Вооруженных сил США в Персидском заливе, и через 10–15 лет после окончания войны продолжали испытывать болезненные симптомы, природу которых врачи не смогли точно определить и назвали «синдромом войны в Заливе». Не исключено, что, как и во Вьетнаме, США прибегали к химическому и биологическому оружию, которое поражало и собственные войска. Указывали и на то, что США использовали в бомбах необогащенный уран, который вызывал радиацию.

Главные жертвы понес иракский народ. Ссылаясь на разные источники, К.Г. Мяло писала: «На протяжении 43 дней Ирак подвергался бомбардировкам, не имеющим прецедента в истории». Она указала, что было сброшено 88 500 тонн авиабомб, а число погибших, по оценке Пентагона, только в результате авианалетов было около 100 тысяч человек. Однако она привела и оценку французского генерала Галуа, который считал, что погибших от авианалетов было около полумиллиона. «Стоит ли удивляться, – писала К.Г. Мяло, – что специальная комиссия ООН, оценивая состояние Ирака после войны, пришла к выводу: в результате бомбардировок, обстрелов, наземных сражений Ирак находится в состоянии, близком к «апокалиптическому», и отброшен в «доиндуст-риальную эпоху».

К.Г. Мяло подчеркивала: «Не следует думать… что такое разрушение потенциала развития страны, ставшей первой – но отнюдь не последней – жертвой карательных акций безнаказанно действующей сверхдержавы, явилось следствием лишь случайных попаданий. Случайно не могли быть разрушены не только мосты, автомобильные и железнодорожные трассы, но и все электростанции, вследствие чего перестали работать системы водоснабжения и канализации, а страна оказалась под угрозой парализации всей жизнедеятельности. Здесь скорее можно говорить о новом типе военного воздействия, а именно: об обеспеченной как техническим превосходством, так и полной правовой и нравственной бесконтрольностью возможности манипулировать историческим временем, искусственно моделируя те цивилизационные разрывы, которые существовали между «белыми» и туземцами в эпоху первого колониального раздела мира».

Из доклада Бет Осборн Дабонт, сделанного для бюро переписи Министерства торговли США, следовало, что потери иракского народа составили около 200 тысяч человек. Вследствие разрушения инфраструктуры Ирака производство электроэнергии упало в 4 раза. Разрушение водопроводов и канализации привело к распространению эпидемических заболеваний. Эти факторы, а также экономическая блокада, которой был подвергнут Ирак, привели к росту смертности в стране на 90 тысяч человек ежегодно.

Хотя Ирак избежал оккупации, его территория была расчерчена линиями, которые по американскому обычаю проходили по географическим параллелям. На территории к северу от 36-й параллели и к югу от 32-й параллели Ираку было запрещено размещать военную технику. Эти земли постоянно подвергались воздушному патрулированию и периодическим бомбардировкам.

Расправа с Ираком стала возможной и потому, что тогда способность СССР дать отпор варварским действиям США была сведена к нулю. К этому времени завершался демонтаж социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. В 1990 году продолжился процесс дестабилизации Югославии. СССР сотрясали межнациональные и другие политические бури, рожденные усилиями ЦРУ и другими центрами подрывной работы США. К этому времени США сделали ставку на Б.Н. Ельцина, который 12 июня 1991 года был избран президентом РСФСР. В Вашингтоне было известно, что в своей политической борьбе Ельцин стал наиболее последовательным борцом за ликвидацию СССР и за «суверенизацию» автономных республик России, публично заявив: «Глотайте себе суверенитета, сколько влезет».