Текст книги "О чем молчат фигуры"
Автор книги: Юрий Авербах
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 26 страниц)
В Лондоне и Вильнюсе
Благодаря усилиям энергичного и предприимчивого Раймонда Кина, поддержанного весьма влиятельным журналистом Домиником Лоусоном, сыном министра финансов в кабинете «железной леди», оба полуфинальных матча состоялись в ноябре в Лондоне. Основным их спонсором была компьютерная фирма «Акорн».
Наша делегация выехала в Лондон в прежнем составе. Каспарова сопровождала мама Клара Шагеновна и тренеры А. Никитин, Е. Владимиров и Г. Тимощенко. Возглавлял делегацию бакинский профессор Я. Зейналлы. У него был заместитель В. Литвинов. В делегацию также входили врач и переводчица, выделенная Спорткомитетом. Когда мы приехали в Лондон, там оказался А. Рошаль. Как выяснилось, рвался в Лондон и Карпов, но по просьбе Каспарова Спорткомитет его не пустил. Чемпион мира очень этим возмущался, но, в принципе, учитывая взаимоотношения Карпова и Корчного, это решение было правильным. Если Спорткомитет хотел, чтобы матч Каспаров – Корчной проходил в нормальной обстановке, дразнить гусей не стоило.
Жеребьевка обоих матчей прошла на Даунинг-стрит, в резиденции Министра финансов Великобритании Н. Лоусона. В первой партии оба наши шахматиста вытащили белый цвет. Матчи проходили в отеле «Great Eastern» на одной и той же сцене, только в разные дни. Первыми начали Каспаров с Корчным.
Репортеры и фотографы, собравшиеся на открытие соревнования, были явно разочарованы, что не произошло никаких инцидентов, если не считать следующего: когда Стюарт Ройбен, один из членов Оргкомитета, взял под локоть Корчного, чтобы помочь ему подняться на сцену, тот отдернул руку и огрызнулся:
– Вы что, считаете меня психом?
Обратили журналисты внимание и на то, что расставленные на сцене корзины цветов были немедленно убраны.
– Нечего здесь устраивать деревенскую выставку цветов! – заявила Петра Лееверик, жена и руководитель делегации Корчного, и потребовала их убрать.
После того, как Кин представил участников, Тим Райс, один из авторов знаменитого мюзикла «Чесс», передвинул за Каспарова ферзевую пешку на два поля и пустил часы. Борьба началась.
Поскольку никакого отношения к команде Каспарова я не имел, поделюсь своими впечатлениями об этом поединке как зритель. Меня, например, поразило, что, затратив много времени на обдумывание в начале партии, Каспаров играл неуверенно и не получил никакого преимущества. Скорее наоборот, позиция Корчного выглядела более привлекательной. Вероятнее всего, что молодой бакинец не мог преодолеть предстартовой лихорадки, может быть, даже «перегорел» перед стартом.
Полагаю, что в возникшем положении Смыслов, например, нашел бы пути, как удержать позицию, но Каспарову это сделать не удалось. Когда он протянул сопернику руку в знак признания своего поражения, в зале раздались аплодисменты. Так публика отметила и победу Корчного, и спортивное, корректное поведение Каспарова.
Следующие четыре партии прошли в позиционной борьбе. Бакинец приглушил свой темперамент и вел борьбу в стиле Петросяна – не рвался, не старался немедленно переломить обстановку, а терпеливо ждал своего часа. Корчной же, имея очко в запасе, придерживался той же тактики. Однако, несмотря на внешне спокойную игру, напряжение в матче нарастало, и следовало ожидать взрыва. Он и произошел в шестой партии. Несмотря на то, что уже в дебюте противники разменяли ферзей, накал борьбы нисколько не угас. Корчной избрал крайне рискованное продолжение – выиграл пешку, но позволил Каспарову образовать пару опасных проходных. Партия была отложена в остром положении, и при доигрывании возник ладейный эндшпиль с проходными пешками у обеих сторон. По своему опыту знаю, что такие окончания требуют точного расчета, крепких нервов и редко проходят безошибочно. К тому же ставка была исключительно высока. Обе стороны играли не самым лучшим образом, но в конце концов Каспарову удалось сломить сопротивление соперника. Счет сравнялся.
Удивительное это явление – психология шахматной борьбы. Все говорило за то, что после двух дней напряженной схватки и бессонной ночи домашнего анализа Корчной возьмет тайм-аут, но он этого не сделал. Неужели злость после поражения настолько ударила ему в голову, что помешала, трезво рассуждая, принять правильное решение и устроить себе день отдыха?
В седьмой партии снова возник острый эндшпиль, требовавший, в первую очередь, хладнокровия и спокойствия, а этого Корчному явно не хватало.
Было на глаз видно, что воодушевленный предыдущей победой бакинец полностью обрел веру в себя, играл безошибочно, с большим напором. Для того чтобы удержать равновесие, Корчному требовалось проявить железное хладнокровие и спокойствие, но в тот день он был не в ударе. И Каспаров одержал вторую победу подряд. Колесо фортуны резко повернулось. Теперь уже Корчной оказался в роли догоняющего.
На финише противостоять возрастающему напору своего юного противника ему не удалось. Из последних четырех встреч белыми Каспаров выиграл обе, а черными в обеих сумел удержать равновесие. Окончательный счет матча 7:4 в его пользу. Неожиданным в матче оказалось то, что Каспаров не только не уступал своему более опытному сопернику в позиционной борьбе и в эндшпиле, но нередко даже превосходил его в этом.
На заключительной пресс-конференции он признался, что при подготовке к матчу главное внимание уделил повышению своего класса игры в эндшпиле, понимая, что его противник будет к нему стремиться. И явно в этом преуспел.
Матч Смыслов – Рибли проходил в ином плане. На старте соперники сразу же обменялись ударами. В первой встрече после доигрывания победил Смыслов. В эндшпиле он малыми силами начал искусно создавать угрозы королю противника. Партия была отложена, и при домашнем анализе мы установили, что если записанным ходом Рибли пожертвует пешку, то получит большие шансы на ничью. Однако он записал другой ход, после которого атака экс-чемпиона мира стала неотразимой.
Во второй партии, играя черными, Смыслов попал в трудное положение, к тому же в поисках лучших продолжений потратил много времени и оказался в цейтноте, в котором упустил хорошую возможность спастись. Когда контроль времени прошел, он признал свое поражение.
В следующих двух встречах Смыслову пришлось отражать активные действия соперника. Аккуратно защищаясь, он в обеих партиях добился ничьей. Пятая партия снова оказалась результативной. Применив заранее подготовленную новинку, экс-чемпион мира получил сильную атаку, которую провел с поистине юношеской энергией. Пожертвовав слона, затем ладью, он выиграл ферзя, после чего игра была окончена.
Хладнокровной защитой удержав равновесие в шестой партии, в седьмой Смыслов снова вышел на тропу войны, вынув из кармана еще одну новинку. Рибли попытался завязать осложнения, но, остроумно сочетая атаку с защитой, Смыслов сломил его сопротивление.
При перевесе в два очка, в дальнейшем играя «по Петросяну» и не дав противнику никаких шансов, Смыслов свел четыре последние встречи вничью и закончил матч со счетом 6,5:4,5.
В целом он вел борьбу лучше, а главное, спокойнее своего более молодого соперника, который заметно нервничал и часто оказывался в цейтноте.
За сравнительно короткий срок, что отделял полуфинальный матч от финального, Смыслову предстояло не только восстановить свои силы и творческий потенциал, но и подготовить что-то новое в области дебюта. Для нас не было секретом, что Каспаров обладает поистине энциклопедическими познаниями в дебюте, имеет целый ряд собственных разработок и нередко получает большой, а то и решающий перевес уже в начальной стадии партии. За белых было решено начинать партию ходом ферзевой пешки и главное внимание уделить защите Тарраша, которую соперник с успехом не раз применял раннее. В этом дебюте Смыслову пришла в голову одна весьма оригинальная идея, и мы с Купрейчиком, как могли, помогали в ее разработке.
Намного труднее оказалась задача подготовить дебютный репертуар за черных. Мы не сомневались, что к излюбленной Смысловым славянской защите Каспаров будет готовиться самым тщательным образом, поэтому экс-чемпион мира сразу же исключил ее из своего репертуара. Под сомнением оказалась и защита Шлехтера, которую он применял в матче с Рибли. Было ясно, что Каспаров может к ней подготовиться. После многих поисков решили остановиться на кэмбридж-спрингской защите. Она в репертуаре Смыслова почти не встречалась (исключение – партия с Рибли в межзональном турнире, закончившаяся, кстати, в пользу венгра).
Итак, защита Тарраша и атака Пильсбери (так еще величают кэмбридж-спрингскую защиту) – два старинных классических дебюта, разработанные еще лет 80 назад, – вот основные дебютные системы, на которые поставил экс-чемпион мира. Забегая вперед, скажу, что из 13 партий больше половины – 8 были сыграны именно этими началами. Однако результат встреч оказался неутешительным – три поражения и пять ничьих. Что и говорить, маловато.
Впрочем, противником Смыслова являлся второй шахматист мира, а фактически (правда, это выяснилось годом позже) первый. И причина неудачи экс-чемпиона – отнюдь не игра в дебюте.
Разведки боем в матче не было. Уже в первых двух встречах развернулась борьба чрезвычайно высокого накала, завершившаяся ничейными результатами. В первой инициатива была у Каспарова, но Смыслов сумел ее нейтрализовать, во второй экс-чемпион мира продемонстрировал свою подготовку, осуществив новый стратегический план. Встретившись с неприятной неожиданностью, Каспаров, однако, не растерялся, защищался очень находчиво и смог парировать все угрозы.
В первую, но особенно во вторую партию Василий Васильевич вложил максимум сил и нервной энергии и, как мне кажется, не успел полностью восстановиться.
Виной был его возраст – когда ты в расцвете сил, достаточно хорошо выспаться после напряженной схватки, чтобы привести в порядок силы и нервы; когда же тебе за шестьдесят, на это нужно несколько дней, а то и неделя. Иначе не объяснишь явный спад, вдруг возникший в игре экс-чемпиона мира. Не умаляя успех юного бакинца, приходится признать, что третью и в большей степени четвертую партию Смыслов провел значительно ниже своей силы, не проявил присущей ему изобретательности и обе проиграл.
Нетрудно представить себе состояние Смыслова, пропустившего в свои ворота два гола подряд. Однако, взяв тайм-аут, он пришел в себя и стал продолжать борьбу как ни в чем не бывало. Следующие четыре встречи завершились вничью.
Обращала на себя внимание рациональная тактика, избранная бакинцем на этом отрезке матча. Добившись перевеса в два очка, Каспаров играл исключительно надежно, особенно черными, стремился к спокойным позициям.
Во второй половине матча Смыслов пытался переломить неудачный ход событий. Ему нужно было выиграть хотя бы одну партию, но сделать это он так и не смог. Каспаров же сумел еще два раза добиться успеха, и общий итог матча стал 8,5:4,5 в его пользу.
Экс-чемпиону мира не в чем винить себя. Он отважно сражался, с азартом, вел борьбу, много рисковал. Однако на этот раз фортуна оказалась не на его стороне. Увы, как правило, она бывает благосклонной к более молодым. В напряженной борьбе решал запас нервных сил, а здесь явное преимущество было на стороне бакинца, тем более – и это показал старт матча – Смыслову не удалось полностью восстановиться после утомительных полуфинальных поединков.
Сказанное, конечно, нисколько не умаляет убедительной победы Каспарова – четыре выигрыша при девяти ничьих и ни одного проигрыша. Весьма знаменательно, что результат сражения почти полностью повторяет итог знаменитого матча на первенство мира Капабланка – Ласкер – 9:5 (+4 = 10), игранного в 1921 году в Гаване. Только молодой кубинец был на 12 лет старше Каспарова, а старый Ласкер – на 10 лет моложе Смыслова!
Гарри Каспаров мог быть довольным не только спортивными, но и творческими итогами финального матча претендентов. Он искусно проводил атаку, изобретательно играл в защите, тонко разыгрывал эндшпиль. И все-таки главный итог этого матча – спортивный – наконец-то у Карпова появился грозный конкурент в борьбе за высший шахматный титул. Внимательно наблюдая за игрой Каспарова в претендентских матчах, становилось очевидно, как он растет от соревнования к соревнованию, как расширяется его творческий диапазон, как оттачивается в борьбе его техника. И шахматный мир с нетерпением стал ожидать поединка молодого бакинца с трехкратным чемпионом мира.
Тринадцатый чемпион
О противоборстве Каспарова и Карпова написано столько, что, кажется, ничего нового добавить уже нельзя. Тем не менее я все-таки попытаюсь это сделать, поделюсь некоторыми своими наблюдениями, познакомлю с кое-какими фактами, неизвестными любителям шахмат.
Начну с первого поединка двух выдающихся шахматистов современности, в котором я принимал самое непосредственное участие в качестве арбитра. Напомню, что главным арбитром был назначен гроссмейстер Светозар Глигорич, а арбитрами международный мастер Владас Микенас (позднее он был удостоен звания гроссмейстера «гонорис кауза») и я.
Арбитров выбрали в результате процедуры, зафиксированной в регламенте соревнования. Сначала президент ФИДЕ разослал соперникам список из 10–12 арбитров, рекомендованных ФИДЕ, Каспаров и Карпов должны были расставить их в порядке предпочтения. Затем из выбранных арбитров президент формировал судейскую коллегию. Кроме этого он утвердил апелляционное жюри. В случае, если кто-то из соперников не согласится с решением арбитров, он может его опротестовать, подав жюри официальный протест. Решение жюри не является окончательным и может быть отменено президентом ФИДЕ, отвечающим за матч.
Назначив сопредседателями жюри членов Исполкома ФИДЕ Р. Торана (Испания) и А. Кинцеля (ФРГ), Кампоманес предоставил нашей федерации право выбрать двух других его членов. Одним из них стал член Президиума федерации Е. Питовранов, бывший генерал КГБ. Вторым – тогдашний президент федерации назвал себя.
– Всем известно, что Карпов мне друг! – с пафосом заявил он. – Но как президент федерации я смогу быть нейтральным и объективным.
Увы, как впоследствии выяснилось, на финише матча Севастьянов отнюдь не был нейтральным, а активно поддерживал своего друга и земляка. Правда, справедливости ради отмечу, что у апелляционного жюри работы не оказалось: никаких протестов на действия или решения судьи не поступало.
Перед началом поединка большинство обозревателей расценивали шансы чемпиона значительно выше: Карпов был намного опытнее и находился в самом расцвете сил. Однако вряд ли кто-нибудь ожидал, что уже после девяти встреч счет станет 4:0 в его пользу.
А ведь матч игрался до шести побед. Казалось, что все решено и будет сыграно не более двадцати партий.
В этой критической ситуации молодой бакинец резко изменил тактику борьбы, прекратил действовать агрессивно, стал играть предельно осторожно, избегая всякого риска. Чемпиона мира, имевшего большой перевес в очках, такое развитие событий, видимо, тоже устраивало. Не исключаю, он мог полагать, что яблочко с дерева упадет само собой.
В результате партнеры установили своеобразный рекорд – сделали 17 ничьих подряд. Такого в матчах за шахматную корону еще не было!
Стратегическую линию, проводимую претендентом, можно сформулировать так: он как бы предлагал своему сопернику – попробуй у меня выиграть, если я не буду идти вперед, буду стараться только не проиграть.
Конечно, если бы Карпов пошел на обострение борьбы, на обмен ударами, то даже проиграв несколько встреч, он сумел бы победить еще в двух партиях, а следовательно, и в матче. Однако чемпион мира хотел не просто победить, он, видимо, замыслил выиграть матч с сухим счетом 6:0. Казалось, что это ему удастся: после блестяще проведенной им двадцать седьмой партии счет стал 5:0. Осталось только нанести последний, решающий удар.
А между тем матч затянулся. Поскольку трех арбитров оказалось более чем достаточно (согласно правилам, на сцене обязан присутствовать хотя бы один из нас), за это время я успел съездить на неделю в Салоники на очередной конгресс ФИДЕ, затем неделю играл в Варшаве в матче Москва – Варшава – София, а поединок все никак не заканчивался. Как воздушный гимнаст, Каспаров балансировал на тонкой проволоке, раскачивался, но не падал. После того, как в 31-й партии Карпов упустил свой шанс реализовать лишнюю пешку, в 32-й Каспаров одержал первую победу. Это произошло на 94-й день после начала соревнования. Счет в матче стал 5:1.
Что же помогло Каспарову удерживаться на краю пропасти?
Месяцами наблюдая за ним на сцене, я обратил внимание на то, что оказалось совершенно незамеченным его партнером. Тяжелые испытания, выпавшие на долю Каспарова в первые месяцы матча, незаметно превратили его из немного разболтанного бакинского юнца в целеустремленного, уверенного в себе мужчину. Было заметно, что у него изменилась даже походка. Теперь он выглядел как настоящий, закалившийся в горниле схватки боец. Не исключаю, что в этом перевоплощении сыграл свою роль известный парапсихолог Дадашев. Говорили, что он впервые появился в зале, когда счет в матче стал 4:0. А Е. Гик в «Шахматных байках» утверждает, что Гарику помогла… Алла Пугачева, которая болела за молодого претендента и при счете 4:0 явилась к нему в гостиницу и то ли посоветовала, то ли приказала:
– Сейчас надо делать побольше ничьих. Сделай их сорок штук, – будто бы уточнила Алла Борисовна.
После 32-й партии стало заметно, что в борьбу вмешался еще один фактор – физическая и нервная усталость чемпиона мира. В матче снова наступил «штиль». Ничьи следовали одна за другой. Правда, в 41-й партии Карпов снова мог закончить борьбу, но, по его словам, «не смог рассчитать до конца последствия жертвы фигуры».
После 47-й партии, выигранной Каспаровым, и счета 5:2 началось что-то непонятное. Во-первых, было решено перенести игру из Колонного зала Дома Союзов в гостиницу «Спорт», находящуюся довольно далеко от центра столицы. Во-вторых, в связи с необходимостью подготовить новое помещение для игры был объявлен технический тайм-аут, который длился ни много ни мало, как одиннадцать дней. Нетрудно догадаться, в чью это было пользу. В-третьих (об этом позднее писал Каспаров), отвечающий за соревнование Кампоманес провел совещание, на котором присутствовали представители соперников, главный арбитр Глигорич и председатель апелляционного жюри Кинцель. На этом совещании президент ФИДЕ предложил ограничить дальнейшую игру восемью партиями. Если за это время ни один из соперников не достигнет шести побед, то матч завершается, Карпов остается чемпионом, но через восемь месяцев со счета 0:0 начнется новый матч.
Каспаров, по его словам, с этим предложением категорически не согласился.
В это время Кампоманес уехал из Москвы. Переговоры продолжал Кинцель совместно с Глигоричем, хотя, как мне кажется, главный судья ни в коем случае не должен был в них участвовать. Так именно он передал Каспарову условия, на которых чемпион мира готов прекратить матч.
1. Каспаров признает себя побежденным.
2. Новый матч начнется через 8 месяцев со счета 0:0. Если Каспаров победит в нем с перевесом в три очка или менее, он становится чемпионом мира до 1 января 1986 года, так как не доказал превосходства над Карповым по сумме двух матчей. Затем звание возвращается Карпову, а Каспаров играет в претендентских матчах.
3. Если Каспаров выиграет матч с перевесом в четыре очка и более, то он становится чемпионом мира и обязуется в 1986 году защищать свое звание в матч-турнире трех (против Карпова и победителя претендентского цикла).
Несмотря на нажим Глигорича и особенно Кинцеля, Каспаров отказался даже обсуждать эти условия, которые он считал для себя оскорбительными. День проходил за днем, а игра все не начиналась. Тогда Каспаров написал письмо председателю Оргкомитета матча П. Н. Демичеву, министру культуры СССР и кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС.
Через пару дней между ними состоялся телефонный разговор. Как пишет Каспаров, Демичев сказал, что состояние здоровья участников вызывает тревогу, и что длительный перерыв им обоим пойдет на пользу. И добавил, что игру нужно вести честно и что нельзя «добивать лежачего»!
48-я партия, которой суждено было оказаться последней в этом «марафоне», игралась в гостинице «Спорт». Каспаров провел ее очень сильно и одержал третью победу. Создавалось впечатление, что перерыв в матче больше пошел ему на пользу, чем чемпиону мира.
Позднее выяснилось, что после окончания этой партии Глигорич от имени Кинцеля позвонил в Дубай, где находился в это время Кампоманес, занимавшийся подготовкой Олимпиады, и попросил его немедленно вернуться в Москву. По словам Р. Кина, ставшего свидетелем этого разговора, положив трубку, президент ФИДЕ сказал:
– Карпов не может продолжать игру!
Пока Кампоманес летел в Москву, должна была состояться 49-я партия, но здесь неожиданно тайм-аут взял Каспаров, как он утверждает, для того, чтобы как следует подготовиться к следующей встрече.
Утром того дня, когда должна была состояться эта партия, мне сообщили, что игры не будет: технический тайм-аут взял… президент ФИДЕ, что, кстати сказать, никак не было предусмотрено регламентом соревнования.
А затем появилось письмо, написанное на бланке Шахматной федерации СССР президентом федерации В. Севастьяновым, обращенное к президенту ФИДЕ, о котором я, будучи первым вице-президентом, понятия не имел.
Шахматная федерация СССР
Президенту ФИДЕ
г-ну Кампоманесу
Учитывая беспрецедентную длительность матча на первенство мира по шахматам между А. Карповым и Г. Каспаровым, который продолжается свыше пяти месяцев и в котором уже сыграны 48 партий (то есть два матча по старым правилам), Шахматная федерация СССР, выражая беспокойство о состоянии здоровья участников просит объявить на матче трехмесячный перерыв. Как известно, в соглашении о безлимитном матче Фишер – Карпов (1976) предусматривался перерыв после четырех месяцев игры. Это положение было включено на основании мнений специалистов здравоохранения. А матч, как уже отмечено, Карпов – Каспаров продолжается дольше. Отметим также, что предложение о перерыве не противоречит Уставу ФИДЕ и регламенту матча и полагаем, будет с удовлетворением встречено мировой шахматной общественностью.
Ваше положительное решение будет способствовать интересам развития шахматного творчества.
С уважением,
Председатель Шахматной федерации СССР,дважды Герой Советского Союзалетчик-космонавт СССРВ. И. Севастьянов13 февраля 1985 года
Письмо это написано от имени федерации, но, кроме, пожалуй, Батуринского, бывшего одновременно заместителем председателя федерации и руководителем команды Карпова, никто из президиума федерации о нем не знал и не ведал. Кстати, в письме, говоря «как известно», Севастьянов ссылается на соглашение о безлимитном матче Фишер – Карпов (1976).
Но это соглашение было тайным, переговоры проходили в обстановке строжайшей секретности, и я, например, будучи в руководстве федерации, о них понятия не имел.
Как пишет Каспаров: «Нет нужды говорить, что никто не спрашивал моего согласия на это письмо и тем более не интересовался моим здоровьем (сам Севастьянов ни разу за весь матч даже не переговорил со мной).
Меня известили постфактум, причем иностранцы!»
Можно представить себе настроение претендента, когда он прочитал это письмо. Каспаров попытался предложить свои варианты окончания матча, но, не вступая в дискуссию, президент ФИДЕ заключил:
– Я сам приму решение!
И уже следующий день стал последним в этом марафонском состязании.
Рано утром мне, как судье матча, сообщили, что я должен быть в гостинице «Спорт», где состоится пресс-конференция президента ФИДЕ.
Зал, вмещающий несколько сот человек, был полон. Журналисты, как наши, так и иностранные, телевизионщики, киношники.
Карпова не видно, а Каспаров со своими тренерами присутствует. В президиуме в первом ряду президент ФИДЕ, Глигорич, Севастьянов, Кинцель, Крогиус, представитель МИДа. Мы с Микенасом сидим во втором ряду.
Представитель МИДа открывает пресс-конференцию и предоставляет слово Кампоманесу. Он подходит к микрофону и после небольшого вступления объявляет:
– По регламенту матча президент лично и официально отвечает за весь матч и тем самым уполномочен принимать окончательное решение по всем вопросам, касающимся матча в целом. Вследствие этого я объявляю, что матч закончен без выявления результата. Новый матч начнется со счета 0:0 1 сентября 1985 года.
В этот момент из зала кто-то спросил:
– С чьего согласия?
– С согласия обоих участников. Следующий конгресс ФИДЕ в августе решит дальнейшие вопросы об этом матче – его победитель станет чемпионом на 1985/86 год. Благодарю за внимание.
Кампоманес еще не закончил свое выступление, как вдруг из-за шторы я услышал голос:
– Юрий Львович! Юрий Львович!
Я повернулся и увидел бледного Анатолия Евгеньевича.
– Что он говорит? – продолжал Карпов. – Мы совсем о другом договорились!
Как позже выяснилось, чемпион мира сидел в машине и по радиотелефону слушал выступление президента ФИДЕ. То, что он услышал, его потрясло, и он поспешил в зал. А зал шумел. Со всех сторон на Кампоманеса посыпались вопросы, на которые он едва успевал отвечать.
И тут, как в хорошем драматическом спектакле, в зале появился Карпов. Чемпион мира поднялся на сцену, занял место в президиуме и взял микрофон:
– Я должен сказать, – объявил Карпов, – как это по-русски говорится, слухи о моей смерти были несколько преувеличены. Я считаю, что мы сможем и должны продолжать матч, потому что предложение прекратить его и начать на равных условиях меня не устраивает. Я считаю, что мы должны с понедельника начать… то есть не начать, а продолжать наш матч. Я думаю, что Каспаров поддержит это предложение и никакой проблемы быть не должно.
Зал ответил на эти слова аплодисментами.
Каспаров тоже был против прекращения матча.
Тогда был объявлен перерыв, чтобы Кампоманес мог встретиться и переговорить с участниками соревнования. Мне пришлось присутствовать на этих Переговорах, но, как арбитр, я в них не вмешивался. Переговоры продолжались около двух часов. Помню, что Севастьянов уговорил Карпова согласиться с решением президента ФИДЕ и письменно это подтвердить. Чемпион мира поставил свою подпись при условии, что за ним сохраняется право на матч-реванш. Каспаров заявил, что подчиняется решению президента, но подтвердить это своей подписью отказался.
Затем Кампоманес вышел в зал и сообщил об итогах переговоров. На этом пресс-конференция закончилась…
Конечно, сказанное в зале – всего лишь верхушка айсберга. Основные события произошли за кулисами. Судя по словам, сказанным мне чемпионом, перед пресс-конференцией он договорился с Кампоманесом о каком-то более благоприятном для него окончании матча. Весьма вероятно о том, что следующий матч начнется при счете 2:0 в его пользу. То, что он услышал, не совпадало с тем, о чем они договорились. Это значило, что в самый последний момент силы, поддерживающие Каспарова (скорее всего Гейдар Алиев, бывший тогда первым замом председателя Совета Министров страны, к которому юному бакинцу уже приходилось обращаться за помощью), оказались сильнее, чем поддерживающий Карпова секретарь ЦК КПСС по идеологии Михаил Зимянин.
Так шахматный матч фактически закончился «перетягиванием каната» между административными и партийными структурами, в котором первые тогда перевешивали. Напомню, что все это происходило, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС «числился» Черненко.
Имел ли право Кампоманес принимать столь ответственное решение самолично? Не превысил ли он свои полномочия? Нет, не превысил! Достаточно взглянуть в правила матча, утвержденные в 1983 году в Маниле с молчаливого одобрения наших представителей – Севастьянова, Крогиуса и самого Карпова, чтобы в этом убедиться.
В пункте 6.11 черным по белому написано:
«Президент ФИДЕ (…) уполномочен принимать окончательные решения по всем вопросам, связанным с матчем».
Вот он и принял окончательное решение…
А на вопрос о том, кому же, в конце концов, оказалось на руку это решение президента, читатель может ответить сам. Приведенных фактов для этого более чем достаточно.
Хочу поделиться своими впечатлениями о зрителях, которые в течение пяти месяцев три раза в неделю, не считая дней доигрывания, заполняли Колонный зал Дома Союзов. Интерес к поединку двух «К» был огромным, билеты раскупались моментально. Через два-три часа после начала игры зал, как правило, оказывался полон. Среди любителей можно было увидеть важных пенсионеров всесоюзного значения, таких, например, как бывший первый секретарь ЦК партии Украины Шелест, бывший первый зампред Совета министров СССР К. Мазуров и др. Нередко в зале появлялся кандидат в члены Политбюро А. Долгих. С появлением Карпова шахматы стали игрой партийной.
С судейского места хорошо было видно, что большую часть зрителей составляла молодежь, она, кстати, болела за претендента, как за более молодого.
В первых рядах с одной стороны сидела команда Карпова, с другой – Каспарова, а в самом зале можно было различить шатенов, болевших за чемпиона и брюнетов, болевших за претендента, причем последних было больше.
Невооруженным глазом можно было заметить, что среди них преобладали, как сейчас принято говорить, «лица кавказской национальности». К слову сказать, этот термин крайне неудачен: ведь нет же лиц гималайской или альпийской национальности.
Ходила молва, что в дни матча значительно возросло число командировок в Москву из Азербайджана и Армении. Брюнеты были экспансивнее, больше шумели, и арбитрам приходилось включать световой сигнал «Соблюдайте тишину». В одной из партий, закончившихся вничью, с брюнетами произошел казус – когда партнеры пожали друг другу руки, демонстратор промедлил вывесить табличку с результатом. Решив, что Каспаров наконец выиграл, они разразились оглушительными аплодисментами и были немало разочарованы, когда появилась табличка с надписью «Ничья».
Аплодисментами публика встречала соперников и перед началом игры, но кто-то из высокопоставленных болельщиков чемпиона мира заметил, что Каспарову аплодируют громче. И тогда ко мне подошел инструктор отдела пропаганды ЦК партии и приказал объявить со сцены, что перед игрой аплодисменты запрещены. Когда, выполнив партийное указание, я донес до зрителей это распоряжение, зал недовольно загудел. Впрочем, не скажу, что требование не аплодировать перед игрой строго соблюдалось.
Видимо, кому-то наверху показалось, что печать больше внимания уделяет претенденту. Поэтому в отделе пропаганды ЦК партии было созвано специальное совещание представителей центральных газет. Как главный редактор журнала был приглашен и я. Вел совещание П. Лучинский – будущий президент Молдавии. Было дано ценное указание, чтобы газеты соблюдали максимальную объективность, и соотношение публикуемых материалов о соперниках должно быть 50 на 50. Уже в наши дни сотрудник газеты «Известия» Шмыгановский вспоминал об этом совещании:
