Текст книги "Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 1)"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 21 страниц)

мышленной жизнью, тот должен идейно и организационно руководить выработкой, проверкой, регулировкой "осуществления хозяйственного плана из дня в день, из часу в час. При недостижении соглашения в Госплане вопрос переносится в СТО. Но по общему правилу единства хозяйственного плана вырабатывается и обеспечивается в повседневной работе Госпланом под углом зрения крупной национализированной промышленности как руководящего хозяйственного фактора.

Троцкий

II приложение

23 августа 1922 г.

ЗАМПРЕД СТО

ЗАМПРЕД СНК

копия в секретариат ПОЛИТБЮРО

Важнейшие и неотложнейшие административно-организационные хозяйственные мероприятия у нас, по моей средней оценке, принимаются с запозданием на полтора-два года. Возможно, что срок для серьезного обсуждения и разрешения вопроса о плановом органе еще не подошел. Тем не менее, не считаю себя вправе отказаться от подготовительных соображений к его разрешению.

С переходом на новую экономическую политику важнейшим рычагом хозяйственного плана являются государственные финансы. Их распределение предопределяет хозяйственный план. Вне установления размеров эмиссии и вне распределения денежных средств между ведомствами нет и не может быть сейчас никакого хозяйственного плана. Между тем, насколько я могу судить, Госплан к этим основным вопросам не имеет никакого отношения. Потому ли, что план Госплана идет мимо хозяйственных задач нынешнего года? Потому ли, что Госплан ничего не может прибавить при обсуждении и разрешении этих вопросов? Какое бы из объяснений ни принять, совершенно очевидно, что мы имеем в корне ложную организацию.

Между малым Совнаркомом и большим создана тройка в качестве препоны. Разумеется, препоны полезны, как полезны тормоза. Но никому еще не удавалось ездить на тормозе. Нужен рабочий механизм. Нужен активный распределительный и регулирующий аппарат. Где он? Каким образом могло случиться, что при обсуждении вопроса о распределении денежных средств и размерах эмиссии никто в Политбюро не вспомнил о Госплане? Что это значит? На партийном съезде один из осведомленных ораторов, чуть ли не тов. Пятаков, сообщил, что из всех денег, ассигнованных на промышленность, одна четверть была ассигнована специально на торф. Я не знаю, верно ли это, и если верно, то чем вызвано. Во всяком случае, совершенно очевидно, что тройка не может в процессе рассмотрения теку

щих кредитов решить, сколько нужно на торф, сколько нужно на уголь и пр.

Тов, Цюрупа заявил, что Наркомфин режет графины пополам и таким путем наводит экономию. Другими словами, исходя из чисто эмиссионных соображений и свободной от контроля хозяйственной "материи" Наркомфин разрушает хозяйство и его органы. По заключению тов. Цюрупы, возможно чрезвычайное сокращение бюджета без ломки графинов, а целесообразно. Но целесообразно – это значит по плану. Тов. Цюрупе придется, очевидно, понаблюсти, чтобы и в других ведомствах смета сокращалась, но не в порядке публицистических налогов, а в порядке плана – плана государственного хозяйства – Госплана.

Через какой же орган можно это осуществить? Как приступить к этой работе без органа, который занимается согласованием и введением в известные рамки нынешнего нашего хозяйства с заглядыванием хотя бы на несколько месяцев вперед?

Каким образом можно требовать исполнительности и правильности отчетности у отдельных ведомств и органов, если у них нет ни малейшей уверенности относительно того, как будет выглядеть завтрашний день? Как можно создать самую скромную устойчивость в работе без хотя бы грубого и приблизительного, хотя бы краткосрочного плана? Как можно создать план, хотя бы и грубый и краткосрочный, без планового органа, не витающего в академических небесах, а непосредственно контролирующего, связывающего, регулирующего и направляющего наше хозяйство?

Очень может быть, что нынешний Госплан производит очень ценную работу. Но это не работа Госплана. Это работа Академического совета при Госплане. Академический совет должен работать по заданиям Госплана. Но Госплана никакого нет. Академический совет ложно присвоил себе его наименование и этим вводит в заблуждение. А мы по каждому вопросу создаем бюджетную комиссию, экономическую комиссию, тройку и пр. и пр. и таким путем ведем хозяйство к дезорганизации, разрушению и дальнейшему упадку,

Л. Троцкий

Копия Сов. секретно

ВСЕМ ЧЛЕНАМ ЦК

Я тоже думаю, что переписку мою с тов. Сталиным, как исчерпавшую себя, можно закончить следующими выводами:

1. Реорганизация СТО совершенно не решает поднятого мною вопроса о практическом объединении хозяйства изо дня в день, так как пять замов, между которыми распределяются комиссариаты, вовсе не являются "неведомственными". Каждый зам, если он будет– серьезно заниматься "своими" комиссариатами, станет главой ведомства, только комбинированного.

Что Госплан не выполнял сейчас работы по практическому согласо

ванию хозяйства во всем объеме – это верно. Но и никто ее не выполнил.

Она выполнялась сама собой – путем кризисов, прорех, потерь, новых

кризисов и пр. Только реорганизация Госплана из учреждения, выполняю

щего отдельные задания, в хозяйственный штаб способна создать нор

мальные предпосылки для работы СТО, Совнаркома, Финкомитета и

проч. Последние назначения в составе Госплана, произведенные Политбю

ро, убеждают меня в том, что мы удаляемся от этой цели, а не приближа

емся к ней.

Работа зама в нынешней ее постановке противоречит целиком всем

моим навыкам и представлениям о целесообразно организованной работе.

Назначение меня на такую работу означало бы в моих глазах ликвидацию

меня как советского работника.

Думаю, что назначение "украинца" в качестве зама означало бы

ликвидацию одного из украинцев.

Совершенно очевидно, что я не протестовал против постановления

Политбюро, состоявшегося относительно меня в мое отсутствие. В этом

тов. Сталин прав. Но я не протестовал и против многого другого.

"Старые документы", которые я привел, имеют для меня то значе

ние, что формулируют практическую задачу, как она стояла перед нами

полтора года тому назад и как она в основе стоит перед нами сейчас.

Л. Троцкий 25 января 1923 г.

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ СЕКРЕТАРИАТА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ФУНКЦИЙ

МЕЖДУ ПЛЕНУМОМ ЦК, ПОЛИТБЮРО, ОРГБЮРО И

СЕКРЕТАРИАТОМ ЦК

Расширить состав ЦК до 50 человек с привлечением новых, выдви

нувшихся на практической партийной и хозяйственной работе товарищей,

главным образом рабочих (директоров, руководителей областных орга

низаций, наиболее авторитетных членов национальных компартий и пр.).

Это необходимо не только для обеспечения прочной связи с местами, но

и для того, чтобы облегчить дело формирования новых кадров политичес

ких руководителей из числа пока еще малоопытных, но достаточно вы

двинувшихся товарищей.

23-й и 24-й параграфы Устава о ЦК оставить без изменения, вста

вив фразу об экстренных заседаниях пленума и добавив, что в промежут

ках между съездами основное политическое и организационное руковод

ство партии остается за ЦК. Без этого добавления функции пленума ЦК

остаются неясными.

Параграф 25-й Устава изменить таким образом:"Для руководства

текущей политической работой ЦК выделяет Политбюро в составе се

ми членов ЦК, обязывая его существенно важные политические вопро

сы передавать на разрешение пленума ЦК, очередного или экстренного,

смотря по обстановке". Это изменение умаляет права Политбюро в пользу пленума ЦК. Оно необходимо, так как без такого изменения расширение состава ЦК теряет смысл.

Для руководства общей организационной работой ЦК выделяет Ор

ганизационное Бюро из семи членов ЦК.

Для ведения текущей организационной и исполнительской рабо

ты, а также для подготовки материалов по вопросам, подлежащим обсуж

дению пленума, Политбюро и Оргбюро, ЦК выделяет постоянно работа

ющий Секретариат из трех членов ЦК.

Для предварительного просмотра вопросов, поступающих на повест

ку Оргбюро или Секретариата ЦК, и направления их в одно из этих учреж

дений при Секретариате создается Совещание заведующих отделами ЦК

под председательством одного из секретарей ЦК.

Секретариат распределяет партийные силы не свыше губернского

типа. Единогласно принятые решения Секретариата, не опротестованные

в течение 48 часов с момента вручения протоколов заседания ни одним

из членов Оргбюро, считаются постановлениями Оргбюро.

Оргбюро распределяет партийные силы не свыше областного типа.

Сослав Облбюро ЦК, ЦК национальных компартий и краевых комитетов

может быть изменен Оргбюро ЦК лишь с санкции Политбюро.

Работники общереспубликанского типа распределяются Политбю

ро по представлению Оргбюро.

Решения Оргбюро опротестовываются в Политбюро, решения Сек

ретариата – в Оргбюро, причем в обоих случаях решения исполнением

приостанавливаются.

Решения Политбюро могут быть опротестованы в пленум ЦК без

права приостановки исполнением.

Л. Троцкий Верно: Е. Шерлина 29 января 1923 г.

Дискуссия

Провоцировать

Ларин

Инспектора под ЦК или под ЦКК? "Не бояться ЦК".

Поскольку партия чересчур сливается с государством, постольку

конт[рольные] ком[иссии] перенимают партийно-политические функции.

Сегодня ничего не утверждать.

Молотов, право опробирования.

[К пункту 3 ] Три члена могут перенести [заседание пленума].

Инспектора ЦКК. ЦКК агенты ЦК.

Старые конспиративные вопросы.

[К пункту 7] за тремя подписями [неопротестованные в течение 48 часов с момента вручения протоколов заседания членами Оргбюро] или Политбюро входят в силу. [Рукописные приписки Троцкого на страницах документа. –Прим. сост.]

Рисунок, сделанный Троцким на документе.

МОСКВА, Воздвиженка, 5. Коммутатор ЦК

1-05-27, 1-05-28, 1-05-30 При ответах ссылаться на наш No, число и отдел

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Строго секретно

РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Отдел: Бюро Секретариата

No22981/с 8 февраля 1923 г.

гг. ТРОЦКОМУ, РЫКОВУ Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 8/11-23 г. No 48

СЛУШАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ:

16. О сроке докладов комиссий 16. Поставить доклады тт. Троцкого

тов Троцкого о промышленности и Рыкова о работах их комиссий в

и тов. Рыкова о заработной плате, следующий четверг в Политбюро.

(тов. Сталин)

Секретарь ЦК: И. Сталин Правила о порядке хранения см. на обороте

ПОРЯДОК ХРАНЕНИЯ СЕКРЕТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦК РКП (Б-ов)

А) 1. Круг лиц, коим должны рассылаться выписки из протоколов ЦК РКП, партийных комитетов и отдельные распоряжения секретарей ЦК и парткомов, определяется одним из секретарей ЦК и секретарями парткомов и адресуются ими персонально.

Безусловно воспрещается передача выписок и отдельных распоря

жений ЦК и парткомов лицам, коим выписка или распоряжение не адре

сованы.

Выписки и отдельные распоряжения ЦК и парткомов надлежит хра

нить в особых личных делах и ни в коем случае не допускается приложе

ние их к советскому и профсоюзному делопроизводству.

4. Безусловно воспрещается копирование выписок и распоряжений

ЦК и парткомов, а также письменная ссылка в советском и профсоюзном

делопроизводстве на решения партии.

Б) 1.0 всех случаях нарушения этих решений ЦК доводить немедля до сведения Секретариата ЦК РКП или партийных комитетов для предания виновных строжайшей партийной ответственности.

ОСНОВАНИЕ: Постановление Оргбюро ЦК от 30 ноября 1922 года, протокол No 77, п. 58.

Копия

Тт. Ленину, Каменеву, Зиновьеву, Сталину, Томскому, Калинину, Рыкову

ВСЕМ ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО Тт. Сокольникову, Цюрупе, Пятакову

Я придаю большое значение той явной и вреднейшей ошибке, которую будто бы собирается сделать часть Политбюро, требуя ограничить право государственных предприятий кредитоваться только под оборотный капитал.

В целях большей ясности в постановке этого вопроса я набросал прилагаемые при сем тезисы. Их единственной задачей сейчас является достигнуть ясности в постановке вопроса и тем самым – правильного разрешения его.

Я. Троцкий

13 февраля 1923 г.

К ВОПРОСУ О КРЕДИТОВАНИИ ПОД ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ

С точки зрения борьбы национализированного хозяйства с част

ным решающее значение имеет, разумеется, соотношение материальных

сил, то есть соотношение государственного и частного капитала. Вопрос о

внутренней структуре того и другого капитала, вопрос об области приме

нения и о форме деятельности капитала (финансовый, торговый, промыш

ленный) и о внутренней структуре промышленного капитала (основной,

оборотный) есть уже вопрос второй очереди.

Однако самый большой перевес государственного, капитала над

частным при внутренне нецелесообразной структуре государственного

капитала может быть в процессе борьбы целиком утерян. Неправильной

структурой является неправильное распределение капитала между основ

ным и оборотным капиталом внутри одной и той же отрасли промыш

ленности.

Совершенно очевидно, что если бы все промышленное достояние

состояло из основного капитала, то есть из фабричных зданий и машин

без оборотного капитала, то есть без топлива, сырья и заработной платы,

то государство неизбежно потерпело бы крушение в борьбе с частным ка

питалом при условии правильной внутренней структуры последнего,

хотя бы в общем частный капитал был в несколько раз меньше государ

ственного.

Грубым фетишизмом было бы думать, что национализация состоит

в присвоении государством машин и фабричных корпусов. Национализа

ция под углом зрения развития социалистического хозяйства есть обеспе

чение за государством возможности производства и расширенного вое

производства на принадлежащих государству предприятиях. Это значит, что в известных случаях и в известных пределах государству вполне выгодно превратить известную часть основного капитала в оборотный капитал. Фактически мы встали на этот путь системой концессий, аренды и смешанных обществ. Совершенно очевидно, что та же политика должна найти свое выражение в системе кредита. Поскольку кредитование является средством распределения и перераспределения материальных ресурсов между различными областями хозяйства и предприятиями, постольку система кредита должна содействовать установлению правильных пропорций между основным и оборотным капиталом.

Ограничивать право государственных предприятий на получение

кредита только в пределах оборотного капитала значило бы впадать в

чудовищную ошибку и принципиальную и практическую: а) главной

причиной поисков кредита государственных предприятий является имен

но недостаток оборотного капитала. В этих условиях предлагать им полу

чать кредит только под оборотный капитал значит отсылать их от Понтия

к Пилату, другими словами, это значит лишать их кредита, б) посколь

ку централизованный "план" эпохи военного коммунизма не справился

с задачей распределения ресурсов в интересах непрерывной работы про

мышленности, так что мы для разрешения этой задачи оказались вынуж

дены прибегнуть к методам рынка, – постольку запрещение кредитовать

ся под основной капитал есть в сущности сведение на нет в этой важней

шей области методов новой экономической политики.

Опасность того, что кредитование под основной капитал может

повлечь за собою переход в частные руки значительного количества про

мышленных предприятий, несомненно существует, но эта опасность вовсе

не вытекает из кредитования под корпуса и машины, а из плохого исполь

зования корпусов и машин. В каком бы объеме и под каким бы титулом

не получался кредит, работа в убыток непременно потребует либо ликви

дации предприятия, либо вложения в него средств со стороны.

Совершенно правильно то соображение, что государство не может

в этой области признать законы рынка последней и безапелляционной

инстанцией. Но это относится не только к режиму кредитования, но и ко

всей вообще нашей хозяйственной деятельности. Если бы признать рынок

в каждый данный момент последней инстанцией, то мы должны были бы

допустить паралич железных дорог. Государство вмешивается с точки

зрения более широкого плана и вносит поправку в работу сегодняшнего

рынка. То же самое относится и к системе задолженности государствен

ных промышленных предприятий: в случае, если государство считает себя

жизненно заинтересованным в сохранении своего обанкротившегося

предприятия, оно выплачивает в известный срок его долги. Это право

за ним должно быть обеспечено, во всяком случае, полностью.

Можно признать, что было бы неосторожно предоставить отдель

ным предприятиям или трестам право выдавать самостоятельно обяза

тельства в размерах всего своего капитала. В этой области нужны, быть

может, ограничения, диктуемые соображениями хозяйственной осторож

ности, а вовсе не фетишизмом основного и оборотного капитала. Друга

ми словами, можно, например, установить, что тресты в праве кредитоваться в размерах одной пятой или одной десятой предоставленного в их распоряжение государством достояния (эту дробь можно варьировать по разным отраслям промышленности). Для получения же кредита в большем объеме надлежит испрашивать согласие вышестоящих органов (скажем, ВСНХ с доведением до сведения Госплана – на предмет опротестования в известных случаях перед СТО).

9. Это нужно, однако, иметь в виду, что кредиты вовсе не должны исходить непременно от капиталистов. Наоборот, в гораздо большем числе случаев предприятие будет кредитоваться у других государственных же предприятий и объединений. Можно, например, вполне представить себе, что бумажный трест даст в кредит бумагу типографии или типографскому тресту под типографское оборудование и получает таким образом в свои руки одну или несколько типографий. Система кредита под основной капитал явится в этом случае средством перехода отдельных предприятий из одного треста в другой. В этом нет никакой опасности. Наоборот, это один из наиболее жизненных способов перестройки нынешних трестов и создания более жизнеспособных, более органических объединений.

Л. Троцкий 12 февраля 1923 г.

ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПОЛИТБЮРО

Насколько я понимаю, дело касается разделения труда в советской власти, а не в партийной. Тогда это будет более или менее равносильно созданию 7 замов: ибо член ЦК, заведующий, или надзирающий, или присматривающий, или наблюдающий данный комиссариат или данную группу комиссариатов есть зам с функциями, еще менее оформленными, чем у нынешних замов.

Все члены Политбюро у нас кое-чем заняты и довольно серьезно. Можно ли им еще дополнительно давать задания по "специализации" в какой-либо отрасли. Сомневаюсь.

Думаю также, что если все члены Политбюро будут наблюдать за какими-либо ведомствами, то советские вопросы будут еще чаще вноситься в Политбюро, чем ныне.

Главный недостаток работы Политбюро в том, по-моему, что Политбюро слишком мало занимается чисто партийными вопросами.

В общем же думаю, что сейчас вводить реформу несвоевременно, так как до съезда и до нового ЦК осталось уж немного времени.

Л. Троцкий 15 февраля 1923 г.

Верно: М. Буракова

МОСКВА, Воздвиженка, 5. Коммутатор ЦК

1-05-27, 1-05-28, 1-05-30 При ответах ссылаться на наш No, число и отдел

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Строго секретно

РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Отдел: Бюро Секретариата

No 23557/с 20 февраля 1923 г.

Товарищу ТРОЦКОМУ

Выписка из протокола No 51 заседания Политбюро ЦК РКП от 20/11-23 г.

СЛУШАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ

3. Тезисы тов. Троцкого об орга– 3. Тезисы тов. Троцкого принять за

низации государственной промыш– основу.

ленности (пост. П/Бюро No 48 от Детальное обсуждение тезисов

8/11 с. г.). перенести на пленум.

Секретарь ЦК: И. Сталин

МОСКВА, Воздвиженка, 5. Коммутатор ЦК

Тел. 1-05-27, 1-05-28, 1-05-29, 1-05-30

При ответах ссылаться на наш No, число и отдел

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Строго секретно

РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Отдел: Бюро Секретариата

No 23553/с 20 февраля 1923 г.

Товарищу РЫКОВУ и тов. ТРОЦКОМУ

Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 20/11-23 г. No 51

СЛУШАЛИ:

1. Доклад комиссии Политбюро о зарплате (пост. П/Бюро No 46 от 1/11 с. г.) тт. Богданов, Андреев, Пятаков.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. а) Признать правильным заключение комиссии на основании ее работ, что для постановки вопроса о зарплате самостоятельным пунктом порядка дня XII партсъезда нет оснований.

б) Считать в общем приемлемым предложения комиссии тов. Рыкова: 1. о пересмотре сокрашенной продолжительности рабочего дня в отдельных производствах; 2. о пересмотре обязательного процента подростков в разных отраслях производства; 3. о пересмотре классификации предприятий и отдельных отраслей промышленности по степени вредности и опасности; 4. о пересмотре правил по спецодежде, как допускающих расширительное толкование; 5. о пересмотре правил и ставок по соцстрахованию; 6. об освобождении промышленности и транспорта от расходов по оказанию медицинской помощи сверх установленных по соцстрахованию и т. п. – поручить НКТруду совместно с ВСНХ, НКПС и ВЦСПС разработать соответствующие инструкции, распоряжения и дополнения к кодексу законов о труде и провести их в советском порядке с предварительным доведением до сведения Политбюро ЦК.

Для окончания всей работы комиссии по п. "б" установить месячный срок. Обязать комиссию по мере окончания той или другой части работы немедленно проводить их в жизнь в советском порядке. Наблюдение за проведением в жизнь, равно как и окончанием в срок работ комиссии, возложить на тов. Рыкова.

в) Считать необходимым освобождение профсоюзов от финансиро

вания детских домов, яслей и пр., которые находятся в настоящее время

в ведении и на содержании профсоюзов, равно как и от особых отчисле

ний на соцстрахование.

Поручить комиссии в составе Наркомпроса, Наркомфина, ВЦСПС и ВСНХ разработать этот вопрос и представить в СНК в двухнедельный срок доклад о возможности ликвидации части этих учреждений (ясли, учреждения Помгола и т. п.) и передачи другой их части на содержание Наркомпроса. Той же комиссии поручить рассмотреть вопрос о возможности производства отчислений на соцстрахование полностью хозорганами.

План урегулирования этого вопроса должен быть рассчитан на срок не более 3-х месяцев.

Назначение комиссии провести в советском порядке.

г) Признать необходимым сохранить начисления на зарплату на

культработу профсоюзов в размере до 1%.

д) Поручить Оргбюро пересмотреть состав коллегии Наркомтруда,

с тем чтобы в нем было обеспечено равномерное влияние как профес

сионалистов, так и хозяйственников.

е) Пункты 3-й и 7-й выводов комиссии в основе одобрить и предло

жить ВЦСПС и ВСНХ, с одной стороны, и ВЦСПС и НКПС – с другой,

выработать на основе этих директив по возможности конкретные цирку

лярные инструкции своим органам.

ж) Все остальные пункты выводов комиссии согласовать с тов. Троц

ким для соответствующей переработки.

Секретарь Цека: И. Сталин

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ No 51 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП от 20 февраля 1923 года (пункт 1)

Выписка из предложения комиссии тов. Рыкова по вопросу о зарплате

3. Политика зарплаты на предстоящий период должна исходить из необходимости приостановить рост зарплаты в легкой индустрии и принять все необходимые меры к поднятию зарплаты в отставших группах предприятий и в первую очередь на транспорте и в тяжелой индустрии.

Довоенная норма зарплаты не должна служить мерилом желательного размера оплаты труда рабочих, так как довоенная зарплата была результатом чрезмерной эксплуатации дешевого труда рабочих и их неорганизованности. Но современное состояние хозяйства в целом таково, что дальнейшее повышение зарплаты целиком зависит от роста производительности труда рабочих и улучшения организации всего хозязйства в целом.

7. Расходы, установленные законом на содержание завкомов, и соцстрахования, которые несут предприятия, не могут ни в коем случае рассматриваться как часть зарплаты рабочего.

Считать необходимым уничтожить всякие скрытые виды зарплаты в виде разного рода выдач, натуральных услуг и привилегий, оказываемых отдельным группам рабочих, и установить строжайшее проведение в жизнь единства зарплаты и платность всякого рода услуг, которые оказываются рабочим со стороны предприятия.

Верно: М. Буракова

МОСКВА, Воздвиженка, 5. Коммутатор ЦК

1-05-27, 1-05-28, 1-05-29, 1-05-30 При ответах ссылаться на наш No, число и отдел

Пролетарии всех стран, соединяйтесь/ Строго секретно

РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Отдел: Бюро Секретариата

No 23573/с 21 февраля 1923 г.

Тт. ТРОЦКОМУ, СОКОЛЬНИКОВУ Выписка из протокола No 11 заседания Пленума ЦК РКП от 21/11-23 г.

СЛУШАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ:

2. О тезисах по вопросам: а) об 2. Перенести на 22/11-23 г. организации гос. промышленности и б) о налоговой политике в деревне.

Секретарь Цека: И. Сталин

ЧЛЕНАМ ПЛЕНУМА ЦЕКА Совершенно секретно

К ПРОЕКТУ РЕОРГАНИЗАЦИИ И УЛУЧШЕНИЯ РАБОТЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПАРТИИ

1. НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ПОЯСНЕНИЯ

Значительная часть членов пленума фактически введена в заблуж

дение относительно моей позиции в вопросе о реорганизации централь

ных партучреждений (по инициативе тов. Ленина). Никакого предложе

ния я ни в пленум, ни ранее в Политбюро не вносил. Никакого оформлен

ного предложения я не имел. Более того, в Политбюро мы единогласно

решили не выступать по этому острому вопросу с какими-либо сепарат

ными предложениями, а попытаться сговориться путем обмена мнений

на каждом заседании. Предложение было мое, и оно встретило полное

сочувствие. Мы рассчитывали, что партия подаст свой отклик на письмо

тов. Ленина, появятся статьи в "Дискуссионном листке", и Политбюро, а

затем и пленум получат возможность более глубоко прощупать настрое

ние партии в этом вопросе и в более точной форме и с полным единоду

шием пойти навстречу назревшим организационным преобразованиям.

Повторяю, таково было мое предложение на Политбюро, и оно встретило

полное сочувствие.

Внесение в пленум проекта тов. Зиновьева явилось для меня

полной неожиданностью. В Политбюро эти тезисы не обсуждались. Самый

порядок их внесения шел вразрез с тем соглашением, которое было

единодушно заключено членами Политбюро: принять все меры к устра

нению в, этом вопросе сепаратных выступлений.

Получив за несколько часов до заседания текст тезисов тов. Зи

новьева, я совершенно не понял, о какой идее "двоецентрия" идет речь,

так как мне не известен был какой-либо проект "двоецентрия", внесен

ный в Политбюро или в пленум ЦЕКА. Я не считал своей записки, явив

шейся простым эпизодом в условленном нами обмене мнений, за какой

либо проект, и притом суть даже и этой моей записки совершенно не

состояла в "двоецентрии". Смысл этого полуоформленного отражения

идеи "двоецентрия" разъяснился мне только во время прений на плену

ме, причем я убедился, что моя записка членам Политбюро, являвшаяся

одним из моментов нашего внутреннего, еще не оформленного обсуж

дения в Политбюро, представлена некоторыми членами пленума, как мое

"предложение", суть которого состоит в "двоецентрии" и которое направ

лено против предложения тов. Ленина. Некоторые из членов пленума,

кем-то соответственно информированные и инструктированные, выска

зались в том смысле, что проект тов. Ленина имеет своею целью сохране

ние единства, а мой – раскол.

Я не стану здесь доискиваться ни персональных источников, ни

целей этой кружковой инсинуации, соответственно подготовленной. Но

заявляю: "Простое фактическое изложение письма тов. Ленина и мое

го отношения к этому письму, как и к предшествовавшему ему документу, не оставит ничего от этой недобросовестной карточной постройки. Дело обстояло как раз наоборот. В то время, как большинство членов Политбюро считало невозможным самое напечатание письма тов. Ленина, я, наоборот, не только настаивал и – при содействии тов. Каменева и в отсутствие тов. Зиновьева – настоял на напечатании письма, но и отстаивал основные его идеи или, чтобы быть более точным, те идеи его, которые казались мне основными.

Я сохраняю за собою право изложить эту фактическую сторону дела перед лицом всей партии, если этого потребует отпор инсинуации, которая чувствовала и чувствует себя слишком безнаказанной, ввиду того, что я почти никогда не реагировал на нее.

II.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ПАРТУЧРЕЖДЕНИЙ

Цека должен сохранить свою строгую оформленность и способ

ность к быстрым решениям. Поэтому дальнейшее расширение его не име

ет смысла. Оно ввело бы в Цека лишь некоторое дополнительное коли

чество центровиков (преимущественно "генерал-губернаторов"), очень

мало увеличивая таким образом связь с массами. Между тем, расширение

состава Цека и установление новых, более сложных отношений между

Политбюро и пленумом грозит нанести чрезвычайный ущерб точности и

правильности работ Цека.

С другой стороны, не менее важно для Цека находиться в посто

янной, а не периодической только связи с "низами" и со всем советским

аппаратом и иметь вокруг себя постоянное живое и активное партийное

"окружение", которое, с одной стороны, придавало бы Цека живой опыт

мест и "низов" и силой этого живого опыта оказывало бы на Цека необ

ходимое давление (в случае необходимости – "объединительное" давле

ние), а с другой стороны, само это "окружение" близкой связью с рабо

той Цека и участием в этой работе поднималось бы на более высокую со

ветскую и партийную ступень и подготовляло бы смену ЦК. Главными

функциями этого "окружения" должны быть инспекционные, контроль

ные, инструкционно-воспитательные и карательные – под углом зрения

партии, проникающей собою советский аппарат и опускающей свои щу

пальцы в глубину городских и деревенских низов.

Вопросы о том, должно ли это "окружение" иметь решающие или

совещательные права по отношению к вопросам, составляющим пред

мет непосредственного ведения Цека, в каких случаях и в каком виде

(вопрос о "двоецентрии"), представлялся мне второстепенным по отноше

нию к указанным основным задачам. В своей записке я высказал одно из

предположений – о том, что этому "окружению" можно дать в известных

вопросах решающий голос. Но я согласен, что это связано с известным

риском, особенно на первых порах, когда не накопился еще необходимый опыт сотрудничества. Поэтому, может быть, более целесообразно ограничиться, по крайней мере, на первый год совещательными правами "окружения".

III. МОИ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Цека создается в составе Политбюро, Оргбюро и Секретариата

с небольшим, может быть, дополнительным количеством членов или

кандидатов. Таким образом, Цека как таковой несколько сокращается

по сравнению с нынешним и, во всяком случае, не расширяется. Взаимо

отношения Политбюро, Оргбюро и Секретариата Цека определяются бо