Текст книги "Глеб Максимилианович Кржижановский"

Автор книги: Ю. Флаксерман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 16 страниц)

Эта характеристика полностью относится к плану создания материально-технической базы коммунизма, который вошел составной частью в Программу нашей партии. За период, который отделяет нас от того времени, когда Г. М. Кржижановским была дана характеристика роли и значения генерального плана, в Советском Союзе завершено построение социализма, приобретен тот опыт, который подводит нас к «полнокровному синтезу» и дает возможность обеспечивать вполне реальные наметки для значительной по времени и содержанию перспективы. Для разработки генерального плана Г. М. Кржижановский принимает четыре исходных, опорных положения, которые находятся в полном соответствии с учением марксизма-ленинизма : 1) ленинская электрификация, 2) экономическое районирование, 3) ленинский кооперативный план, 4) транспортное строительство. Глеб Максимилианович приводит замечательное высказывание К. Маркса о кооперации: «...кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве,– не будет ли это, спрашиваем мы, ...коммунизмом, „возможным“ коммунизмом?» 22 Г. М. Кржижановский замечает: как отчетливо один из путей строительства коммунизма связан здесь «с тем строем цивилизованных кооператоров, о котором нам говорил т. Ленин, и как определенно подчеркнуто, что национальное производство будет организовано по об!цему плану ассоциациями производителей!» 23 Важнейшие вопросы топливного баланса, экономического районирования и всего хозяйственного развития выдвигают транспортное строительство как одну из решающих проблем. Глеб Максимилианович опять и опять резко 22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 347. 23 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр, 284, 223

критикует недооценку этого ответственного участка нашей хозяйственной деятельности. Он обрушивается на недооценку этой отрасли народного хозяйства. Нельзя считать транспортные расходы каким-то злом, от которого якобы можно избавиться при правильном планировании и построении народного хозяйства. Неправильно упрощать цроблему и рассматривать транспорт только как «средство обращения». «Недвусмысленный ответ на этот вопрос,– заявляет Г. М. Кржижановский,– дается самими Марксом и Энгельсом. К. Маркс резко подчеркивает, что транспорт – это „транспортная промышленность“, т. е. дает таким образом достаточный отпор всем любителям трактовать транспортную проблему как специфическую проблему обращения» 24. Глеб Максимилианович приводит четкие высказывания Энгельса по этому поводу, который «как бы предвидел многое в дискуссии наших дней». Энгельс констатирует, что капиталистическая промышленность уже стала относительно независимой от местных условий производства сырья для нее. Социалистическое общество может пойти еще дальше в этом отношении. Оно «может создать новую производительную силу», которая обеспечит техническую возможность и экономическую целесообразность перевозки из самых отдаленных пунктов сырья и горючих материалов. И здесь опять Глеб Максимилианович настойчиво предлагает осуществлять электрификацию железнодорожного транспорта, в первую очередь на основных магистральных направлениях. На первой Всесоюзной конференции по планированию научно-исследовательской работы весной 1931 г. Г. М. Кржижановский выступил с докладом «Основы технико-экономической реконструкции СССР». В нем он дал дак бы синтез всей своей научно-исследовательской работы в области энергетики и планирования народного хозяйства, который он считал необходимым положить в основу разработки нового генерального плана. Как мы видели, разработать этот план Г. М. Кржижановскому не удалось. Но его опыт теоретической и практической работы не потерял своего значения и в наши дни. 24 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 290. 224

«Комбинирование промышленных производств на основе наиболее выгодного энергетического баланса, разбивка всей страны на специальные энергетические районы, объединенные общегосударственной сетью электропередач, модернизация индустрии на электрической основе, технико-экономическая реконструкция сельского хозяйства на основе тракторизации с одновременным все более и более глубоким внедрением и в эту область электрификации, наконец реконструкция транспорта на основе все более решительной электрификации его,– таковы те линии, к которым должна неизбежно двигаться в дальнейшем технико-экономическая реконструкция СССР... Ни о какой смене испытанных ленинских вех электрификации нам думать не приходится. Огромным фронтом встанем на борьбу за новый генеральный план народного хозяйства...» 25 Здесь Г. М. Кржижановский вновь и вновь выступает За ленинскую электрификацию, за ленинское планирование, за проверенную жизненным опытом <«цепочку»: генеральный план – пятилетний план – оперативный годовой план. Глеб Максимилианович призывал: «В работе над генеральным планом всегда должна быть перед нами гигантская фигура Ленина как диалектика-марксиста, глубокого ученого и гениального политика, основоположника нашего социалистического планирования. В работе над генеральным планом мы пойдем вперед испытанными ленинскими путями для того, чтобы прочно вооружить весь наш актив подлинными марксистско-ленинскими знйниями» 26. Велики заслуги Г. М. Кржижановского в организации научной работы в СССР, особенно в области энергетики. Инженер, ученый, теоретик электрификации в самом широком значении этого слова, пользующийся мировой известностью, теоретик и практик планирования социалистического хозяйства, он в 1929 г. избирается действительным членом Академии наук СССР и в том же году – ее вице-президентом. 25 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 316—316. Курсив автора. 26 Там же, стр. 297. 225

Имея большой опыт государственной работы, Г. М. Кржижановский затратил много сил и труда, чтобы направить деятельность Академии наук на нужды социалистического хозяйства. Академия наук, какой она досталась нам в наследство от царской России, не способна была выполнять свою основную задачу – научно разрешать технические и экономические проблемы, возникающие при строительстве социалистического хозяйства. Это было замкнутое научное учреждение, в котором объем и направление научных работ определялись интересами и вкусами отдельных академиков. Необходимо было коренным образом перестроить всю работу Академии наук. На это указывал В. И. Ленин еще в 1918 г. Надо было направить ее деятельность на решение технических и экономических задач, стоявших перед страной. Многое в этом отношении сделал Глеб Максимилианович. Президент Академии наук С. И. Вавилов в речи по случаю 75-летия Г. М. Кржижановского так оценивал его роль в деле реорганизации Академии наук: «Быстрое превращение старинного, все еще замкнутого высшего научного учреждения страны в новую, советскую Академию, тесно связанную в своей работе с промышленностью, сельским хозяйством, со всеми разнообразными научными и техническими запросами нашей громадной Родины,– во многом дело Глеба Максимилиановича» 27. При избрании Глеба Максимилиановича вице-президентом коллектив Академии наук апеллировал к его опыту большой государственной работы для осуществления переустройства Академии и расширения ее научной деятельности. В течение 10 лет Г. М. Кржижановский был вице-президентом и все это время он энергично и умело работал по перестройке Академии наук и превращению ее в действительный штаб науки страны Советов. В первый же год работы на этом посту он совместно с А. Е. Ферсманом и другими академиками приступил к разработке новой структуры и устава Академии. Вот некоторые этапы этой большой организационной работы. 27 Сб. «Глеб Максимилианович Кржижановский». Изд-во АН СССР, 1953, стр. 8. 226

В 1933 г. Г. М. Кржижановский представил в Госплан СССР план развития сети научных учреждений Академии, подготовки для них кадров и строительства зданий. В 1934 г. Академия, как генеральный штаб науки, перешла в непосредственное подчинение правительства. Это был новый этап в жизни Академии наук, который свидетельствовал о повышении ее авторитета, роли и значения научной работы вообще. Из Ленинграда она была переведена в Москву. В 1935 г. правительство утвердило новый устав Академии наук, в котором отмечалось, что «ее основной задачей является всемерное содействие общему подъему теоретических, а также прикладных наук в СССР, изучение д развитие достижений мировой научной мысли». В том же году в Академии наук было создано отделение технических наук, в котором Г. М. Кржижановский возглавил группу энергетики. Создание этого отделения завершало большой организационный этап в научной работе и в разрешении технических, прикладных проблем. Без этого Академия наук не могла выполнять свои прямые задачи, указанные в новом уставе. На протяжении всей истории существования Академии наук в России только отдельные ученые, такие, как М. В. Ломоносов, вели работы в области технических, прикладных наук. Однако в ее структуре никогда не выделялись технические науки. В этой области Г. М. Кржижановским сделан наиболее заметный вклад. Еще в 1932 г. в составе отделения математических и естественных наук была создана группа техники во главе с академиком С. А. Чаплыгиным, а в 1934 г. под председательством Г. М. Кржижановского – Технический совет Академии наук, объединявший вопросы металлургии, горного дела, химической технологии, транспорта, электротехники и строительства. И наконец, з 1935 г. было создано специальное отделение технических наук. Развитие технических наук могло быть эффективным ^только в том случае, если они опираются на хорошо оснащенную экспериментальную базу, что вызвало необходимость создания новых научных институтов и лабораторий. В 1931 г. был создан первый технический институт Академии наук – Энергетический институт, которому было ^присвоено имя Г. М. Кржижановского, в 1933 г.– Институт горючих ископаемых, а затем еще пять институтов по 227

разным отраслям технических наук. Все эти институты создавались по инициативе Глеба Максимилиановича, организовывались под его непосредственным руководством. Энергетическим институтом он руководил в качестве директора. Создание энергетического хозяйства для осуществлен ния электрификации всей страны, с крупными электростанциями, линиями электропередачи, мощными электроэнергетическими системами, их межсистемными связями, которое, таким образом, охватывает производственную, бытовую и культурную деятельность человека, требовало особого, специфического, присущего только энергетике метода и направления научных исследований. Наряду со специализацией дисциплин, изучающих отдельные разделы энергетической техники (электротехника, теплотехника, гидротехника и связанное с каждым из этих разделов материаловедение), большое значение приобретает изучение связей и закономерностей в соотношениях отдельных частей сложного комплекса энергетического хозяйства и определение путей его развития. Сюда относятся следующие проблемы: развитие электроэнергетических систем с расчетом величины и характера резервов, снижения пиковых нагрузок и определение наиболее эффективных приемов для их покрытия; определение параметров пара и электрического тока при генерировании и передаче электрической энергии; изучение и рекомендация оптимальных величин энергетических агрегатов и мощностей электрических станций; сопоставление различных видов транспорта энергии; разработка наиболее рационального и экономически эффективного топливного баланса; изучение воздействия электроэнергетики на изменения технологических процессов в различных отраслях производства и т. п. Для решения этих проблем и был создан Энергетический институт. Г. М. Кржижановский собрал и сцементировал коллектив энергетиков и сам непосредственно руководил рядом исследований по основным проблемам энергетики. Большой заслугой Г. М. Кржижановского в деле организации научной работы в Советском Союзе является внедрение планирования науки. С самого начала работы в Академии наук он направил усилия на превращение Академии в единый, спаянный, целеустремленный науч¬ 228

ный коллектив, на преодоление старых традиций замкнутой кабинетной работы, на слияние интересов государства, строящего социализм, и работ отдельных ученых. Эта задача. могла быть решена только при строгом планировании работы Академии, при планировании развития науки. Поэтому свою деятельность Глеб Максимилианович начал с разработки пятилетнего плана развития Академии наук. Дело это было новое и трудное. Необходимо было нацелить Академию на разрешение наиболее важных проблем, стоящих перед советским государством, и в то же время нельзя было сдерживать инициативу отдельных ученых, ограничивать их работу текущими задачами, запросами хозяйственных органов. Требовалась умелая, гибкая разработка тематики по всем разделам науки и техники. Конечно, на первых порах не обошлось без недоразумений и сопротивления некоторых ученых, но в конце концов принцип планирования научных работ восторжествовал. Необходимость «планомерного использования научных достижений для содействия строительству нового, социалистического бесклассового общества» была указана в уставе Академии наук как одна из важнейших ее задач, и начиная с 1936 г. Академия регулярно планирует свою работу. Планирование научной деятельности не ущемляло личную инициативу крупных ученых, не лишило науку передовой роли, а, наоборот, помогло Академии решать ряд больших перспективных и чисто теоретических проблем, обеспечило постановку, успешное развитие и решение научных задач, в которых было прежде всего заинтересовано народное хозяйство СССР. Г. М. Кржижановский наметил два пути составления единого плана —снизу, от задач развития отдельных научных дисциплин, д сверху,– в виде особо значительных тем, определяющих задачи всего коллектива Академии, исходящих из нужд развития науки в целом и из нужд развития хозяйства страны. «Лишь таким путем,– говорил Г. М. Кржижановский,—мы можем быть над своими темами, а не под ними». Вся деятельность Г. М. Кржижановского в качестве вице-президента Академии наук СССР была направлена на организацию научной работы для более успешного строительства социалистического хозяйства. Он прекрасно понимал, что наука должна стать действенным факто¬ 229

ром технической реконструкции во всех областях производственной деятельности. В докладе «Социализм и наука» в Академии наук СССР в 1937 г. он говорил: «Борьба за новую высшую социалистическую культуру становится нашей первоочередной исторической задачей. Прямая связь подлинной науки, которая «не признает никаких фетишей и дерзновенно поднимает руку на все отжившее», со всем делом социалистической культуры едва ли требует особых доказательств. Мне думается, что прогноз нашего первоучителя – Карла Маркса относительно того, что социалистический переворот связан с превращением ,,науки доктринёров в науку революционеров*4 с достаточной ясностью говорит об основных грядущих путях нашей научно-исследовательской мысли» 28. Разработанный Г. М. Кржижановским метод планирования научной работы живет и поныне, им пользуется не только Академия наук, но и все многочисленные научные учреждения Советского Союза. Глеб Максимилианович начал осуществлять и более высокую ступень планирования научных работ в масштабе всего Союза. В 1947 г. под его руководством впервые была осуществлена координация работ всех академий для комплексного решения проблем в области энергетики. Затем такая координация работ охватила все области науки. Г. М. Кржижановский внедрял принцип социалистического планирования научных работ, который в равной мере обеспечил широкое проведение больших теоретических исследований и изучение проблем, возникших из запросов социалистического хозяйства. По его инициативе создавались и крепли новые научные учреждения по всем областям знания. И в настоящее время, через 25—30 лет после того, как он провел перестройку структуры Академии наук и ее научных учреждений в соответствии с нуждами и требованиями государства, строящего социализм, особенно наглядно видны успехи и достижения советской науки. Быстрый рост индустриализации страны и технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства являются лучшим свидетельством достижений нашей науки. 28 Фонд Музея революции, № 26853/59. 230

«Социализм создал самыее благоприятные условия для расцвета науки. Успехи советской науки,– указывается в Программе КПСС,– яркое проявление превосходства социалистического строя, показатель безграничных возможностей прогресса науки и возрастания ее роли в условиях социализма. Закономерно, что страна победившего социализма первой открыла эру использования атомной энергии в мирных целях, первой проложила путь в космическое пространство. Искусственные спутники Земли и Солнца, мощные космические ракеты, атомные электростанции, первые в мире триумфальные полеты советского человека на космическом корабле вокруг земного шара стали символом творческих сил побеждающего коммунизма, гордостью всего человечества». И далее Программа КПСС совершенно четко определяет задачи в развитии науки, в ее служении делу строительства коммунизма: «Максимальное ускорение научно-технического прогресса – важнейшая общенародная задача... Партия будет всемерно содействовать дальнейшему усилению роли науки в строительстве коммунистического общества... широкому и быстрому внедрению в практику новейших научно– технических достижений... Наука станет в полной мере непосредственной производительной силой».

Глава девятая Человек будущего С юношеских лет Г. М. Кржижановский ненавидел эксплуатацию человека человеком. Он рано начал искать путей борьбы «со злом», путей освобождения народа от варварских порядков помещичье-капиталистического режима царской России. Эти пути он нашел в произведениях Карла Маркса и поэтому начал настойчиво изучать его труды. Он увидел, что Марксом открыта и научно обоснована всемирно-историческая роль рабочего класса не только как могильщика капитализма, но и как созидателя нового социалистического общества без эксплуатации человека человеком, без угнетения. С большим удовлетворением уже вполне интеллигентного, начитанного человека он узнал, что в положениях научного социализма Маркс воплотил «исчерпывающий синтез всего ценного, вмещавшегося в громадном наследии немецкой философии, в пристальных исканиях английских классиков политэкономии и в гениальных бросках мысли великих французских материалистов и социа– лиетов-утопистов» 1. Он ознакомился с изумительным документом, в котором кратко, но исчерпывающе освещался путь борьбы угнетенных классов, «в котором не было ни слова неправды, в котором страстная сила чувства сочеталась с величайшим совершенством научного анализа»1 2. Таким документом был «Коммунистический манифест», написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом в 1847 г., тот манифест, который и до наших дней сохраняет силу программы 1 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 362. 2 Там же, стр. 361. 232

И в старости живой и энергичный, порывистый и стремительный

борьбы пролетариата за свое освобождение, за переустройство мира. В этих исканиях Глебу Максимилиановичу повезло – еще в юношеские годы он встретил на своем пути и долгое время работал рука об руку с гениальным Лениным. Ильич сразу пленил его незаурядным умом, огромными знаниями, целеустремленностью и неустрашимостью революционного борца и способностями искусного организатора. Постоянное личное общение с В. И. Лениным в разные периоды жизни и беседы с ним по вопросам философии, политики, экономики, науки и техники позволили ему изучить и знать ленинизм лучше, полнее и живее, чем при кабинетном чтении трудов Ленина. Он постигал мудрость и глубину ленинского учения в острой политической борьбе, в водовороте практической работы и неоднократно убеждался, что всякие колебания, несогласия с этим учением являлись лишь плодом собственного недопонимания. Время и жизнь убеждали в безусловной верности ленинизма. Таким образом, во всей своей практической деятельности и теоретических исследованиях Глеб Максимилианович был вооружен марксизмом-ленинизмом, как верным компасом, безошибочно показывающим правильное направление исторического развития борьбы рабочего класса за освобождение человечества. Начетничество, схоластика, догматизм и доктринерство были чужды его живой и деятельной натуре. Марксизм-ленинизм он воспринимал и использовал как руководство к действию. Под огромным влиянием Владимира Ильича Г. М. Кржижановский, наряду с диалектическим процессом исторического развития, уяснил революционную сторону учения Маркса, согласно которой идеи только тогда становятся материальной силой, когда они овладевают массами. Эта истина поставила перед ним задачу активного участия в революционных действиях, революционной борьбе. И Г. М. Кржижановский пошел с Лениным на эту трудную, но благородную борьбу. И почти все наиболее острые, наиболее значительные этапы этой борьбы Г. М. Кржижановский прошел вместе с В. И. Лениным. Он впитал в себя учение обоих великих мыслителей и борцов – Маркса и Ленина. Учение Ленина он сопоставлял с учением Маркса и неизменно находил там убеди¬ ^6 Ю. Н. Флаксерман 232

тельные подтверждения выводов Ильина. В ленинском учении он постоянно находил корни учения Маркса. Конкретизируя учение Маркса в новых условиях, он дополнял его учением Ленина. «Не раз говаривал мне... Владимир Ильич, что он всю жизнь читает и перечитывает в подлинниках творения Маркса и Энгельса, всегда находя в них нечто новое. В таком общении Ленин находился в органически родственной ему стихии исполинов мысли и дела революционного пролетариата. И каждый из нас,– писал Г. М. Кржижановский,– прошедший мучительный путь собственных исканий, никогда не забудет, как много шло к нему от Ленина самого большого, самого драгоценного» 3. В лице В. И. Ленина Г. М. Кржижановский видел великого продолжателя учения и дел Карла Маркса. Глеб Максимилианович хорошо понимал силу и глубину ума Владимира Ильича. «Этим гениальным умом,– писал Г. М. Кржижановский,– он проследил в веках все перипетии борьбы человека с человеком... И на этом гранитном фундаменте мирового опыта... было воздвигнуто грандиозное* здание ленинской тактики и стратегии пролетарских боев. Таким путем Ленин сделался конгениальным Марксу вождем мирового пролетариата, только на других, еще более ответственных этапах пролетарской борьбы, охватывающих еще большие массивы людей» 4. Маркс и Ленин для Кржижановского – это два гения человечества, разработавшие теорию классовой борьбы эксплуатируемых, практику ведения революционных битв с эксплуататорами и задачи созидания нового коммунистического общества. Полную меру счастья в жизни испытал Глеб Максими– лианович,– он не только жил и работал с одним из этих титанов, он был другом и товарищем Ленина. Г. М. Кржижановский беззаветно и преданно любил Ильича. О Владимире Ильиче им написано много воспоминаний. Читая эти воспоминания, испытываешь какую-то особую взволнованность. Его рассказы о Ленине пронизаны теплотой искренней, большой любви, восторга и пафоса; он создавал всегда живой образ гениального вождя, мудрого ученого и человечнейшего человека. 3 Г. М. Кржижановский. Великий Ленин. Гоополит– издат, 1956, стр. 14. 4 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 427. 234

Глеб Максимилианович глубоко чтил память Владимира Ильича. Это сказывалось во всем, даже в мелочах. Как-то во время посещения Г. М. Кржижановского, уже в конце его жизни, /В. Стеклов шутливо заметил: – Что же это вы, Глеб Максимилианович, не замените вашу старинную мебель на современную, более изящную, уютную и удобную? – Как это можно?! – протестующе возразил Глеб Максимилианович,– за этим столом, в этом кресле часто сидел Владимир Ильич! Г. М. Кржижановский высоко ценил Ленина и чувствовал, что увековечение памяти этого человека, которого горячо любит и чтит весь народ, не нуждается ни в какой мишуре. Лучший памятник себе воздвиг сам Ленин своими делами, которые будут жить в веках. Когда отмечалось 90 лет со дня рождения Г. М. Кржижановского, В. А. Смолянинов рассказал об одном неизвестном до сих пор случае. После смерти Владимира Ильича, когда его тело перевезли из Горок в Москву, в конце ночи у гроба остались Г. М. Кржижановский, Н. П. Горбунов и В. А. Смолянинов. «Под утро в этой комнате, где Владимир Ильич уже лежал в гробу,– вспоминает В. А. Смолянинов,– у изголовья стояло три человека... Мы трое стояли в глубокой печали у изголовья. Н. П. Горбунов, который имел военный орден Красного Знамени за свои военные подвиги на юго-западе, открутил этот орден и положил его на грудь В. И. Ленина... Глеб Максимилианович своим тихим голосом сказал: «Он в этом не нуждается». Ни я ничего не сказал, ни Горбунов ничего не сказал. Орден так и остался лежать на груди Владимира Ильича» 5. Теперь этого ордена нет. После Отечественной войны, когда саркофаг с телом Владимира Ильича поместили опять в Мавзолей, Центральный Комитет партии решил снять орден. На груди у Владимира Ильича – значок члена ВЦИК. Спустя много лет у В. Смолянинова возник по этому поводу разговор с Г. М. Кржижановским. На вопрос, помнит ли Глеб Максимилианович этот эпизод, что озна– 5 Стенограмма речи В. А. Смолянинова (хранится в Энерге¬ тическом институте им. Г. М. Кржижановского). 235 16*

нали его слова, не были ли они осуждением поступка Горбунова, он ответил: «Нет, это не было осуждением. Но я считаю, что нет такого ордена, который можно было бы положить на грудь Владимира Ильича. Все, что мы делаем, и прежде всего великий план 'Электрификации всей страны, которая поднимет наше хозяйство, наш народ на небывалую высоту человеческого сознания и человеческой культуры,– все это является настоящим и подлинным орденом Владимиру Ильичу, который по праву только и принадлежит ему» 6. Этот случай характеризует светлый образ самого Г. М. Кржижановского и его возвышенное отношение к Владимиру Ильичу. Г. М. Кржижановский был хорошо образованным инженером. Его богатая техническая эрудиция помогала ему осуществлять перспективное планирование. Глеб Максимилианович неоднократно говорил, что для правильного планирования надо уметь хорошо представлять «грядущее». Многосторонняя техническая эрудиция в этом отношении давала Г. М. Кржижановскому большие преимущества. Он умел смотреть вперед и видеть будущее. Недаром В. И. Ленин называл его инженером «с загадом». Еще в 1920 г., на основании изучения явлений радиоактивности и ознакомления с классическими работами в этой области ученого Содди, Г. М. Кржижановский в брошюре «Основные задачи электрификации России» писал: «Мы подходим к последней грани. За химической молекулой и атомом – первоосновами старой химии – все яснее обрисовывается ион и электрон – основные субстанции электричества, открываются ослепительные перспективы в сторону радиоактивных веществ. Химия становится отделом общего учения об электричестве. Электротехника подводит нас к внутреннему запасу энергии в атомах. Занимается заря совершенно новой цивилизации» 7. К вопросу 'об использовании внутриатомной энергии Г. М. Кржижановский возвращался неоднократно. Он со¬ 6 Стенограмма речи В. А. Смолянинова. 7 Г. М. Кржижановский Сочинения, т. 1, стр. 52. 236

поставлял новые открытия в науке о 'строении вещества, которые тогда были лишь первыми шагами физиков и химиков в этой области, и был уверен, что эти работы приведут к победе. Познавая силы и законы природы, человек подчинит их себе и овладеет скрытой пока энергией атома. А когда это будет достигнуто,– человечество приобретет «ключи» к материальному изобилию. Разве сам электрический ток, являющийся потоком электронов, «в своей таинственной сущности» не представляет уже какое-то начало использования внутриатомной энергии? Но это еще примитивное начало. Дальнейшее изучение этих крайне 'сложных и трудных проблем неизбежно приведет к овладению стихиями внутриатомной энергии. И Глеб Максимилианович восклицает: «Век пара – век капитализма. Век электричества – век социализма. Век использования внутриатомной энергии – век развернутого коммунизма» 8. Эти вещие слова были написаны Г. М. Кржижановским в 1929 г., за 25 лет до пуска в СССР первой в мире атомной электростанции. В СССР и во всем мире энергично ведутся научные и экспериментальные работы по изучению управляемых термоядерных реакций, которые обещают дать в руки человеку поистине неисчерпаемые источники электрической энергии. В начале 30-х годов некоторые наши ученые заявляли, что возможности использования внутриатомной энергии для человека закрыты еще на долгие годы. Указав, что академик А. Ф. Иоффе и другие ученые ошибаются, считая, что для перехода от лабораторных достижений до широкой практики необходим срок в 30—50 лет, Глеб Максимилианович решительно выступил против такого пессимизма, против недооценки открывающихся возможностей. «...Не слишком ли смело наши выдающиеся ученые экстраполируют от практики прошлого? Ведь мы лишь подходим к новому, развернутому по-социалистически фронту науки и техники, и прорицать здесь сроки и темны, опираясь на прошлое,– более чем неблагодарная задача. Вместе с классовым обществом неминуемо исчезнет и старый разрыв между теорией и практикой» 9. Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 362. Там же, стр. 545. 237

Глеб Максимилианович уже тогда не сомневался, что решение этой важнейшей научно-технической проблемы будет впервые найдено в СССР. Только свободная от капиталистических, частнособственнических пут наука, вооруженная марксистско-ленинской диалектикой, обеспечит проникновение в самые глубины явлений и приведет к победе. «Революционные сдвиги в методологии, мощное доказательство метода диалектического материализма,– писал Г. М. Кржижановский,– неотвратимы, и результаты не замедлят сказаться. Мы в этой области – в фазе веселого весеннего ледохода, накануне новой, на этот раз социалистической весны по всему фронту научного познания. А в таком случае уже в ближайшей перспективе следует ожидать и существеннейших перемен в самой гуще практической электроэнергетики» 10. Новыми проблемами в области генерирования электрической энергии в настоящее время являются: управляемые термоядерные реакции, газодинамические генераторы, использование полупроводников и тепловые элементы. Проблему тепловых элементов Г. М. Кржижановский выдвигал еще 30 лет назад, когда высказывал сомнение в правильности получения тысячеградусных температур топочного пространства, чтобы затем использовать тепло в узких пределах температур рабочего пара. Нельзя ли при более низких тепловых потенциалах найти пути превращения угля как топлива в уголь как электрод? В своих работах Глеб Максимилианович неоднократно обращал внимание на необходимость вести исследовательские работы в области получения электрической энергии без машин. По образованию химик-технолог, по опыту работы электроэнергетик, Г. М. Кржижановский постоянно задумывался над проблемами практического синтеза этих научно-технических дисциплин, их совместного развития. Всякая тепловая электростанция является по существу химико-энергетическим комбинатом. Но нельзя ли пойти дальше в этом направлении? Химизация производства становится все более и более ведущей линией в развитии индустрии. Не ей ли принадлежит приоритет в решающих сдвигах электроэнергетики? 10 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 1, стр. 545. 238