Текст книги "Глеб Максимилианович Кржижановский"

Автор книги: Ю. Флаксерман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)

но показать преимущества социалистического планового хозяйства перед капиталистическим, ускорить темпы нашего развития. Идеи Ленина о районировании страны, детально разработанные Г. М. Кржижановским, в настоящее время, при перестройке управления народным хозяйством, находят полное воплощение в жизнь. Весь Советский Союз разбит на 17 крупных экономических районов. Две республики (Белоруссия и Молдавия) представляют самостоятельные экономические районы. Каждый такой крупный экономический район включает территории, которые по природным условиям, ресурсам и развитию в них народного хозяйства обладают определенной экономической общностью. Партия перестроила управление промышленностью.. Она решительно отбросила устаревшие ведомственно-бюрократические формы руководства народным хозяйством страны, которые сложились в период культа личности Сталина. В настоящее время управление промышленностью осуществляется совнархозами. Успешное развитие промышленности свидетельствует о правильности новой организации управления, открывшей широкие возможности для проявления инициативы во всех звеньях производственного аппарата. Ноябрьский Пленум ЦК КПСС (1962 г.), рассматривавший вопросы развития экономики СССР и руководства народным хозяйством, принял решение об укрупнении совнархозов. Территория, которая охватывается новым совнархозом, учитывает экономическую общность отдельных районов с таким расчетом, чтобы исторически сложившиеся экономические зоны, которые по естественным, энергетическим, сырьевым и другим условиям составляют как бы единый экономический комплекс, находились в ведении одного совнархоза. В целях улучшения планирования народного хозяйства ноябрьский Пленум ЦК установил четкое разграничение функций между плановыми органами страны. Госплан СССР разрабатывает перспективные планы, дает прогнозы развития народного хозяйства, исходя из. необходимости осуществления Программы партии с учетом ресурсов и резервов союзных республик. 'Союзные республики, получая общегосударственные директивы, разрабатывают конкретные планы развития народного хозяйства, учитывая наиболее эффективное ис– 207

йойьЗование ресурсов свойх районов в интересах роста экономики как республики, так и страны в целом. Госплан СССР на основе планов республик составляет общегосударственный план, обеспечивая пропорциональное развитие экономики республик и районов и выполнение требований Программы КПСС, решений съездов партии, директив ЦК и правительства о развитии народного хозяйства страны. Партия и Советское правительство неуклонно и последовательно проводят в жизнь ленинские идеи всемерного развития демократических основ управления хозяйством в сочетании с централизованным государственным руководством. Программа партии четко указывает: «Коммунистическое строительство предполагает всемерное развитие демократических основ управления при укреплении и совершенствовании централизованного государственного руководства народным хозяйством. В рамках единого народнохозяйственного плана будут и дальше расширяться хозяйственная самостоятельность и права местных органов и предприятий, в планировании все возрастающую роль должны играть планы и предложения, идущие снизу, начиная о предприятий... Наряду с совершенствованием работы совнархозов внутри экономических административных районов будет также усиливаться координация деятельности экономических органов с тем, чтобы лучше организовать планомерное комплексное развитие хозяйства крупных экономических районов,– таких, как Урал, Поволжье, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, Закавказье, Прибалтика;, Средняя Азия и т. д.» Новые крупные экономические районы близки к сетке – районов, разработанной в свое время Г. М. Кржижановским, хотя, конечно, они полностью не совпадают. Это вполне естественно,– прошло немало времени с тех пор, как Г. М. Кржижановский предложил перечень районов, страна прошла большой путь экономического развития, изменились границы Советского Союза. Однако основные идеи экономического районирования, которые с такой глубиной разрабатывал, начиная с плана ГОЭЛРО, Г. М. Кржижановский и за которые он непрестанно боролся, сохранили свое значение. 208

Президиум Академии наук СССР. Справа налево: Г. М. Кржижановский, А. П. Карпинский, В. П. Волгин

Г. М. Кржижановский (1930 г.)

Г. М. Кржижановский на протяжении всей своей деятельности в энергетике разрабатывал и уточнял теоретические вопросы, связанные с централизацией электроснабжения, транспортом энергии по проводам на большие расстояния, сооружением линий электропередачи, созданием электроэнергетических систем. Завершающей работой в этом научно-техническом комплексе явились большие научные исследования но разработке Единой энергетической системы СССР, выполненные в Энергетическом институте Академии наук под его непосредственным руководством. Еще в плане ГОЭЛРО по прямому указанию В. И. Ленина главным направлением электрификации была принята централизация электроснабжения. Планировалось строительство крупных районных электрических станций, объединение их для параллельной работы на общую сеть и распределение электроэнергии от них по проводам линий электропередачи. Когда Советский Союз начинал осуществлять план электрификации, работала лишь одна районная электростанция «Электропередача», мощностью 15 тыс. квт, которая передавала электроэнергию в Москву по высоковольтной линии напряжением 60 кв на расстоянии 70 км. После выполнения плана ГОЭЛРО Г. М. Кржижановский мог с гордостью заявить, что в 1932 г. у нас уже было 10 районных электростанций, каждая мощностью свыше 100 тыс. квт, расположенных в основных индустриальных районах – Ленинградском, Московском, Приднепровском, Донецком и Уральском. По выражению Г. М. Кржижановского, они уже тогда являлись символом индустриальной мощи целых районов и свидетельством быстро идущего процесса концентрации электрических мощностей и централизации электроснабжения. Сопоставляя уровень централизации электрохозяйства СССР с передовыми капиталистическими странами, Г. М. Кржижановский писал: «...на плечах первой пятилетки мы стали в мировом счете по этому показателю на уровень с США, оставив позади Германию» 13. Централизация электроснабжения в СССР, как и в США, достигла 13 «Электроэнергетика СССР». Труды Энергетич. ин-та им. Г. М. Кржижановского. Изд-во АН СССР, 1934, стр. XIX. *4 IO« Н, Флаксерман 209

к этому времени 78%. В Германии она составляла лишь 58%. К началу второго пятилетия были созданы и действовали шесть энергетических систем: Ленинградская, Московская, Горьковско-Ивановская, Приднепровская, Донецкая и Уральская. Три из них по мощности и выработке электроэнергии вышли на уровень систем наиболее развитой в то время капиталистической страны Европы – Германии. Выработка Система Мощность, Мвт электроэнергии, млрд. квт-ч Мосэнерго 653 2,95 Ленэнерго 515 1,73 Донэнерго 458 1,71 Рейнско-Вестфальская . . 770 2,60 Электроверке 736 2,30 Беваг (Берлинская) . . . 644 1,50 Г. М. Кржижановский отмечает, что в то время только начинавшие действовать в нашей стране энергетические системы по своей экономичности намного превосходили немецкие. Это и понятно. Наивысшая форма производства и распределения электрической энергии не в состоянии проявить все свои преимущества в частнокапиталистических условиях. Только плановое социалистическое хозяйство полностью использует наиболее совершенную организацию электроэнергетического производства. Для выработки почти 3 млрд, квт-ч электроэнергии Мосэнерго имело мощность электростанций 653 Мвт, в то время как для выработки немногим более 2,5 млрд, квт-ч мощность ; электростанций Рейнско-Вестфальской системы составляла 770 Мвт. Еще более разительное соотношение мощности и выработки дает сопоставление двух других систем – Донецкой и Беваг: для одной и той же выработки электроэнергии капиталистическим системам приходится иметь мощность электростанций на 20—40% выше. К концу второй пятилетки количество энергетических систем выросло до двадцати. Перед Великой Отечественной войной энергетические системы охватывали 75% мощности всех электростанций Советского Союза и давали 85% электроэнергии, вырабатываемой в стране. В это же время происходило объединение систем, получившее осо¬ 210

бое развитие после войны. В Советском Союзе были созданы три мощнейших межрайонных объединения систем: Центральная межрайонная система, включавшая Московскую, Ярославскую и Горьковско-Ивановскую системы; Южная межрайонная система в составе Приднепровской, Донецкой и Ростовской систем; Уральская межрайонная система, объединившая системы Северного, Среднего и Южного Урала. Бурное развитие централизованного электроснабжения, увеличение числа и мощности энергетических систем, образование гигантских межрайонных объединений выдвинули проблему создания Единой энергетической системы Советского Союза. Заслугой Г. М. Кржижановского явилась своевременная постановка этого важного научного исследования в Энергетическом институте Академии наук, организация технических и экономических изысканий в этой области, разработка методологии технико-экономических расчетов и создание схемы будущей Единой системы. На основании этой большой научной работы, выполненной Институтом им. Г. М. Кржижановского, XX съезд КПСС дал директиву о создании энергетической системы Европейской части СССР путем объединения волжских гидроэлектростанций с Центральной, Южной и Уральской межрайонными энергосистемами. На основании исследований, проведенных в Энергетическом институте им. Г. М. Кржижановского и в других научных учреждениях, и обобщения имеющегося опыта XXII съезд КПСС записал в Программе партии: «Будет создана единая энергетическая система СССР, располагающая достаточными резервами мощностей, позволяющая перебрасывать электроэнергию из восточных районов в европейскую часть страны и связанная с энергосистемами других социалистических стран». Быстрый рост мощности электроэнергетических систем, объединение их в межрайонные системы и в особенности создание единой энергетической системы всей сгршы поднимают организацию энергетического хозяйства Советского Союза на самый высокий уровень. Анализ работы единой системы и технико-экономические расчеты показывают большие преимущества такого объединения. Эти преимущества дают возможность сократить капитальные затраты и получить значительную экономию топлива. 211 14*

Сокращение капитальных затрат достигается в результате: снижения размера резервной мощности, так как резерв становится общим для всего объединения; возможности установки более дешевых резервных агрегатов на гидравлических электростанциях; укрупнения мощности агрегатов и электрических станций; уменьшения величины пиковой мощности, так как совмещенный максимум нагрузки объединенной системы ниже суммы максимальных нагрузок отдельных промышленных центров, а различные пояса по времени позволяют производить переброску мощности для покрытия пиковых нагрузок из одного района в другой. Экономия топлива в объединенных системах достигается путем увеличения выработки электрической энергии на гидравлических электростанциях, так как крупные системы позволяют полнее использовать естественный сток реки путем самого оптимального совместного использования электроэнергии тепловых и гидравлических электростанций и в результате более экономичной работы крупных агрегатов на тепловых электростанциях. Экономика гидроэлектростанции в значительной мере зависит от того, работает ли она изолированно или в энергетической системе, а также от мощности системы. Сток рек меняется в различные времена года и в разные годы. На равнинных реках (Волга, Кама, Днепр и др.) максимальные расходы воды (во время паводков) в десятки и даже в сотни раз превышают минимальные расходы (зимой). В этих условиях выбор мощности гидравлической станции представляет сложную задачу. Потребность в электрической энергии данного района или города также не постоянна: она меняется и по времени года и в течение суток. Обычно электрические нагрузки зимой выше, чем летом. Максимальные нагрузки бывают зимой в вечерние часы. В обеденный перерыв и ночью электрические нагрузки значительно снижаются и достигают минимальных величин. Возрастание нагрузки в вечерние часы происходят очень быстро, максимальная нагрузка держится короткое время и затем так же быстро падает. На суточных графиках она имеет вид пика и потому получила название «пиковой» нагрузки. Если электрическая станция работает изолированно, одна, то для полного обеспечения электроэнергией всех 212

потребителей ее мощность должна быть во всяком случае не менее пиковой нагрузки. G другой стороны, мощность изолированной гидроэлектрической станции должна определяться соответственно минимальному расходу воды в маловодный год. Если минимальный сток реки обеспечивает мощность гидроэлектростанции, покрывающую или превышающую пиковую йагрузку, то большие количества воды будут проходить через плотину, не совершая полезной работы. Дорогостоящие гидротехнические сооружения не будут использованы в достаточной степени, стоимость установленного киловатта и киловатт-часа электроэнергии будет высокой. Сложнее обстоит дело, когда минимальный сток реки не обеспечивает пиковую нагрузку. Мощность гидроэлектростанции должна быть большей, чем это соответствует минимальному стоку реки. В этом случае приходится сооружать водохранилище, чтобы обеспечить необходимую мощность и выработку энергии, когда естественный сток воды недостаточен. Годовое регулирование обычно удается осуществить путем строительства нескольких гидроэлектростанций, располагаемых на всем протяжении реки, так называемым каскадом гидроэлектростанций. Для обеспечения потребителей электроэнергией в часы пик и в другое время, когда воды недостаточно, строится резервная тепловая электростанция. В этом случае обе электростанции, гидравлическая и тепловая, недостаточно используют свое оборудование и имеют низкие экономические показатели. Совсем другое положение создается, если гидроэлектростанция работает в энергетической системе, особенно в мощной. Совместная работа гидроэлектростанции и тепловых электростанций обеспечивает наиболее благоприятные условия для работы всей энергосистемы и повышает ее экономичность. Электрические нагрузки покрываются всеми электростанциями системы. Круглосуточный сток реки проходит через турбины станции, и вырабатываемая этим стоком электроэнергия совместно с электроэнергией от тепловых электростанций направляется потребителям. Пиковая часть нагрузки покрывается гидроэлектростанцией, в водохранилище которой за сутки накапливается необходимое количество воды, позволяющее в течение короткого времени получить большую мощность (рис. 6). Кроме 15 Ю. Н. Флаксерман 213

% Рис. 6. Покрытие суточного графика электрических нагрузок в системе при участии тепловых и гидравлических элект ростанций того, на гидроэлектростанции могут устанавливаться дополнительные агрегаты для создания резерва мощности в системе. Участие гидроэлектростанции в покрытии основной и пиковой нагрузок позволяет наиболее полно использовать сток реки и выработать наибольшее количество электроэнергии, что значительно снижает ее стоимость. Тепловые электростанции, освобождаясь от покрытия пиковых нагрузок, работают с постоянной нагрузкой, что обеспечивает наиболее экономичный режим их работы. Преимущества совместной работы гидроэлектростанций с тепловыми электростанциями не могут быть полностью использованы, если система имеет недостаточную мощность по отношению к мощности гидроэлектростанции. 214

Также мощные гидроэлектростанций, как волжские – имени Ленина (2,3 млн. квт) и имени XXII съезда (2,56 млн. квт), могут быть наиболее эффективно использованы только при очень большом объединении электростанций, например, в Единой энергетической системе Европейской части СССР. Еще до разработки плана ГОЭЛРО, в брошюре «Основные задачи электрификации СССР», Г. М. Кржижановский указывал, что крупные электростанции с мощными агрегатами на них более экономичны, чем мелкие. В настоящее время преимущество более мощных электростанций и агрегатов проявляется наиболее наглядно. Объединение электростанций, создание мощных энергетических систем сопровождались ростом мощности как электростанций, так и устанавливаемых на них агрегатов. Особенно благоприятные условия в этом отношении создаются при объединении мощных систем между собой, т. е. при создании Единой электроэнергетической системы. Многочисленные исследования, проводившиеся у нас и за рубежом, привели к выводу о допустимой единичной мощности агрегата на электростанции, равной примерно 7—10% суммарной мощности системы. Увеличение мощности агрегатов на электростанциях в крупных системах привело к созданию тепловых электростанций нового типа. Такие электростанции, мощностью 1—2,5 млн. квт, с небольшим количеством агрегатов, сооружаются по наиболее простой и экономичной схеме блоков (котел – турбина). Развитие энергетической техники убедительно показывает, что экономичность тепловых электростанций возрастает с ростом их мощности и мощности устанавливаемых агрегатов. Внедрение новой техники, связанное с повышением параметров пара, экономически целесообразно только при крупных агрегатах. Подсчитано, что при возрастании мощности агрегата с 2,5 тыс. квт до 250 тыс. квт при учете прогресса энергетической техники, расход топлива на каждый киловатт-час электроэнергии сокращается почти в два раза. При увеличении мощности агрегатов (котлов, турбин, вспомогательного оборудования) удельные издержки на их производство значительно уменьшаются. По данным Харь¬ 215 15*

ковского турбинного завода вес металла и трудовые затраты на каждый киловатт мощности составляют 14: Вес металла, % Для турбины мощностью 100 тыс. квт 100 » » » 300 » » 77 » » » 800 » » 67 Трудовые затраты, % 100 67 60 При установке крупных агрегатов снижается также стоимость строительных работ, так как сокращается требуемый объем зданий на каждый установленный киловатт. При увеличении мощности электростанции значительно снижаются удельные затраты на гидротехнические сооружения для водоснабжения, на железнодорожные пути и автодороги, на подсобно-вспомогательные сооружения и т. д. Чтобы ясно представить себе прогрессивность увеличения мощности электростанций и агрегатов с одновременным повышением параметров пара, достаточно сравнить показатели четырех электростанций на твердом топливе при различной мощности электростанций и агрегатов: 600 Мвт (6 турбин и 12 котлов) Давление пара, ата . 90 Температура пара, °С 535 Расход электроэнергии на собственные нужды, % 7,8 Удельный расход топлива, г/квт-ч 420 Капитальные Затраты, руб/квт 110 Численность персонала, человек на 1 Мвт . 2,1 600 Мвт (4 блока по 150 Мвт) 1200 Мвт (6 блоков по 200 Мвт) 2400 Мвт (8 блоков по 300 Мвт) 130 130 240 565 565 580 7,0 6,4 3,25 350 345 318 95 80 60 0,9 0,53 0,33 Экономичность сооружения указанных четырех электростанций и особенно экономичность их работы хорошо видны при сравнении двух комплексных показателей – 14 Л. А. Ш у б е h к о – Ш у б и н. Развитие турбостроения на Харьковском турбинном заводе. «Теплоэнергетика», 1961, № 11. 216

удельных капитальных затрат и удельных расходов топлива: Капиталь– Расход ные затра– топлива, % Для электростанции мощностью: 600 Мвт (6хЮ0) 100 100 600 » (4x150) 76 84 1200 » 73 82 2400 » 55 75 Создание Единой энергетической системы в Европейской части СССР, объединившей работу крупных систем с мощными волжскими гидроэлектростанциями, позволило широко строить электростанции с агрегатами 150, 200 и 300 Мвт. В настоящее время на крупных тепловых электростанциях устанавливаются примерно по 50 блоков мощностью 150 и 200 Мвт и около 20 блоков по 300 Мвт. Переход на эти новые агрегаты при строительстве электростанций мощностью 1,2—2,4 млн. квт дает экономию капитальных затрат за семилетие в 700 млн. рублей. На эту сумму можно построить электростанции с блоками по 300 Мвт общей мощностью 11,5 млн. квт, или более 20% мощности тепловых электростанций, которые должны быть построены по семилетнему плану. Переход на новые ацрегаты обеспечивает большую экономию топлива, составляющую примерно 13 млн. тонн. Единая энергетическая система позволяет значительно уменьшить общую установленную мощность электростанций за счет снижения общего максимума нагрузки, значительного сокращения требуемой мощности для покрытия пиковой нагрузки и снижения размера общего резерва. Включая в себя районы, удаленные на большие расстояния с запада на восток, Единая система позволяет использовать разницу поясов времени. Уже действующая Единая система Европейской части СССР позволяет передавать мощность для покрытия пиковых нагрузок из одного района в другой. На Урале сумерки, а значит, и максимум электрической нагрузки наступает на два часа раньше, чем в центральных областях. Поэтому при наличии линий электропередачи одна и та же мощность может служить 217

для покрытия пиковых нагрузок и на Урале, и в центральных районах. К 1965 г. мощность, передаваемая для покрытия пиковых нагрузок с востока на запад в утренние и вечерние часы, будет составлять 0,5—1,0 млн. квт. Если бы построить электрические станции такой'мощности, то, принимая даже наиболее низкую стоимость установленного киловатта мощности – 60 рублей, пришлось бы израсходовать не менее 60 млн. руб. Перечисленные преимущества объединения электроэнергетических систем, обусловившие рост мощности электростанций и агрегатов, осуществляемые на практике, особенно ярко показывают заслуги Г. М. Кржижановского, как энергичного поборника идеи централизации электроснабжения, научно разработавшего проблемы создания Единой энергетической системы Советского Союза. Г. М. Кржижановский пристально изучал новые тенденции в науке, анализировал опыт зарубежной техники и те сдвиги, которые происходили в развитии народного хозяйства СССР в связи с интенсивным капитальным строительством. Роль и значение электрификации в нашем экономическом развитии Глеб Максимилианович всегда понимал по-ленински. В связи с этим большой интерес представляют его теоретические работы о генеральном плане развития социалистического хозяйства и методологии его разработки. Раскрывая учение Ленина об электрификации, которая в генеральном плане должна явиться основой экономического развития и технической реконструкции, Г. М. Кржижановский провел специальное исследование «Маркс о революционном прогрессе техники». В этой работе он тщательно проследил учение Маркса об историческом развитии производительных сил общества и смене общественных формаций, о роли машины, в развитии крупного капиталистического производства, обусловившего первую промышленную революцию, а также о роли паровой машины, знаменовавшей собой вторую промышленную революцию. «Роль технического прогресса,– заключал Г. М. Кржижановский,– выступает перед нами в своем всеоружии, 218

и не кто иной, как Маркс, впервые выявил это оружие во всем его величественном масштабе. Технический базис по-прежнему остается основой нашего бытия на всех стадиях его преобразований» 15. Техническая реконструкция производства в социалистическом обществе на основе новейших достижений науки и техники освобождает человека от тяжелого труда, заменяя стихию частнокапиталистической анархии производства научным планированием народнохозяйственного развития. «Прометей похищает огонь с небес и на этот раз безнаказанно... Каждое изобретение, каждое открытие поэтому является праздничным событием для всего коллектива... Это результат третьей промышленной революции, раскрывающей огромный простор развитию производительных сил...» 16 Эта третья промышленная революция, которая осуществляется впервые в Советском Союзе, базируется уже на новой энергетической основе – на электроэнергетике. Глеб Максимилианович приводит и комментирует переписку между Марксом и Энгельсом по поводу открытий об использовании электричества. Из воспоминаний В. Либкнехта о Марксе он приводит восторженное высказывание Маркса о модели электрического двигателя на выставке в Регенотрите (Англия) : «Его величество пар, который в прошлом столетии все на свете перевернул вверх дном, сходит теперь со сцены и уступает свое место несравненно более сильному революционеру – электрической искре» 17. Тлеб Максимилианович приводит также письмо Ф. Энгельса к Бернштейну по поводу опытов М. Дейре по передаче электрической энергии на 57 км, в котором подчеркивается революционная роль электричества. В трудах Маркса и Энгельса не могло еще быть развернутых указаний о роли и значении электрификации для строительства социализма. Эти вопросы со всей полнотой разработал В. И. Ленин. В этом его огромная заслуга. По этому поводу Г. М. Кржижановский замечает: «Если бы 15 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 347. 16 Там же. 17 В. Либкяехт. Воспоминания о Марксе. Ленинград, 1919. стр. 5. . ! 219

Марксу и Энгельсу в наши дни пришлось писать манифест коммунистической партии... в этом манифесте пришлось бы сказать так же, как сказал великий Ленин, что ,,коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация“» 18. Превосходным образцом творческого метода марксизма-ленинизма является доклад Г. М. Кржижановского «Вопросы построения генерального плана» на Всесоюзном совещании плановых и статистических органов СССР в феврале 1930 г. Разработке генерального плана в то время Глеб Максимилианович придавал исключительное значение. Первый пятилетний план, составленный на принципах плана ГОЭЛРО, действовал. Требовалось сформулировать основные задачи, определить правильную перспективу и обеспечить наличие всех звеньев «цепочки Кржижановского», чтобы новый пятилетний план отвечал задачам развития социалистического хозяйства. Глеб Максимилианович очень серьезно готовился к этому докладу,# он вложил в него почти десятилетний опыт практической плановой работы, результаты и выводы теоретических исследований о планировании, которые он проводил в течение десяти лет. Большой интерес представляют рассуждения Г. М. Кржижановского о методологическом подходе к решению проблемы генерального плана. Он рекомендует использовать метод диалектического материализма, который требует проникновения в сущность явлений действительности как развивающегося процесса. При этом в каждой фазе этой действительности требуется вскрыть конкретные ведущие звенья. Он указывал, что предвосхищение действительности в отрезке времени, на который рассчитывается генплан, является делом величайшей трудности. Это будет период великих работ, решительной перестройки отношения человека к природе и человека к человеку, период торжества новой техники, новой энергетики. Сейчас перед нами лишь самые небольшие звенья этой будущей действительности, поэтому не рано ли перехлестывать эту действительность скороспелыми обобщениями и математическими расчетами? 18 Г. М. К р ж и ж а н о в с -к ж й. Сочинения, т. 3, стр. 348, 220

Он говорил о необходимости следовать учению В. И. Ленина, который с одинаковым мастерством владел как аналитическим расчленением изучаемого предмета, так и глубоким синтезом, умением перекрывать частности ясным и ярким обобщением. Однако Владимир Ильич осторожно подходил к выявлению революционной действительности и настойчиво учил обобщать местный опыт. Он умел исключительно верно оценивать элементы этого опыта, даже если они на первый взгляд казались мелкими и малозначащими. Такое внимание Глеб Максимилианович уделил методологии разработки генплана в связи с тем, что он прекрасно видел недостаточность опыта того времени для «полнокровного синтеза». Поэтому очень и очень нужно держаться ближе к жизни, практике. Горячие головы неудержимо рвались вперед, и это могло привести к большим ошибкам и даже к провалу идеи генерального плана. В то время было опубликовано большое число работ по генеральному плану. Например, в книжке Сабсовича «СССР через 15 лет» утверждалось, что в 1943 г. будет развернуто такое капитальное строительство, что за один год ввод новых мощностей на электростанциях составит 48 Дненростроев, примерно 27 млн. квт в год. Очевидно, что это было ничем не обоснованное преувеличение. Даже при современных темпах такой ежегодный ввод новых мощностей будет осуществлен примерно к 1970 г. Таким образом, Сабсович, планируя на 15 лет, ошибался на 30 лет. Другой проектировщик генерального плана, Ковалевский, полагал, что уже в 1937 г. объем нашей промышленной продукции будет примерно в два раза превышать объем промышленной продукции США, которого они достигли в 1930 г. Г. М. Кржижановский спрашивает: «Насколько убедительны все эти расчеты?» Ведутся ли они «таким образом, что одно хозяйственное звено цепляется за другое и что один хозяйственный этап вытекает из предыдущего вследствие его диалектически правильного развертывания?» И отвечает: «Вот этого-то как раз и нет». Весь успех разработки плана зависит от создания возможно более полного диалектического единства, в отсутствии разрыва с действительностью. Обосновывая эти положения, Глеб Максимилианович ссылается на Маркса. В работе, посвященной Парижской 221

коммуне, К. Маркс писал: «Рабочий класс не ждал чудес от Коммуны. Он не думает осуществлять par décret du peuple (по декрету народа.– Ред.) готовые и законченные утопии... Рабочему классу предстоит не осуществлять какие-либо идеалы, а лишь дать простор элементам нового общества, которые уже развились в недрах разрушающегося буржуазного общества» 19. Революционный пролетариат, замечает Глеб Максимилианович, не спросит с нас большего, чем рабочий класс Франции 70-х годов спрашивал от своих коммунаров. Поэтому приведенные строки К. Маркса «должны быть написаны крупным шрифтом как эпиграф нашего генерального плана. Они должны предохранить нас... от случайностей, приводящих к выдаче своего рода фальшивых векселей» 20. Однако это совсем не значит, что при разработке генерального плана не должно быть места тому «загаду», о котором говорил В. И. Ленин. Г. М. Кржижановский хорошо понимал огромное значение генерального плана строительства коммунизма для международного рабочего движения и ту ответственность, которая в связи с этим ложится на рабочий класс, на Коммунистическую партию Советского Союза как пионеров великого дела построения коммунистического общества. В. И. Ленин назвал план ГОЭЛРО второй программой партии. Еще в большей степени это определение будет справедливо по отношению к новому генеральному плану. Этот план, писал Г. М. Кржижановский,– «...мы будем выполнять... по тем же ленинским вехам для решающего по своему историческому значению отрезка классовых боев пролетариата... Такой план – ведущее начало для многих миллионов борцов. Он должен явиться генеральным заданием для передового отряда интернационального пролетариата, на плечи которого выпала великая нагрузка этих решающих боев. Можно ли такой план писать, что называется, «легким» пером? Не думаем... Не забудем, что этот план примерно охватывает решающий участок того переходного времени из царства необходимости в царство свободы, который нам предстоит пройти, включая сюда и первые этапы коммунизма» 21. 19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 347. 20 Г. М. Кржижановский. Сочинения, т. 3, стр. 284—285, 21 Там же, т. 2, стр. 283. 222