Текст книги "Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг."

Автор книги: Вячеслав Клименко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 13 страниц)

119

Мальков П. Д. Указ, соч., с. 127.

120

Декреты Советской власти, т. I, с. 374.

121

На основании декрета юридический отдел Моссовета предложил юридическим отделам районных Советов имущество православной церкви передать в распоряжение Моссовета, предварительно выяснив у причта и старост, каково его состояние.

Проводниками политики Моссовета на местах явились юридические отделы райсоветов, которые вскоре потребовали от церковных старост описи имущества для предоставления затем в юридический отдел Моссовета. 30 января 1918 г. Моссовет для решения вопросов, связанных с отделением церкви от государства, постановил назначить комиссара по делам исповеданий. На следующий день, 31 января, этим комиссаром назначили В. Соловьева.

Для правильного использования церковного имущества юридический отдел Моссовета в соответствии с инструкцией Народного комиссариата юстиции издал распоряжение для райсоветов о порядке его распределения, согласно которому все предметы, служащие для совершения богослужений, а также храмы, предназначенные для отправлений культа, передавались в пользование группам верующих.

Движимое и недвижимое имущество передавалось по принадлежности в соответствующие отделы или комиссариаты. Заводы и другие предприятия со всем инвентарем и товарами переходили в ведение совнархоза.

Денежные суммы и процентные бумаги шли в пользу Казначейства и Народного банка.

Таким образом, московским священнослужителям пришлось возвращать богатства, награбленное у народа. А возвращать было что. Так, по сведениям юридического отдела Сокольнического райсовета, в конце 1918 г. в церквах и богадельнях района имелись более 1,2 млн. руб. в процентных бумагах и значительные суммы наличными. По приблизительным и далеко не полным сведениям, лишь доходный дом на Большой Дмитровке приносил ежегодно прибыли 115 тыс., а Теплые торговые ряды – 105 тыс. руб. и т. д.

122

Можно привести много примеров противодействия контролю государства над имуществом церкви. Например, Высший церковный совет открыто пошел на неподчинение декрету СНК о передаче всех дел по страхованию от огня в Комиссариат по делам страхования и борьбе с огнем. Вместо этого он разослал указ по всем епархиям, в котором предписывал денежные суммы и переписку по делам страхования направлять в его адрес, а не в комиссариат.

123

Президиум Моссовета особым постановлением передал бывшие монастырские помещения в пользование Отдела народного просвещения. Прошедшие после этого пленумы районных Советов Москвы образовали комиссии, которые совместно с Отделом народного просвещения приступили к открытию в бывших монастырских и церковных зданиях школ, библиотек и т. д.

В богатом Спасо-Андрониковом монастыре получили жилье рабочие Рогожско-Симоновского района, Страстной занял Военный комиссариат, а в одном из кремлевских поместился рабочий кооператив «Коммунист».

В свою очередь, отдел социального обеспечения издал распоряжение, в котором предлагалось никаких богослужебных церемоний в церквах, состоящих при учреждениях, ему подведомственных, не допускать и храмы эти закрыть.

124

Мальков П. Д. Указ, соч., с. 128.

125

Вся монастырская жизнь, вопреки заверениям о скромности и уходе от мирской суеты, была подчинена стремлению к наживе. Например, деятельность Иверской и Сухаревской монастырских часовен носила типично коммерческий характер. Все было построено на том, чтобы получить как можно больше доходов с молящихся и с максимальной выгодой эксплуатировать их религиозные чувства.

126

Поклонение мощам давало церкви огромные прибыли. За девять месяцев 1919 г. доход Троице-Сергиевой лавры от служения всевозможных молебнов и продажи различных свечей, по признанию самих же церковников, составил круглую сумму – более чем 1,4 млн. руб.

127

О святых мощах. М., 1961, с. 47.

128

Там же, с. 49.

129

Там же, с. 52.

130

ЦГА РСФСР, ф. 353, оп. 4, д. 391, л. 6 об.

131

Там же, л. 24.

132

ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 32, л. 50.

133

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 162.

134

ГАМО, ф. 4619, oil 2, д. 12, л. 30, 31.

135

Листовка Московской организации большевиков. 1914–1925 гг., с. 153.

136

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 102.

137

Декреты Советской власти, т. I, с. 335, 336. Подробнее см.: Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976, с. 297–346.

138

ГАМО, ф. 66, он. 12, д. 381, л. 2, 3.

139

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 104.

140

Там же, с. 30.

141

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 232.

142

Там же, с. 236–237.

143

Декреты Советском власти, т. II, с. 431.

144

Драбкина Е. Я. Указ. соч., с. 146.

145

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 46, 47.

146

ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 18, л. 39 об.

147

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 229.

148

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 42.

149

Мальков П. Д. Указ, соч., 3-є изд., с. 200.

150

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 123.

151

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 427.

152

ЦПА ИМЛ, ф. 274, on. 1, д. 1, л. 17.

153

Там же, л 8.

154

ГАМО, ф. 66, оп. 12, д. 393, л. 5.

155

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 483.

156

Правда, 1918, 26 июля.

157

ЦГАОР СССР, ф. 393, on. 1, д. 11, л. 36.

158

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 496.

159

ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 235, л. 35 ж об.

160

Этапы большого пути. М., 1963, с. 259.

161

Знамя труда, 1918, 2 июля.

162

Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 50, с. 113.

163

Там же, с. 370.

164

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 143.

165

Ленинский сборник XXXIV, с. 30.

166

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 115.

167

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сборник документов в трех томах. 1917–1936 гг., т. I. М., 1959, с. 64, 65.

168

Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 142.

169

Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 251.

170

Там же, с. 358.

171

Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975, с. 300.

172

Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 3, с. Ж.

173

Известия ВЦИК, 1910, 17 окт.

174

Контрреволюционную сущность обанкротившихся мелкобуржуазных демократов убедительно вскрыл процесс над правыми эсерами, проходивший с 8 июня по 7 августа 1922 г. в Москве» в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. На скамье подсудимых оказались как руководители, так и некоторые их сподвижники вместе со своими «солдатами» – всего 34 человека. Среди них A. Гоц, Д. Донской, М. Гендельмаи, Л. Герштейн, М. Лихач, Н. Иванов, Е. Тимофеев, Е. Ратнер-Элькинд, Д. Раков, К. Усов, Ф. Зубков, И. Дашевский, Г. Семенов, Л. Коноплева и др.

Им было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности, направленной на «свержение рабоче-крестьянской Советской власти и уничтожение революционных завоеваний рабочего класса, а именно в преступлениях, совершенных ими в качестве членов центрального комитета партии так называемых «социалистов-революционеров», а также иных организаций этой партии и членов иных партий, находившихся и действовавших в непосредственной связи с руководящими органами ПСР» (Судебные речи советских обвинителей..М., 1965, с.5, 6).

Выступившие на суде в качестве обвинителей А. В. Луначарский, М. Н. Покровский и К. Цеткин убедительно показали, что эсеровские руководители скатились и болото махровой контрреволюции. Их партия «не социалистическая и не революционная партия. Это определенная партия буржуазной реакции». По меткому сравнению А. В. Луначарского, она враждебна пролетариату, «как крыловская змея, которая «сколько пе меняет кожи, но жало у нее то же», ядовитое» (там же, с. 28, 35).

Всесторонний политический анализ классовой сущности мелкобуржуазных демократов дал в своей речи государственный обвинитель И. В. Крыленко. Он подчеркнул: этот процесс «имеет громадное значение в том смысле, что дает возможность тут же, перед лицом русских рабочих и крестьян, вскрыть преступный характер деятельности этих людей…» (Крыленко Н. В. Судебные речи. Избранное. 1964, с. 95)

175

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 15.

176

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 358, 359.

177

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 100.

178

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.

179

Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 253.

180

Красная книга ВЧК, т. I. М., 1920, с. 257.

181

Поляков Ю. А. Указ, соч., с. 71.

182

Там же, с. 70–71.

183

В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.), с. 266.

184

Там же, с. 267.

185

Из истории ВЧК. 1917–1921, с. 326.

186

 Ленин в воспоминаниях чекистов. М., 1970, с. 80–81.

187

Эти операции проходили следующим образом.

В конце октября группа комиссаров МЧК во главе с B. Н. Манцевым глубокой ночью неожиданно прибыла на квартиру, где прежде жила анархистка М. Никифорова. После обыска там оставили засаду из четырех сотрудников ЧК. Утром появился неизвестный. Его пытались задержать, но он открыл огонь и бросился бежать.

Находившийся неподалеку сотрудник МЧК И. Фридман (начальник отдела по борьбе с контрреволюцией С. А. Мессинг направил его с поручением на эту квартиру) услышал выстрелы и увидел: со стороны Арбата навстречу бежит мужчина с двумя пистолетами в руках.

Вдруг один из преследовавших его чекистов упал, сраженный пулей. Другой стал оказывать ему помощь. Воспользовавшись этим, неизвестный попытался скрыться. И. Фридман кинулся наперерез. Беглец выхватил гранату и швырнул под ноги Фридману. Однако граната не взорвалась. Анархист бросился бежать и вскоре скрылся за углом большого дома. Добежав до угла, чекист понял, что упустил неизвестного. Но ему неожиданно помог один из жителей этого дома. Он указал на будку у стены. Фридман увидел огромные болотные сапоги и ствол пистолета, направленный на него. Завязалась перестрелка; смертельно раненного бандита вытащили из укрытия, обыскали, изъяли оружие и документы и отправили в МЧК. У ворот чрезвычайной комиссии их встретил Ф. Э. Дзержинский и спросил, кто этот убитый. «Казимир Ковалевич», – ответил Фридман (Особое задание, с. 106, 107). Так бесславно закончил свой путь один из лидеров террористов. Спустя несколько часов на этой же арбатской явочной квартире были задержаны известные анархисты Цинципер и Фаня. Их поместили в комнате под охраной комиссара. Другой комиссар вышел и по телефону сообщил в МЧК, что двое чекистов задержали анархистов и требуется помощь. Услышав это, преступники решили действовать. Улучив момент, Цинципер выхватил у чекиста из-за пояса револьвер и, направив на него, приказал молчать. Затем вдвоем с Фаней они связали комиссара, засунули ему в рот наволочку. Выйдя в соседнюю комнату, анархисты проделали то же самое с другим чекистом, сорвали со стены телефон и скрылись.

Подобные промахи в работе были учтены, и по предложению Ф. Э. Дзержинского в МЧК создали специальную боевую оперативную группу по обезвреживанию «анархистов подполья», В ее состав вошли такие опытные оперативные работники, как Н. Дроздов, А. Захаров, Н. Павлов, М. Фридман, Н. Чебурашкин, И. Фридман.

Как вспоминал член этой группы И. Фридман, другую конспиративную квартиру обнаружили в Глинищевском переулке. Теперь операция была продумана до мелочей. И это обеспечило успех.

Озираясь по сторонам, к дому подошел незнакомый мужчина и, открыв дверь, скрылся в квартире. Через несколько минут он вышел на улицу. Трое чекистов направились за ним. Миг – и он обезоружен. Его обыскали, изъяли два револьвера, две гранаты, обоймы с патронами, документы, ключи от квартиры и отправили в МЧК. Это был анархист по кличке Батя.

Чекисты проникли в квартиру, блокировали все входы и выходы. В сумерках появился новый посетитель. Ему скрутили руки и извлекли из карманов целый склад оружия: три револьвера, гранату, запасные обоймы с патронами. Арестованный оказался Цинципером, который так ловко сумел уйти в прошлый раз.

В эту ночь было задержано 11 анархистов, и в их числе опасный преступник Гречанинов, участник взрыва в МК партии большевиков.

Утром один из арестованных попросил хлеба. Чекисты взяли тарелку, стоявшую на окне, и раздали хлеб. Проходивший в это время по улице незнакомец посмотрел на окно нужной квартиры и, не увидев привычного сигнала об отсутствии опасности, бросился бежать. За ним погнались несколько сотрудников ЧК. Анархист стал стрелять, а затем через Тверскую попал в Гнездниковский переулок. Там он убил пытавшегося его задержать сотрудника уголовного розыска. Однако ему не удалось далеко уйти. К месту происшествия подъехал начальник уголовного розыска А. Трепалов и застрелил бандита. Двенадцатым преступником оказался один из главарей «анархистов подполья» П. Соболев.

Новую конспиративную квартиру обнаружили на Рязанском шоссе, где вскоре арестовали еще семь анархистов.

188

Ленин в воспоминаниях чекистов, с. 81, 82.

189

Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 82, 83.