Текст книги "ПСС том 24"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 33 страниц)

Москвы, поднявших вопрос о всеобщей политической стачке и сделавших шаги в этом

направлении в июле и сентябре текущего года .

Совещание признает, что движение подходит к постановке на очередь всероссий

ской политической стачки. Систематическую подготовительную агитацию за эту стач

ку необходимо начать немедленно и повсеместно.

Лозунгами политических стачек, которые следует распространять с усиленной

энергией, должны быть основные революционные требования момента: демократиче

ская республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель.

См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 136—138 и том 22, стр. 258—260. Ред.

Редакция ЦО, которой было поручено издать резолюции совещания, добавила указания на сентябрьские события, вполне подтвердившие эти резолюции.

РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 53

6. Совещание призывает всех работников на местах к развитию листковой агитации и к установке возможно более правильных и тесных сношений между политическими и другими организациями рабочих разных городов. Особенно необходимо обратить внимание на соглашение в первую очередь петербургских и московских рабочих, чтобы могущие произойти по разным поводам политические стачки (гонения на печать, страховая стачка и т. п.) проходили по возможности единовременно в обеих столицах.

О ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ

Совещание констатирует громадное значение легальной прессы для дела с.-д. аги

тации и организации и поэтому призывает партийные учреждения и всех сознательных

рабочих к усиленной поддержке легальной печати при помощи самого широкого ее

распространения, организации массовых коллективных подписок и постоянных сборов.

При этом совещание вновь подтверждает, что указанные сборы являются членскими

взносами на партию.

Особенно усиленное внимание должно быть обращено на укрепление легального

рабочего органа в Москве и на возможно близкое создание рабочей газеты на юге.

Совещание высказывает пожелание о возможно более тесном сближении сущест

вующих рабочих легальных органов при помощи взаимного осведомления, устройства

совещаний и т. п.

Признавая важность и необходимость существования теоретического органа мар

ксизма, совещание выражает пожелание, чтобы все органы партийной и профессио

нальной печати знакомили рабочих с журналом «Просвещение» и призывали их к по

стоянной подписке на журнал и систематической его поддержке.

Совещание обращает внимание партийных издательств на крайнюю необходи

мость широкого издания популярных брошюр по вопросам с.-д. агитации и пропаган

ды.

54 В. И. ЛЕНИН

6. Ввиду обострения революционной борьбы масс за последнее время и необходимости ее полного и всестороннего освещения, недоступного легальной печати, совещание обращает особое внимание на необходимость усиленного развития нелегального партийного издательства, причем, кроме нелегальных листков, брошюр и т. д., крайне необходим более частый и регулярный выход нелегального органа партии (ЦО) ³³.

О ДУМСКОЙ РАБОТЕ С.-Д.

Разобрав детально резолюцию РСДРП о думской с.-д. фракции, принятую на декабрьской 1908 г. конференции, и обсудив все данные о думской работе с.-д. в IV Думе, совещание:

признает, что указанная резолюция вполне правильно определила задачи и на

правление с.-д. думской работы и что поэтому необходимо руководиться и впредь этой

резолюцией;

что последний подотдел пункта 3 (Зз) декабрьской резолюции (о голосовании за

или воздержании по вопросам об улучшении положения рабочих) должен быть пояс

нен следующим образом. Когда в законопроектах, формулах и т. д. дело идет о непо

средственном и прямом улучшении положения рабочих, низших служащих и трудя

щихся масс вообще (например, сокращение рабочего дня, увеличение заработной пла

ты, устранение хотя бы небольшого зла в жизни рабочих и вообще широких слоев на

селения и т. п.), то следует голосовать за те пункты, которые содержат эти улучшения.

В тех же случаях, когда улучшение в силу условий, которыми обставляет его IV Дума, сомнительно, фракция воздерживается, непременнос особой мотивировкой воздержания, предварительно обсудив вопрос с представителями рабочих организаций.

Совещание признает, что:

По всем запросам, крупным законопроектам и т. п. с.-д. фракция должна вносить свои самостоятельные формулы перехода к очередным делам.

РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 55

В тех случаях, когда, после отвержения формулы с.-д., голосования фракции против правительства совпадают с голосованиями других партий – необходимо, чтобы фракция старалась особо мотивировать свое голосование за чужую формулу или за часть чужой формулы.

О ДУМСКОЙ С.-Д. ФРАКЦИИ ³⁵

Совещание находит, что единство с.-д. фракции в области думской работы возможно и необходимо.

Однако совещание констатирует, что поведение 7 депутатов серьезно угрожает единству фракции.

7 депутатов, пользуясь случайным большинством 1 голоса, нарушают элементарные права 6 рабочих депутатов, представляющих громадное большинство рабочих России.

7 депутатов, исходя из узкофракционных интересов, лишают 6-х депутатов возможности выступать с думской трибуны по важнейшим вопросам рабочей жизни. В целом ряде выступлений, когда с.-д. фракция выставляла двух и более ораторов, 6 депутатов, несмотря на свои требования, не получали возможности выставить своего оратора.

7 депутатов при распределении мест в думских комиссиях (например, бюджетной) таким же образом отказывают 6-м депутатам предоставить одно из двух мест.

При выборах от фракции в важные для рабочего движения учреждения 7 депутатов большинством одного голоса лишают 6-х депутатов представительства. Личный персонал, обслуживающий фракцию, всегда избирается односторонне (например, отвергнуто требование второго секретаря).

Совещание находит такой образ действий 7 депутатов неизбежно создающим трения во фракции, мешающим сплоченной работе и ведущим к расколу фракции.

Совещание самым решительным образом протестует против подобного образа действий 7-ми депутатов.

6 депутатов представляют громадное большинство рабочих России и действуют в полном согласии с политической линией его организованного авангарда.

56 В. И. ЛЕНИН

Совещание поэтому находит, что только при полном равноправии двух частей фракции и только при отказе 7 депутатов от политики подавления будет возможно сохранить единство с.-д. фракции в области думской работы.

Несмотря на непримиримые разногласия в области работы не только думской, совещание требует единства фракции на указанных выше началах равноправия 2-х ее частей.

Совещание приглашает сознательных рабочих высказать свое мнение по этому важному вопросу и способствовать всеми силами сохранению единства фракции на единственно возможной основе равноправия 6 рабочих депутатов.

О РАБОТЕ В ЛЕГАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ

В настоящий момент подъема экономической и политической борьбы рабочего

класса особенно необходимо усилить работу во всех легальных рабочих обществах

(профессиональные союзы, клубы, больничные страховые кассы, кооперативы и пр.).

Вся работа в легальных рабочих обществах должна вестись не в духе нейтрально

сти, а в духе решений Лондонского съезда РСДРП и международного конгресса в

Штутгарте ³⁶. С.-д. должны привлекать во все рабочие общества возможно более широ

кие круги рабочих, приглашая в состав членов всех рабочих без различия партийных

взглядов. Но социал-демократы должны внутри этих обществ составлять партийные

группы и долгой систематической работой внутри всех этих обществ добиваться уста

новления самых тесных отношений между ними и с.-д. партией.

Опыт международного и нашего русского рабочего движения учит тому, что с са

мого зарождения таких рабочих организаций (профессиональные союзы, кооперативы,

клубы и т. п.) необходимо добиваться того, чтобы каждое из этих учреждений было оп

лотом с.-д. партии. Совещание приглашает всех партийцев иметь в виду эту важную

задачу, которая является особенно

РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 57

жгучей в России, где ликвидаторы систематически пытаются использовать легальные общества противпартии.

Совещание находит, что, при выборах уполномоченных в страховые кассы, во

всей работе профессиональных союзов и т. д. следует, отстаивая полное единство дви

жения и подчинение меньшинства большинству, проводить линию партии, добиваться

избрания на все ответственные посты сторонников партии и т. д.

Для учета опыта практической работы в легальных рабочих обществах желательно

устройство более частых совещаний с активными участниками работы в легальных ра

бочих организациях на местах, а также привлечение в возможно большем числе на об

щепартийные конференции представителей от партийных групп, ведущих работу в ле

гальных обществах.

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

Разгул черносотенного национализма, рост националистических тенденций среди либеральной буржуазии, усиление националистических тенденций среди верхних слоев угнетенных национальностей – выдвигают в настоящий момент национальный вопрос на видное место.

Положение дел внутри социал-демократии (попытки кавказских с.-д., Бунда ³⁷и ликвидаторов отменить программу партии ³⁸и т. д.) заставляет партию еще более обратить внимание на этот вопрос.

Опираясь на программу РСДРП, совещание – в интересах правильной постановки с.-д. агитации по национальному вопросу – выдвигает следующие положения:

1. Поскольку возможен национальный мир в капиталистическом обществе, основанном на эксплуатации, наживе и грызне, постольку это достижимо лишь при последовательном, до конца демократическом, республиканском устройстве государства, обеспечивающем полное равноправие всех наций и языков, отсутствие обязательного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных

58 В. И. ЛЕНИН

языках и при включении в конституцию основного закона, объявляющего недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства. В особенности необходима при этом широкая областная автономия и вполне демократическое местное самоуправление, при определении границ самоуправляющихся и автономных областей на основании учета самим местным населением хозяйственных и бытовых условий, национального состава населения и т. д.

Разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства

безусловно вредно с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы

пролетариата в особенности. Именно к такому разделению сводится принятый в России

всеми буржуазными партиями еврейства и мещанскими, оппортунистическими, эле

ментами разных наций план так называемой «культурно-национальной» автономии или

«создания учреждений, гарантирующих свободу национального развития».

Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей данно

го государства в единых пролетарских организациях – политических, профессиональ

ных, кооперативно-просветительных и т. д. Только такое слияние в единых организа

циях рабочих различных национальностей дает возможность пролетариату вести побе

доносную борьбу с международным капиталом и с реакцией, а равно с проповедью и

стремлениями помещиков, попов и буржуазных националистов всех наций, которые

проводят обыкновенно свои антипролетарские стремления под флагом «национальной

культуры». Всемирное рабочее движение создает и с каждым днем все более развивает

интернациональную (международную) культуру пролетариата.

Что касается до права угнетенных царской монархией наций на самоопределение,

т. е. на отделение и образование самостоятельного государства, то с.-д. партия безус

ловно должна отстаивать это право. Этого требуют как основные принципы междуна

родной демократии вообще, так и в особенности неслыханное нацио-

РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 59

нальное угнетение большинства населения России царской монархией, которая представляет из себя самый реакционный и варварский государственный строй по сравнению с соседними государствами в Европе и в Азии. Этого требует, далее, дело свободы самого великорусского населения, которое неспособно создать демократическое государство, если не будет вытравлен черносотенный великорусский национализм, поддерживаемый традицией ряда кровавых расправ с национальными движениями и воспитываемый систематически не только царской монархией и всеми реакционными партиями, но и холопствующим перед монархией великорусским буржуазным либерализмом, особенно в эпоху контрреволюции.

5. Вопрос о праве наций на самоопределение (т. е. обеспечение конституцией государства вполне свободного и демократического способа решения вопроса об отделении) непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. Этот последний вопрос с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм.

Социал-демократия должна при этом иметь в виду, что помещики, попы и буржуазия угнетенных наций нередко прикрывают националистическими лозунгами стремления разделить рабочих и одурачить их, заключая за их спиной сделки с помещиками и буржуазией господствующей нации в ущерб трудящимся массам всех наций.

* * *

Совещание ставит в порядок дня партийного съезда вопрос о национальной программе. Совещание приглашает Τ TTC партийную прессу и местные организации возможно подробнее освещать (в брошюрах, дискуссиях и т. д.) национальный вопрос.

60 В. И. ЛЕНИН

О НАРОДНИКАХ

Лондонский съезд, подводя итоги деятельности народнических партий – и, меж

ду прочим, партии с.-р. ³⁹– в революционную эпоху, точно указал на то, что эти пар

тии постоянно колебались между подчинением гегемонии либералов и решительной

борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства, равно

как и на псевдо (мнимо) социалистический характер их проповеди, затушевывающей

противоположность между пролетарием и мелким хозяйчиком.

Реакционная эпоха еще более усилила эти черты, создав в партии с.-р., с одной

стороны, отказ от последовательно-демократической политики и превратив даже неко

торые элементы партии в критиков революции, идущих по следам либералов, а с дру

гой стороны, превратив ее в чисто интеллигентскую группу, оторванную от жизни

масс.

Партия с.-р. продолжает официально отстаивать террор, история которого в Рос

сии совершенно оправдала с.-д. критику этого метода борьбы и закончилась полным

крахом. Рядом с этим бойкот выборов и полная неспособность этой интеллигентской

организации к планомерному воздействию на ход общественного развития страны сде

лали то, что новый подъем революционного движения всюду прошел вне всякого влия

ния этой партии.

Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди

перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между

интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде представить остроту

классовой борьбы, и приводит к мещанским утопиям в области кооперативной.

Шатания в области отстаивания демократических лозунгов, кружковой характер

партии и ее мелкобуржуазные предрассудки в сильнейшей степени мешают народниче

ству развить республиканско-демократическую пропаганду в широких кругах кресть

янства.

РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 61

Таким образом и сами интересы этой пропаганды требуют в первую голову от с.-д. решительной критики народничества.

Совещание, отнюдь не исключая тех совместных действий с народническими партиями, которые специально предусмотрены Лондонским съездом, полагает поэтому, что задачей с.-д. должно быть:

a) разоблачать шатания и отказ от последовательного демократизма, проявляющийся

в народнических партиях;

бороться с мелкобуржуазным социализмом народничества, затушевывающим

пропасть между капиталом и трудом;

поддерживать республиканско-демократические течения в крестьянской массе,

постоянно указывая, что только последовательный в своем демократизме социалисти

ческий пролетариат может быть надежным руководителем масс крестьянской бедноты

в ее борьбе с монархией и помещичьим землевладением;

направить усиленное внимание на пропаганду с.-д. идей среди тех, хотя и немно

гочисленных, групп рабочих, которые до сих пор не освободились еще от отсталых

теорий народничества.

62

ТОЖЕ-ТРУДОВИК

Журнал «Заветы» – самый народнический, лево-народнический журнал с самим г. Черновым. И притом толстый, серьезный журнал. Уже если где, то именно здесь можно найти раскрытие знаменитого «трудовогоначала», о котором говорят все трудовики ⁴¹, все народники, все «эсеры» в том числе.

Некоторые люди уверяют даже, что «трудовое начало» есть социалистическое начало и что теоретики «трудового начала» – тоже социалисты.

Посмотрим, как один из «левых народников», г. С. Зак, специально занимавшийся вопросом о промышленном капитализме, рассуждает о «трудовой»промышленности.

Г-н С. Зак различает троякого рода промышленность: 1) «трудовую», 2) «переходную» от трудовой к капиталистической и 3) капиталистическую. К капиталистической он относит предприятия с числом рабочих более 50, к переходной – от 11 до 50; к трудовой– с числом рабочих не более 10.

Почему же последние предприятия – «трудовые»? Потому, изволите видеть, что «пока предприятия не располагают хотя бы одним конторским служащим и одним техником в среднем на каждое, до тех пор нечего говорить о капиталистическом их характере».

Теория, достойная полуграмотного конторщика, а не писателя, желающего слыть социалистом! Пока г. Зак и прочие народники не изобрели «своей»,новой,

ТОЖЕ-ТРУДОВИК 63

истинно русской, политической экономии, до тех пор мы останемся при старом взгляде, что капитализмом называется товарноепроизводство, превращающее в товар рабочую силу.

Это – азбука, не знать которой стыдно. Но гг. народники на словах – сторонники теории Маркса, враги буржуазной политической экономии. А на деле они преподносят публике взгляды самого пошлого обывателя, который ничему не учился и повторяет обрывки буржуазных фраз: если-де есть «контора», это – капиталист. А коли мое хозяйство маленькое, то какой же я капиталист, я – трудовой человек!

Защищать в печати такие взгляды значит отрицать науку политической экономии и защищать невежество.

Капиталисты бывают мелкие и крупные, глупые и умные, но капитализм определяется не этим, а производством товарови употреблением наемного труда.

Наш народник считает еще признаком «трудового» хозяйства участие в работе членов семьи хозяина. На самом же деле всякий, знакомый с начатками политической экономии, знает, что это – признак мелкобуржуазногохозяйства. Прикрашивать мелкую буржуазию, называя ее «трудовым» хозяйством, значит не иметь понятия о социализме.

Вот цифры самого г. Зака. На 100 предприятий приходится в среднем членов семьи хозяина: 1) 28 в предприятиях, имеющих до 3 рабочих; 2) 34 в предприятиях с 4—5 рабочими; 3) 22 в предприятиях с 6—10 рабочими.

Не правда ли, хорош наш «новый народник»? Он сам приводит цифры о преобладаниинаемного труда и называет это «трудовым» хозяйством! !

Г-н Зак порхает по данным о разных промышленных переписях, восхищаясь тем, как «много» «трудовых» хозяев, и уверяя, что это доказывает «несостоятельность ортодоксальной (т. е. правоверной – так называют народники в насмешку учение Маркса) теории». Приведем полные данные из германской переписи, на которую прежде всего ссылается г. Зак. Берем промышленность в широком смысле, включая торговлю и пути сообщения.

64

В. И. ЛЕНИН

Группы предприятий:

Число предприятий (тыс.)

Проц.

Количество в миллионах:

X!

1

1

ύ

1

«

I

Одиночки

Мелкие (2—5 раб.)

Средние (6—50 раб.)

Крупные (51 и более)

1452 1524 259 31

44,4 46,7 8,0 0,9

1,4

3,8

3,5 5,7

10,1

26,2 24,3 39,4

0,7 1,5 6,6

7,4 17,3 75,3

0,1 0,2 1,2

7,1

15,7 77,2

Всего

3 266

100

14,4

100

8,8

100

1,5

100

Присмотритесь к этой картине капитализма в промышленности. Одиночек – мелких буржуа очень «много»: полтора миллиона.А их доляв производстве? Десятаячасть рабочих и нольмашин, как паровых, так и электрических! !

А крупных капиталистов? Одна сотаявсех предприятий, а у них почти /5 (39%) всех рабочих и больше трех четвертей(75—77%) всего числа машин!

Всякий мыслящий рабочий увидит тут сразу полное подтверждение своего ежедневного опыта: масса жалких, раздавленных капиталом, мелких буржуа и полнейшее господствоничтожного числа капиталистических крупных предприятий.

Далее. Статистика, безбожно извращенная «левым» народником, показывает самый быстрый рост капитализма и вытеснение мелкого производства. Сравним данные трех немецких переписей, 1882 года, 1895 года и 1907 года (последняя). Чтобы не утомлять читателя цифрами, возьмем только самое главное: сопоставим одиночные предприятия с капиталистическими, средними и крупными вместе:

"Ό ттт*т *

Одиночные

предприятия

Средние и крупные капиталистические предприятия

иды.

% всего числа

% всего числа

% всего числа

% всего числа

предприятий

рабочих

предприятий

рабочих

1882

62

26

4

41

1895

54

17

7

53

1907

42

10

9

63

ТОЖЕ-ТРУДОВИК 65

25 лет тому назад одиночки составляли большинство ( А) хозяев. Теперь их меньшинство ( ²/s). Прежде у них была ^Х Цвсех рабочих; теперь – 7ю.

Доля капиталистических предприятий, наоборот, быстро растет. 25 лет тому назад у них было меньшинство рабочих ( ²/s), а теперь у них – большинство,почти ²/з общего числа рабочих (63 проц.). А мы уже видели, что концентрация (сосредоточение) в руках горстки капиталистов – машин,как паровых, так еще более электрических, – еще гораздо сильнее,чем концентрация рабочих.

Итак. Промышленные переписи в свободных и быстро развивающихся странах дают самое блестящее подтверждение теории Маркса. Капитализм повсюду господствует. Повсюду он вытесняет мелкое производство. Повсюду разоряется масса крестьян и мелких ремесленников и кустарей. Мелкого хозяйчика крупный капитал гнетет и давит тысячами способов, которые статистика еще слишком слабо учитывает. Мелкому хозяйчику нет спасения. У него нет выхода, кроме присоединения к борьбе пролетариата.

Теория «трудового начала» и «трудового хозяйства», от первого до последнего слова, есть повторение старых буржуазных предрассудков. Опыт всех стран на каждом шагу разрушает эти предрассудки.

Левые народники, стараясь доказать рабочим, что капиталист или капиталистик с 5, с 10 наемными рабочими есть «трудовой» хозяин, доказывают только свою буржуазность.

«Правда Труда» № 18, Печатается по тексту

1 октября 1913 г. газеты «Правда Труда»

Подпись:В. Ил ьин

66

ЗАПУТАВШИЕСЯ БЕСПАРТИЙЦЫ

Одно из самых распространенных и самых больных явлений нашей общественности это – пренебрежительное (если не прямо отрицательное) отношение к партийности.

Политическим одиночкам, политическим авантюристам, политическим Маниловым свойственно отказываться от партийности и говорить напыщенные слова о партийной «узости», «шаблонности», нетерпимости и т. д. и т. п. На самом же деле подобные слова отражают лишь смешное и жалкое самомнение или самооправдание оторванных от массы и чувствующих необходимость прикрыть свою слабость интеллигентов. Политику в серьезном смысле слова могут делать только массы,а масса беспартийная и не идущая за крепкой партией есть масса распыленная, бессознательная, не способная к выдержке и превращающаяся в игрушку ловких политиканов, которые являются всегда «вовремя» из господствующих классов для использования «подходящих» случаев.

Россия – одна из наиболее мелкобуржуазных стран, с наименьшей привычкой к свободной политической деятельности. Поэтому и только поэтому распространено у нас пренебрежительное отношение к партийности. Одна из задач сознательного рабочего в России (и одна из великих исторических заслуг его) – систематическая, настойчивая борьба против этого пренебрежительного отношения.

ЗАПУТАВШИЕСЯ БЕСПАРТИЙЦЫ 67

Вот один из новейших примеров самодовольной беспартийности среди околопартийнойинтеллигенции.

Рабочие широко поставили сборы на рабочие газеты. Нетрудно понять, что масса, если она сознательно разбирается, какойгазете надо помогать, какому направлениюоказывать содействие, на этих сборах учитсяполитике идейной, принципиальной.

Ликвидаторы, так часто скатывающиеся к политике беспартийности, подняли всем известную кампанию за деление сборов поровну.Ими руководило просто желание прикрыть свою слабость, и впопыхах даже не успели подумать, что в основе подобной кампании лежит именно принцип беспартийности.

Жизнь сейчас же разоблачила их. Из ихлозунга жизнь мелкобуржуазной общественности российской сделаласвой лозунг: поровну вообще, и с ликвидаторами и с народниками!

Разоблаченные в своем политическом авантюризме беспартийцы, которые отреклись от марксистского прошлого ради мечтаний о чем-то «широком» и столь же беспринципном, – стали вертеться и вилять. Г. Р. в № 24 ликвидаторской газеты уверяет, что они вовсе не за объединение с народниками и что такое объединение будто бы «систематически проповедовали» марксисты.

Более грубое извращение истины трудно себе представить. Если бы Г. Р. и К ⁰не были беспартийцами, не относились по-обывательски к историимарксистского прошлого, они знали бы, что толькоблагодаря марксистам («правдистам») вопрос об отношении рабочих к разным партиям решенвполне официально более шести лет тому на-

42 _т

зад . 1олько марксисты определили с точностью классовыеосновы всехкрупнейших партий в России; ликвидаторы никогда не могли сделать этого. Только марксисты из всех партий России, вместо хаотического, беспринципного отношения («от случая к случаю») к отдельным партиям, выработали шесть леттому назад точный ответ на вопрос о сущности разных «течений» и на отношение к ним.

Правильность этого ответа подтверждена историей с тех пор блестяще, самым непререкаемым образом.

68 В. И. ЛЕНИН

В этом ответе значится точно и ясно, что народники – мелкобуржуазная демократия, с которой допустимы лишь «совместные действия» против реакции и против либерализма.

Теперь Г. Р. и К ⁰, уверяя, что они против объединения с народниками, хотят выпутаться: мы-де за сборы поровну между двумягазетами при «массовых отчислениях», но против этого при сборах «среди групп сознательных единомышленников»!! (см. № 24 «Новой Рабочей Газеты»).

Во-первых, жизнь уже доказала, что из вашей пропаганды дележа поровну вытекает беспартийный план. Это факт. В том же № 24 читаем резолюцию одной рабочей группы: поровну и с народниками.Как и всегда, наши беспартийцы или независимцы идут в одну дверь, а попадают в другую!

Во-вторых, можно ли назвать группу сознательных сознательной, если она не умеет просвещать массы? Нельзя, господа беспартийцы! Сознательные скажут массе: отчисляйте все, объединяйтесь все, но старайтесьпри этом разобратьсяв направлении разных газет.

Отчислять, говоря «поровну», – значит быть беспартийным, несознательным, равнодушным. Отчислять, говоря: «для такого-то направления»,– значит быть сознательным и сознательно участвовать в общемдействии.

Эту азбуку Г. Р. извращает!

Итог: Г. Р. с К ⁰ликвидаторов, уверяя, что они против объединения с народниками, на делепродолжают вести линию беспартийногообъединения с ними, линию беспартийности,глубоко вредную и недопустимую для рабочих.

Рабочая демократия неоднократно давала и впредь должна дать решительный отпор проповеди беспартийности, которая сеет политическое притупление среди рабочих и облегчает всяческие обманы их.

«За Правду» № 3, Печатается по тексту

4 октября 1913 г. газеты «За Правду»

Подпись: Кар– о в

69

ЛИБЕРАЛЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В АНГЛИИ

В субботу 11 октября (28 сентября ст. стиля) английский либеральный министр Ллойд Джордж двумя «блестящими» речами в городе Бедфорде открыл «аграрную кампанию». Как наш Кит Китыч Гучков обещал «сосчитаться» с русскими привилегированными и всевластными помещиками, так английский либеральный министр обещал открыть кампанию по земельному вопросу, разоблачить землевладельцев – лендлордов, обратиться к народу с призывом к «радикальной» (Ллойд Джордж чрезвычайно радикален!) земельной реформе.

Либеральные газеты в Англии постарались обставить выступление своего вождя как можно торжественнее. Реклама, реклама во что бы то ни стало! Речь слишком длинна – напечатаем краткое «изложение» ее, назовем ее аграрной «хартией», прикрасим ее так, чтобы вместо дипломатических уверток парламентского дельца выступал длинный перечень реформ и минимум заработной платы, и 100 000 коттеджей (домиков) для рабочих, и «принудительное отчуждение земли по чистой(!!) землевладельческой стоимости».

Чтобы показать читателю, какведет агитацию в народе министр либеральной английской буржуазии, приведем несколько мест из бедфордских речей Ллойд Джорджа.

«Нет вопроса более жизненного, более коренного, чем вопрос о земле, – восклицал оратор. —Пища,

70 В. И. ЛЕНИН

которой питается народ, вода, которую он пьет, жилища, в которых он живет, промышленность, дающая ему заработок, все зависит от земли». А кому принадлежит земля в Англии? Горстке богачей! Треть всей земли в Англии принадлежит членам верхней палаты. «Лендлордизм (помещичье землевладение) есть величайшая из монополий в нашей стране». Власть лендлордов безгранична. Они могут согнать арендаторов, опустошить землю – хуже неприятеля. О, я не нападаю ни на личностей, ни на класс, – распинался министр, – но можно ли оставить такое положение?

Количество земледельческого населения уменьшилось с 2-х с лишним миллионов до полутора миллиона за последние десятилетия, а количество охотничьих стражников увеличилось с 9000 до 23 000. Нет ни одной страны в мире, где бы было так много необработанной земли, где бы хозяева-фермеры так страдали от дичи, разводимой богачами для своего увеселения.

Богатства Англии растут головокружительно. А сельские рабочие? ⁹/ю из них получают менее 20 /г шиллингов (около 10 рублей) в неделю – сумма, которую в работных домах считают необходимой, чтобы не дать человеку умереть с голоду. 60% сельскохозяйственных рабочих получают меньше 18 шиллингов (около 9 рублей) в неделю.

Консерваторы предлагают выкуп земли мелкими участками. Но кто говорит выкуп – гремел английский Родичев – того я спрошу: по какой цене?(общий хохот).

Не задавит ли высокая цена мелкого покупщика? Не задавят ли его высокие подати? У нас есть закон о наделении землей рабочих. Вот примеры. С участка земли все подати и повинности составляют 30 фунтов стерлингов (около 270 рублей). Его покупают и мелкими участками на выплату перепродают беднякам. Платежи оказываются 60 фунтов!