Текст книги "ПСС том 24"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 33 страниц)
Иностранные рабочие, занятые в Германии 1911—1912 гг. (тысяч)
В сельском В промышленно– π
Всего
хозяйстве сти
изРоссии 274 34 308
»Австрии 101 162 263
» остальных стран 22 135 157
Всего397 331 728
Чем более отстала страна, тем больше она дает необученных, «черных», сельских рабочих. Передовые нации
Кроме Соединенных Штатов и другие американские государства быстро шагают вперед. Число переселенцев в Америку за последний год было около 250 тысяч, в Бразилию около 170 тыс., в Канаду свыше 200 тыс., итого 620 тысяч в год.
92 В. И. ЛЕНИН
захватывают себе, так сказать, лучшие виды заработков, оставляя полудиким странам худшие виды заработков. Европа вообще («остальные страны») дает Германии 157 тыс. рабочих, из них свыше 8/ю (135 из 157) промышленных рабочих. Отсталая Австрия дает только 6/ю (162 из 263) промышленных рабочих. Самая отсталая Россия – всего 7ю промышленных рабочих (34 из 308).
Таким образом, Россию бьют везде и во всем за ее отсталость. Но рабочие России, по сравнению с остальным населением, всего более вырываются из этой отсталости и дикости, всего больше дают отпора этим «милым» чертам своей родины, всего теснее сплачиваются в одну всемирно-освободительную силу с рабочими всех стран.
Буржуазия натравливает рабочих одной нации на рабочих другой, стараясь разъединить их. Сознательные рабочие, понимая неизбежность и прогрессивность ломки всех национальных перегородок капитализмом, стараются помочь просвещению и организации своих товарищей из отсталых стран.
«За Правду» № 22, Печатается по тексту
29 октября 1913 г. газеты «За Правду»
Подпись: В. И.
93
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМСКОЙ ФРАКЦИИ 47
Между шестью рабочими (куриальными) депутатами с.-д. Государственной думы, Бадаевым, Малиновским, Мурановым, Петровским, Самойловым и Шаговым, с одной стороны, и остальными семью членами с.-д. фракции Государственной думы разгорелась борьба. И шестерка, и семерка обратились с воззваниями к рабочим, прося их обсудить вопрос и высказать свое мнение.
Обсуждение вопроса уже началось среди петербургских рабочих, и для того чтобы оно шло успешно, мы даем сводку материалов и соображений, которые будут интересны для всякого рабочего, заботящегося о судьбах своей марксистской организации.
ЧЬЯ ВОЛЯ?
Основной вопрос, который встает перед рабочими по поводу раскола думской с.-д. фракции, есть вопрос об отношении думской фракции к марксистскому целому. Чья воля должна определять решения, тактику, поведение думской с.-д. фракции?
Опыт всех с.-д. фракций в мире дает ясный и совершенно бесспорный ответ на этот вопрос. Думские депутаты социал-демократии суть проводники воли
94 В. И. ЛЕНИН
сознательного и объединенного пролетариата данной страны. Те решения, которые приняты передовым пролетариатом, которые он проводит во всей своей экономической и политической борьбе, обязательныдля думского с.-д. представительства. Депутаты парламента, разошедшиеся с волей сознательного, объединенного, передового пролетариата, слагают с себя полномочия, т. е. отказываются от депутатского звания.
Эти общие и основные положения, разделяемые всеми марксистами на всем земном шаре, надо прежде всего ясно понять и отчетливо себе усвоить, чтобы не позволять запутывать и затемнять спорного вопроса разным недобросовестным людям.
Если кто станет защищать независимость думских социал-демократов от воли большинства сплоченных и сознательных рабочих, то такой человек сразу покажет себя врагом марксистской организации и нарушителем всякого единства, всякой дружной работы с.-д. рабочих.
Спрашивается теперь, как же определить нам, русским рабочим, волю и решения большинства сознательных и сплоченных воедино с.-д. рабочих России?
КАКОВА ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА СОЗНАТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ РОССИИ?
Во всех странах мира для определения воли пролетариата, сплотившегося в единое политическое целое, служат следующие признаки.
Во-1-х, рабочие газеты. Поддерживая те или иные рабочие газеты, пролетариат определяет этим свою политическую волю, определяет, за какое направление он стоит.
Во-2-х, выборы в парламент. Избирательный закон в разных странах различен, но часто можно определить безошибочно, каких депутатоввыбирает рабочий класс. Напр авлениевыбранных рабочими депутатов указывает на волюпролетариата.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 95
В-З-х, всяческого рода рабочие союзы и общества, особенно профессиональные союзы, ведущие борьбу с капиталом, дают возможность судить о воле пролетариата.
В-4-Х, в Западной Европе самым точным определителем воли пролетариата являются решения социалистических партий, действующих открыто с составом членов, всем известным.
В России, как известно, открытой с.-д. партии нет, – даже кадетская партия у нас считается запрещенной. Людей, которые нападают на «подполье» или отрекаются от него, или оправдывают отказы от него, называют поэтому в России ликвидаторами, т. е. отступниками, разрушителями рабочей организации.
Посмотрим же, каковы данныеотносительно воли передовых рабочих России.
ЧТО ГОВОРЯТ ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЛИ ПРОЛЕТАРИАТА ВЫБОРЫ ВО II , III И IV ГОСУДАРСТВЕННУЮДУМУ?
Избирательный закон в России в реакционных целях отделения рабочих от крестьянства вводит рабочие курии, т. е. отдельные выборы от рабочих. Но таким образом еще скорее определяется воля рабочих, которые посылают в Думу людей, согласных с их взглядами, с их направлением.
Поэтому вседепутаты от рабочей куриии во II, и в III, и в IV Думе были социал-демократами.Все грамотные люди (кроме политически недобросовестных) вынуждены были отсюда заключить, что воля рабочих в России – идти дружно и верно вместе с социал-демократами.
Но какоенаправление внутрис.-д. поддерживали рабочие?
На это дает ясный ответ подсчет данных о направлениидепутатов от рабочей курии. Во II Думе таких депутатов было 23, из них большевиков 11 (т. е. 47%). Известно, что в это самое время, весной 1907 года, было точно подсчитано и проверено большинство в рабочей партии за большевиками.
96 В. И. ЛЕНИН
В III Думе после изменения избирательного закона стало 8 депутатов от рабочей курии, из них 4 большевика (т. е. 50%). В IV Думе стало 9 депутатов от рабочей курии, из них 6 большевиков (т. е. 67%).
Итак, на протяжении шести лет, с 1907 по 1912 год, когда интеллигенция бежала отс.-д., рабочие все более и болеепереходили на сторону большевиков.
Свыше двух третейрабочих России разделяют взгляды и направление шестирабочих (куриальных) депутатов IV Думы: Бадаева, Малиновского, Муранова, Петровского, Самойлова и Шагова. На их стороне η о дав ляющ ее большинствосознательных рабочих, участвующих в политической жизни.
Интеллигенты бежали от марксистской организации, ликвидировали ее. Рабочие бежали от ликвидаторов. Только недобросовестные люди могут отрицать эту истину.
КТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ?
В тот же самый день, когда в газетах появились заявления 6 депутатов , с одной стороны, и их противников, с другой, ликвидаторская газета (в № 60) поспешила в защиту 7 депутатов привести как довод, то соображение, что за семью депутатами стоит не меньшерабочих голосов, чем за шестью.
В нашей газете (№ 13) в это время появились данные, совершенно сбившие ликвидаторов с позиции и в корне уничтожившие значение выдвинутого ими «довода».
Данные эти говорят о числе рабочих в губерниях, пославших в Думу с.-д. депутатов, и дают ясное представление о том, за какой частью с.-д. фракции стоит больше и даже насколько больше рабочих голосов.
См. настоящий том, стр. 81—83. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ
97
Вот эти данные:
Губернии
Фамилии депутатов
В тысячах
Число рабочих по отчету фабричных инспекторов
Горная промышленность
Всего
Московская
Владимирская
Петербургская
Екатеринославская
Костромская
Харьковская
Малиновский
Самойлов
Бадаев
Петровский
Шагов
Муранов
348 202 170 33 91 45
3
о Э
27 85
1
351 205 197 118 91 46
Варшавская
Донская область
Уфимская
Таврическая
Иркутская
Тифлисская
Карская и Батумская
области
Итого
Ягелло
Туляков
Хаустов
Бурьянов
Маньков
Чхеидзе
Чхенкели
889
78 18 6 10
2 5
1
119
41 31 10 11
1
1008
78 59 37 20 13 5
2
Итого
120
94
214
Так как депутат Ягелло не входит в число 7 депутатов, ибо он не принадлежит к с.-д. и не имеет решающего голоса в вопросе об отношении между 6 и 7 депутатами и, кроме того, прошел в Думу против желания большинства рабочих выборщиков г. Варшавы, то число рабочих Варшавской губернии не может быть засчитано в число рабочих голосов, стоящих за 7 депутатами.
Таким образом получается, что из 1 млн. 144 тысяч на долю 7 депутатов приходится всего 136 тысяч, или 11,8 процента, или около одной десятой,а на долю 6 депутатов 1 млн. 8 тысяч, или 88,2 процента, или около девяти десятых.
98 В. И. ЛЕНИН
Решительное утверждение ликвидаторов о равенстве рабочих голосов оказалось опровергнутым вполне.
Что же они на это возражают?
Их ответ заслуживает того, чтобы быть повторенным полностью, и только безвыходностью их положения и можно его объяснить.
«Оставляя в стороне вопрос о правильности и значении этих цифр,констатируем...», – говорит г. Ф. в № 61 «Новой Рабочей Газеты».
Вы, господа, говорили о числе рабочих голосов, вам привели цифры, а вы их оставляете в стороне.
Не успел он это сказать, как в следующем номере (№ 62) появляется утверждение, перед которым можно только руками развести.
«Относительно арифметической стороны этого утверждения наша газета вчера высказалась».
Оставить в стороне,это значит «высказаться». На каких же простаков рассчитывают гг. ликвидаторы?
Приводя указанные, ликвидаторами не опровергнутые, цифры, мы ни звука не говорили об особом значении в нашей избирательной системе тех губерний, от которых выбраны 6 рабочих депутатов. Обескураженные фактами,ликвидаторы пытаются говорить об особых привилегиях, данных законом 3-го июня 6 депутатам, о нашем преклонении перед столыпинскими куриями, о том, что мы только 6 депутатов считаем с-д. депутатами и т. д.
Такие утверждения имеют весьма определенное, хотя и нелестное имя... Не будем мы пачкаться!..
Количество рабочих в губерниях остается то же. Сравнение их возможно и необходимо.
Германская социал-демократия подсчитывает свои успехи на выборах, несмотря на то, что женщины там лишены избирательного права.
Все это до такой степени ясно и просто, что надо удивляться, кого ликвидаторы рассчитывают сбить с толку своими «доводами».
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 99
О КАКОЙ ВОЛЕ РАБОЧИХ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ РАБОЧИЕ ГАЗЕТЫ В РОССИИ?
Всем известно, что рабочие газеты в России стали возникать, после периода уныния и распада 1908– 1910 годов, с 1911 года и окрепли в 1912 году.
Возьмите 1912 год. Прежде всего возникла и упрочилась еженедельная газета «Звезда» , которая стала потом выходить по 2 раза в неделю и подготовила ежедневную «Правду». «Правда» возникла благодаря необычайно сильнойрабочей поддержке в апреле 1912 г. Эта газета сплотила вокруг себя большинство сознательных рабочих. Ее направление было направлением большинстваобъединенных и сознательных пролетариев.
В 1913 г. появляются уже двеобщероссийские газеты одного направления. Громадный подъем рабочей поддержки создал в Москве «Наш Путь», газету того женаправления.
Другое направление, ликвидаторское, только с осени1912 года, после очень слабых еженедельных газет, выступило с ежедневным «Лучом».
Следовательно, факты неопровержимо доказывают, что большинстворабочих гораздо раньше сплотилось вокруг «Правды». Создание ликвидаторской газеты было более поздним делом, делом борьбы против волибольшинства, делом раскола,т. е. нежелания меньшинства подчиниться большинству.
Всякий рабочий поймет, что единстводействий пролетариата нарушаетсясозданием в том же городе второйгазеты, старающейся подорвать первую. Нигде в Европе ни одна с.-д.партия не допускает до этого.
О КАКОЙ ВОЛЕ РАБОЧИХ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ СБОРЫ НА РАБОЧИЕ ГАЗЕТЫ?
Буржуазные газеты держатся крупными капиталами. Рабочие газеты держатся сборами самих рабочих.
Делая взносы на поддержку того или другого издания, той или другой газеты, рабочие ясно определяют этим свою волю.
100 В. И. ЛЕНИН
История рабочих взносов на рабочие газеты в России является поэтому одним из очень важных показателей воли рабочих. Отмахиваться от этой истории могут лишь совсем невежественные или недобросовестные люди (вроде кадетов и ликвидаторов).
Вот данные о групповых рабочих сборах,не раз уже печатавшиеся и допускающие проверку любым грамотным человеком:
Число групповых рабочих сборов
На Намосков. _ На
„ Вместе _
«Правду» газету «Луч»
1912-ыйгод 620 5 625 89
1913-ый год до 1 апреля 309 129 438 139
1913-ыйгодс 1 апреля до окт 1252 261 1513 328
Всего за оба года2 181 395 2 576 556
Эти данные взяты за большойпромежуток времени. Они охватывают весь1912 год и 9 месяцев 1913 года. Они относятся ко всей Ρ ос сии .
О чем они говорят? Несомненно, о полном преобладаниисреди сознательных рабочих сторонников «За Правду»,сторонников ше ст и рабочих депутатов,противников ликвидаторства.
Нарушителем воли рабочих, раскольником и дезорганизатором является всякий, не признающий решений этого подавляющего большинства.
О КАКОЙ ВОЛЕ РАБОЧИХ ГОВОРЯТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ В ПЕТЕРБУРГЕ?
Известно, что металлисты – самые развитые и передовые рабочие не только в Питере, но и во всей России, – не только в России, но и во всем мире.
Никто не может отрицать – и ликвидаторы в день собрания металлистов самипризнали это – что метал-
В сборнике «Марксизм и ликвидаторство» к этому месту дано следующее подстрочное примечание: «К маю 1914 года в круглых цифрах: 6000 рабочих групп у правдистов и около 1 1гтыс. у ликвидаторов». Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 101
листы аванг ар д(передовой отряд) всего пролетариата России.
Что же показало собрание металлистов в Питере?
Были выборы правления. Было два списка.
Один список, напечатанный в газете ликвидаторов и отстаивавшийся этой газетой, содержал в себе ряд именизвестных ликвидаторов.
Другой список, напечатанный в «Правде», был против о ликвидаторский.
Ликвидаторы обманом выдавали свой список за решение союза, но обман не помог им.
На собрании металлистов было до 3 000 человек.Из них всего каких-нибудь 150подали голоса за список ликвидаторов.
Ясно, что воля сознательных и передовых рабочих определилась вполне. Рабочие и слушать не хотят о ликвидаторстве.
Из всех профессиональных союзов в Петербурге один лишь союз печатников держится еще за ликвидаторов , изолировавшись от всего петербургского пролетариата. И то, надо отметить, что и тут уж не все обстоит «благополучно» для ликвидаторов. Много ли ликвидаторских поклонников у приказчиков, деревообделочников, золотосереб-реников, портных, булочников, архитектурно-строительных, трактирных служащих и пр.? Сколько их, где они? Много ли тех же поклонников в культурно-просветительных учреждениях? Не видать! А ведь ликвидаторы, выступая против подполья и «стачечного азарта», ратуя за легальность под сенью столыпинских реформ, утверждали, что все легальное за ними! А за кем пошла рабочая интеллигенция? В предыдущем номере 10 6 рабочих учащихсяприветствуют шестерку и клеймят ликвидаторов !
Депутаты семерки, идя за ликвидаторами, нарушают волюбольшинства рабочих. Это доказали
В сборнике «Марксизм и ликвидаторство» к этому месту дано следующее подстрочное примечание: «Теперь и этот союз начинает, по-видимому, уходить от ликвидаторов». Ред.
102 В. И. ЛЕНИН
и выборы в Думу, и сборы на газеты, и собрание металлистов, как и вся работа в легальном движении и идущая теперь страховая кампания (поддержка страхового еженедельника по призыву шести рабочих депутатов). Семеро депутатов, нарушающихволю большинства рабочих, должны помнить, какие неизбежны последствия от того, что они настаивают па своейволе противрабочего большинства.
ИДЕЙНОЕ ЕДИНСТВО
Ликвидаторская газета пишет:
«Социал-демократия есть известное идейное единство, и люди, ее идей не признающие, к ней не принадлежат».
Это правда, но не вся правда. Ибо социал-демократия есть не только идейное, ной организационноеединство. Забывать это могут только ликвидаторы, т. е. люди, которые именно организационного целого не хотят признавать, не считаются с его волей, нарушают его решения и т. д.
Наши ликвидаторы, те именно, которые писали в газете «Луч» и пишут в «Новой Рабочей Газете», ярче всего показали себя рабочим массам тем, что они выступили против организации русских марксистов и повели с ней решительную борьбу.
Целый ряд решений этой единственно-существующей политической организации российских рабочих решительно осуждал ликвидаторов именно за их недопустимое, дезорганизаторское, раскольническое отношение к этой организации. Эти решения вынесены были и в 1908, и в 1910, и в 1912 годах 49. Они известны российским рабочим, интересующимся делами своего класса. Но ликвидаторы не только не сочли нужным им подчиниться, они бесцеремонно попирают их всей своей деятельностью и во всей своей пропаганде.
Вот поэтому-то ликвидаторская газета, обсуждая организационныйвопрос, и скрыла от своих читателей, что социал-демократия есть не только идейное, но и организационное сплочение. Действуя в полном раз-
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 103
рыве с организацией, попирая ее решения, издеваясь над самым фактом ее существования, ликвидаторы, естественно, предпочитают не напоминать об этом рабочим.
Но скрыв это обстоятельство от своих читателей, ликвидаторский писатель все же должен был сознаться, что уж никак не могут быть причислены к социал-демократии люди, которые не разделяют ее идей. Но именно к этим-то людям и относятся гг. ликвидаторы. Их идеи не социал-демократические идеи, а идеи либеральной рабочей политики. Идеи оппортунистов и легалистов, идеи людей, урезывающих последовательные марксистские лозунги, проповедующих разрушение старой организации и создание открытой партии при 3-июньском режиме, нигде, никогда и никем не могут считаться идеями социал-демократии.
И своей организационной деятельностью и своей пропагандой немарксистских идей ликвидаторы вышли за пределысоциал-демократии.
Социал-демократия есть известное организационное единство, и люди, дисциплине этой организации не подчиняющиеся, ею пренебрегающие, ее решения попирающие, к ней не принадлежат. Это основное правило.
Но прав и проболтавшийся ликвидатор. Он прав, когда пишет, что люди, не признающие социал-демократических идей, к социал-демократии не принадлежат.Вот именно, г. ликвидатор. Вы только не сообразили, что эти слова, прежде всего, и ближе всего, относятся именно к вам самим, к вашим ликвидаторским идеям.
ЛИКВИДАТОРЫ И БУРЖУАЗИЯ
Если кто-либо усумнился бы в этом, тому прежде всего надо обратить внимание на то, как относятся к ликвидаторству, к его идеям и к его борьбе с марксистской рабочей организацией буржуазные политики и буржуазная пресса. Всякий, кто ознакомится с последней, очень быстро убедится, что всякое выступление ликвидаторов против марксистов встречается целой тучей хвалы и восторга со стороны буржуазии.С радостью
104 В. И. ЛЕНИН
встретила она выступления ликвидаторов против старой организации, с радостью подхватила она их поход против бастовавших рабочих, против «стачечного азарта».
Но буржуазная печать, хваля и расхваливая ликвидаторов, не могла скрыть от себя одного печального обстоятельства. Она принуждена была признать, что ликвидаторство, так нравящееся буржуазным либералам (рыбак рыбака видит издалека!), есть только интеллигентское течение, не имеющее никакого успеха среди рабочих масс. Это очень печалит либералов, но это должно радовать всякого сознательного рабочего!
Посмотрите, как оценила события в с.-д. думской фракции «Речь», главный орган буржуазных либералов.
Она прямо заявила, что семерка это есть «парламентарные элементы с.-д.», что они принадлежат к «партии парламентской работы», что «позиция депутатов-интеллигентов более вдумчивая». Кратко говоря, гг. либералам гораздо более нравится позиция ликвидаторов и «Новой Рабочей Газеты», чем позиция шести рабочих депутатов.
«Все они выбраны непосредственно рабочими», говорят о рабочих депутатах либералы, представляют группу «непримиримых», и их лозунги гораздо «доступнее» рабочей массе.
Вот эта-то «непримиримость» рабочих депутатов и их непосредственная связь с массой и не нравятся гг. либералам. И они плачутся, что «есть основания ожидать, что парламентское большинство с.-д. интеллигенции принуждено будет уступить внепарламентскому рабочему большинству».
От всей души хотели бы гг. либералы, чтобы в нынешнем споре победили «умеренные», сторонники «парламентской» тактики, ликвидаторы, и связали по рукам и ногам непримиримых рабочих-депутатов с их «прямолинейными» лозунгами!
Но и либералы чувствуют, что рабочий класс и его преданность неурезанным лозунгам помешают исполниться ликвидаторской и либеральной мечте о победе оппортунистов среди социал-демократии.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 105
РЕШЕНИЕ СПЛОЧЕННЫХ МАРКСИСТОВ
Семерка нарушающих волю большинства пролетариата депутатов обходит боязливо, что шестерка действует в согласии с этой волей.
Вот напечатанное уже решение марксистов:
«Совещание находит, что единствос.-д. фракции в области думской работы возможно и необходимо.
Однако совещание констатирует, что поведение 7 депутатовсерьезным образом^ грожае m единствуфракции.
7 депутатов, пользуясь случайным большинством одного голоса, нарушают элементарные права 6 рабочих депутатов, представляющих громадное большинство рабочих России.
7 депутатов, исходя из узкофракционных интересов, лишают 6-х депутатов возможности выступать с думской трибуны по важнейшим вопросам рабочей жизни. В целом ряде выступлений, когда с.-д. фракция выставляла 2-х и более ораторов, 6 депутатов, несмотря на свои требования, не получали возможности выставить своего оратора.
7 депутатов при распределении мест в думских комиссиях (например, бюджетной) таким же образом отказывают 6-ти депутатам предоставить одно из 2-х мест.
При выборах от фракции в важные для рабочего движения учреждения 7 депутатов, большинством одного голоса, лишают 6-х депутатов представительства. Личный персонал, обслуживающий фракцию, всегда выбирается односторонне (например: отвергнуто требование назначения 2-го секретаря).
Совещание находит такой образ действий 7 депутатов неизбежно создающим трения во фракции, мешающим сплоченной работе и ведущим к расколу фракции.
Совещание самым решительным образом протестует против подобного образа действий 7 депутатов.
6 депутатов представляют громадное большинство рабочих России и действуют в полном согласии с
106 В. И. ЛЕНИН
политической линией его организованного авангарда. Совещание поэтому находит, что только при полном равноправиидвух частей фракции и только при отказе 7 депутатов от политики подавления будет возможно сохранить единство с.-д. фракции в области думской работы.
Несмотря на непримиримые разногласия в области работы не только думской, со вещание требует единства фракциина указанных выше началах равноправия двух ее частей.
Совещание приглашает сознательных рабочих высказать свое мнениепо этому важному вопросу и способствовать всеми силами сохранению единствафракции на единственно-возможной основе равноправия 6 рабочих депутатов» .
Это решение ясно и точно через представителей рабочих определило волю большинства, о которой мы говорили подробно уже раньше.
Только беспартийныеэсдеки могут нарушать эту волю. Только ликвидаторымогут советовать семерке действовать на свой страх,как действуют раскольники и дезорганизаторы рабочей организации.
НАША РАБОТА ВНУТРИ ФРАКЦИИ
6 депутатов передали на суд рабочих вопрос о подавлении их в думской фракции со стороны случайного большинства фракции.
Они привели поразительные факты из жизни фракции. Что же им ответили 7 депутатов?
Вместо прямого и ясного заявления и опровержения указанных 6 депутатами случаев ограничения их в думской деятельности, 7 депутатов занялись перечислением ряда фактов, в которых ограничения и подавления не было.
Несомненно, во фракции были случаи, когда с 6 депутатами считались, если бы еще этого не было, то это
См. настоящий том, стр. 55—56. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 107
было бы просто издевательством над пролетариатом, такое положение во фракции не могло бы продержаться один день.
Единство фракции возможно, и соглашение необходимо, это показывает опыт года существования фракции.
Но этот опыт показывает также, что 6 депутатов были связаны во фракции по рукам и ногам 7 колеблющимися в сторону ликвидаторства и не считающимися с большинством рабочих депутатов.
Факты, приведенные 6 депутатами и ясно рисующие картину внутренней жизни фракции, остались неопровергнутыми.
7 депутатов: 1) делали попытки изменить программу с.-д. Например, защищали с думской трибуны отвергнутую всеми марксистами в 1903 году культурно-национальную автономию.
Приняли во фракцию с решающим голосом по думским делам и хотели принять с
решающим по партийным делам депутата Ягелло, принадлежащего к другой организа
ции и к с.-д. не принадлежащего.
Несмотря на неоднократные требования, отказывали 6 депутатам в праве иметь
своего секретаря.
Всячески ограничивали 6 депутатов в выступлениях с думской трибуны.
Не пожелали дать 6 депутатам представительство в одном важном учреждении.
6) Ограничивали участие 6 депутатов в думских комиссиях, в том числе бюджетной.
На все это у 7 депутатов один ответ – польза дела.
Ясно, что не пользой рабочего дела и дела социал-демократииможет объясняться подавление и ограничение деятельности 6 депутатов, представляющих огромное большинство рабочих России.
Как подавлялись в думской фракции б депутатов, – убедительно показывают данные об участии с.-д. депутатов в думских комиссиях.
Из 26 комиссий, в которых имеются с.-д. представители:
6 депутатов участвуют в 7 комиссиях;7 остальных – в 13 комиссиях– почти вдвое больше.
108 В. И. ЛЕНИН
Из 20 комиссий, в которых имеется по одному с.-д. представителю:
6 депутатов находятся в 7 комиссиях;7 остальных – в 13 комиссиях– почти вдвое больше.
В комиссиях, в которых имеется по 2 с.-д. представителя:
6 депутатов участвуют в 3 комиссиях;7 остальных участвуют в 6 комиссиях– вдвое больше.
В 3-х из них имеется по два представителя остальных депутатов.
Из числа 6 депутатов ни один не участвует больше, чем в 2 комиссиях; среди остальных:
Чхенкели участвует в 6 комиссиях; Скобелев– в 6 комиссиях; Манъков– в 4 комиссиях.
ЧЕГО ТРЕБУЮТ ШЕСТЕРО?
Шестеро требовали своего секретаря; – одного места из двухв бюджетной комиссии; – выбора двух, а не одного, в одно важное учреждение.
Семерка признала,что эти требования она до сих пор не исполнила и отказалась их исполнить.
Всякий рабочий видит, что эти требования безусловно справедливы.
Семерка лишится доверия, если она не хочет выполнить этих справедливых требований !
Семерка обязана дать ρ а в н о пр а в и е, полное равенствошестерке рабочих депутатов, которые действуют в согласии с волей большинства.
Только так семерка, действующая против волибольшинства, может сделать шаг к единству хотя бы думской работы.
Рабочие должны заставить семерку считаться с волей большинства!
ЕДИНСТВО В ДУМЕ И ЕДИНСТВО ВНЕДУМЫ
Единство вне Думы можно осуществить только одним способом, через единство рабочих ячеек, через вступление в эти рабочие ячейки всех тех, кто искренне и
МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ 109
достойно хочет работать в пользу рабочего класса под руководством его политической организации. Доступ в эти ячейки открыт всем. Каждый, кто хочет работать в согласии с организацией, может и должен вступить в эту ячейку. Только так можно осуществить единство в рабочем движении, единство снизу, единство на практической работе, в борьбе, под взаимным контролем.
Наша газета давно уже выставила этот лозунг и все время отстаивает его. Не слышно, однако, чтобы ликвидаторы пошли по этому пути, который для них всегда открыт, если они, действительно, хотят с.-д. работы и единства.
Но как быть с единством в думской работе?
Единство думской работы всюду и всегда достигается лишь одним путем: подчинением парламентского представительства большинству организованных рабочих. Но у нас колеблющиеся к ликвидаторству 7 депутатов не желают считаться с этой волей. Они не желают считаться с точными решениями организованных рабочих. Они предпочитают пользоваться своим случайным большинством в один голос для того, чтобы подавлять 6 депутатов, выражающих волю громадного большинства рабочих, работающих в полном идейном согласии с марксистской организацией.
Единственно правильным выходом было бы для этих людей, не считающихся с марксистским целым, прямо и заявить об этом.
Но они предпочитают пользоваться своим, якобы безответственным, положением. Они не только не считаются с решениями организованных рабочих, они хотят пользоваться своим большинством в Думе,чтобы нарушать решения, отражающие волю пролетариата вне Думы.
Единство в Думе возможно только в том случае, если 7 депутатов откажутся от подобного способа действий.
Большего ведь не требуют 6 депутатов.
Единство возможно в думской работе, говорят наши товарищи, если 7 депутатов, не связывающие себя решениями марксистов, откажутся подавлять нас, желающих идти нога в ногу с их идейными решениями.
110 В. И. ЛЕНИН
На этой почве единство возможно.
Но только на этой почве. Неисполнение этих требований со стороны 7 депутатов означает, что они сознательно и открыто идут на раскол. Громадное большинство организованных рабочих, идущих с шестеркой, как это цифрами доказано выше, предоставляют7 депутатам работать на почве соглашения. Отказ от этого соглашения со стороны 7 депутатов обозначает полный и решительный отколи от марксистской рабочей организации. Он означает, что 7 колеблющихся депутатов вполне стали на почву раскольнического ликвидаторства.
«За Правду» № 22, Печатается по тексту
29 октября 1913 г. газеты «За Правду»,
сверенному с текстом сборника
«Марксизм и ликвидаторство»,
часть II , СПБ., 1914
Ill
КАДЕТСКИЙ ДОМОВЛАДЕЛЕЦ, РАССУЖДАЮЩИЙ «ПО МАРКСУ»
Редактор-издатель «Городского Дела» , домовладелец г. Велихов, член Государственной думы и кадетской партии, выступил в своем журнале с защитой киевского съезда городских представителей от «интеллигентской бюрократии».
Под этим сердитым словечком, заимствованным у реакционной печати, скрывается демократическая интеллигенция, которая, изволите видеть, обижает бедных домовладельцев, толкуя о «домовладельческих институтах» и требуя политической определенности. «Интеллигентская бюрократия» – жалуется г. Велихов – стремилась «навязать съезду в первую голову общеполитическую роль».
