Текст книги "Петровский"

Автор книги: Владимир Александров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 21 страниц)

Конечно, как и следовало ожидать, реакционное большинство думы не признало нужды в спешном рассмотрении запроса социал-демократической фракции по страховому закону; оно отклонило обсуждение этого запроса и передало его в думскую комиссию по запросам, где впоследствии он был совсем похоронен. Так царская IV дума первый раз отомстила рабочим депутатам за дерзкую критику правительственного закона.

В конце заседания председатель Родзянко объявил, что завтра, 15 декабря, заканчивается первая сессия думы и депутаты отпускаются на так называемые рождественские каникулы.

Из Таврического дворца социал-демократы вышли тесной группой и двинулись по морозным петербургским улицам. Было уже темно, в студеном тумане тускло горели газовые фонари, прохожие встречались редко; сырой холод загнал людей в дома. Изредка проносились мимо извозчичьи сани, взбивая снежную пыль, или прокатывали, сверкая лаком, кареты столичных вельмож.

А рабочие депутаты шли и обсуждали нынешнее думское собрание, речь Петровского и выступления правых ораторов. Большинство членов фракции сходилось на том, что речь Петровского получит огромный общественный и политический резонанс, что назавтра о ней будут трубить на разные лады газеты всех направлений. «Правда» напечатает ее целиком, и рабочие России отзовутся с одобрением о своих депутатах.

Меньшевики, правда, высказывали опасения, как бы речь Петровского не повредила работе фракции, не повлекла новых арестов партийных товарищей. Большевики же подтрунивали над своими коллегами, напоминая, что «волков бояться – в лес не ходить».

Последствия нашумевшей речи Петровского сказались довольно скоро. Рабочие Петербурга откликнулись на нее по-своему. Они устроили внушительную забастовку, в которой участвовало около шестидесяти тысяч человек. Она длилась несколько дней. Хозяева заводов в ответ объявили локаут. Но рабочие не дрогнули. В Петербурге, а затем в Москве и других городах по инициативе газеты «Правда» и большевиков думской фракции был организован массовый сбор средств для семей бастующих. Эти деньги помогли рабочим продержаться и завершить стачку победой – хозяева удовлетворили их требования.

Петербургская стачка подтвердила, что между рабочими и их депутатами в думе существует крепкий, надежный союз.

Первая сессия IV Государственной думы, открывшаяся 15 ноября 1912 года, закончилась 15 декабря. Дума была распущена на рождественские каникулы.

IV. Краковское совещание. Встреча с Лениным

Петровскому и его товарищам сообщили, что ЦК партии решил провести в январе в польском городе Кракове широкое совещание членов ЦК совместно с депутатами-большевиками IV думы; совещание будет проводить Владимир Ильич Ленин, живший в ту пору в Кракове.

Петровский был обрадован этим приглашением. Он с нетерпением ждал дня отъезда. Наконец-то он сможет увидеть Ленина. Григорий Иванович знал, что Ленин постоянно следит за работой думы, за выступлениями социал-демократических депутатов. Петровскому, конечно, очень хотелось узнать мнение Ленина о их деятельности, побеседовать по разным неясным для себя вопросам.

С момента открытия думы Владимир Ильич не упускал ни одной возможности, чтобы получить из Петербурга известия о деятельности фракции РСДРП, о нарастающей борьбе внутри нее и о позиции, которую занимают депутаты-большевики по тем или иным обсуждаемым вопросам. Ленин интересовался многим: участвуют ли большевистские депутаты в работе «Правды», пишут ли для газеты, что они читают, просматривают ли буржуазные газеты, каковы их взаимоотношения с меньшевистскими депутатами. Ленин присылал во фракцию письма с разными советами и пожеланиями и статьи для «Правды». Это была весьма ощутимая помощь рабочим депутатам.

Ленину не хватало сведений, почерпнутых из русских газет. Всякого приезжавшего к нему в Краков товарища из Петербурга Ленин просил рассказать, что нового во фракции, как держатся большевики. О каждом рабочем депутате он старался узнать как можно больше, чтобы живо представить себе его, познакомиться покуда хотя бы заочно.

О том, какое важное значение придавал Владимир Ильич прошедшей избирательной кампании, выяснению личности каждого депутата от рабочих курий, вообще всей думской деятельности, можно судить по такой детали. Владимир Ильич составил и прислал рабочим депутатам анкету с просьбой ответить на целый ряд интересующих его вопросов. Кроме вопросов, касающихся личности самого депутата, предлагалось ответить на такие вопросы: как устраивались в период выборов нелегальные собрания, чье влияние на рабочих было более сильным – меньшевиков или большевиков, какими способами распространялись газеты и листовки, кто и как составлял кандидатские списки уполномоченных от рабочих, которые затем выдвигали выборщиков и т. д. и т. п. Но этой информации Ленину казалось недостаточно; он просил, чтобы депутаты не только ответили на поставленные вопросы, а чтобы каждый подробно описал, как проходили сами выборы в их губерниях. В этом же письме Владимир Ильич предусмотрительно приписал такой совет депутатам-большевикам: «Только пусть не ставят официально во фракции. Пойдет только волокита и склока. Пусть сделают сами и поскорее».

Хотя партийная информация и письменная связь Ленина с депутатами-большевиками были налажены неплохо, но обстоятельства показывали, что одной такой связи недостаточно. Накопились важные и неотложные вопросы, которые требовали детального обсуждения и решений ЦК как по работе депутатов в самой думе, так и за ее стенами, среди рабочих. Никакие сношения с ЦК и Лениным через связных и даже с помощью шифрованной переписки не могли заменить Ленину живого общения с депутатами, совместного обсуждения всех насущных вопросов. Это было необходимо особенно еще и потому, что для Ленина и других членов ЦК мнения и опыт таких крупных партийцев-рабочих из самой пролетарской гущи, как Петровский, Муранов, Бадаев, Самойлов, Шагов, были очень ценны для выработки политически правильных решений.

Депутаты-большевики не смогли выехать в Краков сразу же после роспуска думы на каникулы. Их задержали дела в Петербурге, забастовка, локаут предпринимателей, затем организация помощи семьям рабочих. Как только напряжение борьбы ослабло, трое из большевистской шестерки – Петровский, Бадаев и Шагов – отправились на встречу с Владимиром Ильичей, которую ожидали с большим нетерпением.

Совещание в Кракове проходило с 26 декабря 1912 года по 1 января 1913 года (8—14 января 1913 года по новому календарю). Депутатов с дружеской сердечностью встретили Владимир Ильич и Надежда Константиновна. Они пригласили гостей к себе на квартиру, потчевали чаем и долго расспрашивали о революционных делах в России. Депутаты с интересом осматривали комнату Ленина. Мебель в ней была простая – стол, стулья, книжный шкаф; на стенах приколоты газеты самых различных политических направлений, и в них карандашом отчеркнуты статьи и абзацы, которые заинтересовали Ленина. На подоконниках, на письменном столе – журналы, книги и рукописи с бумажными закладками между страниц.

Григорий Иванович Петровский много лет спустя с любовью и нежностью писал об этой своей первой встрече и личном знакомстве с Лениным.

«Мы, рабочие депутаты, – вспоминал Петровский, – были поражены скромностью и простотой Владимира Ильича, на квартире которого работало совещание и где мы обедали (готовила Н. К. Крупская, помогали ей женщины – участницы совещания). Изумило нас и то, как хорошо знал В. И. Ленин, хотя он долго находился в эмиграции, настроения рабочих России, как внимательно вникал во все вопросы, имеющие отношение к рабочему движению, как глубоко он обобщал отдельные явления, приучая к этому и нас, революционеров-практиков…

…Совещание состоялось в узенькой комнате. Для работы был установлен восьмичасовой рабочий день. Председателем избрали Ленина. Совещание наметило дальнейшую линию борьбы за подъем рабочего движения, против ликвидаторов, определило задачи по собиранию всех сил вокруг ЦК партии и большевистской фракции IV Государственной думы. Ленин, делая доклад о политическом положении в России и о задачах нашей партии, подробно остановился на вопросах рабочего и крестьянского движения. Нас поразила глубокая осведомленность В. И. Ленина в Положении рабочего движения в разных районах России».

Свободные от заседаний часы Ленин проводил в беседах с рабочими депутатами.

«Ленин особенно интересовался, – рассказывал Петровский, – как я делаю доклады на подпольных собраниях, составляю ли я конспекты. Я подробно рассказывал ему о моих докладах. Ленин одобрил и построение и содержание этих докладов, сделал кое-какие замечания…

Как-то вечером после совещания мы, депутаты, зашли в кафе, сели за столик, заказали себе по кружке пива и по порции буженины. Какова же была наша радость, когда возле нашего столика появился Владимир Ильич. Он сел, заказал себе то самое, что и мы, и у нас начался простой, задушевный разговор. Когда мы собрались идти, Ленин с горечью заметил – как жаль, что мы не можем у себя, в России, так же свободно собраться и поговорить, не боясь попасть в руки жандармов…

Имели мы, депутаты, и отдельные беседы с Н. К. Крупской. Они были посвящены организационным вопросам. В частности, Н. К. Крупская учила нас, как флегматичных товарищей заставить работать активнее, а горячих – спокойнее, организованнее».

Совещание приняло решение, в котором отмечалось, что Россия переживает канун революции, и выдвинуло как практическую задачу организацию стачек и уличных демонстраций. Отдельно обсуждался вопрос о деятельности социал-демократической фракции в думе и, в частности, работа депутатов-большевиков.

Получила поддержку и одобрение политическая позиция и работа большевиков внутри фракции и в самой думе: острая, принципиально правильная борьба с меньшевистскими депутатами, составление фракционной декларации в ответ на правительственную декларацию, первые спешные запросы и защита их с думской трибуны. Но были отмечены и ошибки – голосовали за прогрессистскую формулу по декларации правительства вместо того, чтобы предложить самостоятельно свою, социал-демократическую формулу. Не одобрило совещание и согласия большевиков-депутатов писать заметки и статьи по думским делам в меньшевистскую газету «Луч».

Владимир Ильич, выступив на одном из заседаний, особо отметил, что депутаты-большевики должны использовать думскую трибуну так, чтобы их слышал и понимал рабочий класс всей России, чтобы это помогало революционному движению. Преимущества легального положения, говорил Ленин, депутаты должны всемерно использовать для укрепления и создания новых нелегальных партийных организаций, помогать им, выступать в «Правде», не прерывать связи с рабочими, которые их послали в думу, чтобы те видели в лице своих депутатов организаторов и вожаков революционной борьбы.

Краковское совещание в своей резолюции дало в целом хорошую оценку работе депутатов-большевиков. А решения совещания по таким вопросам, как «Революционный подъем, стачки и задачи партии», «Об отношении к ликвидаторству и об единстве», «Строительство нелегальной организации», имели большое значение для всей партии и пролетариата в те годы.

Особая важность придавалась борьбе с группой ликвидаторов, засевшей в газете «Луч», которая вела агитацию и против стачек и против подпольных социал-демократических организаций.

Депутаты получили на совещании много полезных советов Ленина, заново осмыслили свою роль рабочих депутатов. В Кракове произошло еще одно незабываемое для Григория Ивановича событие: по предложению Ленина совещание кооптировало его в члены Центрального Комитета РСДРП. Это было признанием политической и революционной зрелости Петровского, выражением большого доверия ему – простому рабочему из Екатеринослава.

V. На каникулах

Из Кракова депутаты вернулись, полные новых мыслей и предстоящих забот. Думские каникулы еще продолжались, и у депутатов осталось время, чтобы съездить к избирателям в свои губернии, поговорить с рабочими, сделать доклады в местных нелегальных организациях о партийных задачах, поставленных на краковском совещании.

Большинство рабочих депутатов вскоре покинуло Петербург. Муранов поехал на Урал, Шагов и Самойлов отправились в свои губернии, Бадаев остался в Петербурге. А Петровский отбыл на родную Екатеринославщину и в Донбасс. Кроме того, за ним закрепили Киев, Харьков, Тулу и Московскую губернию. Он должен был объезжать все эти места и встречаться с партийцами и рабочими. Такое распределение внедумской работы депутатов было одобрено ЦК партии.

Помимо всех других партийных обязанностей, на депутатов-большевиков было возложено еще одно важное поручение – помогать газете «Правда». Петровский участвовал в работе самой редакции. Бадаев и Шагов помогали в хозяйственных и издательских делах газеты. Нередко депутатам, которые пользовались по закону «личной неприкосновенностью», приходилось защищать «Правду» от наскоков полиции и разных придирок царской цензуры. Имея широкие связи с рабочими почти по всей стране, члены социал-демократической фракции популяризировали газету в массах (особенно это было удобно во время каникулярных поездок), привлекали к сотрудничеству в «Правде» новых рабкоров.

Такая тесная связь и взаимная поддержка, существовавшая между депутатами-большевиками и работниками газеты, придавала партийной работе двойную силу. Ведь в ту пору только «Правда» и думская фракция имели право свободного голоса, остальные же партийные организации работали подпольно, скрытно.

Конечно, не следует думать, что рабочие депутаты действительно пользовались всеми благами «неприкосновенности». Нет, это было далеко не так. Правительство, вынужденное силой обстоятельств принять «либеральную» позу, только делало вид, что Оно уважает гражданские права членов думы и позволяет им беспрепятственно повсюду ходить, ездить, встречаться с рабочими, произносить «крамольные» речи и даже писать статьи в газеты. На деле же за пролетарскими депутатами неусыпно следили верные царю глаза и уши. Стоило кому-либо из депутатов сказать слово, сделать шаг, как об этом уже становилось известно с протокольной точностью в департаменте полиции.

Поэтому Петровскому, Бадаеву, Шагову, Муранову и Самойлову приходилось быть осмотрительными, чтобы не дать повода полиции зацепиться за какую-либо их промашку, которая могла быть расценена как «незаконное действие», дающее основание для привлёчения депутата к суду. Но даже не сами эти «незаконные действия» были предметом особой заботы депутатов-большевиков, когда они пускались в дни думских каникул в поездки по губерниям. Главное было в том, чтобы постоянно сохранять осторожность при встречах с партийными товарищами, так как полиция с особенным рвением выслеживала именно такие подпольные свидания, и малейшая оплошность могла повлечь за собой не только арест одного товарища, но и быть причиной провала, разгрома целой партийной организации. Депутатам приходилось пускаться на всяческие уловки и хитрости, чтобы обмануть шпиков.

Как правило, это удавалось, поскольку все депутаты прошли отменную школу большевистской конспирации, сами создавали ее в своих губерниях еще в годы, предшествующие первой российской революции. Все они были людьми умудренными и в открытой, баррикадной, и в подпольной, тайной, борьбе с царскими жандармами.

Постоянная слежка, необходимость сбить, запутать полицейских агентов отнимали много времени и сил. Но это был единственный путь к рабочим, и Петровский пользовался им всегда, как и другие товарищи. Бывало, ему приходилось уезжать в очередную поездку не прямо из своей петербургской квартиры, а из какой-либо другой, и часто не с питерских вокзалов, а с какой-либо пригородной станции, до которой тоже надо было добираться окольной дорогой. Билет Петровский брал уже только здесь – до Москвы ли, до Екатеринослава ли, до Тулы или Киева.

Петровский и прежде был на видном месте у российской охранки. Но со времени избрания его депутатом слежка за ним усилилась, шпики стали как бы его второй тенью.

5 ноября 1912 года (то есть сразу после окончания выборов в думу) жандармский чиновник города Екатеринослава докладывал:

«Рабочий элемент очень доволен избранием в члены IV Государственной думы рабочего завода «Провиданс» Григория Ивановича Петровского, который является убежденным, деятельным работником партии социал-демократов, и рабочие надеются, что он будет ярым защитником интересов рабочего класса…»

В донесении, датированном августом 1913 года, сообщалось:

«По избрании в члены Государственной думы Григорий Иванович Петровский поддерживал постоянные письменные сношения с членами социал-демократической группы как Екатеринослава, так и Екатеринославской губернии, снабжая литературою и газетами социал-демократического направления; пользуясь в сем году каникулярным временем, Петровский в июле месяце прибыл в Екатеринослав, где намерен был сделать несколько докладов, но, будучи вынужденным в скором времени выехать в Киев на съезд по кооперации, доклады сделать не успел, причем обещал по возвращении из Киева созвать совещание из местных рабочих в целях обсуждения текущего положения, а равно намерен был сделать доклад о желательности областной южнорусской социал-демократической конференции…»

В последующих донесениях писалось: «…Во время думских каникул Петровский неоднократно объезжал заводы Донецкого бассейна и Екатеринославской губернии с партийными целями, устраивал собрания из рабочих, делал им доклады о деятельности думской социал-демократической фракции. На этих же собраниях обсуждался вопрос о характере партийной работы среди рабочих элементов, о необходимости восстановления подполья, а также об успехах конспиративного сношения рабочих с Петровским по городу Санкт-Петербургу. За последнее время Петровский ведет оживленную переписку с рабочими по вопросам страхования и по поводу распространения среди рабочих легальной с.-д. газетной прессы, издающейся в Санкт-Петербурге».

«…Петровский прибыл в Екатеринослав, побывав по дороге в Кременчуге, где ему удалось устроить собрание местных рабочих… Что касается Донецкого бассейна, то о посещении такового депутатом Петровским сведений как от помощников, так и от чинов общей полиции не поступало. В виду объявившихся в рабочей прессе заметок об объезде Петровским некоторых заводов и рудничных пунктов мною приняты меры к проверке сего. По результатам донесу дополнительно…»

Зная, что за ним в поездах по губерниям идут по пятам сыщики, Григорий Иванович старался оторваться от них, направить по ложному следу. Не раз Петровскому это удавалось, и тогда шпики попадали в глупое положение. Об одном таком анекдотическом эпизоде свидетельствует жандармские донесение, сохранившееся в архивах.

«…Доношу департаменту полиции, – писал некий ретивый чин, – что начальник Екатеринославского губернского жандармского управления телеграммой от 5-го сего августа № 5227 обратился ко мне с просьбой об учреждении наблюдения за членом Государственной думы Петровским… По наведенным справкам в центральном адресном столе оказалось, что Петровский проживающим в Москве не значится, почему за появлением его установлен контроль.

6-го августа начальник Киевского губернского жандармского управления телеграммой за № 325 сообщил мне, что того же числа со скорым поездом № 2 из Киева по направлению к Москве выехал вышеназванный Петровский вместе с двумя неизвестными – мужчиной и женщиной, описав приметы последних. Ввиду этого мною 7 августа был сделан надлежащий наряд филеров на Киево-Воронежский вокзал для встречи вышеупомянутых лиц. По прибытии в Москву поезда № 2 действительно были взяты в наблюдение при выходе из вагонов по данным приметам прибывшие два господина и одна дама, коим тут же были даны названия: предполагаемому Петровскому – «остроумный», неизвестным: господину – «разумный» и дамочке – «гуманная».

8 августа вышеупомянутые наблюдаемые – «остроумный», «разумный» и «гуманная» в сопровождении филеров вверенного мне отделения из Москвы выехали в Тверь и были там переданы местному наблюдению, которое опознало в них постоянных жителей города Твери: «остроумный» оказался Иваном Филипповичем Сергеевым-Савранским, содержателем театров в г. Твери «Гранд Электро» и «Художественного»; «гуманная» – его женой и «разумный» – австрийским подданным Георгием Ивановичем Рихтером, служившим пианистом у Сергеева-Савранского…»

Петровскому в то время, конечно, не могла быть известна эта юмористическая история, которая случилась за его спиной. Но, как вспоминал Григорий Иванович, узнав уже в советские годы об этом здорово насмешившем его жандармском доносе, по-видимому, шпики напутали в Харькове, так как из Киева он сначала заехал в Кременчуг, где была большевистская подпольная типография, а оттуда направился не сразу в Донбасс, куда ему тоже нужно было, а навестил Харьков. Там Петровский побывал на квартире рабочего Шабайдаша. Эта квартира была памятна Григорию Ивановичу, поскольку в ней большевик Донбасса Григорий Васильевич Кудрявцев и его жена Прасковья Федоровна еще в 1905 году устроили для Петровского подпольную явку (сестра Кудрявцева была женой Шабайдаша). Петровский, сердечно встреченный хозяевами, пробыл у них всего лишь один день и поехал дальше, в Донбасс. Там он хотел побывать в Краматорской, Константиновке и на Щербиновском руднике. На вокзале в Харькове его провожали по-праздничному одетые Шабайдаш с женой. Ожидая поезда, все трое зашли в привокзальный ресторан и сели за столик. Вот тут-то, по предположению Григория Ивановича, в суматохе вокзала, должно быть, сыщиков и попутал бес – следы «подопечного дяди» они потеряли.

При всем усердии полиции ей, однако, никак не удавалось заполучить при слежке за Петровским какие-либо компрометирующие его, как депутата думы, материалы и факты. Петровский об этом помнил всегда и попросту не оставлял по себе ничего полезного для шпиков. Но вот однажды полиции, как ей казалось, повезло, и она с азартом принялась плести сеть интриг.

«Счастливую» находку полиция обнаружила 28 июля 1913 года на страницах газеты «Правда» (тогда она называлась «Рабочая правда»). Это была статья «Заметка депутата», написанная Петровским после одной из поездок в Екатеринославскую губернию и Донбасс. В ней резко критиковались царские порядки в стране, душившие даже малейшие формы демократизма. Крепко досталось в статье некоему приставу Синьковскому, который, угодничая перед администрацией Екатеринославского трубного завода, издевался над рабочими. Екатеринославское жандармское управление тотчас решило использовать статью для создания «дела» против ее автора. Приставу Синьковскому, как «обиженному», публично лицу, было предложено привлечь Петровского к суду по обвинению в клевете. Пристав, конечно, сделал так, как приказало начальство: он подал в окружной екатеринославский суд жалобу на автора статьи. В то время Петровский был по горло занят работой в Петербурге и не мог лично приехать в Екатеринослав, чтобы разоблачить это гнусное сфабрикованное «дело».

По совету товарищей из так называемых сведущих лиц (среди них были и юристы) Петровский поручил свое судебное «дело» екатеринославскому адвокату М. В. Полонскому. Тот взялся расправиться со всей этой полицейской стряпней. Полиция, пользуясь нарушением обвиняемым некоторых юридических формальностей, пыталась добиться приговора Петровскому. Но вся «кухня» была видна присяжным как на ладони, и адвокату Полонскому не составило большого труда убедить заседателей в нелепости предъявленного обвинения. Царский суд, который сам охотно пошел бы на сговор с полицией, вынужден был отвергнуть иск «обиженного» пристава и оправдать Петровского.

Думается, читателю теперь легко представить и понять, в каких тяжелых условиях приходилось работать депутатам-большевикам. И это при вполне легальном положении, находясь под защитой правительственного закона «о неприкосновенности» членов Государственной думы!

Поездки Петровского по Екатеринославской губернии, Донбассу и другим местам Украины и Центральной России давали очень много полезного прежде всего подпольным организациям партии. Григорий Иванович всегда привозил свежие новости, которые нельзя было прочесть в газетах, делал доклады на рабочих собраниях, разъяснял партийные задачи, причины и смысл расхождений с меньшевиками и необходимость борьбы с ликвидаторами, выступающими против нелегальной деятельности РСДРП.

Самому Петровскому постоянные встречи и беседы с рабочими были также нужны. Он, с детских лет росший среди рабочих, отдавший много душевных сил борьбе за их права, и не мыслил себя без них. Он знал, что ничего не стоил бы, как рабочий депутат и член ЦК партии, если бы хоть на миг потерял связь с массами, потерял их доверие. Разъезжая по стране, он чутьем подпольщика, рабочего сразу улавливал настроение людей труда. Ему было важно знать, как относятся рабочие к выступлениям социал-демократической фракции в думе, одобряют ли они речи депутатов-большевиков, поддерживают или нет их борьбу с меньшевиками внутри фракции. Предметом особой заботы Петровского были нелегальные партийные организации; он повсюду встречался с их руководителями и выяснял, что нужно сделать, чтобы помочь им стать более крепкими и многочисленными.

После нескольких таких поездок Петровский убедился, что местные большевистские организации и идущие за ними рабочие одобряют и в общем правильно понимают работу депутатов-большевиков в думе. Видно было также, что и беспартийные передовые рабочие не возлагают надежд на царский парламент.

В северных промышленных центрах страны за большевиками шла подавляющая часть пролетариата. На юге же положение было иное. Здесь было сильно влияние меньшевиков. Во многих городах они входили в объединенные социал-демократические организации, идейно разлагали их ряды, вели яростную агитацию за упразднение подпольных организаций. В борьбе с большевиками ликвидаторы не гнушались вступать в сделки даже с буржуазными партиями.

Меньшевики создавали серьезную опасность для всего революционного движения в России. Такой предательской деятельности нельзя было терпеть. Опираясь на зрелые большевистские организации Петербурга и Москвы, рабочие депутаты наносили по меньшевикам удар за ударом – на рабочих собраниях, митингах, маевках, в листовках и с помощью газеты «Правда». Борьба шла повсюду: в Екатеринославе, Донбассе, Харькове, на Урале, Иваново-Вознесенске, Владимире, Туле…

Вот эту деятельность депутатов-большевиков, которой они занимались вне стен Государственной думы, очень высоко оценивал и ставил им в заслугу Владимир Ильич Ленин.

После рождественских каникул, в январе 1913 года, началась вторая сессия Государственной думы. К этому времени вернулись еще не все уезжавшие на каникулы депутаты, поэтому первые заседания были посвящены разным процедурным формальностям. Проходили эти заседания вяло, чувствовалось, что никто из членов думы не придает им серьезного значения. Зато за стенами Таврического дворца, на улицах и заводах Питера все бурлило и кипело: рабочие бастовали и проводили демонстрации с политическими лозунгами. 9 января – в кровавый для пролетариата день – в столице не работало несколько десятков тысяч человек. Стачки и демонстрации быстро распространились и на другие губернии.

В социал-демократическую фракцию на имя рабочих депутатов каждый день поступали резолюции с митингов и собраний, в которых рабочие требовали изменения существующих порядков в стране – свободы слова, собраний, союзов и печати, неприкосновенности личности. Бастующие обращались к своим товарищам, чтобы они с думской трибуны заявили о том, что массы возмущены действиями правительства и требуют прекратить преследования за политические убеждения, перестать травить профсоюзы и их руководителей, пересмотреть закон о советах по страхованию, с тем чтобы уполномоченные от заводов выбирались туда самими рабочими, а не назначались, как сейчас, администрацией предприятий.

Депутаты-большевики, в том числе и Петровский, отбирали из этого потока резолюций и протестов рабочих наиболее важные, с тем чтобы использовать в своих выступлениях перед думой – как бы принять эстафетой голос пролетариев и своим голосом, громким эхом, через газеты, оповестить всю трудовую Россию о требованиях питерцев.

Большевики готовились к новым схваткам с царизмом, и враги чувствовали это. 6 февраля 1913 года вице-директор департамента полиции Петербурга докладывал в столичное охранное отделение (тайную полицию):

«В департаменте полиции получены сведения о том, что вечером 23 января сего года в квартире члена Государственной думы Григория Ивановича Петровского состоялось собрание членов Русского бюро ленинского Центрального Комитета социал-демократической рабочей партии в составе Андрея (подпольное имя Якова Михайловича Свердлова. – Ред.), членов Государственной думы… 23 января с. г. в квартире члена Государственной думы Петровского состоялось совместное собрание членов Русского бюро Центрального Комитета и редакции газеты «Правда», всего в числе 12 лиц. На собрании был заслушан доклад Центрального Комитета о газете «Правда»… Совещание выработало следующий план: Из состава редакции названного органа избираются три члена для редактирования газеты и еще одно лицо, не принадлежащее к составу редакции, с правом «veto» и цензурой всех статей, а именно – член ленинского Центрального Комитета Андрей Свердлов…»

Конечно, ни Петровский, ни Свердлов, ни другие товарищи, принимавшие участие в этих совещаниях, в то время не могли и предполагать, что об их строго законспирированных беседах знает охранка. Все разъяснилось гораздо позже, когда было точно установлено, что Малиновский – провокатор и платный, засекреченный осведомитель охранного отделения. Этот иуда из рабочих выдал полиции немало партийных тайн и хороших, верных товарищей.