Текст книги "Коронованные повелители Государства Российского от Славена до Николая (СИ)"

Автор книги: Владимир Андриенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 17 страниц)

Кудесники не соврали! Они только не сказали от чего умрет царь от болезни или от измены.

Авторское предположение: А, что было бы, если у нас был бы царем Иван Иванович сын Грозного?

Подобные предположения о возможных путях исторического развития России я уже говорил в разделе посвященном князю Святославу. Теперь пришла пора сделать новое предположение.

Давайте поговорим о сыне Ивана Грозного царевиче Иване Ивановиче. Ведь если бы этот юноша не был убит своим отцом в приступе гнева, то он стал бы законным наследником короны и короновался бы в Успенском соборе как Царь и Великий князь Всея Руси Иван V.

Оспорить его прав на престол не смог бы никто. Но вот что он был за человек этот царевич Иван?

Верный соратник и своего отца по опричнине. Участник многих преступлений, человек жестокий и деспотичный, зараженный от своего отца подозрительностью – он никогда не стал бы хорошим государем для России. И снова пилилась бы кровь и царство было бы брошено в новый хаос опричнины. Тем более что советчики у нового царя бы нашлись. И первым среди них стали бы бывшие лидеры опричнины Богдан Бельский и Борис Годунов.

Богдан Яковлевич Бельский занял бы при Иване Ивановиче пост подобный тому, что занимал его дядя Григорий Лукьянович Скуратов‑Бельский при царе Иван Грозном.

И тогда Московию мог бы ждать новый кошмар опричнины. Но на этот раз страна могла и не выдержать подобного и разразилась бы катастрофа в виде гражданской войны. Эта катастрофа и так разразилась в период Смуты, но трагедия произошла не сразу. Россия все‑таки получила шанс залечить раны нанесенные Ливонской войной, татарским разорением и опричниной.

При спокойном царствовании Федора Ивановича правитель Борис Годунов сумел вернуть то, что было отнято шведами. Война со Швецией 1590–1599 годов возвратила в состав русского государства Ям, Корелу, Иван‑город, Карелу. Сумел Борис отбить новое нападение татар хана Казы‑Гирея.

Конечно, можно предположить, что Борис Федорович мог бы сделать это и при Иване Ивановиче, как сделал при Федоре Ивановиче, но Иван был совсем не таким апатичным царем как Федор. Это был властолюбец и человек крайне подозрительный и жестокий. И поэтому царствование Ивана Ивановича было нежелательно для России и его не было.

Бедствия разразились в виде страшного голода только в 1601–1603 годах. Именно тогда началась великая Смута.

Некие высшие силы распорядились судьбами России по‑своему. Во время переговоров с польским королем о мире царь Иван IV Грозный убил своего сына, и наследника царевича Ивана ударив его в грудь острым посохом. Жена сына Евдокия Сабурова беременная первенцем наследника, от потрясения "сбросила плод". И тем самым пресеклось здоровое потомство Ивана Грозного.

Может, это была божья кара кровавому царю‑убийце? Последнее кровавое дело царя Ивана Грозного породило длинную цепь событий – пресечение династии и развал государства.

ФЕДОР I ИВАНОВИЧ (1584–1598)

Сын Ивана IV Грозного и Анастасии Романовны Юрьевой‑Захарьиной. Родился 11 мая 1557 года. Правил без крови, в государственные дела не вмешивался, предав государственное управление своему шурину большому боярину, конюшему, наместнику царств Казанского и Астраханского Борису Федоровичу Годунову.

Фёдор был весьма слаб здоровьем и "недалек умом". Государственных дел не решал вовсе, переложив управление страной на плечи приближенных. Федор обещал во время своего царствования не проливать крови и всегда сердился на своего шурина Бориса Годунова, если тот приносил ему приговоры.

Царь Фёдор любил пребывать в обществе сказителей и монахов, что рассказывали о житиях святых.

Фёдор всегда находился под сильным влиянием своей жены Ирины Годуновой. Ирина преданно защищала интересы клана Годуновых и действовала по указке своего брата.

Исаак Масса говорил о царствовании Федора следующее: "Состояние Московского государства улучшилось, и народонаселение увеличилось. Московия, совершенно опустошенная и разоренная вследствие тирании покойного великого князя Ивана и чиновников, теперь, благодаря преимущественно доброте и кротости князя Фёдора, а также необыкновенным способностям Годунова, снова стала оправляться и богатеть".

Внешнеполитическое положение страны в эти годы также улучшается. Война со Швецией 1590–1599 годов возвратила в состав государства Ям, Копорье, Иван‑город, Карелу.

С королем Речи Посполитой Стефаном Баторием было заключено длительное перемирие.

Но созданные Иваном Грозным ситуации конфронтации с Речью Посполитой и Швецией не были разрешены до конца и именно это привело к интервенции этих стран в годы Смуты.

Царевич Дмитрий Иванович (1582–1591)

Сын Ивана IV Васильевича и его седьмой жены царицы Марии Нагой.

После смерти Ивана Грозного Борис Годунов поднялся на небывалую высоту при царе Федоре Ивановиче. Новый царь не занимался государственными делами, а только молился и развлекался в обществе сказителей, ведунов и мамок как малое дитя.

Сразу после кончины Грозного Богдан Бельский, царский оружничий, с согласия боярской думы арестовал Афанасия Нагого родного дядю царевича Дмитрия. И выслал его из столицы. Но и сам Бельский не сумел удержаться на высотах власти, и вынужден был уступить её боярам Никите Романову и Борису Годунову.

Позже боярин Романов тяжко заболел и отошел от государственных дел. Все государственные заботы были возложены на Бориса Годунова, брата царицы Ирины. И он умело лавируя между боярскими группировками держал власть в своих руках крепко.

Царевича Дмитрия от греха подальше отправили в выделенный ему царем Иваном удел в город Углич. Царевич рос болезненным мальчиком и страдал эпилепсией. Но он был умственно полноценным в отличие от царя‑богомольца и кое‑кто подумывал о том, а не заманить ли Фёдора Дмитрием?

Семейство Нагих родственников Дмитрия, бывшая царица Мария, Богдан Бельский, клан князей Шуйских – думали об этом. Они постоянно плели интриги и старались свалить правителя Бориса.

В 1586 году Борис Годунов, правитель Российского государства, наместник царств Казанского и Астраханского, боярин конюший, великий боярин и прочая, прочая, прочая, рассказывал английскому посланнику Джерому Горсею, о заговорах Шуйских и Нагих.

Фёдор был слаб здоровьем и мог умереть в любой момент. А его смерть – это коронация Дмитрия на царство. А коронация Дмитрия приведет в царский дворец многих противников Годунова и они его не помилуют.

Следовательно, царевич представлял собой реальную угрозу правителю Годунову. Отрицать этого нельзя, а, следовательно, он главный подозреваемый! И народная молва именно его обвинила в убийстве Дмитрия. Вернее не в убийстве, а в заказе убийства. Понятно, что не сам правитель марал свои руки царской кровью.

Кстати накануне убийства по царству пошли слухи, что царевича хотят опоить ядом. Слухи эти были зафиксированы в 1588–1589 гг. английским послом Джоном Флетчером.

В 1589 году царь Федор по наущению Годунова разослал по церквям приказ, запрещавший упоминать имя царевича Дмитрия в богослужениях. На том основании, что он был дитя царя от седьмого брака, а такой брак не считался законным и поэтому царевич подпадал под определение "незаконнорожденного". Посол Англии утверждал, что это личный приказ царя Фёдора.

Сущность такого приказа ясна. Годунов искал основания для отстранения Дмитрия от власти. Но, кто же тогда станет наследником? Больше прямых потомков Ивана Калиты и Дмитрия Донского не осталось! И альтернативы не было. Значит либо смена династии, либо Дмитрий.

Но при жизни царевича смена династии была делом весьма непростым. Поэтому все могла решить смерть царевича. Значит все‑таки Борис Годунов?

Авторское расследование: Убийство или самоубийство?

Андрей Балабуха в своей книге "Когда врут ученики истории" совершенно верно сказал, что "что пылкой любовью современников он (царевич Дмитрий) стал пользоваться исключительно посмертно. Оно, впрочем, и неудивительно, ибо в Дмитрии сызмальства проявились все худшие черты отцова нрава. Конрад Буссов, опричник, наемник из немцев, оставивший любопытные мемуары, озаглавленные "Московская хроника", пишет: "…в царевиче с ранней юности стал сказываться отцовский жестокий нрав. Так, он однажды приказал своим товарищам по играм, молодым дворянским сынам, записать имена нескольких князей и вельмож и вылепить их фигуры из снега, после чего стал говорить: "Вот это пусть будет князь такой‑то, это – боярин такой‑то" и так далее: "с этим я поступлю так‑то, когда буду царем, а с этим эдак" – и с этими словами стал отрубать у одной снежной куклы голову, у другой руку, у третьей ногу, а четвертую даже проткнул насквозь. Это вызывало <…> страх и опасения, что жестокостью он пойдет в отца и поэтому <…> хотелось, чтобы он уже лежал бы подле отца в могиле. Особенно же этого хотел правитель [т. е. Годунов. – А.Б.] (а его снеговую фигуру царевич поставил первой в ряду и отсек ей голову), который подобно Ироду считал, что лучше предупредить события, чем быть предупрежденным ими…"

Англичанин Джон Флетчер, посол королевы Елизаветы I Английской при дворе царя Федора Ивановича в своей книге "О государстве Русском", пишет о молодом царевиче: "Русские подтверждают, что он точно сын Царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нем начинают обнаруживаться все качества отца. Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть, как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течёт из него кровь (тогда как дети обыкновенно бояться этого), и бить палкою гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут".

Отсюда видно, что этот молодой царевич совсем не был образцом добродетели и во взрослом возрасте мог бы прейти и на людей с кур и гусей. И повторилось бы кровавое царствование Ивана Грозного.

Следовательно, именно венец мученичества сделал царевича персонажем для икон. Но в реальной жизни этот мальчик никогда не стал бы хорошим царем.

Итак, как же был убит царевич?

Это произошло 15 мая 1591 года. Малолетний Дмитрий погиб в своей резиденции в Угличе. Но вот был ли он убит или это было случайное самоубийство?

Версия насильственной смерти появилась в первый же день дознания. Эту версию выдвинули дяди царицы бояре Нагие. Но им эта вресия была выгодна. Им нужен был виноватый, и они тут же указали на заказчика убийства Годунова!

Царица Мария Нагая отправилась обедать, а сына своего Дмитрия отпустила поиграть с четырьмя сверстниками. Дети играли на небольшом заднем дворике – между дворцом и крепостной стеной.

Андрей Нагой сидел с царицей за столом, в тот час, когда произошло это несчастье. Андрей сказал, что слышал, как "закричали на дворе, что царевича не стало". Царица сбежала вниз, а за ней спустился Андрей Нагой. Царевича они увидели лежавшим у кормилицы на руках. Следовательно, эти свидетели не видели, как и кто зарезал Дмитрия! Но это же были основные обвинители по делу и по их наущению горожане Углича убили несколько человек!

Затем прибыли к месту дядья царицы Михаил и Григорий Нагие.

И Григорий сказал тогда, как установило следствие:

"Прибежали на двор, ажно царевич Дмитрий лежит, набрушился сам ножем в падучей болезни…и на двор прибежали многие люди…. И почали говорить, неведомо хто, что будто зарезали царевича".

Значит, по словам Григория, это было самоубийство, а что царевич был болен эпилепсией знали все. Но Григорий за обедом пил вино и прибыл на место убийства в сильно подпитии.

Михаил Нагой категорически настаивал на версии убийства. И он назвал имена исполнителей преступления: Осип Волохов, Никита Качалов и Данила Битяговский‑сын. Но об этих личностях позже.

Мария Нагая была потрясена гибелью сына. Со смертью Дмитрия для неё кончалось все! И надежды на обеспеченное будущее и возможность вернуться в Москву. Теперь только монастырь и монашеский клобук. Но она была еще так молода и совсем не знала любви. Брак с царем Иваном, преждевременно постаревшим и грубым вряд ли был для неё счастливым. И она как в свое время великая княгиня Елена Глинская мать Ивана Грозного хотела завести себе любовника. А у царицы теперь был выбор! Она была весьма красива по‑русски и была матерью наследника.

Потерянные надежды царицы и кровь её сына требовали возмездия. Обезумевшая женщина накинулась на боярыню Волохову, мамку царевича. Царица заорала, что это её сын Осип Волохов зарезал Дмитрия.

По словам самой Волоховой на следствии, царица сказала, что "будто сын её, Осип с Михайловым сыном Битяговского, да Микита Качалов царевича Дмитрия зарезали".

Нагие ударили в набат, и горожане стали собираться и узнали о несчастье. Они тут же указали на убийц. И направили гнев народа на царского дьяка Битяговского, посланного по приказу правителя Бориса Годунова. Вот вам и ниточка Битяговский – Годунов.

А какие отношения были у Нагих с Битяговским? Да враждебные! Многие фиксировали частые ссоры между дьяком и родственниками царевича. Еще бы! Дьяк от имени Бориса Годунова (а он все вершил от имени царя) запретил им самолично распоряжаться средствами с удела. Вследствие этого доходы семейства резко упали.

Толпа бросилась к дому дьяка и убила Битяговского. Вот вам и оборвалась нить Битяговский – Годунов. Что спросишь с мертвеца? Больше того толпа растерзала заодно с дьяком и его сына Данилу, и Никиту Качалова и Осипа Волохова. Снова исчезают главные фигуры обвинения. Спрашивается, кому это было выгодно?

Дело убийствами не ограничилось, и толпа разгромила приказную избу – канцелярию дьяка и похитила изрядную сумму денег. То есть все свелось к банальному грабежу.

Хотели также убить и жену дьяка Битяговского вместе с молодыми дочерьми. Но в разгар расправы прибыл архимандрит Феодорит и игумен Савватий. Они спасли женщин от расправы и самосуда.

По версии Нагих Бориска Годунов приказал Битяговскому расправиться царевичем. Роль главных убиц отводилась Никите Качалову, Даниле Битяговскому и Осипу Волохову. Это они подошли к царевичу якобы игравшему в "тычку". И нанесли ему несколько ударов в область горла. Затем вложили ему в руку нож и с места преступления скрылись.

Но версия эта вообще не заслуживает внимания. Слишком уж в ней много нестыковок.

Во‑первых, следователи выяснили, что возле Дмитрия в момент смерти находились четверо жильцов. Это были юноши Баженко Тучков, Иван Красенский, Гриша Козловский, Петр Колобов.

Уж кому, как ни им следовало задать вопрос. Как умер Дмитрий? И следственная комиссия задала его, Они отвечали, что на дворе с царевичем были только они четверо, да еще кормилица Арина Тучкова (мать Баженки Тучкова) и постельница.

Мария Нагая заявила, что оставила сына с боярыней‑мамкой Волоховой, постельницей и кормилицей. Спрашивается, куда делать Волохова в рассказе жильцов. А может, её попросту там вовсе не было. И Нагая соврала всем?

А может быть, что мамка попросту передала свои обязанности постельнице и кормилице и ушла по своим делам. И царица хотела наказать её за нерадивость. И это вполне возможно. Тогда ни жильцы, ни царица не врали.

Но что сказали мальчики о смерти Дмитрия? Он в припадке "падучей" сам обрушился на нож. Хотя и здесь есть нестыковка. Рядом с царевичем был совсем не ножик для "тычки", а настоящий боевой ногайский нож. Таким в тычку ребенок не играл!

Ножиком для тычки поранить себя серьезно было сложно. Тогда остается вопрос, кто вложил нож в руку убитого царевича? Это сделал убийца. А этот убийца знал имя заказчика преступления.

Больше того главный свидетель следственной комиссии по делу смерти Дмитрия боярыня Василиса Волохова так описала происшествие:

"… бросило его о землю, и тут Царевич сам себя ножом поколол в горло".

Но сразу напрашивается вопрос, как она могла это видеть если её по словам жильцов на месте не было? Это новая нестыковка в деле. Очевидно, что мамка царевича попросту врала. Но вот в угоду кому?

Ответить нетрудно. После окончания следствия боярыня Василиса Волохова получила от правителя Годунова богатые земли и деньги и попала во дворец в число придворных царицы Ирины Годуновой.

Но это совсем не свидетельство того, что Борис заказал царевича. Просто Борису нужно было, чтобы дело представили как самоубийство.

Жильцы молодые мальчики вполне могли соврать на следствии запуганные теми, кому не нужна была правда.

Имя убийцы Дмитрия

19 мая 1591 года в Углич прибыла следственная комиссия под началом боярина Василия Шуйского. С ним вместе прибыл митрополит Геласий, окольничий Андрей Луп‑Клешнин и другие.

Годунову в это время конечно нужна была смерть царевича! Смерть Фёдора лишила бы его не только власти, но и жизни, если бы у престола остался законный наследник. И это ерунда, что многие говорят, что дитя от седьмого брака законным не считалось! Дмитрия бы признали все. Царица Марья была венчанной женой Ивана Грозного. И венчала их церковь!

Следовательно, он был наследником шапки Мономаха. Поэтому Годунову нужна была смерть царевича, но неужели нельзя было действовать более тонко? Хотя как бы не умер Дмитрий, все равно в его смерти молва бы обвинила Годунова.

А был еще один человек, что мечтал о смерти царевича. Она была ему выгодна не менее чем Борису. И имя его князь Василий Шуйский. И он, как и Годунов стал царем государства Российского и попробовал основать свою династию!

И ему мешал Дмитрий! А после исчезновения прямой ветви Рюриковичей Шуйские были первыми принцами крови. Вот вам и заказчик убийства!

Ведь если вспомнить ситуацию что сложилась в стране ко времени убийства, то она была критической для правительства. Неспокойно было на границах. Готовились к отражению ударов шведов и татар. Внутри государства многие говорили против Бориса. Нагие распускали слухи о том, что Бориска хочет "извести отрока царской крови". Достаточно было искры и могло начаться большое восстание. И Борис это отлично понимал.

И в этот момент он приказал убить Дмитрия? Но он не был сумасшедшим. Больше того смерть царевича в этой обстановке была нежелательна. И Годунов хотел подождать.

Он послал ко двору в Углич дьяка Битяговского с большими полномочиями с целью следить за тем, что затевают Нагие, но не для того чтобы убивать!

А вот Шуйский мог затеять собственную игру, оставаясь в тени. Он знал, что момент удобный и все подозрения падут на Бориса. Он же возглавил и следственную комиссию. Но выводы были сделаны в ползу версии о самоубийстве Дмитрия. В то время князь Василий еще не мог в открытую бороться с могучим кланом Годуновых. Еще не пришло его время. Но слухи все равно поползли такие как были ему выгодны.

Показания главных свидетелей совпадают по существу. Но непонятно как мог царевич, падая нанести себе колотые раны в область шеи и могло ли это привести к смерти?

Профессор Скрынников говорит:

"На шее непосредственно под кожным покровом находиться сонная артерия и яремная вена. Если мальчик проколол один из этих сосудов, смертельный исход был не только возможен, но неизбежен".

Английский посланник Горсей написал своему правительству, что царевич был предательски зарезан! Он не допускал иной версии событий, а этот человек знал многие придворные тайны при московском дворе царя Фёдора и знал, что говорил.

А Василий Шуйский уже будучи царем после смерти Бориса Годунова и Лжедмитрия I, приказал провести новое дознание по поводу самозванца. Ведь при коронации Лжедмитрия I, он признал в нем царевича Дмитрия, отвергнув свое же заключение как председателя комиссии по расследованию убийства в 1591 году. И он способствовал тому, что убиенный царевич был причислен к лику святых. Самоубийц на Руси в святые не производили.

Но сколько бы не гадали историки о причинах смерти царевича Дмитрия – был ли он убит или пал жертвой несчастного случая – дело совсем не в этом. Ни малолетний Дмитрий, ни сын Федора Ивановича если бы такой родился, в сложившейся обстановке не имели никаких шансов на выживание. Сам Иван Грозный определил судьбу своего сына. Этот именно он царь Иван IV во время своего царствования сумел разрушить все моральные запреты и воспитать новую породу государственных деятелей.

Царь сам научил их делать все что нужно и не останавливаться ни пред чем для достижения цели. Он показал им, что все можно! И они после его смерти никогда не отдали бы власти малолетнему принцу. Зачем? Если можно было взять власть самим.

Мария Владимировна и королевна Евдокия

Наследницы престола. Мария Владимировна, была дочерью удельного князя Старицкого Владимира Андреевича двоюродного брата царя Ивана Грозного. Евдокия дочь Марии Владимировны и короля Ливонии Магнуса (принца Датского).

Князь Владимир Андреевич, двоюродный брат Ивана Грозного, был казнен в 1566 году вместе со своей женой царем Иваном по обвинению в государственной измене. Мария Владимировна была отдана замуж насильно за принца Магнуса, которого Иван Грозный выдвинул в ливонские короли.

Магнус (1540–1583), принц, брат короля Дании Фредерика II. Стремился соединить под своей властью Ливонию. Русское правительство использовало его в своих интересах. В 1570 году Магнус был провозглашен королем Ливонии под верховной властью русского царя. Это, по мнению Ивана Грозного, должно было сделать Данию союзницей России и успокоить польского короля. Союз Ивана IV и Магнуса был скреплен браком датского принца на племяннице руского царя.

Однако расчеты русского правительства не оправдались. Фредерик II реальной помощи своему брату не оказал. И все попытки бесталанного принца Магнуса взять Ревель, так нужный Ивану Грозному провалились. В 1578 году Магнус изменил русскому царю и перешел на сторону польского короля Стефана Батория.

По словам английского посла при дворе царя Феодора Ивановича Джона Флетчера, Мария Владимировна "вдова, имеющая права на престол". Хотя Флетчер судил по меркам своей страны, где женщины занимали престол. В Росси такое было немыслимо до переворота в государственных порядках, произведенного Петром Великим. Хотя мне могут напомнить сестру царя Петра царевну Софью Алексеевну. Но ведь она была только правительницей и монаршего титула никогда не принимала.

Впоследствии, была вызвана вместе с дочерью в Москву правителем Борисом Годуновым. Ей было обещано большое содержание и земельные угодья подобающие ей по рангу. Но впоследствии он была насильно пострижена в монастырь. Королевна Евдокия также была пострижена и поселена в монастыре где и умерла и "иноческом чине".

Владимир Андриенко

Коронованные правители Руси‑России от Славена до Николая II

Династическое время

Часть VI

Русские цари между Рюриковичами и Романовыми

Борис Федорович Годунов (ок. 1552 – 1605)

Царь с 1598. Выдвинулся во время опричнины; брат жены царя Федора Ивановича и фактический правитель государства при нем. Укреплял центральную власть, опираясь на дворянство; усиливал закрепощение крестьян.

Ситуация, что господствовала в русском обществе в на рубеже XVI–XVII веков, была крайне нестабильной и противоречивой. Продолжало сказываться царствование Ивана Грозного и опричнина. Иван Грозный сам обрек своих детей на смерть, а свою династию на уничтожение. Это среди его опричников были воспитаны беспринципные и готовые на все ради власти люди. Сам царь преподал им такие уроки. Годунов Борис Федорович – человек интереснейшей судьбы, сделавший отличную карьеру при дворе и достигший в конце концов царского венца.

Борис был младшим из 2 сыновей костромского дворянина Федора Годунова‑Кривого. Рано остался сиротой и вместе с сестрой Ириной воспитывался в доме дяди Дмитрия Годунова, который в результате опричной реформы оказался при дворе Ивана Грозного. Дядя представил его ко двору подыскав местечко потеплее. Борис быстро смекнул что к чему и понял – как стоит продвигаться вперед. Благодаря женитьбе на дочери думного дворянина Григория Лукьяновича Скуратова‑Бельского Марии в 1570 году он начал быстрое продвижение по служебной лестнице.

Борис был принят царем в опричнину и стал активным её деятелем. На 3‑й свадьбе царя Борис Федорович уже был дружкой царя, что свидетельствовало о немалом почете от государя. С 1578 года он получает должность царского кравчего. Сестра его Ирина Годунова стала женой царевича Федора, будущего царя, что ещё больше возвысило Годунова при дворе.

На 7‑й свадьбе царя в 1581 году Борис Федорович был дружкой царицы Марии Нагой. В том же году получает чин боярина.

С 1584 года Годунов член Верховной Думы, боярин‑конюший (этот титул по его просьбе возродил царь Федор Иванович), ближний великий боярин и наместник царя Федора в Казани и Астрахани.

Против усиления Годунова и его клана выступают кланы Шуйских, Мстиславских и Романовых. Но Борис был весьма искусным в придворной борьбе и сумел выстоять и победить.

С 1585 года Годунов становится полноправным правителем государства при недееспособном царе. В 1590 года он лично участвовал в Шведском походе из Новгорода к устью Невы в должности дворцового воеводы. После смерти Федора Ивановича последовавшей в 1598 году Борис избран Земским собором на царство. Он достиг высшей власти.

Годунов был крупным государственным деятелем. Он почти всегда лично вёл дипломатические переговоры, активно участвовал в проведении внутренней политики, отвечавшей интересам основной части дворянства. Его правительство продлило перемирие с Польшей и вступило в войну со Швецией (1590 – 1593) результате которой Россия вернула утерянные после Ливонской воины 1558–1583 города Ям, Орешек, Ивангород, расширила выход к Балтийскому морю. При Годунове была предпринята энергичная колонизация Сибири. На юге для обороны от набегов крымских татар продолжалось освоение степей, где были построены города Валуйки, Воронеж, Белгород, восстановлен Курск.

В правление Годунова расширяются связи России с Грузией. Для обеспечения пути в эту страну была построена крепость в устье Терска. Годунов добился в 1389 году у константинопольского патриарха, воспользовавшись бедственным его положением, согласия на учреждение русской патриархии.

Продолжая политику Ивана Грозного по укреплению самодержавной власти, Годунов в борьбе с боярами и княжатами опирался на служилых дворян и верхи посада. В пользу последних проводилось так называемое "посадское строение", то есть возвращение в посад беглых тяглецов, приписка к посаду владельческих, крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами. Было продлено действие заповедных лет ограничившее свободный переход крестьян от одного помещика к другому.

В 1592 году закончилась перепись населения, затеянная ещё Иваном Грозным, результатом которой оказалось окончательное закрепление крестьян за их владельцами. Около 1592 – 1593 годов был издан указ о запрещении выхода крестьянского, что фактически окончательно закрепощало крестьян. В 1597 году были изданы указы об установлении 5‑летней давности для исков на беглых крестьян и указ о холопах, по которому кабальные люди лишались права выкупаться на свободу. Одновременно в кабальных холопов была превращена целая категория свободных людей, т. н. "вольных холопов". Важным актом закрепощения крестьянства было введение в южных районах страны "государевой пашни", к которой прикреплялись беглые крестьяне. Резкое усиление крепостного гнёта в правление Годунова привело в начале XVII века к гражданской войне. Бедствия населения России усилились вследствие тяжёлого неурожая 1601–1603 годах и страшного голода. В 1603 году вспыхнуло восстание Хлопка Косолапа, охватившее центр, уезды страны и с трудом подавленное правительством. Несмотря на то, что Годунов закупал хлеб на свои личные деньги и раздавал голодавшему населению, недовольство народ, масс было столь велико, что они поддержали Лжедмитрия I, открывшего в 1604 году военные действия против Годунова.

Царь Борис Годунов скоропостижно скончался в Москве и был похоронен в Архангельском соборе.

Федор II Борисович Годунов (1589 – 1605)

Царь в апреле‑мае 1605. Сын Бориса Годунова. При приближении к Москве Лжедмитрия I свергнут и убит.

Лишком рано этого мальчика начали баловать почестями и титуловали "государем". Получил блестящее образование, был довольно благонравным и справедливым юношей. Но выжить в жестокой придворной борьбе с такими качествами было попросту невозможно. Посему Федор Борисович был предан вельможами, которые обещали Борису его опекать и убит по приказу Лжедмитрия I.

Лжедмитрий I (? ‑ 1606)

Царь с 1605. Самозванец (предположительно Юрий Богданович Отрепьев, в монашестве Григорий – выходец из мелкопоместной дворянской семьи, бывший боярский холоп, монах‑расстрига). В 1601 объявился в Польше под именем сына Ивана IV Грозного – Дмитрия. В 1604 с польско‑литовскими отрядами перешел русскую границу, был поддержан частью горожан, казаков и крестьян. Став царем, пытался лавировать между польскими и русскими феодалами. Убит боярами‑заговорщиками.

Жена: дочь польского магната, Сандомирского воеводы Юрия Мнишка Марина Мнишек.

Явление самозванца

Самозванство еще одна особенность России. Сколько у нас их было и не сосчитать. О самозванстве на Руси можно было бы книгу написать. Ведь мы помним только самых значительных из них, тех кто достиг власти или потряс основы государства. Самозванец Отрепьев выступивший под именем Лжедмитрия I не принадлежит к числу загадочных авантюристов, унесших в могилу тайну своего происхождения. Его настоящее имя была названо сразу же как только он объявил себя царевичем Дмитрием Ивановичем.

Григорий Отрепьев (Юрий Богданович Отрепьев) в 1601 году появился в Польше и заявил, что он сын царя Ивана Грозного Дмитрий, и как законный наследник является российского престола искателем.

Поверили ли ему король и вельможи? Скорее всего нет, но им и не нужен был законный сын Грозного. Им был нужен повод к войне и они его получили. Ведь если поляки вторгнуться в Россию сами по себе то их ждет сопротивление и до Москвы они не дойдут. Но если их поведет русский царевич, то ситуация измениться. Тогда они будут не простыми завоевателями, но поборниками справедливости. И многие русские воины прейдут под знамена Дмитрия.

Возле самозванца начала группироваться разношерстная публика. Это были и московские политические эмигранты, малороссийские и донские казаки, различного рода авантюристы, желавшие почестей и богатства.

В 1604 году Лжедмитрий перешел с отрядом Днепр и вторгся в Северскую землю. И крепости начали сдаваться ему без боя! Вот на этот эффект и рассчитывали поляки признавая самозванца сыном Грозного!

Но правительство двинуло против Лжедмитрия войска. И числом они многократно превосходили силы самозванца и легко разгромили его отряд и сам лжецаревич был вынужден укрыться в Путивле.

Но общенародные симпатии к нему продолжали расти, и это было главное. Количество русских в войске самозванца неуклонно увеличивалось. Правительство Годунова окончательно теряло популярность и не умри Борис самостоятельно, его бы все равно свергли с престола. Никаких шансов удержать власть у него не было. Зимой 1604–1605 годов выдвинутое против самозванца войско частично разбежалось, а частично перешло на его сторону.