Текст книги "Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии."

Автор книги: Станислав Ауски

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 24 страниц)

Реакция со стороны Советского Союза

Советское правительство реагировало на Освободительное движение одной лишь пропагандной акцией рядом мероприятий по ликвидации руководящих деятелей, главным образом, самого генерала Власова. Во время первых фаз движения в 1941-42 гг., каждое организованное сопротивление игнорировалось и замалчивалось, как и отрицалось существование советских пленных в немецких лагерях, которые, отвергнутые собственной страной, переходили на сторону врага.

Апогеем активной пропаганды был 1943-й год, год образования добровольческих национальных частей на восточном фронте. После этого с лета 1943 до лета 1944-го года наступил год пропагандного затишья. К этому времени остовцы («осттруппен») были переброшены на западный фронт. Провозглашение Манифеста в Праге почти ничего не изменило. Перебежчиков было мало. Патриотические чувства, вызванные поведением немцев и изменением советской идеологии от коммунизма к патриотизму, и надежда населения оккупированных областей на скорое победоносное окончание войны дало Советскому правительству повод думать, что две пехотные дивизии Освободительной Армии не представляют для Советского Союза никакой опасности.

Реакция со стороны западных союзников

В Национальном архиве в Вашингтоне, хранится обширный материал ОСС (Оффис оф Стратеджик Сервисес). Большей частью, это сообщения с анализом положения различных фаз Второй мировой войны. Естественно, внимание уделяется также оппозиции, которая возникла против политического строя в Советском Союзе как со стороны отдельных лиц, так и этнических групп. По своему содержанию они весьма интересны и теперь после тридцати лет. По истечении этого срока материалы становятся доступными историку. К сожалению, это обилие информации стратегически и политически важной для принятия решений на месте, в Европе, до этих штабов не доходила, а именно они в последней стадии войны должны были решать проблемы скорее политического, чем военного характера. Я прочел информационное сообщение (G-2) XII корпуса американской армии и всех подчиненных ему дивизий. Эти части, в различной мере, приняли участие в событиях, описываемых в этой книге. Я не нашел никаких документов, которые бы говорили о подготовленности западных союзников к проблемам военного и политического характера, с которыми им пришлось столкнуться в Европе. Единственной их целью было, как можно скорее закончить войну. В течение тридцати лет после окончания войны эта позиция различным образом обосновывалась, но никогда не была достаточно убедительной. В свете доступных теперь документов, частично рассекреченных, конец мировой войны представляется в новом свете и большинство ранее опубликованных трудов о конце войны требует пересмотра.

До конца марта 1945 года периодически делались попытки заключения сепаратного мира между Германией и Советским Союзом, которые, если бы удались совершенно изменили бы ход войны, а главное, ее исход. Западные союзники знали об этих попытках по расшифрованным сообщениям. Это явилось стимулом желания поскорее закончить войну. Поэтому война закончилась ценой терпимого отношения к сталинским политическим целям в Европе.[30]30
  24 Убедительной обработкой этих новых данных является книга чешского историка Войтеха Мастного «Russia's Road to the Cold War», Columbia University Press. New York, 1979. Книга содержит также описание конца войны в Чехии и, главное, в Праге (стр. 273–279).


[Закрыть]

Особенно драматическую роль в этих планах пришлось сыграть Освободительному Движению Народов России. Весь период организации КОНР и его армии имел трагичный подтон. Из-за неполноты данных об этих замыслах, осуществление которых, вероятно, происходило бы на территории Чехии и Моравии, писать пока что невозможно.

Эта глава отображает реакцию с разных сторон на провозглашение Манифеста в Праге, 14 ноября 1944-го года. В заключение этих противоречивых взглядов, необходимо привести мнение Верховного командования немецкой армии.

Согласно решению Адольфа Гитлера, ген. Власов был назначен на пост Главнокомандующего войсками КОНР 28-го января 1945-го года. Это назначение было официально объявлено перед построенной в ряды 1-й дивизии РОА 10-го февраля 1945-го года в Мюнсингене[31]31
  25 NA, T-78, Roll 501, str. 648–669.


[Закрыть] на торжественной церемонии, на которой присутствовали представители германского правительства, армии и СС-Гауптамта.

Эта церемония в Мюнсенгене лучше всего документирована во всей истории Освободительного Движения письменными документами, свидетельскими показаниями, фотоснимками и даже киносъемками. Это событие носило формальный характер и его значение относится, главным образом, к широте отношений между ген. Власовым и ген. Красновым. Исходя из этого, событие это будет подробно описано в отдельной книге, посвященной взаимоотношениями между А. А. Власовым и представителем интересов казачества П. Н. Красновым.

В официальном немецком документе ОКВ подводится оценка тому, что было до сих пор достигнуто, а относительно будущего движения документ гласит:

«Эти русские любят свою родину, хотят вернуться в Россию с Власовым и в нем видят единственную гарантию добиться – силой народа и с немецкой помощью – того, о чем они мечтают. В этом отношении их надежды, доверчивость и вера в Германию велики. Зависит от нас, как и куда эти шесть миллионов мы поведем».

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОНР В ПРАГЕ

Вполне естественно, что в Праге должно было находиться первое Представительство КОНР: в Праге все началось и в Праге также все закончилось. Конечно, было бы неправильным предполагать, что его деятельность сводилась лишь к представительству иностранной державы. Оно более носило характер учреждения по оказанию социальной помощи. Люди перемещались во всех направлениях и беженцы искали пути к спасению ввиду приближающегося фронта. Во время бомбардировок в пути они лишались всего; нужно было о них позаботиться, дать им самое необходимое, чтобы они могли продолжать свой путь; позаботиться об их семьях, когда мужчины уходили в свои военчасти. Много национальностей, различных языков, много военных форм, а также взаимно-политических антипатий, которые еще не были преодолены.

Помимо этого, Пражское Представительство вело и тайную дипломатию. О том, что там происходило, участники его не хотели рассказывать после окончания войны, а позднее, уже не было возможности их об этом расспрашивать. Они разъехались во все концы мира и тайну унесли с собой в могилу. Однако, в общих чертах нам известно, в чем была его сущность. Первым заданием было сближение генералов А. А. Власова с П. Н. Красновым, которое предшествовало бы объединению самых крупных воинских частей, РОА и Казачьего Корпуса. Вторым заданием была подготовка последнего боя, оборона чешского котла. Все, что было упущено в годы успешного хода войны, должно было сорганизоваться и осуществиться тогда, когда уже не могло быть надежды на успех. Новая многомиллионная армия, новое вооружение, новое упорядочение Европы, – все это должно было заменить предшествовавшие ошибки и произвести поворот в ходе событий.

Пражское представительство было учреждено в конце декабря 1944-го года и его главой стал ген. – лейт. Е. И. Балабин, – эмигрант, который эвакуировался из Белграда. Вместе с ген. – лейт. Ф. Ф. Абрамовым, первоначально из Софии, оба были первыми казачьими генералами, которые отошли от всеказачьего атамана ген. П. Н. Краснова и перешли на сторону КОНР; оба были членами его Президиума и оба поставили свои подписи под Пражским Манифестом. Начальником штаба Представительства

был полк. Тиллин и полковник, позднее генерал-майор, Митрофан А. Моисеев,[32]32
  26 Моисеев M. А., «Былое», Globus Publishers, Сан Франциско, 1980, стр. 164–166.


[Закрыть][33]33
  * В издательстве «Глобус» вышла книга его воспоминаний «Былое». Сан Франциско 1980 г.


[Закрыть] Его обязанностью было содействовать эвакуации всех тех людей, которые пожелали уехать в Германию. Далее, он направлял в формирующиеся в Германии дивизии РОА, добровольцев, которые собирались в Праге и в других городах Протектората.

Деятельность этих генералов находилась под наблюдением агентов «Абвера» (Министерства обороны) и донесения поступали в «Фремде Геере Ост», непосредственно в руки ген. – майора Гелена. Однако, сомнительно, что он их читал, т. к. на полях не имеется никаких пометок. Донесения датированы февралем 1945-го года. Согласно их содержанию, почти все члены КОНР были каким-нибудь образом связаны с советской информационной сетью. Единственно сам Власов был пощажен от этого сенсационного разоблачения. Анализом этих донесений занимались люди, знающие об условиях, в которых возникали такие «документы» и о конце, последовавшим за этим.

Подобные донесения не были в то время единичными. С различным содержанием, но всегда с клеветнической тенденцией, они рассылались десятками экземпляров. Их автор должен был быть русский, находящийся на службе у «Абвера» (ни один из них не является рапортом СД!) и они содержат смесь правды и вымысла. Правдивыми являются личные данные и иногда характеристики, но вымышленной является деятельность, а в некоторых случаях и она, опять-таки, представляет собой смесь обоих элементов. Этим, может быть, объясняется отсутствие пометок на полях: донесения, как недостоверные, просто закладывались в папки. Однако, могут быть и иные объяснения. Целью этих фабрикаций было нанести вред Освободительному Движению.

В связи с содержанием данной книги, необходимо привести донесение из Праги с датой 7 февраля 1945 г., в котором содержится три пункта:

1) Приблизительно четырнадцать дней тому назад ожидалось, что со стороны бывшей организации Машин (в оригинале Махин), которая находится в контакте с представителями Власова, будет предпринята антинемецкая акция. Однако, она была вовремя разоблачена и обезврежена.

2) Даже чехи-антикоммунисты понимают, что повторение Варшавы является нежелательным…

3) Особое внимание нужно обратить на русского генерала Абрамова, который прибыл из Софии. В действительности, он является руководителем всех организаций Власова в Чехии (официальным представителем Власова является Балабин)…ген. Абрамов… имеет в своем распоряжении опытных социально-революционных активистов (организация Махин).[34]34
  27 NAGCR, Record Group № 242, File H3/984, H3/1014. Эти документы не были включены в микрофильмы и после рассортировки снова обозначены словом «СЕКРЕТНОЕ» и только теперь деклассифицированы. Полк. Машин, чехословацкий офицер, член организации «Оборона народа» (ON), был арестован в 1941-м году и казнен 30-го июня 1942-го года. Часть группы пережила волну арестов и их имена появляются в связи с Пражским майским восстанием: ген. Слунечко, подполк. Бюргер, подполк. Самеш.
  Сотрудники ген. Власова, особенно Милетий Зыков, вначале 1944-го года вошли в контакт с офицерами чехословацкого генерального штаба, что не было противонемецким актом. Дело шло о привлечении членов для реализации идеи Европейского содружества народов. (Штрик-Штрикфильдт, стр. 181).


[Закрыть]

Вопросом остается, где провести разграничительную динию между действительностью и ложной фабрикацией. Фактом остается, что чешское подпольное движение было в контакте с одной из организаций КОНР. Однако, это единственный случай, когда в общем спорный документ, приводит что-то, что может быть правдой.

Из дальнейших отрывочных информаций известно, что состав Представительства покинул Прагу в конце апреля 1945-го года и направился поездом в Баварию. В составе группы было около 30 человек. Вскоре после отбытия из Праги, поезд был разбит во время налета пикирующих самолетов и остаток пути в Баварию эта группа должна была пройти пешком. Границу Баварии они перешли в первый день православной Пасхи, 5 мая 1945 года. В тот же день 1-я дивизия РОА вышла в поход на Прагу.

III
Формирование 1-й дивизии

Формирование двух первых русских добровольческих дивизий в рамках РОА началось в первые дни ноября 1944 года, т. е. еще перед Пражской конференцией. Руководил этой акцией полковник генерального штаба Хейнц Данко Херре. составивший штаб из военных офицеров, которые были его единомышленниками. Большинство из них были ветеранами по организации добровольческих отрядов и говорили по-русски. Хотя приказ об организации исходил от органов СС и соответствовал идее создания европейских частей СС, немецкие офицеры были все-таки выбраны из состава армии, и дивизии в рамках армейской организации получили обозначение 600 и 650 пехотные дивизии – «Русские». И тут проявилась бестактность немецкого командования, т. к. среди добровольческих частей, эти обе дивизии всегда обозначались как 1-я и 2-я пехотные дивизии. В организационном отношении они соответствовали немецким «Фольксгренадир-Дивизион» (наименование введенное для пехотных дивизий в конце войны).

1-я Дивизия была сформирована и приступила к обучению 9-го ноября 1944 г. в учебном лагере в Мюнсингене (Вюртемберг).

Она состояла из разных частей, понесших большие потери добровольческих батальонов и отозванных с восточного фронта. Прибывающие в Мюнсинген части были полностью дезорганизованы и это соответствовало немецким представлениям о них.

11 ноября прибыл полковник Сергей Кузьмич Буняченко, назначенный генералов Власовым на пост командира дивизии, и, вместе с ним, подполковник Николай Петрович Николаев, начальник штаба. Оба были отозваны с фронта, где они командовали русскими добровольческими отрядами.

Лагерь не был подготовлен для приема людей. Недостатки проявлялись во всем. Не хватало жилой площади, не было отопления, а поставка всего необходимого для экипировки и вооружения со стороны немецких командиров тыловых частей, происходила весьма неохотно, и лишь под давлением. Однако, Буняченко был человеком железной воли и хорошим организатором. Обнаруживая недостатки, он немедленно использовал свои импровизаторские способности. Благодаря этому, уже к началу марта он сумел создать из бестолковой толпы, о которой в первые дни с негодованием отзывались как о «бандитах, ворах и грабителях»,[35]35
  1 Это относилось к составу части, носящей наименование «Бригада Каминского», которая позднее была сильно и неисправимо деморализована. В военном отношении эта бригада обеспечивала самоуправляющиеся территории в тылу немецкого восточного фронта в районе города Локоты. На этой территории проживало около 1.700.000 жителей, а состав бригады, перед отступательным перемещением линии немецкого фронта на запад, составлял приблизительно 50 000 человек. Эта территория со своей собственной армией и независимой экономикой была сначала примером того, чего можно достичь без вмешательства немцев. Одновременно с отступлением немецкого фронта, отступала и бригада Каминского вместе с семьями своего состава. После оставления своей территории, бригада начала деморализоваться. Позднее она была переведена в состав вооруженных сил СС, а часть ее, под давлением со стороны немцев, участвовала в подавлении Варшавского восстания. 5.000 из состава бригады было переведено в 1-ую дивизию РОА, где они были разделены по отдельным частям. Иной частью СС, которая вошла в состав дивизии РОА, был остаток 30-й СС-дивизии «Sigling». Она состояла из добровольцев под командованием СС-подполковника ГансаСиглинга. Позднее она участвовала в боях во Франции, где была сильно разбита и ослаблена.


[Закрыть] настоящую боевую дивизию, которая соответствовала всем военным требованиям, даже по немецким критериям.

В январе 1945 г. в дивизию были включены первые группы солдат и офицеров непосредственно из лагерей для военнопленных. Было вполне понятно, что среди вновь прибывающих должны быть советские агенты, засланные в РОА из Советского Союза через лагеря для военнопленных. Генерал Буняченко и информационные органы дивизии относились беспощадно к разоблаченным агентам. Трудно все-таки сказать, сколько людей такого рода осталось в дивизии до самого конца.[36]36
  2 От начала своего возникновения дизизия переживала немало кризисов, которые, вместе с неоднородностью людского состава, долягаы были отразиться на ее моральном состоянии. По мере того, как приближался трагичный конец, возрастало беспокойство, преимущественно в составе солдат. Я вспоминаю случаи, когда отдельные части дивизии отказывались носить знаки различия РОА или оружие, среди них наблюдалось чрезмерное пьянство.
  Единственным задокументированным случаем просоветской деятельности был случай с группой полк. Николая Степановича Бушманова. Будучи руководителем учебной части курсов пропагандистов в Дабендорфе, он был арестован вместе с пятнадцатью человек его группы и казнен осенью 1944-го года в концентрационном лагере в Сахсенгаузен. (Статья А. Немирова «Судьба полковника Н. Бушманова», опубликованная в книге В. В Познякова «Рождение РОА», Сиракузе, 1972 г., стр. 97–98).


[Закрыть]

В составе дивизии было, конечно, немало и таких, которые скорее «тащились» за всеми, чем активно участвовали в ее действиях. Это было результатом бесконтрольного наплыва как отдельных лиц, так и целых групп, большей частью, беглецов из рабочих и военнопленных лагерей, которые включались в состав дивизии. Также к дивизии присоединялись различные аделкие части других национальностей России.[37]37
  3 В сентябре 1943-го года немецкий журнал «Сигнал» поместил обширную статью о добровольческих частях. Полная страница ее занята фотоснимками значков различия добровольческих частей соответственно их национальным группировкам.


[Закрыть]

Дивизия насчитывала около 20.000 бойцов и до самого конца, несмотря на все отрицательные влияния, осталась дисциплинированной и боеспособной частью.

Немецкий майор Хельмут Швеннингер, подробно анализируя условия в дивизии, большое внимание уделяет, главным образом вопросу «надёжности».[38]38
  4 Хелмут Швеннингер: Berisht uber die Ereignisse um die 600. Inf. Div. (russ.), стр., 3, рукопись.


[Закрыть] По его мнению, у всех в дивизии было основание ненавидеть Советский Союз. Причины были разные, но всегда конкретные и личные: арест и преследования членов семьи, доносы, вмешательство режима в частную жизнь. Вступление в армию для многих означало возможность никогда больше не возвратиться в коммунистическую Россию. На Власова возлагалась единственная, хотя и слабая, надежда Советские пленные, вступившие в РОА, были первой большой общественной группой с территории Советского Союза, которая, ознакомившись с западным миром, смогла сравнить пропаганду с действительностью. С другой стороны, все члены дивизии отвергали нацистский режим, пропаганду теории о «подчеловеке» и колониальную политику, проводимую органами СС на оккупированных территориях на Востоке.

Интересными являются наблюдения полковника Херре по поводу явного общественного расслоения между чинами дивизии. Уже тогда немецкие офицеры обратили внимание на то, что различие в советском обществе указывало на определенную связь между возможностью получения образования и отношением к окружающему миру.

По понятиям национал-социалистического строя и его армии, дивизия никогда не была надежной, т. к. не имела желания умирать за национал-социализм. Но она была полна решимости идти в бой против Сталина до тех пор, пока оставалась хоть маломальская надежда на успех. Майор Швеннингер разделял дивизию по степени убежденности, приблизительно, следующим образом:

20 % убежденных антисталинистов,

60 % оппортунистов и

20 % противников нацизма и потенциальных перебежчиков на советскую сторону.

После роспуска дивизии в американском плену, когда отдельным лицам была предоставлена возможность поступать по собственному усмотрению и на собственный риск, этот приблизительный подсчет подтвердился.

Количество перебежчиков в добровольческих частях, во время включения их в бои на восточном фронте, составляло 0,6 до 2 %. Только у Поволжских татар оно доходило до 5,0 %. Эти цифры не внушали опасения.[39]39
  5 Докладная записка А. Розенберга Гитлеру от 28-го сентября 1944-го года, стр. 5, NA, Record Group 238! № 2544.


[Закрыть] Разница между этими двумя показателями вытекает из того, что Швеннингер рассматривает условия в 1-й дивизии в начале 1945 года, на которые повлиял бесконтрольный рост ее состава, а данные с восточного фронта являются результатом оценки меньших частей за период 1943-44 гг.

Организационная структура дивизии приводится в примечании.[40]40
  6 По упрощенной схеме дивизия была организована следующим образом:
  Командир: ген. – майор Сергей Кузьмич Буняченко (произведен в генералы после возглавления дивизии) Заместитель командира по политической части: майор Николай Боженко.
  Начальник штаба: подполк. Николай Петрович Николаев. Оперативный офицер: подполк. Руденко. Офицер-пропагандист: ст. лейт. Нареикис. Духовная служба: Игумен Иов. Офицер-военнокорреспондент: ст. лейт. Ольчовик. Адъютант командира: лейт. Семенов.
  Офицер связи Германской армии: майор Хелмут Швеннингер.
  Дивизионные части:
  Артиллерийский полк: Жуковский, 6 батарей по три орудия, калибра 75 мм.
  Разведывательное дивизионное подразделение: майор Костенко. Состав: Танковая рота, первоначально вооруженная трофейными танками Т-34. Пулеметная рота. 2 кавалерийских эскадрона.
  В немецких источниках приводится, что дивизия была вооружена ротой самоходных машин. В русских источниках нет упоминания о них. При отступлении с фронта на Одере дивизия вооружилась немецкими бронеавтомашинами и самоходками. Их общее количество определяется приблизительно в несколько десятков.
  Полк снабжения: подполк. Максаков.
  Самостоятельный учебный батальон
  Саперный взвод: кап. Будный.
  Батальон связи. Медико-санитарная рота.
  Рота командира
  Взвод полевой жандармерии.
  1-й пехотный полк: подполк Андрей Дмитриевич Архипов.
  2-й пехотный полк: подполк. Вячеслав Павлович Артемьев. Начальник штаба: майор Николай В. Козлов.
  I-й батальон; кап. Золотерин.
  II-й батальон: кап. Димитриев
  III-й батальон:
  Рота тяжелых орудий: П. Сарачан.
  Разведывательный велосипедный взвод: ст. лейт. Селин.
  3-й пехотный полк: подполк. Александров.
  4-й пехотный полк: полковн. Игорь Константинович Сахаров. Начальник штаба: майор Герсдорф.
  I-й батальон: кап. Чистяков.
  II-й батальон: кап. Игорь Федотович Гурлеский.
  Вышеприведенные данные были составлены согласно различным упоминаниям в источниках как русских, так и немецких. Имя и отчество указаны в тех местах, где мне удалось узнать о них. Имена командиров некоторых частей нам остались неизвестными, несмотря на то, что согласно источиквам нам известно, что эти части существовали.
  Организационная схема 1-й дивизии не сохранилась. В Bundesarchiv-Militararchiv во Фрейбурге хранится организационная схема 2-й дивизии, 650, Inf. div. (russ.). Она воспроизводится в качестве приложения к данной книге. По схеме обе дивизии не отличались друг от друга до конца войны, когда появился недостаток вооружения и оснащения и отсутствие тяжелого оружия и транспортных средств. Наоборот, вследствие стремительного возникновения 1-й дивизии в ее вооружении появились танки Т-34, на что организационный отдел ОКВ никак не рассчитывал.


[Закрыть]

Одной из главных проблем, связанных с организацией дивизии был подбор офицерского состава. Большинство офицеров, направляемых из частей в Мюнсинген, не имело офицерского ценза. Это были люди, получившие подготовку в частях по борьбе с партизанами, во вспомогательных частях, или офицеры с не соответствующим требованиям боевой дивизии.

Для устранения этих недостатков, в январе 1945 года в Мюнсингене было создано Офицерское училище РОА. Его начальником был назначен полковник М. А. Меандров, позднее получивший, чин генерал-майора. Он считался человеком исключительных качеств, который, несмотря на все разочарования пережитые до и во время войны, остался верным идеям социализма, как и большинство членов высшего офицерского состава штаба ген. Власова. Но тогда еще никому не было известно, что он сотрудничал с немецкой информационной службой под кличкой «Леандр».

Вместе с частями, отозванными с фронта, естественно, прибыло и много раненых или выздоравливающих бойцов. Да и большинство вновь прибывших из лагерей для военнопленных было не в состоянии нести военную службу. Для того, чтобы справиться с этой проблемой, была создана Резервная бригада под командой подполковника Койды.

На активную службу в РОА явилось также много бывших царских офицеров, живших в эмиграции. Как правило, они имели высокие звания, но мало знали о современном способе ведения войны. При штабе РОА была создана специальная комиссия, которая каждого из них проверяла и, в большинстве случаев, их заявления отклоняла.[41]41
  7 В Гуверском Институте хранится «Собрание трудов» Б. И. Николаевского, рукопись без подписи, где описывается работа этой комиссии.
  Во всем РОА было приблизительно 10 генералов и несколько сот офицеров из рядов прежней эмиграции. Часть командиров пехотных полков принадлежала к этой группе. Некоторые из этого командного состава написали после окончания войны свои воспоминания или помещали в эмигрантских газетах и журналах описания отдельных событий. Эти рукописи и публикации характерны тем, что они повествуют о различных подробностях жизни за фронтом, а описание боевых действий, в большинстве случаев, подают лишь в форме всеобщего констатирования. Ни одно из них не снабжено картой, что дало бы им характер военного документа.


[Закрыть] Духовная деятельность в Училище была вверена прот. Александру Киселеву.

IV Формирование 2-й дивизии и остальных воинских частей

14-го января полковник Херре направил майора Зигфрида Кейлинга, в качестве офицера связи, в учебный лагерь в Хойберге (Вюртемберг), где должно было начаться формирование 2-й дивизии.

На восточном фронте как раз началось решающее зимнее наступление. Офицеры-корреспонденты внимательно следили за его развитием и вскоре стало очевидным, что фронт не сможет удержаться. Тогда ген. Власов и члены его штаба занялись решением вопроса о спасении армии, которая, вопреки приближающемуся окончанию войны, непрерывно росла как по количеству солдат, так и воинских частей. От решения штаба зависела судьба многих тысяч беженцев с территорий России, которые присоединились к движению и боялись попасть в руки наступающей Красной Армии.

Ген. Власов принял решение сконцентрировать все части в районе гор. Иннсбрук в Австрии и там попытаться достигнуть соглашения с западными союзниками. Полковник Херре об этих попытках знал, но в ход событий не вмешивался и занимался организацией 2-й дивизии.

В Хойберге собралось около 18,000 солдат и офицеров, по большей части, прибывших непосредственно из лагерей для военнопленных. Проблемы, с которыми пришлось встретиться в Мюнсингене, повторялись снова. Во всем ощущался недостаток; командиры с фронтов требовали новых дивизий, а политические представители Рейха боролись между собой за – на этот раз уже минимальную – власть. Пешкой в этой игре стала РОА, которой они не доверяли и делали все возможное, чтобы она не смогла действительно сформироваться. О том, чтобы она могла развернуться в несколько десятков дивизий, не могло быть уже и речи.

Ген. Власов назначил командиром 2-й дивизии полковника Г. А. Зверева, который в феврале был произведен в чин генерала. По своей целеустремленности и грубой требовательности в точности исполнения его приказов, он был похож на командира 1-й дивизии. Однако, по своим изысканным манерам и холёной внешности, он скорее походил на немецкого офицера. В этом отношении он был полной противоположностью генералу Буняченко, которого, в сохранившихся немецких источниках, характеризуют не особенно лестно. Ни один, ни другой не говорили по-немецки и не проявляли ни малейшего желания ему научиться. Начальником штаба 2-й дивизии стал полковник Богданов. Группу священников в дивизии возглавлял игумен Иов.

Формирование 2-й дивизии происходило в других условиях, чем 1-й дивизии. В учебном лагере в Хойберге были немецкие школьные части, среди которых был довольно странный батальон под наименованием Индийский легион, в качестве усиленного пехотного полка, и французская милиция маршала Петена. Во 2-й дивизии знали, что в лагере Хилдешейме также формируется добровольческий батальон из англичан,[42]42
  1 George Н. Stein: The Waff en SS, стр. 190.


[Закрыть] пожелавших бороться против коммунистов, и что на оставшуюся территорию Рейха стягиваются добровольческие части других европейских народов. Все это способствовало тому, что русские бойцы перестали считать себя одиночной группой и начали чувствовать себя частью более широкого союза. Тот факт, что сторожевые посты у ворот лагеря составлялись из разных национальных частей, способствовал повышению дисциплинированности.

Между тем, в результате союзной бомбардировки и пикирующих воздушных налетов, положение транспорта на остающейся территории Рейха настолько ухудшилось, что лишь часть 2-й дивизии могла быть снабжена ручным оружием. Подвоз тяжелого оружия, артиллерии и средств транспорта оказался практически неосуществим. В таких условиях, лишь с частичным вооружением, 2-я дивизия позднее покинула Хойберг.

Одновременно была произведена переорганизация 631-й артиллерийской Русской батареи[43]43
  2 Ее первоначальным командиром был немецкий майор Кейлинг, офицер связи 2-й дивизии.


[Закрыть] в Запасную бригаду, сначала под командованием подполковника Садовникова, а позднее – полковника Койды. Вследствие этого, структура частей значительно изменилась. По сравнению с хаотическим формированием 1-й дивизии, которая состояла из ранее существовавших частей, Запасная бригада имела в своем распоряжении ряд лагерей, в которых добровольцы проходили подготовку для включения в регулярные части. Они получили военное обмундирование, действительное военное удостоверение и военную книжку (Солдатенбух). Один из таких лагерей находился в замке селения Тмань, на юго-запад от гор. Бероун, и его командиром был капитан Ленский. Когда в мае 1945 г. ген. Буняченко стоял с дивизией в гор. Сухомасты, то этот лагерь полностью перешел на сторону 1-й дивизии.

28-го января в Мюнсингене произошел знаменательный формальный акт: Гитлер передал командование вооруженными силами КОНР генерал-лейтенанту А. А. Власову, который в тот же день отдал приказ № 1, где об этом решении доводилось до сведения всех подчиненных частей. Приказом № 2 он постановил, что список подчиненных частей должен приводиться в специальном приложении; однако, оно не сохранилось. В приказе № 3, генерал-майор Ф. И. Трухян назначался начальником штаба. Вследствие этого приказа, части генерала Власова перестали подчиняться Верховному командованию германских вооруженных сил. Русская Освободительная Армия (РОА), как одна из национальных армий, в результате этого стала составной частью Вооруженных сил КОНР. Однако, на практике она осталась единственной армией, которая когда-либо была подчинена этому Верховному командованию. Три месяца до окончания войны были слишком коротким сроком для проведения в жизнь объединительного процесса с остальными национальными армиями.

В рамках резервной бригады формировался артиллерийский полк, обозначенный, согласно немецкой организации, номером 1650, который должен был, в составе четырех частей, быть вооруженным и пройти обучение в течении трех месяцев.

Приблизительно в то же время планировалось создание 3-й дивизии под командованием генерала Шаповалова.

В феврале ген. Власов посетил 1-ую и 2-ую дивизии в их учебных лагерях. Подготовка 1-й дивизии продвинулась настолько далеко, что она была в состоянии включиться в бои на фронте. В то время, кроме находящейся в окружении армейской части Курланд, немецких армий на советской территории уже не было. Майор Херре приводит, что дивизия была боеспособной уже в середине января. Приказ об ее введении в бои пришел лично от ген. Власова лишь 5-го марта. Это произошло так поздно, по нескольким причинам. Люди, стоящие во главе РОА, не желали потерять в бессмысленных боях единственное, что они имели, т. е. армию. Что же касается немецкой армии, то в январе командующим фронтом на Висле стал Гиммлер. Это способствовало лишь увеличению хаоса, а дивизия в бездействии ожидала дальнейшего развития событий.