Текст книги "Цвет сверхдержавы - красный 1 Трамплин для прыжка(СИ)"

Автор книги: Симонов Сергей

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 28 страниц)

– То есть, кризис спровоцировала госторговля, – резюмировал Хрущёв. – Сначала, в ожидании прекращения ценового регулирования, вся масса продовольственных товаров была перелита в коммерческие магазины или припрятана. А потом выброшена в продажу по новым ценам – для имитации "капиталистического изобилия".

– А куда смотрели милиция и КГБ? – нарушил своё затянувшееся молчание академик Келдыш.

– Они получили приказ сверху – не вмешиваться, – мрачно ответил Хрущёв. – Предательство гнездилось на самом верху – в Политбюро ЦК КПСС, – он в сердцах стукнул ладонью по столу. – Генеральный секретарь ЦК – предатель! Уму непостижимо!Когда Первый секретарь – старый дурак, вроде меня, это плохо. Но когда предатель – это смертельно для страны.

– Ты, Никита Сергеич, самокритикой не увлекайся, – усмехнулся Косыгин. – А то ведь ляпнешь такое на Съезде, а делегаты и поверят...

– Да пойми ты, Алексей Николаич, если бы моя отставка могла спасти страну от этого будущего позора, я бы ни минуты не колебался! – с горечью ответил Хрущёв. – Но жизнь распорядилась так, что в наших с вами руках оказалась судьба страны. Так что теперь спасать советский народ и Советское государство придется нам.

– Возвращаясь к торговле, – продолжил Косыгин. – Мы убедились, что торговля должна оставаться строго государственной. Под управление трудовых коллективов будем отдавать только сферу услуг и мелкое производство товаров народного потребления, например, артели. То есть, если коллектив производит товары или оказывает услуги, он может существовать в рамках коллективной собственности. Если нет – не может.

– Меня, Алексей Николаич, вот что беспокоит, – задумчиво произнёс Хрущёв. – В результате такого разделения, мы получим ситуацию, когда одни рабочие, на госпредприятиях, получают меньше, чем другие рабочие на предприятиях коллективной собственности. Таким образом, мы провоцируем перетекание рабочей силы из государственного в частный сектор. И, что ещё хуже, создаём имущественное разделение внутри рабочего класса. Я меньше всего хочу создавать внутри страны частнособственническую "элиту". Нельзя, чтобы один советский человек чувствовал себя выше другого советского человека. Нельзя делить народ на элиту и быдло. Так нам коммунизм не построить.

– Так ведь элита у нас уже есть, Никита Сергеич, – ответил Косыгин. – Ты, я, Мстислав Всеволодович, как ни крути, от простого рабочего и доходами и уровнем жизни отличаемся.

– И мерой ответственности, Алексей Николаич, тоже отличаемся! – возразил Хрущёв. – И уровень жизни у нас высокий, пока мы с тобой трудимся на благо страны. И дачи и машины у нас государственные. Выйду вот я на пенсию, и хер я полечу за государственный счёт в Пицунду! А я говорю о том, что по твоей схеме рабочий, делающий кастрюли на частном предприятии, ах, да, на "коллективном", будет жить заметно богаче такого же рабочего, делающего такие же кастрюли на государственном предприятии.

– А имеет ли смысл вообще делать кастрюли на государственном предприятии? – спросил Косыгин. – По моему мнению, в государственных руках следует сосредоточить тяжёлое и среднее машиностроение, оборонную и сырьевую промышленность, и производство комплектующих двойного назначения, обеспечивающих замкнутый цикл оборонного и тяжёлого машиностроения. А всё производство товаров народного потребления передать в коллективную собственность. Не сразу, конечно, а постепенно, по результатам эксперимента корректируя условия его проведения.

– Так ты только что говорил, Алексей Николаич, – перебил Хрущёв, – что приватизация государственных предприятий была одной из главных ошибок этой самой "перестройки". А сейчас предлагаешь передать государственные предприятия в руки коллективов. Сам себе противоречишь.

– Не совсем так, – возразил Косыгин. – Нельзя приватизировать ключевые предприятия: оборонное производство, заводы ключевых комплектующих, например, двигателестроительные, подшипниковые, электронную промышленность. Само собой, добывающие предприятия и естественные монополии – авиацию, железные дороги, энергетику. В то же время, наряду с "Аэрофлотом", к примеру, можно разрешить функционирование авиакомпаний, находящихся в коллективной собственности.

– А главное, зачем тратить государственные ресурсы из бюджета на выпуск простейших товаров народного потребления, которые можно делать в артелях и коопперативах? И не только кастрюли и чайники. Тот же самый "смартфон" собирать из готовых деталей могут артели из нескольких человек, надо им только эти детали предоставить и обеспечить схемой. И они завалят страну дешевой электроникой.

– Но "приватизировать" государственные предприятия, построенные трудом всего советского народа и отдавать их в собственность частнику – недопустимо, – упорно стоял на своём Хрущёв. – Если в коллективе есть талантливый организатор – пусть создаёт свое производство с нуля. Мы ему сдадим в аренду помещение, оборудование, пусть набирает людей, организует производственный цикл. Но с нуля. А работающие предприятия передавать в частные руки – нельзя. Их народ своим горбом строил.

– Я всё же считаю, – продолжил Косыгин, – что на государственных предприятиях надо изготавливать только технически сложные потребительские товары, требующие сложных технологий. Например, автомобили.

– А зачем народу автомобили? – спросил Хрущёв. – Я считаю, надо развивать общественный транспорт. А тратить ресурсы страны на личные автомобили нет смысла.

– Вот тут-то мы вас и покритикуем, – усмехнулся Косыгин. – Вы же, Никита Сергеич, сами привели пример создания новых статей потребительского спроса. Эта самая мобильная связь. А ведь спрос на автомобили будет огромный! И для государства автомобиль – очень доходный товар. Он продаётся потребителю в среднем в 2,5 раза дороже себестоимости.

– Да? – удивился Хрущёв. – Уже интересно!

– А ещё автомобилизация влечёт за собой целую индустрию производства горюче-смазочных материалов, запчастей, инструмента, которые народ будет покупать.

– Вообще-то Алексей Николаевич дело говорит, – поддержал Келдыш. – Во-первых, если мы планируем поднимать жизненный уровень населения, а поднимать его необходимо, доходы населения будут расти. Значит, населению эти доходы надо будет куда-то потратить, желательно – с пользой. Вот и потратят – на автомобиль. А то ведь могут и на водку потратить. Вы же читали, Никита Сергеич, какой проблемой стали в будущем алкоголизм, курение и наркомания.

– К тому же, если за вождение в пьяном виде отбирать права, как это делают наши потомки, обладание автомобилем станет хорошим стимулом для трезвого образа жизни.

– Интересная мысль, – покивал Хрущёв, соглашаясь с доводами своих консультантов. – Как-то никогда не задумывался о проблеме личного автомобиля для населения в таком ключе...

– Ну, так при нынешнем дефиците топлива вопрос автомобилизации населения и не стоял, – согласился Косыгин. – Но если недорогое топливо появится, появится и вопрос. Надо быть к этому готовыми. Горьковскому заводу надо расширять выпуск автомобилей, а то они клепают "Победу" малыми партиями, для профессоров да завмагов. МЗМА (с 1968 г. – АЗЛК)сделал хороший автомобиль, но объём выпуска тоже мал. Я читал в "тех документах", что мы закупили в Италии целый автозавод.

– Читал, – кивнул Хрущёв. – Сначала счёл это ошибкой, теперь полагаю, это был правильный ход. Но прямо сейчас нам автозавод никто не продаст. Для этого придётся сначала восстановить дипломатический статус СССР в Европе. Подкузьмил нам Сталин с блокадой Западного Берлина... Ничего не добился, а отношения с Западом испортил надолго.

– Да там Черчилль и без Сталина постарался, – махнул рукой Косыгин. – Кстати, автомобили – отличный экспортный товар. Я очень удивился, когда узнал, что в конце 60-х половина выпускаемых в СССР автомобилей будет уходить на экспорт в более чем 70 стран мира, включая развитые западноевропейские страны – Францию и ФРГ! (Это исторический факт. Погуглите.)

– Качество автомобилей для экспорта должно быть высочайшим, – заметил Хрущёв. – Я вон читал, как о продукции закупленного нами в Италии завода отзываются в будущем...

– Да, на Волге его строить нельзя. Там земля проклята, – вспомнил хохму из 2012 года Келдыш, и все трое расхохотались.

– Давайте этот вопрос пока отложим, – сказал Косыгин. – Это всё частности, а нам надо решить проблемы общего характера.

– Да, например, как избежать социальной напряжённости между рабочими государственных и коллективных предприятий, – напомнил Хрущёв.

– Я предлагаю рабочим на государственных предприятиях платить больше, за счёт регулирования налога на прибыль с предприятий коллективной собственности, – предложил Косыгин, – Чтобы нивелировать ту самую разницу в оплате труда на предприятиях государственного и коллективного сектора.

Кроме того, я предлагаю стимулировать стремление увеличивать производительность труда и качество выпускаемой продукции предприятий коллективной собственности за счёт обратно-пропорционального налога на прибыль.

– Это как? – спросил заинтересовавшись, Хрущёв.

Об обратно-пропорциональном налоге ему слышать пока не приходилось.

– То есть, налоговая отслеживает динамику роста прибыли предприятия. А Комитет Партийного Контроля и Народный Контроль отслеживают качество производимых товаров, – пояснил Косыгин. – Чем больше рост прибыли предприятия по сравнению с предыдущим отчётным периодом, тем меньший налог взимается с предприятия в текущем отчётном периоде. При условии сохранения качества продукции.

– Привязка размера налога идёт не к объёму прибыли, а к проценту роста, как показателю динамики развития и производительности труда. Таким образом, динамично развивающееся предприятие получает налоговые льготы, а предприятие, возглавляемое некомпетентным руководителем или собравшее под своей крышей всех местных лодырей и алкоголиков, платит больше, и вынуждено либо перестраивать свою работу, либо... люди оттуда начнут увольняться и предприятие закроется.

– Это всё ещё предстоит просчитывать, чтобы не напортачить, но общее направление предполагаю примерно таким.

– Хитро-о! – усмехнулся Хрущёв. – Я такого ещё не слышал.

– Ну, так мы тоже не лаптем щи хлебаем, – довольно улыбнулся Косыгин, и, согнав улыбку с лица, строго продолжил. – Обрати внимание на вторую фатальную ошибку "перестройки". Они допустили свободный обмен безналичных денег со счетов предприятий на наличные. В результате на стихийно образовавшийся рынок была выброшена непосильная для него денежная масса, что вместе с существованием коммерческой торговли привело к гиперинфляции и обнищанию народа.

– Тогда как мы воспрепятствуем инфляции, если у нас работники коллективных предприятий начнут получать больше? – спросил Хрущёв.

– Очень просто, – ответил Косыгин. – Строго контролируя денежную эмиссию, постоянно приводя её в соответствие с товарной массой, предлагаемой населению. Коллективные предприятия – в основном мелкие, они больше получают платежи наличными деньгами, особенно сфера услуг. Они не получат наличных денег больше, чем есть на руках у населения. Часть этих денег их работники потратят сами, на жизнь, а часть изымает государство в виде платежей и налогов.

– Сложнее будет с мелкими производителями, которые будут реализовывать производимые товары мелким и средним оптом за безналичный расчёт. Этот вопрос требует проработки.

– Можно для них устанавливать квоту обналичивания денег, – предложил Хрущёв.

– Стоит открыть лазейку, и ручеёк превратится в реку, – возразил Келдыш. – Будут злоупотребления. Лучше, если рабочие будут получать свою долю прибыли тоже в безналичном выражении, чтобы затем потратить её на крупные покупки, например, автомобиль, кооперативную квартиру, поездку на курорт... Можно сделать для каждого работника два банковских счёта – зарплатный и накопительный. С накопительного на зарплатный можно будет переводить только какую-то часть денег для последующего обналичивания.

Если контролировать процесс будет не человек, а компьютер, и банк будет государственным, можно снизить количество злоупотреблений до исчезающе малого.

– И мы плавно переходим к перспективной схеме распределения товаров и социальных благ, – продолжил Косыгин.

Хрущёв заинтересованно посмотрел на него.

– Ты про что?

– Я про коммунистическую систему распределения, которую мы сможем ввести, когда научимся делать достаточное количество дешёвых портативных компьютеров, – пояснил Косыгин. – Вроде тех "смартфонов".

– Так-так... Продолжай, Алексей Николаич!

– Плановая экономика СССР сейчас начинает сталкиваться с проблемой неэффективности планирования, – продолжил Косыгин. – С одной стороны, нарастает количество планируемых и отслеживаемых показателей, с другой, из-за невозможности запланировать и быстро наладить производство товаров народного потребления мы имеем дефицит этих товаров. Потому что планирование производится в обезличенных показателях, в отрыве от реальных нужд населения.

– Компьютеризация поможет улучшить планирование, а мелкие предприятия коллективной собственности помогут первоначально насытить потребительский рынок товарами. Но, когда у каждого потребителя есть терминальное устройство, связанное с районным сервером, потребитель может заранее запланировать, что ему нужно, исходя из своих потребностей, и заказать нужные ему товары через сервер. Тот, в свою очередь, суммирует информацию по всем показателям и сообщает вышестоящему, областному серверу, что в планируемом периоде населению потребуется хлеба столько-то тонн, молока столько-то, ботинок столько-то... Ведь каждая хозяйка знает, сколько продуктов ей надо купить на неделю, и что из промтоваров надо купить в следующем месяце. Само собой, надо планировать некоторый процент запаса на непредвиденные нужды.

– То есть, имеем планирование производства товаров народного потребления снизу, на основе реального спроса населения! – воскликнул Хрущёв.

– Причём точнейшее! – усмехнулся Косыгин. – Государственные и оборонные нужды планировать проще. Для этого аналогичную информацию будут предоставлять серверы плановых отделов предприятий, учреждений, воинских частей... И всё будет стекаться в Госплан.

– А если Госплан знает нужды страны до последнего болтика и буханки хлеба, и знает возможности производителей, он может раздать производителям точные задания на объёмы производства и осуществить межрегиональный манёвр ресурсами для выравнивания положения в дотационных регионах. Имея такую систему планирования, можно перейти к созданию системы распределения взамен торговли.

– Ты хочешь отменить торговлю? – удивился Хрущёв.

– По-моему, это преждевременно, – нахмурился Келдыш. – От этого решения проблем будет больше, чем пользы.

– Я же не предлагаю избавиться от торговли с завтрашнего дня, – ответил Косыгин. – Или с понедельника. Понятно, что такое решение должно быть просчитанным и подготовленным. Я исхожу из простого соображения: существование торговли, пусть даже государственной, в социалистическом обществе является фактором риска. Торговля сама по себе никаких материальных ценностей не создаёт. Она лишь перераспределяет материальные блага и обеспечивает поступление денег в бюджет. При этом само наличие торговли создаёт условия для воровства и злоупотреблений. Торговля – та питательная среда, на которой вырастают жулики, проходимцы, спекулянты – все те элементы, которым в коммунистическом будущем места нет. Проще всего от них избавиться, устранив эту питательную среду.

– Радикально, – заметил Хрущёв. – Я бы такое предложить не рискнул. Продолжай.

– Торговля необходима, пока население получает зарплату наличными деньгами, – продолжил Косыгин. – При работающей системе планирования и безналичных расчётов торговля сведётся к механической выдаче заранее оплаченных безналичным путём заказов. Фактически это будет Служба доставки. В районах новостроек можно вместе с водопроводом и другими коммуникациями сразу при строительстве закладывать в проект трубы пневмопочты, и мы получим работающую Линию доставки. В старых районах пневмопочту можно и по эстакадам провести.

– Конечно, полностью от торговли избавиться не удастся. Останутся колхозные рынки, останутся, например, свежие фрукты. Персики, скажем, в пневмопочту не засунешь – каша приедет. Но это – частности.

– Вы только не думайте, что как только мы проложим по всей стране пневмопочту и переведём торговлю на безналичный расчет, так сразу настанет коммунизм.

– Вот-вот, я тоже об этом хотел сказать, – кивнул Хрущёв.

– Для коммунизма советский народ пока не готов, – заметил Келдыш. – Коммунизм предполагает, прежде всего, очень высокий морально-этический уровень всего населения. И тут я согласен с Алексеем Николаевичем относительно торговли – это действительно питательная среда для жуликов и воров.

– А вторая питательная среда для них – руководящие должности и сопутствующие им льготы. Спецстоловые, спецраспределители, выплаты в конвертах... Мы с вами декларируем строительство общества без классов, и тут же формируем новый элитный класс партийно-хозяйственной номенклатуры. А потом из этой номенклатуры вылезают предатели, которые готовы порвать страну на части, лишь бы сохранить наворованное!

– О каком высоком морально-этическом уровне можно говорить, если молодёжь со школьного возраста видит это двуличие? Возьмём, скажем, секретаря обкома или горкома. Он что, мало получает, чтобы отовариваться в спецмагазине? Жены ответственных работников обычно не работают. Не развалятся, если в постоят в очереди вместе со всем народом.

– И что они в обычном магазине купят? – поинтересовался Косыгин. – Спецраспределители для того и были созданы, чтобы обеспечивать номенклатурных работников товарами, которых не купишь в обычных магазинах.

– А вот если они не смогут купить в обычном магазине всё, что нужно, пусть пилят своих благоверных, чтобы оторвали задницы от обкомовских кресел и наладили снабжение! – заявил Хрущёв. – Очень разумное предложение, Мстислав Всеволодович. Но обрезать все льготы разом – политически опасно. Это надо делать поэтапно, чтобы в разгар реформ не лишиться политической поддержки. Но делать надо.

– Помимо того, я собираюсь ограничить сроки пребывания руководителей на ответственных постах. Вплоть до Президиума ЦК. И обеспечить регулярную сменяемость руководителей всех рангов, особенно по результатам работы. Такого фестиваля маразма, как в 1975-85 годах, допускать нельзя.

(Чтобы избежать путаницы: на XIX съезде ВКП(б) 1952. Политбюро ЦК было переименовано в Президиум ЦК КПСС,. 5 марта 1953 г. Бюро Президиума ЦК КПСС ликвидировано постановлением Совместного заседания Пленума ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР. На XXIII съезде КПСС 1966 года вновь переименовано в Политбюро ЦК КПСС. Таким образом, в описываемый период Политбюро технически именовалось Президиумом ЦК, по сути это – равнозначные понятия.)

– И сам уйдёшь, Никита Сергеич, когда срок подойдёт? – хитро спросил Косыгин.

– Уйду, Алексей Николаич! Свергать не придётся, – усмехнулся Хрущёв. – Но хочу уйти со спокойной душой, зная, что оставляю страну в надёжных руках. Давайте, товарищи, на сегодня прервёмся. Разговор у нас был долгий, и все проблемы страны мы за один день всё равно не решим.

На будущее, собираться они договорились по мере необходимости.

– Теперь будем видеться чаще, – сказал Хрущёв, провожая коллег.

20. Первый «стратег»

За внутренними делами нельзя было забывать и о международной политике. 25 января 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции. Главной темой встречи были условия предполагаемого объединения Германии.

В начале "холодной войны" подобные мероприятия чаще служили для их участников трибуной политической пропаганды, чем приводили к реальным договорённостям. Обе стороны с упоением поливали друг друга грязью, задумываясь больше о торжестве своей идеологии, чем о достижении реального результата. Ядерный паритет на тот момент ещё не был достигнут, США и их союзники, осознавая свой перевес, действовали нагло, не допуская ни малейшего компромисса.

Единственным приемлемым для бывших западных союзников способом было присоединение ГДР к Западной Германии. Другие варианты даже не обсуждались. Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр на любое упоминание о ГДР реагировал крайне болезненно.

Никита Сергеевич не менее болезненно реагировал на Аденауэра. В ответ на его инициативы Хрущёв сказал:

– Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется.

Совещание министров ожидаемо завершилось ничем. Никаких договорённостей достигнуто не было. Политики повозмущались друг другом и разошлись.

В результате 20 марта 1954 г СССР объявил о снятии оккупационного статуса в Восточной Германии и установил дипломатические отношения с ГДР. Взимание репараций с ГДР было прекращено ещё раньше – с 1 января 1954 г. У разорённого войной Советского Союза не было возможности организовать новым союзникам помощь, аналогичную американскому плану Маршалла. Но теперь с них хотя бы перестали драть три шкуры в счет выплаты репараций. На самом деле, планы Хрущёва в отношении соцстран простирались ещё дальше. Узнав из "документов 2012" о роли Совета Экономической Взаимопомощи, существовавшего до инспирированного американцами развала мировой системы социализма, Никита Сергеевич оценил эту идею и намеревался сделать из СЭВ действенный противовес Европейскому Экономическому Сообществу. Но это была перспектива завтрашнего дня, а пока приходилось решать более насущные вопросы.

В начале 1954 года открыли для свободного посещения Московский Кремль. При Сталине Кремль был режимным объектом, даже Царь-пушка считалась секретной. Теперь народ получил доступ на самую охраняемую территорию СССР. В Кремле на этот момент жили некоторые члены правительства: Ворошилов, Молотов, Микоян. Нельзя сказать, что они обрадовались такому послаблению режима. Ворошилов хотя и проголосовал вместе со всеми за открытие Кремля, но после заседания пожаловался, что теперь ему вечером и погулять негде.

– Почему? – искренне удивился Хрущёв. – Гуляй, сколько хочешь, не укусят тебя граждане.

Сам Никита Сергеевич с людьми встречаться не боялся, смело входил в толпу, шутил, здоровался, отвечал на приветствия и вопросы. Охрана, конечно, присутствовала, но общению Первого секретаря ЦК с народом не мешала.

В 1954-м году Хрущёв продолжил принятие решений, облегчавших положение народа. В начале января 1954 года был отменён «крепостной закон» 1940 года, прикреплявший рабочих к предприятиям. То есть, народу вернули конституционное право выбирать более подходящую, лучше оплачиваемую работу. Одновременно был отменён «закон об опозданиях и прогулах». (В реальной истории отменены в апреле 1956 года)

Были повышены минимальные зарплаты – Хрущёв выдвинул простой и понятный народу принцип: "повышение зарплаты низкооплачиваемым работникам, упорядочение оплаты среднеоплачиваемых, сохранение доходов высокооплачиваемых". Правительство в лице Первого секретаря ЦК делом доказывало, что государство заботится о людях, и советский народ все ближе подходит к построению истинного общества равных возможностей.

Зарплату колхозникам теперь выплачивали деньгами, а не начисляли "трудодни".

Были введены пенсии для колхозников, которые до того были вынуждены в старости выживать "на подножном корму". Колхозная пенсия поначалу составила 40 рублей, при минимальной зарплате 40-45 рублей, но в законе была чётко и недвусмысленно прописана индексация пенсий в зависимости от роста ВВП Советского Союза. (В реальной истории колхозные пенсии, введённые в 1956 году, составляли всего 15-20 рублей)

Пенсионный возраст был снижен для мужчин до 60 лет, для женщин – до 55 лет, а существующие пенсии увеличены в два раза. Был увеличен размер декретного отпуска и отпуска по уходу за ребёнком.(Все перечисленные меры в реальной истории были приняты в 1956 году)

Принятие этого комплекса социальных законов резко увеличило популярность Хрущёва в народе. С этого момента любая критика Первого секретаря ЦК, высказываемая хоть в курилке, хоть на лавочке у подъезда, чаще всего встречала суровую отповедь в стиле: "Никита, может, и дурак, но о народе заботится!"

13 марта Министерство внутренних дел, объединённое с МГБ в 1953м, снова разделили, выделив из его состава Комитет Государственной Безопасности. Руководителем КГБ назначили Ивана Александровича Серова, а министром внутренних дел стал Сергей Никанорович Круглов, ранее бывший 1-м заместителем министра.

Серов сразу же обозначил в качестве приоритетного направления промышленный шпионаж и различные операции в сфере экономики. В КГБ начался отбор и подготовка разведчиков для внедрения в западные бизнес-школы и универститеты. Также была начата работа с эмигрантской диаспорой, в среде которой можно было маскировать агентов. К тому же не все поголовно эмигранты были ярыми антисоветчиками. Некоторых из них можно было использовать на благо СССР.

Встречи Ивана Александровича с Хрущёвым и до посвящения в Тайну были регулярными, а уж когда Серов узнал о будущей судьбе СССР, это тайное знание ещё больше сблизило его с Никитой Сергеевичем. В день назначения на пост руководителя КГБ, Иван Александрович в очередной раз приехал к Хрущёву.

Разговор шёл на кухне – Хрущёв не часто работал в домашнем кабинете, предпочитая читать взятые на вечер документы или на кухне, или в спальне.

– Вот скажи, Иван Александрович, – вдруг спросил Хрущёв. – Что ты думаешь о Черчилле?

– О Черчилле? – Серов такого вопроса не ожидал, но служебному положению соответствовал в полной мере. – Ну... Черчилль нам ни разу не друг. Антисоветчик, каких мало. Давний и последовательный враг русского народа и коммунизма. Холодная война, считай, с его подачи начата.

– Вот-вот, – мрачно кивнул Хрущёв. – Тот ещё гад... Когда Гитлер его прижал, так к Сталину приполз за помощью. А стоило нам победить, так сразу начал вякать про "железный занавес", "угрозу коммунизма"...

– В общем-то, сейчас он – премьер-министр лишь номинально, – заметил Серов. – Он перенёс два инсульта, левая сторона тела фактически парализована...

– Это ничего не значит, – буркнул Хрущёв. – Он, сука, живучий. Я его биографию в "тех документах" посмотрел. Этот гад помрёт только в 1965 году, в январе. И до конца жизни будет продолжать гадить Советскому Союзу. Когда у нас в 1962-63 годах засуха случится, нам придётся зерно на Западе за золото покупать. Так этот гад знаешь что тогда скажет? «Надо быть гениальным человеком, чтобы оставить Россию без хлеба!», – процитировал Никита Сергеевич. – Вроде того, что ту засуху я сам, лично, организовал!

– Так что ты предлагаешь? – уточнил Серов.

– А давай мы его поторопим? – с недоброй усмешкой предложил Хрущёв.

– Никита Сергеич! – оторопел Серов. – Он же, всё-таки, британский премьер!

– Да и х...й с ним, что премьер! – буркнул Хрущёв.

– Если выйдет наружу – скандал будет страшный, – покачал головой Серов. – Нельзя. Политические последствия для СССР будут очень неприятными. Вплоть до войны.

– 5 апреля 1955 года он подаст в отставку с поста премьера, – сказал Хрущёв. – То есть, превратится в частное лицо. Соответственно, и охраны у него серьёзной уже не будет. Организуй так, чтобы выглядело, как сердечный приступ. Я знаю, твои ребята умеют.

– Есть организовать! – кивнул Серов. – Но... Никита Сергеич, ты, всё ж таки подумай ещё раз... Операцию я подготовлю, но в очень опасное дело ввязываемся...

– А это твоя задача – сделать так, чтобы никто не догадался, – проворчал Хрущёв. – И ещё. Братья Даллесы. Пока Джон Фостер Даллес остаётся на посту госсекретаря, хрен мы добьёмся каких-либо улучшений в отношениях с Штатами. Я тебя особо не подгоняю, но всё-таки подумай, нельзя ли что-нибудь организовать?

– Понял, Никита Сергеич. Подумаю, – кивнул Серов. – Ты, это... – председатель КГБ замялся. – Никита Сергеич, ты что, решил всех антикоммунистов на Западе втихую замочить?

– Всех не получится, – буркнул Хрущёв. – Но нескольких самых активных очень хотелось бы... Да, ещё вот что. Есть в Штатах такой актёришка, Рональд Рейган. Снимается в ковбойских фильмах. Его тоже убери.

– Актёра? – удивился Серов. – А его-то зачем? Он что, так плохо играет?

– Играет он может и плохо, но президент из него выйдет хороший, даже слишком. Только не для нас, – ответил Хрущёв. – Эта гнида – ярый антикоммунист. В конце 40-х был осведомителем ФБР и сдавал всех коллег, симпатизирующих социалистам и коммунистам. А в 80-м он стал президентом. С нашей стороны у нас оказался Горбачёв. Дальше ты уже сам читал.

– Читал, – мрачно подтвердил Серов. – Понял, Никита Сергеич. Организуем.

– Что у тебя по Билдербергу?

– Судоплатов работает, – ответил Серов. – На данный момент у него подготовлены три основных варианта: радиоуправляемый фугас большой мощности в подвале здания, отравление через вентиляцию и таран здания заминированным самолётом.

– С самолётом уж очень демонстративно, – заметил Хрущёв.

– Наоборот, если незадолго до падения в эфир передать сигнал о неполадках с двигателями и навигационным оборудованием, можно инсценировать авиакатастрофу и всё списать на трагическую случайность, – возразил Серов.

– Ну... неважно, смотри только, чтобы никто не докопался до истины, – предупредил ещё раз Хрущёв.

23 апреля 1954 г возмутителем государственного спокойствия неожиданно стал Георгий Максимилианович Маленков. В одном из выступлений он заявил, что ядерную войну выиграть нельзя, и ядерный конфликт приведет к гарантированной гибели земной цивилизации.

Эта вполне логичная точка зрения на тот момент диаметрально расходилась с существующими воззрениями. Генералы считали атомное оружие просто ещё одной, очень мощной бомбой. Да и остальные ещё не сознавали всей опасности, которую несет применение ядерного оружия.

Особенно сильно возмущался выступлением Маленкова заместитель министра обороны маршал Жуков. В это время он уже задумал провести широкомасштабные армейские учения с применением ядерного оружия. Американцы такие учения проводили неоднократно. А тут Маленков со своим выступлением едва не сорвал операцию стратегического значения.

Хрущёв, осведомленный об опасности радиации лучше других членов правительства, не имевших доступа к Тайне, был вынужден гасить конфликт, хотя сам в этом вопросе, скорее, был согласен с Маленковым. Урезонив разошедшегося маршала, Никита Сергеевич немного рассказал членам Президиума ЦК об опасности радиации, сославшись на сведения, якобы добытые по линии КГБ за рубежом. Не то, чтобы его рассказ произвел сильное впечатление, но кое-что у членов Президиума в памяти отложилось.