Текст книги "Донецкая мафия"

Автор книги: Сергей Кузин

Соавторы: Борис Пенчук
сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 22 страниц)

Воробьев Константин

«Что нужно было «донецким», знал местный бизнесмен Константин Воробьев, разработавший несколько символов Донбасса, среди которых прославившаяся далеко за пределами Украины «Пальма Мерцалова». Воробьев разработал авторские права на изготовление копии «Пальмы Мерцалова», оригинал которой находится в России. В результате «Пальма Мерцалова» венчает своим изображением герб области. Но скоро у Воробьева начинаются проблемы, так как местная власть уже не хочет сотрудничать, а желает забрать символы Донбасса, разработанные Воробьевым, себе. «Донецким» не хватает для полного счастья своих идеологических символов. Конфликт между Воробьевым и Колесниковым возникает по поводу авторских прав на имиджевые программы. Воробьев обращается в Генпрокуратуру с заявлением о том, что глава Донецкого областного совета угрожает ему. «Если я не соглашусь оставить пост исполнительного директора «Золотого Скифа», а также отдать те бренды, которые зарегистрированы в соответствии с законом об авторских правах, то ко мне будут применены меры, вплоть до убийства. Через 10 дней после моего разговора с Колесниковым я узнаю, что снят с должности директора фонда» (Константин Воробьев на пресс-конференции в агентстве УНИАН).

«Ему сказали – иди гуляй», – Колесников о Воробьеве. Жертвой разборок становится уникальный музейный экспонат паровоз «Кукушка», который был просто украден с центра Донецка. Его нашли порезанным на металлолом на одном из приемных пунктов под Донецком. Местная власть обвинила в воровстве Воробьева, сам же Воробьев считает, что местные авторитеты порезали паровоз специально для того, чтобы разобраться с ним. Виновников случившегося не найдено до сих пор. Директор музея донецкой железной дороги Владимир Донченко утверждает, что хотел взять паровоз себе, поскольку это был единственный уникальный экспонат в своем роде. Донченко заваливал Донецкий областной совет письмами с просьбой передать экспонат музею, но не успел… «В 12 часов дня приехали люди, подогнали кран, и машина спокойно уехала вместе с экспонатом на глазах у охраны», – рассказывает Донченко. Против Воробьева возбуждают два уголовных дела. «Донецкие» собирались «разобраться» с Воробьевым после победы Виктора Януковича на президентских выборах. На декабрь 2004 года против Воробьева было возбуждено 6 криминальных дел, в том числе и по авторским правам. Однако на выборах победил Ющенко, а дело Воробьева «зависло» в воздухе. Благодаря запросу народного депутата Украины Юрия Павленко уголовные дела из Донецкого областного УВД были направлены для объективного расследования в генеральную прокуратуру. Дела оказались сфальсифицированными. Однако, изъятые во время обысков документы и оборудование, имеющие отношение к авторским правам, не возвращены владельцу до сих пор…

«5-й канал», «Закрытая зона».

Константин Воробьев: «Я знаю, что Колесников – преступник»

Борис Колесников был обвинен в вымогательстве еще в 2003 году. И обвинил его человек, от которого, наверное, ожидали подобного в последнюю очередь. Позапрошлым летом исполнительный директор фонда «Золотой скиф» Константин Воробьев неожиданно обратился с заявлением и открытым письмом в генеральную прокуратуру, в котором указывал, что председатель Донецкого областного совета Борис Колесников вымогает у него авторские права на бренд «Золотой скиф», угрожая жизни Константина Воробьева и жизни членов его семьи…

Тогда конфликт шокировал многих, поскольку Воробьев был известен до этого инцидента как известный специалист в области PR-технологий (еще его называли «первый пиарщик Януковича»), придумавший и раскрутивший несколько ставших известными проектов, в числе которых и приказавший долго жить фестиваль «Золотой скиф». То есть Воробьев всегда считался человеком, приближенным к так называемой «элите Донбасса». Разгоревшийся два года назад скандал поставил крест как на самом фестивале, так и на планах Воробьева, который после обращения тогдашнему генпрокурору Геннадию Васильеву был вынужден уехать из Донецка вместе с семьей и жить в Киеве фактически на осадном положении. Борис Колесников, в свою очередь, обвинил Воробьева в махинациях с «Золотым скифом», утверждая, что Воробьев не имел права регистрировать на себя авторские права на «Золотой скиф». Против Воробьева было возбуждено несколько уголовных дел, а «Золотой скиф» так больше и не был проведен. Вплоть до последнего времени председатель донецкого облсовета чувствовал себя по отношению к Воробьеву достаточно уверенно, несмотря на обвинения в свой адрес со стороны последнего. Однако после дела «Белого лебедя» все кардинально изменилось: после тщательно охраняемого Пенчука Воробьев имеет все шансы оказаться вторым «свидетелем обвинения» по отношению к Борису Колесникову. Экс-директор «Золотого скифа» уже начал давать показания в Генпрокуратуре. Как утверждает Воробьев, доказательств и фактов преступной деятельности председателя Донецкого облсовета на сегодня более чем достаточно – по его словам, «доказательства находятся в надежном месте и ждут своего часа»…

– Константин Петрович, в 2003 году вы обратились в Генпрокуратуру с заявлением по факту угроз в ваш адрес со стороны председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова. На какой стадии сейчас ведется разбирательство этого дела?

– По состоянию на 24 декабря по моему заявлению на имя Святослава Пискуна было возбуждено семь уголовных дел. Сейчас делом занимается Генеральная прокуратура. В минувшую среду я был вызван для дачи показаний по этим делам и по тем заявлениям, которые я делал в 2003 году. За это время я делал несколько заявлений, последнее было 24 декабря 2004 года. Все они связаны по одному и тому же факту вымогательства господином Колесниковым у меня авторских прав на «Золотой скиф» и попыток отторжения меня от руководства проектом.

– Экс-губернатор Донецкой области, а ныне заместитель Колесникова Анатолий Близнюк недавно заявил на пресс-конференции, что дело Воробьева и «Золотого скифа» сейчас находится на уровне судебных разбирательств. Как вы прокомментируете утверждение Анатолия Близнюка?

– Я вам скажу так: есть мои заявления, которые ранее не рас сматривались, и есть Константин Воробьев, который реально пострадал от этой ситуации. Я не вижу сейчас оснований для того, чтобы это дело не рассматривалось.

– Ваши заявления лежали без движения в прокуратуре все эти годы, начав рассматриваться только сейчас?

– Дело в том, что следственными органами Управления внутренних дел Донецкой области были открыты против меня уголовные дела, которые, естественно, велись предвзято, не были учтены многие моменты, и в своем заявлении 24 декабря я на эти моменты обратил внимание. Следствие велось таким образом, чтобы скрыть все те факты фальсификации, которые Колесников совершил в июле 2003 года.

– То есть дела сейчас возбуждены по вновь открывшимся обстоятельствам?

– Они, скорее, не вновь открывшиеся, а перетекающие.

– Со стороны Колесникова действительно были угрозы расправы над вами и вашей семьей?

– Да, это действительно так. Угрозы по отношению ко мне и моей семье были со стороны Колесникова очень жесткими.

– Он лично вам угрожал?

– Да. Вы понимаете – если бы я об этом сказал неделю назад, это было бы одно. Но я об этом сказал еще два года назад, и за это время уже появился не один том уголовного дела. Колесников вымогатель и привлекал для своих целей множество людей, которые занимались фальсификацией уголовных дел.

– За эти два года вы ощущали на себе давление со стороны Колесникова?

– Давление было очень сильным. И на меня, и на компанию, учредителем которой я являюсь. Проводились бесконечные обыски, проверки и так далее. Людей заставляли давать фальсифицированные показания. Фашизм чистой воды…

– После того как Колесников был задержан по делу Белого «Лебедя», с вами кто-либо общался с его стороны?

– Да, мне были высказаны намеки на то, чтобы я не выступал сейчас в качестве свидетеля по делу Колесникова. Если бы я не обратился в Генпрокуратуру, то меня уже, наверное, где-то бы «стукнули» и концов бы не нашли.

– Можно ли сейчас сказать, кому принадлежит «Золотой скиф», из-за которого вам, как вы говорите, угрожал Колесников?

– Здесь нужно прояснить ситуацию. В 1998 году был зарегистрирован благотворительный фонд содействия и развития популяризации Донбасса «Золотой скиф». Его первым президентом был Владимир Рыбак, а потом Янукович. При Рыбаке я был вице-президентом фонда, а в 1999 году при Януковиче стал директором. В первом и во втором случае я вел всю финансовую и организационную деятельность. Это то, что касается фонда. С 1994 года я вел как предприниматель деятельность по разработке рекламных и медиапроектов. Соответственно, те проекты, которые я разрабатывал, регистрировались, и я имел на них свое авторское право. На значок «Золотой скиф» у меня есть свое авторское право. Поэтому заявления всех этих чиновников о том, что Воробьев зарегистрировал без согласия учредителей «Золотого скифа» свои авторские права, звучат просто смешно. Человек придумал и зарегистрировал под своим авторством проект. Он может передать свои авторские права кому-либо, кто заинтересуется, но ведь просто их отбирать никто не имеет права! Я это говорю, чтобы вы понимали тот правовой беспредел, который имел место. Открытие уголовных дел по факту регистрации мной своих авторских прав – крупная ошибка. Это была целенаправленная инициатива Колесникова, чтобы милиция открыла уголовные дела по авторским правам. Есть торговая марка «Золотой скиф», а есть авторские права на различные акции, мероприятия, в том числе и фестиваль «Золотой скиф», которые принадлежат мне. Естественно, что при проведении всех этих следственных действий были украдены при обысках очень многие вещи – исходники, документы. Система работала на то, чтобы все это забрать и парализовать деятельность нескольких организаций, в том числе и фирмы «Кардинал», учредителем которой я являюсь.

– А почему, на ваш взгляд, Колесникова заинтересовал именно «Золотой скиф»?

– Ну, понимаете, есть такое понятие: «интересный объект». К примеру, «интересными объектами» являются завод шампанских вин, «Авиалинии Донбасса» и так далее. Есть такой объект, как фирма «Кардинал», которая и разрабатывала весь проект «Золотого скифа», который был председателю областного совета очень интересен. Однако оказалось, что у всего это го есть собственник, хоть мы никогда этого не скрывали. Но в этот момент беспредел Колесникова был максимальный. Это было тогда, когда ваш коллега Цодиков потерял бизнес. Колесников увидел, что существует интересный проект «Золотого скифа», «Пальмы Мерцалова». И оказалось, что фонд, который хотел забрать Колесников, просто пустышка. Оказалось, что все самое ценное находится в собственности другого человека, то есть у меня. Это вызвало у Колесникова, естественно, бурю негодования. Сначала он попытался решить проблему угрозами и шантажом, чтобы я добровольно все отдал. Когда я этого не сделал, он стал применять меры административного воздействия. Этому есть огромное количество доказательств, которые существуют и системно ждут своего часа. Над ними работают сотрудники силовых ведомств. Сейчас я посетил прокуратуру и подтвердил все свои заявления, которые делал в 2003–2004 годах. Сейчас, то, что Колесников накрутил вокруг меня, бумерангом к нему возвращается.

Я защитил себя и свою семью. Я считаю, что на первом месте для человека должна стоять система безопасности. Если вам угрожают, то не нужны ни деньги, ни слава. Если угрожают вам, вашей семье, вашим детям, то вы откажетесь от всего, но себя защитите. Я это сделал. Хотя на сегодня очень многих людей в Донецке уже нет в живых. Свыше пятидесяти убийств в Донецкой области не раскрыто – все это под руководством товарища Малышева (бывший начальник У МВД в Донецкой области, а ныне – начальник службы безопасности компании Рината Ахметова SCM. – С. К.), который против меня лично открыл семь уголовных дел.

– Вы сказали, что к вам уже после ареста Колесникова подходили и советовали не выступать против него. Это были народные депутаты или другие «доверенные приезжие лица»?

– Если вы напишете, то они сами поймут, что я их имею в виду. Я думаю, что эти люди себя узнают.

– Это было сказано в виде угроз или предупреждений?

– Скорее, это были пожелания. Но мне хотелось бы, чтобы эти люди быстрее поняли то, что завтра они и сами могут оказаться жертвой. Как могут оказаться жертвой и все те, кто вы полнял указания Колесникова – чиновники, милиция, судебные органы.

– А как Виктор Янукович отреагировал на ваш конфликт с Колесниковым?

– Ну, по идее, он как премьер-министр должен был как-то отреагировать. Но он не отреагировал вообще никак. Хотя пре красно знал и видел, как мы с нуля создавали ставшие затем известными национальными брендами «Золотой скиф» и «Пальму Мерцалова». Я бы сам хотел задать ему этот вопрос. Хотелось бы знать, почему он так отреагировал – или он не мог вмешаться, или просто был уверен в том, что Воробьев бандит.

– Как вы считаете, может ли «дело Воробьева» оказаться продолжением в «деле Колесникова»?

– Я думаю, что на эти вопросы могут дать ответ только следствие и суд. Мое дело – ответить на те вопросы, которые мне задавались.

– То есть вы сейчас общаетесь со следователями Генпрокуратуры?

– Да, общаюсь, если они видят в этом необходимость.

– А с министром внутренних дел Юрием Луценко общались на эту тему?

– Ну, понимаете… (неохотно) У меня есть обязательства, я свидетель. На сегодня я эти обязательства выполняю. Я свидетель по делу Колесникова по такому – то вопросу. А то, с кем общаюсь и как… Я повторю – выполняю свои обязательства как свидетель.

– На ваш взгляд, «дело Колесникова» – это только начало громких процессов в отношении «донецких» или на этом все закончится?

– Конечно же, Колесников не должен оказаться тем, кого «отдали на растерзание», чтобы все остальные боялись. Хотелось бы, чтобы дошло дело и до следователя, который фальсифицировал мое дело, и до Малышева, который работал на то, чтобы упрятать меня за решетку. Украина сегодня находится под при стальным взглядом демократических стран, которые наблюдают над тем, что здесь происходит. Если на полпути остановиться, то мы опять вернемся на круги своя. Я когда увидел Колесникова за решеткой, ответил на вопрос о свидетельских показаниях положительно. Я знаю, что Колесников преступник. Понятно, что есть суд и следствие. Но я его обвиняю в том, что он вымогал. Вымогал конкретно у меня. Ведь есть цивилизованные методы решения вопросов. Беспредел начинается с малого, потом он перерастает в фашизм. Это люди, которые избивали журналистов, сделали Ющенко фашистом 31 октября, фальсифицировали избирательную кампанию. Таких и близко нельзя подпускать к руководящим постам, потому что они имеют склонность к совершению преступлений и лишены каких – либо моральных принципов… Эти люди сегодня бросили на Донбасс огромное грязное пятно…

Сергей Кузин, агентство «Главред».

Г

Гуцул

«Бизнесмен направлялся вместе со своим 13-летним сыном Костей на своем автомобиле из Донецка в Бердянск. Через некоторое время «мерседес» потерпевшего начали преследовать «жигули» девятой модели (по предварительным данным, с российскими номерами). «Девятка» пыталась их обогнать и сигналила фарами, прося «мерседес» остановиться. Что и было сделано. Водитель «жигулей» с кавказской внешностью поначалу стал спрашивать у Гуцула маршрут на Одессу, а потом неожиданно выхватил пистолет и открыл стрельбу по потерпевшему. Гуцул получил шесть ранений, в том числе и в лицо. Другой пассажир «девятки» тоже вышел из машины и, открыв дверцу «мерседеса» со стороны пассажира, также открыл стрельбу из пистолета… Израненный бизнесмен все-таки успел закрыть своим телом сына. Таким образом, он принял все пули на себя и спас ребенку жизнь. После этого нападавшие забрали из машины ключи, документы, барсетку с деньгами, сняли с умирающего ценные вещи и укатили на своем авто. Оставшись один, ночью на трассе, мальчик, несмотря на весь ужас от произошедшего, не растерялся и вызвал по мобильному телефону «скорую». Но спасти жизнь пострадавшему уже не удалось. Через четыре часа, утром в субботу, он скончался в областной больнице им. Калинина. По этому дикому случаю, которое не имеет признаков «заказа» возбуждено уголовное дело. Убийцы пока не задержаны, мотивы преступления – не ясны».

Гольдин Владимир

Первый «заказ», первая жертва…

«Александр Кучинский (и не только он) считает, что первым заказным убийством в Донецке стала ликвидация Владимира Гольдина. Понятно, что и раньше подобные преступления в истории нашего города все-таки имели место: те же воры в законе иногда устраивали разборки, находились жены, желающие убрать мужей, да и цеховики время от времени не находили ничего лучше, чем «заказать» человека, вместо того чтобы договориться. Но именно смерть Гольдина знаменует собою начало того короткого периода беспредела, когда в одном номере газеты можно было найти информацию о двух, а то и трех «заказах».

6 ноября в 18:15 в Калининском районе Донецка у подъезда дома № 53 на проспекте Дзержинского четырьмя выстрелами в упор из пистолета ТТ был убит 50-летний Валерий Гольдин который исполнял обязанности генерального директора совместного украинско-германского предприятия «Донкавамет» и прошел путь от мартеновского цеха ДМЗ до директорского кресла. О деталях этой трагедии и всех ее версиях подробно информировали не только местные, но и центральные и даже зарубежные издания. Почти все они называли убийство Гольдина первым заказным убийством в Донбассе.

До середины 1992 года донбасские законники Фролов (кличка Культяпый), Мазуркевич (кличка Красюк, он же «крестный» коронованного им Фролова), Брагинский (кличка Чирик), Дрибный (кличка Полтава), Авцин (кличка Целка), Дворный (кличка Мишаня) еще сохраняли прочный контроль над своими сферами. Но с началом процесса экономического реформирования все чаще стали возникать противоречия между лидерами ОПГ. Стартовала дележка сфер влияния на деятельность банков, крупных предприятий и даже целых отраслей Донецкого региона. На тот период наблюдается формирование так называемого «еврейско-кавказского» клана, который опирался на поддержку воров в законе. По оперативным данным, усиление воровских традиций в сфере передела имело российские корни. Те годы характеризовались расцветом воровской России: столичная братва, дравшаяся за каждую неосвоенную нишу, за каждый банк, кабак и игорный дом с «пиковыми» (кавказцами), да и между собой, принялась активно экспансировать блатную идею за пределы России, а попросту вкладывать общак в незатронутые законниками сферы. Возник новый способ ведения дел – заказное убийство. Его первой жертвой стал Владимир Гольдин – технический директор украинско-германского предприятия «Донкавамет» (Донецк)».

Александр Тимошенко, «Криминальные хроники Донецка».

Глебов Сергей

«Утром 18 июня 1994 года во дворе дома № 1 по улице Тренева в Киевском районе Донецка неизвестные обстреляли из автоматов и пистолета ТТ автомобиль «вольво-940», убив 39-летнего Сергея Глебова, вице-президента АО «Моздок-ЛТД». Под кинжальным огнем пострадала и охрана Глебова: погибли 17-летний охранник Максим Цвелых и 20-летний водитель-охранник Дмитрий Янченко. Еще четыре человека, среди которых оказалась случайная прохожая, получили ранения различной степени тяжести и были госпитализированы. Со слов свидетелей, через несколько секунд после выезда со двора двух автомашин (Глебов находился во второй) из-за гаражей, расположенных невдалеке, выбежали двое мужчин в масках из капроновых чулок и открыли огонь из автоматического оружия. Раненный в ногу телохранитель, выскочил из «жигулей» и бросился к «вольво», крича: «Стоять! Назад!» Но шквал огня уже настиг всех. Затем убийцы подошли к изрешеченному автомобилю и в упор расстреляли Глебова и его водителя. Скрылись преступники на «ВАЗе-2106» бежевого цвета, оставив автоматы на месте преступления. Автомобиль сожгли в посадке неподалеку от железнодорожного вокзала.

Как оказалось, он был отобран в 1993 году у жителя Харцызска в результате дорожного разбоя. Номерные знаки за месяц до нападения были похищены в Куйбышевском районе.

В то утро вице-президент направлялся в аэропорт, чтобы лететь в Москву. В этом доме он проживал в трехкомнатной квартире вместе с семьей около пяти лет. Состоял в браке, имел двух несовершеннолетних детей. Жена также принадлежала к деловым кругам и вела собственный бизнес. Среди соседей Глебов слыл вежливым, приветливым человеком, но ни с кем из соседей тесных отношений не поддерживал. В молодости серьезно занимался боксом и имел много друзей из спортивного мира. Одним из них был легендарный Александр Ягубкин.

По оперативным данным, Глебов поддерживал связи и с представителями криминального мира, например, с Евгением Кушниром. И одного, и другого часто называли «людьми Кранца», застреленного в 1992 году. По роду своей предпринимательской деятельности Глебов часто выезжал в Италию и Германию. Сама фирма «Моздок» располагалась в Макеевке. Среди множества коммерческих операций «Моздок» работал и на рынке горюче-смазочных материалов. Кроме всего прочего Сергей Александрович осуществлял инвестиции в промышленность региона, контролировал некоторые финансовые структуры и автосалон. Он мог перейти кому-то дорогу в любой сфере своей коммерческой деятельности» (Александр Кучинский, «Хроники донецкого бандитизма»).