Текст книги "Донецкая мафия"

Автор книги: Сергей Кузин

Соавторы: Борис Пенчук
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 22 страниц)

Брюхин Михаил

«Брюхин Михаил Александрович, родился 15 октября 1972 года, уроженец и житель Донецкой области. Особые приметы: на кисти левой руки отсутствует мизинец и безымянный палец, волосы темные, плотного телосложения.

Миша Брюхин, тогда еще совсем юный, был у Кушнира на подхвате с начала 90-х годов. В банде обеспечивал подъезд к объекту, отход с места преступления – был за рулем угнанных или купленных «жигулей». Брюхин был тесно связан с основными боевиками Кушнира – Акуловым и Филипенко, как и они, был задействован в подготовке и осуществлении всех основных преступлений банды в Донецке. Выезжал с двумя приятелями за рубеж по каким-то общим делам. За две недели до покушения на Евгения Борисовича Брюхин отбыл с Акуловым и Филипенко в Венгрию. Там они купили два престижных автомобиля: БМВ и джип «опель-фронтера». В Украину возвращались вчетвером: к трем своим парням присоединился Е. Кушнир, направлявшийся из Израиля в Донецк через Венгрию.

25 марта 1998 года, во время покушения на Кушнира в районе Карловского водохранилища, за рулем «девятки», перевозившей «израильского гостя» в Днепропетровск, был опять же 25-летний на тот момент Михаил Брюхин. Михаил был также ранен – пули из автомата повредили кисть левой руки (отсюда его особые приметы в розыскном деле). Брюхина вместе с Кушниром доставили тогда в Селидовскую больницу, откуда «водитель банды» вскоре сбежал. Не надеялся, надо полагать, на обеспечение своей безопасности. С тех пор – с апреля 1998 года – Брюхин в розыске».

В

Васильев Геннадий

Васильев Геннадий Андреевич, генеральный прокурор Украины. До этого – первый заместитель председателя Верховной рады Украины. Фракция «Единая Украина». Родился в 1953 году. Окончил Харьковский юридический институт. Работал в прокуратуре Донецкой области, в Генеральной прокуратуре Украины. Почетный работник органов прокуратуры. Заслуженный юрист Украины. С 1991 года – прокурор Донецкой области. С 1994 года – народный депутат Украины. В 1996 году оставил пост прокурора в связи с переходом на постоянную работу в Верховную Раду. В 1997 году вернулся на прежнее место работы. В 1997 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в области хозяйственного права. В 1998 году вновь избирается народным депутатом Верховной рады (член парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией). В сентябре 1999 года Указом президента Украины Л. Д. Кучмы Васильеву было присвоено звание «Государственный советник юстиции первого класса». Член коллегии Генеральной прокуратуры. Женат. Имеет дочь и сына.

Геннадию Васильеву принадлежат замечания в проекты Хозяйственного (Коммерческого) кодекса Украины и Налогового кодекса Украины. Он принимал участие в разработке законов О прокуратуре», «О милиции», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О налоговой администрации», нового Уголовного кодекса Украины».

Донецкий «Сапожник» Александр Белецкий

После того как Верховная Рада согласилась с тем, что следующим генеральным прокурором Украины станет Геннадий Васильев, прогнозировать повышение защищенности украинскому народу – занятие, пожалуй, неблагодарное. Только время покажет, сможет ли г-н Васильев использовать свое новое кресло по прямому назначению (контролировать соблюдение законности; не выполнять политических заказов по сокрушению фигур, неугодных нынешней власти и т. д.), либо оно станет для него трамплином для покорения новых высот, либо же он вылетит из нового кресла после очередной пресс-конференции г-жи Колинько. Все ответы – в недалеком будущем, хотя их фундамент заложен в не таком уж далеком прошлом. Посему ничто не мешает нам вспомнить, КАК Геннадий Васильев руководил прокуратурой Донецкой области.

Прошло уже пять лет с того момента, как, став депутатом ВР, Геннадий Андреевич перестал официально возглавлять прокуратуру этого региона, но слава о нем как о действующем прокуроре (который за время работы депутатом не растерял своих профессиональных качеств и связей) продолжала жить в сердцах тех, с кем сводила его судьба. Так, нынешний донецкий губернатор Анатолий Близнюк на момент рассмотрения Геннадия Васильева в качестве кандидата в генпрокуроры был убежден, что г-н Васильев обладает достаточным профессионализмом, чтоб занять эту должность. «Это как раз тот вариант, когда пироги печет пирожник, а сапоги тачает сапожник. То есть Васильев является профессионалом. Он работал в Донецкой области прокурором. Он знает эту работу не понаслышке и может поставить ее на соответствующий в державе законный уровень. Я его знаю как чистого, честного, порядочного человека, который сможет и с учетом своих человеческих качеств, в случае его избрания, быть достойным генеральным прокурором», – заверил на одной из пресс-конференций глава обладминистрации. По всей видимости, такого же мнения придерживались и на украинском политическом Олимпе…

Это сейчас, спустя двенадцать лет, первое восшествие в 1991 году Геннадия Васильева на прокурорский «престол» Донецкой области воспринимается как само собой разумеющееся обстоятельство. Кто, как не он – заместитель прокурора области, – должен стать первым? Но ведь мог же и не стать! Поскольку был у него реальный конкурент – Стойка В. М., который до самого последнего момента опережал выпускника Харьковского юридического института. Но опережал до того момента, пока свое веское слово за него не замолвил один из самых уважаемых людей региона Ахать Хафисович Брагин. После чего Стойку буквально «выжили» из области, и только спустя несколько лет он смог вернуться на прежние высоты, став советником по правовым вопросам у губернатора Виктора Януковича. А Геннадий Андреевич до июля 1996 года смотрел за порядком в Донецкой области…

В 2002 году донецкие любители чтения раритетных изданий могли оценить атмосферу того времени, коротая вечера в компании «Хроник донецкого бандитизма», которые вышли тиражом 1000 экземпляров в издательстве «Юрпресс». Автор «Хроник…» – Александр Кучинский, главный редактор еженедельника «Криминал-экспресс», смог вспомнить практически все и всех. А именно, что «с 1990 по 1993 гг. общая преступность в Донецкой области возросла на 30 %, а по линии уголовного розыска – на 50 %. Таких темпов роста преступности милицейская статистика еще не знала… Только в 1991 г. органами милиции было обезврежено 2186 преступных групп, из которых 61 – с признаками организованности. Ими было совершено более четырех тысяч преступлений, в том числе 33 убийства, 165 разбоев, 212 грабежей, 173 случая вымогательства… Начиная с 1991 г. число организованных преступных группировок, выявляемых органами внутренних дел, постоянно возрастает».

Эксклюзивной вины в происходящем областного прокурора Геннадия Васильева нет, ибо в те времена романтика большой дороги и тяга к легким деньгам поразила всю страну. Другое дело, насколько эффективно им смогли противостоять соответствующие органы региона и прокуратора в частности.

Одновременно растет и другая статистика:

– 6 ноября 1992 г. в Калининском районе Донецка четырьмя выстрелами в упор из пистолета ТТ убит Валерий Гольдин, и. о. генерального директора украинско-германского СП «Донкавамет», занимавшийся цветными металлами. Преступление не раскрыто.

– 10 ноября 1992 г. в Калининском районе Донецка из автоматов расстрелян Януш Кранц, хозяин и директор фирмы «Кранцколорит», который на тот момент считался одним из самых богатых людей Донбасса. Преступление не раскрыто.

– 6 августа 1993 г. убит крупный «цеховик» Виктор Кругов. Преступление не раскрыто.

– 11 февраля 1994 г. в Артемовске из автомата расстреляй президент ассоциации предпринимателей Артемовска Валерий Слесарев.

– 18 июня 1994 г. в Донецке из автомата и пистолета убит вице-президент АО «Моздок-ЛТД» – Сергей Глебов. Преступление не раскрыто.

– 29 ноября 1994 г. в Мариуполе убит Анатолий Балакирский – руководитель концерна «Азовтранссервис». Преступле ние не раскрыто.

– 15 октября 1995 г. произошел взрыв на стадионе «Шахтер», в результате которого погиб Ахать Хафисович Брагин, руково дитель его охраны, полковник запаса КГБ Виктор Двойных и др. Преступление как бы раскрыто.

– 28 марта 1996 г. в Киеве расстрелян президент баскетбольного клуба «Шахтер-Аско» Александр Шведченко. Он же возглавлял украинское представительство ITERA-ENERGY, которое являлось крупнейшим поставщиком газа в Украину и компанию «АлМар». Преступление не раскрыто.

– 16 мая 1996 г. в Донецке застрелен основатель и президент АО «Данко» Александр Момот. Преступление не раскрыто.

Кроме перечисленных выше представителей бизнеса Донбасса, в 1993 году в подъезде своего дома по бульвару Пушкина двумя выстрелами из ПМ специального образца (со специальной резьбой под ПББС – прибор бесшумной и беспламенной стрельбы; применяется в основном спецслужбами и рядовому бандиту труднодоступен) был убит достаточно известный в Донецке предприниматель Юрий Лашин. Он имел отношение к цементной промышленности, торговле оргтехникой, являлся учредителем и хозяином СП «Универсал-импекс», одним из совладельцев банка «Донкредитинвест» (ДКИ), являлся одним из соучредителей ООО «Дорис» – одного из ведущих ныне интернет-провайдеров в Донецке. За Лашиным числился кредит в 1,2 млн долларов США, полученный в Зализнычном отделении Проминвестбанка, который, по имеющимся данным, перешел под контроль одного из представителей приведенного мартиролога.

Каких-либо активных мероприятий по розыску убийц Ю. Лашина и их заказчиков в Донецке не проводилось. Саму информацию по факту убийства постарались предать максимальному забвению, что подтверждается отсутствием каких-либо данных в «Хрониках донецкого бандитизма».

Также с 1992 года в Донецкой области от рук наемных убийц погибло много тех, кто, по мнению представителей правоохранительных органов, возглавлял организованные преступные группировки, контролировавшие города Донбасса. Среди них: 1993 год – Анатолий Боблак (Енакиево), А. Медведь (Константиновка), Владимир Писаревский (Макеевка); 1994 год – Попов (Торез), Валерий Бимбат (Мариуполь), Кархан Толебаев (Донецк), Евгений Минайлук (Донецк). Этот год характерен тем, что Донецк стал местом отстрела практически всех воровских лидеров старой закалки. Методично были уничтожены «воры в законе» Вячеслав Фролов, Эдуард Брагинский и близко примыкавшие к этому кругу Михаил Дворный, Акоп Акопян, Анатолий Дутко и другие. Такими же «урожайными» были и следующие три года. Количество раскрытых преступлений можно сосчитать на пальцах.

А еще, для сведения, 1994 и 1995 года знаменательны тем, что они стали последними для представителей Грузии (братья Долидзе), Армении (Акоп Акопян) и Дагестана (братья Джамаловы) в их стремлении взять под контроль Донбасс. В результате реальная власть над регионом сконцентрировалась в руках Ахатя Брашна (Алика Грека), а затем по наследству перешла к Ринату Ахметову.

Сам же прокурор Донецкой области в 1994 году решает поучаствовать в управлении государством и баллотируется в депутаты по Калининскому округу, который находился под патронатом г-на Брагина. Второго тура не понадобилось. Этот депутатский срок для Геннадия Васильева станет примечателен тем, что, уйдя с должности прокурора области в июле 1996-го, через год он снова войдет в свой кабинет. Правда, на раскрываемости преступлений, судя по приведенным выше примерам, это обстоятельство никак не отразится. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что сменивший г-на Васильева в 1998 году (после очередного избрания Васильева о ВР по округу, который до самой своей смерти контролировал Евгений Щербань) прокурор Донецкой области Виктор Пшонка оказался достойным преемником. 20 декабря 2002 года информационное агентство «ПРИMANEWS» распространило сообщение о том, что «генеральный прокурор Украины Святослав Пискун объявил выговор прокурору Донецкой области Виктору Шпонке за плохой контроль над расследованием уголовного дела об убийстве директора телекомпании «ТОР» (Славянск) Игоря Александрова. В ходе следствия выяснилось, что у тележурналиста Александрова были фотографии, запечатлевшие прокурора Виктора Пшонку в компании уголовных «авторитетов». Во время обыска в квартире Александрова фотографии исчезли. Прокурор Пшонка отстранен от надзора за ведением этого дела. Ранее Генеральная прокуратура уже дважды пыталась отправить Пшонку в отставку, однако заместитель председателя Верховной Рады Геннадий Васильев, ранее работавший прокурором в Донецке, помог ему остаться на своем посту». Возможно, теперь, пользуясь всей полнотой генпрокурорской власти, Геннадий Андреевич доведет, например, дело Александрова до конца и разберется не только с исполнителями, но и с их подельниками в органах правопорядка? И тогда станет ясно, какой из него «сапожник». По мнению г-на Близнюка, ответ на этот вопрос придет в европейских модельных туфлях, по мнению же иных летописцев – в кирзовых сапогах (http://www.zerkalo-nedeli.com/).

Вередюк Юрий

«После свержения в Украине преступной власти и получения от нового президента свободы рук в борьбе с преступностью наши правоохранительные органы наконец начинают соответствовать своему наименованию и назначению и добиваются на этом поприще впечатляющих успехов. Об одном из них стало известно на прошлой неделе, когда было сообщено о задержании следственно-оперативной группой Генпрокуратуры и Службы безопасности троих офицеров донецкой милиции, подозреваемых в отравлении ставшего известным всей стране краматорского бомжа Юрия Вередюка.

Эксклюзивные подробности тщательно разработанной и безупречно осуществленной спецслужбами операции, приведшей к разоблачению преступников, узнали только журналисты «Свободы».

Но прежде вспомним о событиях, предшествовавших этому задержанию. В июле 2001 года был жестоко избит бейсбольными битами директор телекомпании «Тор» из Славянска Игорь Александров. Через несколько дней журналист умер в больнице, а в октябре по обвинению в нападении на него в Краматорске был задержан нигде не работавший и без определенного места жительства Юрий Вередюк. Девять месяцев его содержали под стражей, но в мае 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области под председательством судьи Ивана Корчистого оправдала подсудимого в связи с отсутствием доказательств вины.

Позже стало известно, что оговорить себя в преступлении, которого он не совершал, Вередюка заставили сотрудники милиции – ставший впоследствии начальником Краснолиманского райотдела подполковник Игорь Криволапов и участковые инспектора из Краматорска Е. Дроздов и О. Тамбовцев. 13 февраля 2004 года Печерский райсуд Киева санкционировал их арест по обвинению в инициировании фальшивых доказательств вины 10. Вередюка. С февраля текущего года Дроздова и Тамбовцева судят в Артемовском горрайсуде Донецкой области, оглашение приговора по этому делу ожидается 12 мая. Уголовное же дело по обвинению Криволапова выделено в отдельное производство, поскольку в ходе следствия была установлена его причастность к убийствам еще нескольких человек.

А в Апелляционном суде Луганской области с октября прошлого года судят банду из Краматорска, члены которой – братья А. и Д. Рыбаки, Р. Турсунов, В. Онышко и С. Корицкий – кроме прочих тяжких преступлений обвиняются также в убийстве журналиста И. Александрова. По просьбе защиты подсудимых 19 апреля в судебном процессе объявлен перерыв, слушания возобновятся 11 мая.

Обвиняемых в убийстве журналиста задержали в сентябре 2003 года, но Юрий Вередюк, к сожалению, об этом уже не узнал, поскольку в ночь на 20 июля 2002 года умер в Краматорске на руках сожительницы Галины Костюхиной. Через два дня она же его и похоронила. Эта скоропостижная смерть якобы от сердечного приступа уже тогда многим казалась подозрительной. А судья Корчистый вскоре после того, как оправдал Вередюка, прямо заявил, что ему, как носителю информации, угрожает опасность.

Но тогдашний заместитель прокурора Донецкой области Михаил Шорин и его киевские начальники, ссылаясь на заключение судмедэкспертов, заверяли общественность в отсутствии каких-либо признаков насильственной смерти. Первые обоснованные подозрения в том, что Вередюка таки отправили на тот свет, появились только в декабре 2004 года, когда следователям Генпрокуратуры и главного управления «К» СБУ удалось установить так называемый психологический контакт с Александром Рыбаком, обвиняемым в организации убийства И. Александрова.

В одной из доверительных бесед тот рассказал, что в 2002 году, в период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ю. Вередюка, к нему неоднократно приезжали начальник 6-го отдела управления уголовного розыска УМВД в Донецкой области Александр Герасименко и оперуполномоченный того же отдела Сергей Шломин. При встречах Герасименко заявлял – ему и доверенным лицам известно, что именно Рыбак причастен к убийству журналиста, но они склонили к самооговору Вередюка. Взамен «признательных» показаний тому было обещано материальное вознаграждение и хорошие условия содержания в местах лишения свободы на срок не более семи лет. А с Рыбака за сокрытие его роли в убийстве журналиста Герасименко потребовал 10 тыс. долларов, но он отказался платить, сославшись на то, что не просил никого его «отмазывать» и подыскивать кого-то другого на роль убийцы.

На одной из очередных встреч за обеденным столом с Герасименко и Шломиным, состоявшейся вскоре после того, как Вередюк был оправдан, Рыбак поинтересовался, как они намерены поступить с носителем информации, представляющим для них очевидную угрозу разоблачения. У бывшего подшофе Герасименко развязался язык и он рассказал, что уже после освобождения Вередюка неоднократно с ним встречался, передавал продукты питания и в одну из таких «посылок» вложил отравленный апельсиновый сок, от которого Вередюк должен вскоре скончаться.

С целью проверки полученной от Рыбака сенсационной информации сотрудники управления «К» СБУ совместно со следователями Генпрокуратуры разработали план оперативных мероприятий, объектами разработки которого стали Герасименко и Шломин. Рыбаку, содержащемуся под стражей в Луганском следственном изоляторе № 17, в декабре 2004 года был передан мобильный телефон. А поскольку Герасименко к тому времени перебрался в столицу на должность начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД Киевской области, было принято решение, что Рыбаку более целесообразно общаться со Шломиным, который продолжал работать оперуполномоченным уголовного розыска УМВД Донецкой области. Через некоторое время Рыбак под контролем сотрудников СБУ установил с ним телефонную связь. И однажды попросил оказать помощь в деликатном деле, о котором пообещал изложить письменно.

И вот в конце декабря Шломин получил записку – Рыбак в завуалированной, но однозначно трактующейся форме просил передать ему в следственный изолятор яд, которым был отравлен Вередюк, якобы для того, чтобы отравить своего подельника, дающего признательные показания следствию. Позже эту же просьбу он повторил по телефону. На встречу с посыльным Рыбака, в роли которого выступал сотрудник СБУ, Шломин прибыл вместе с начальником 9-го отдела управления уголовного розыска УМВД Донецкой области Альбертом Винничуком. Милиционеры передали в СИЗО СИМ-карту к мобильному телефону, по которой намеревались вести с «заказчиком» конфиденциальные переговоры. Шломин подтвердил наличие яда и потребовал за услугу 3 тыс. долларов. Рыбак согласился, и 27 января в Луганске сотрудник СБУ, действовавший в роле его доверенного лица, передал Шломину и Винничуку требуемую сумму, а те ему – пакетик с порошком белого цвета весом чуть более 17 граммов, как было установлено позже. В телефонном разговоре Шломин также проинструктировал Рыбака, что наиболее эффективно яд действует, будучи растворенным в «пепси-коле», и не оставляет следов в организме жертвы.

Вещество, переданное Шломиным и Винничуком Рыбаку, сотрудники СБУ отправили специалистам Института общей и неорганической химии им. Вернадского, и оказалось, что это ортофосфит натрия, но не полный его аналог, а с токсическими примесями. По заключению специалистов Института эко-гигиены и токсикологии им. Медведя, этот яд относится к химическим веществам третьего класса опасности (умеренно опасное вещество) и в пересчете на человека со средней массой тела (60 кг) его минимальная летальная доза ориентировочно составляет 8,4 грамма. После введения в организм ортофосфит натрия поражает центральную нервную систему и слизистую оболочку желудка, что влечет за собой летальный исход.

А вот заявление Шломина, будто этот яд не оставляет следов, оказалось преувеличенным. На самом деле оставляет, хотя обнаружить их сложно и возможно только с помощью современной техники. Поскольку в Донецке таковой нет, тем, кто инструктировал Шломина, и удалось ввести его в заблуждение. Причем еще и, как говорится, подвести под монастырь, поскольку следы ортофосфита натрия эксперты обнаружили после исследования эксгумированных останков несчастного Вередюка. Это означает, что переданный Рыбаку Шломиным и Винничуком яд аналогичный тому, которым отравили несостоявшегося убийцу журналиста.

Закономерным итогом блестящей по замыслу и исполнению спецоперации Службы безопасности стало возбуждение Генеральной прокуратурой 15 марта 2004 года уголовного дела по статье 115 Уголовного кодекса – приготовление к совершению умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц. 39-летний А. Винничук и 35-летний С. Шломин были задержаны 14 апреля, 40-летний А. Герасименко (он, кстати, еще и депутат Ворошиловского райсовета Донецка) – 17-го. Печерский райсуд Киева санкционировал содержание всех троих под стражей в столичном следственном изоляторе № 13. Припертые неоспоримыми доказательствами, «милиционеры» признали свою вину полностью. Им предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства Ю. Вередюка с целью сокрытия преступления о фальсификации в отношении него материалов уголовного дела.

Возможно, сейчас они, как и Александр Рыбак, установивший «психологический контакт» со следствием с целью смягчения наказания за убийство журналиста, в доверительных беседах рассказывают о других преступлениях, совершенных их коллегами. Ведь в период накопления капитала в Донецкой области было убито множество людей, и большинство из этих преступлений до сих пор не раскрыто. Не потому ли, что к ним причастны и сотрудники местных органов, давно переставшие быть правоохранительными?

Кроме того, вряд ли у кого-то вызывает сомнение тот факт, что фальсификаторы обвинения против Ю. Вередюка и его убийцы решились на это по собственной инициативе, а не по приказу непосредственного руководства. Поэтому следствие обязано установить также тех, кто отдавал преступные приказы, и привлечь их к ответственности, какие бы кабинеты то ли в прошлом, то ли сейчас они ни занимали. Наверняка следует задать вопросы и экспертам, констатировавшим смерть Вередюка от «сердечного приступа».

Увы, жертву отравителей в погонах уже не воскресить, но в память об этом несчастном отверженном и тысячах других невинно убиенных в годы преступного режима Кучмы общество обязано сделать необходимые выводы, дабы исключить повторение подобного ужаса. И первый вывод очевиден – преступники должны сидеть в тюрьмах, а не во властных кабинетах. Это мы к тому, что многие из них пойдут на парламентские выборы 2006 года в разных «оппозиционных» списках в надежде спрятаться от возмездия за броней депутатской неприкосновенности.

Олег ЛЯШКО, Алексей ЛЕНСКИЙ,

http://www.svoboda.com.ua/