Текст книги "Донецкая мафия"

Автор книги: Сергей Кузин

Соавторы: Борис Пенчук
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 22 страниц)

Болотских Вадим

Болотских Вадим. Кличка Москвич, профессиональный киллер. Признался, что совершил ряд заказных убийств в Донбассе. Однако заказчика так и не назвал, утверждая, что совершал убийства из желания освободить украинский народ от олигархов.

Адвокат Дмитрий Поезд: «Дела Гетьмана, Щербаня и Алика Грека Украине еще аукнутся»

Не так давно Генпрокуратура Украины заявила о том, что нашумевшие убийства Вадима Гетьмана, Евгения Щербаня и бывшего президента ФК «Шахтер» Ахатя Братина раскрыты, непосредственные исполнители преступлений найдены, а заказчиком выступал «калифорнийский узник» Павел Лазаренко. Об успехах расследования был даже снят документальный фильм, в котором обвинения в адрес экс-премьера звучали едва ли не каждые двадцать минут. Казалось бы, преступления раскрыты, преступники найдены… Однако ситуация изменилась за последний год непостижимым образом – оказалось, что доказательств вины Лазаренко у следствия нет и необходимо искать другого заказчика преступлений. К тому же большей части исполнителей данных преступлений уже нет в живых и спросить о заказчике не у кого… В интервью журналу «4ac.ua» адвокат одного из исполнителей вышеуказанных преступлений Дмитрий Поезд сказал, что, по его мнению, дело было фальсифицировано прокуратурой от начала до конца, а против экс-генпрокурора Михаила Потебенько следует завести уголовное дело. Адвокат считает, что дело Гетьмана, Щербаня и Алика Грека в скором времени даст о себе знать снова, поскольку содержит массу компромата на многих субъектов украинского политикума.

– Дмитрий Васильевич, недавно бывшему генпрокурору Михаилу Потебенько в судебном порядке было приказано извиниться перед Павлом Лазаренко за то, что обвинил его в заказе убийств Вадима Гетьмана, Евгения Щербаня и Ахатя Брагина (Алика Грека). Вы являетесь человеком, знакомым с этими делами не понаслышке, поскольку вашим подзащитным являлся один из обви няемых в этих убийствах гражданин России Вадим Болотских. Как, по вашему мнению, так получилось, что дело по обвинению Лазаренко сыплется на глазах?

– Дело Болотских и других обвиняемых рассматривалось в Луганском суде. И туда приехал адвокат Лазаренко по фамилии Никазаков, который от имени Лазаренко пытался сделать заявление. Однако суд ему как не участнику процесса заявление сделать не позволил. Мы потом с ним пообщались один на один. Пришли оба к выводу, что по делу об убийствах Щербаня, Гетьмана и Алика Грека в отношении Лазаренко не доказано ни чего. Я очень много читал материалов по этому делу и имею право на свою позицию. Думаю, что та власть очень хотела все громкие заказные убийства спихнуть на Лазаренко. Но у них ничего не вышло. Потому как в первую очередь нужно доказать, кто дал команду, кто организовывал, и не просто организовал, а дал деньги на приобретение оружия, техники, на проживание, передвижение, питание и так далее… Ни следствию, ни суду так и не удалось что-либо доказать непосредственно по этим вопросам. То есть Лазаренко по вышеуказанным громким убийствам нигде в суде не проходил – ни по делам, ни по обвинительным заключениям. Однако мог быть какой момент: вслух не зачитали, а тихонько вписали все, что нужно – сами понимаете, какие у нас суды. Дело в том, что из Луганска вышел и нынешний глава Верховного суда Василий Маляренко, он сам там работал и впоследствии бросал в Луганский суд все громкие и важные дела – дело Александрова, Фельдмана можно также вспомнить в этом отношении. Маляренко знает там всех судей, он сам оттуда. Маляренко девять лет был секретарем пленума, через который проходили все делегаты, и именно с Маляренко обсуждались вопросы, кому дать какую квоту. Естественно, что Генпрокуратуре было выгодно показать Кучме, что Лазаренко не просто украл деньги, а еще и бандит, который нанимает киллеров и те стреляют в людей. Но, повторюсь, они не имели доказательств. Мой клиент Вадим Болотских никаких показаний на Лазаренко не дал. И, насколько я помню, он единственный, кто оказался от таких показаний, и единственный, кто остался в живых из одиннадцати человек. Один умер от сердечного приступа, все остальные умерли не своей смертью. Остается спросить: кто уничтожил всю преступную группу? Почему Генпрокуратура и СБУ из одиннадцати человек десять не «довели» до суда?

– Но почему именно Потебенько взял на себя тогда ответственность заявить о том, что Лазаренко – заказчик?

– Как вы понимаете, я интересовался только делом моего под защитного, читал показания многих высокопоставленных людей. Очень интересное показание дала Юлия Тимошенко. Точный текст я сейчас не вспомню, но общий смысл был таким: ничего не знаю, не слышала и не видела, и идите вы подальше…. Это мне понравилось. Потому как остальные, давая показания, стали втягивать себя в дискуссию со следователем. То есть раз уж сказал «а», говори и «б» – и чем дальше в дискуссию, тем больше вязнешь в этом деле. Если Лазаренко вернется до выборов, то, я думаю, он сделает все возможное, чтобы привлечь к криминальной ответственности тогдашнего генпрокурора Михаила Потебенько. Потому что Потебенько в душе коммунист и привык действовать так, как говорит вышестоящий орган.

– Можно ли предположить, что те показания, которые давались по делу об убийстве Гетьмана, Щербаня, Брагина, могут быть использованы в виде компромата во время предвыборной кампании, особенно если учесть, что доказательств против Лазаренко так и не нашли?

– Дело в том, что показания могли «выбиваться» не только против Лазаренко. Это политика. Тут ведь получается, что если Лазаренко невиновен, то кому было выгодно «заказывать» убийства? Вы понимаете, здесь получается интересная ситуация. Как я уже сказал, многих из тех, кого допрашивали по данным делам, уже нет в живых – они не дожили до суда. А могли и поставить подпись в показаниях уже после смерти подозреваемых. Если их допрашивали при жизни, а не подписывались за них, то тогда показания людей, обвиняемых в исполнении заказных убийств, будут являться доказательствами и сейчас. Однако можно всегда поставить показания под сомнение – провести экспертизу, которая выявит, что либо это вообще не подпись подозреваемого, либо он подписался в состоянии временного умственного расстройства, то есть его жестоко избивали… То есть, как видите, показания можно вертеть как угодно, а выгоду от них получит тот, кто этими документами обладает. То есть прокуратура.

– А Генпрокуратура действительно любила использовать подобные методы – то есть избиение подследственных, давление на них?

– Ну, например, моего подзащитного Вадима Болотских никто и пальцем не тронул. Это потому, что я всегда стараюсь в таких случаях возбудить уголовное дело против следователя за превышение властью, что получалось не единожды, поэтому со мной стараются не связываться. Болотских что-то все-таки кололи в изоляторе – я ему руку жму, а она у него потная вся и трясется. То ли последствия выстрела в него в аэропорту, то ли другая причина. И глаза мутные – явно чем-то накачивали. Я могу только подозревать, что с другими подследственными происходило.

– То есть фактически убийства не столько раскрывали, сколько пытались «перевести стрелки»?

– Прокуратура старалась доказать, что Лазаренко перечислял за заказ какие-то деньги куда-то в Европе какому-то помощнику. То есть доказать факт заказа на убийство, получения денег и так далее. Этот вопрос долго муссировался в процессе досудебного следствия. Я читал об этом и в обвинении – там фигурирует цифра около 780 тыс. долларов, о чем на суде зачитал прокурор. Но это так и не было доказано. Прокуратура также хотела доказать, что Болотских выполнял заказ по заданию неких криминальных авторитетов, имевших связь с Лазаренко.

Однако прокуратура даже не смогла доказать, что мой подзащитный выполнял роль киллера, то есть взял за убийство деньги. Он сказал, что выполнял роль Робин Гуда, помогая украинскому народу истреблять архибогатых людей. По моим данным, кто-то из заместителей тогдашнего генпрокурора выходил на Леонида Кучму и убеждал президента, что по Лазаренко все складывается хорошо. Я думаю, что они хотели денег Лазаренко, то есть имела место торговля – ты нам деньги, а мы тебе – уголовное дело. Это мое личное мнение, основанное на анализе поведения некоторых должностных лиц того времени.

– Как вы думаете, киллеры действительно могли получить за работу такие деньги?

– У жены Болотских не было денег на адвоката, она приезжала в Киев, договариваясь с проводниками. До меня доносились слухи тогда, что подозреваемых ориентировали не только в сторону Лазаренко, а в списке фигурантов на роль заказчика присутствовали и некоторые лица, проживающие, например, в Донецке. Дело в том, что Болотских был украден и тайком вывезен из Москвы в Украину. У меня есть доказательства этому. Его выкрали. Перевезли незаконно через границу. Укололи ему не сколько кубиков то ли морфия, то ли еще чего-то – он проснулся только в Киеве. В Москве на улице к нему подошли несколько людей в камуфляже, пригласили пройти в отделение милиции якобы для проверки паспорта, а очнулся он только в Украине, где его и вынудили написать явку с повинной. Болотских поначалу привезли в Житомирскую тюрьму, там было какие-то давление на него… А потом в дело включился я – до этого у него был другой адвокат, бывший работник Генпрокуратуры, от которого Болотских отказался. Поначалу в Москве возбуди ли уголовное дело по исчезновению Болотских, а потом закрыли – он ведь числился в списках пропавших без вести. Богатые люди не обращаются к хорошим адвокатам, богатые люди обращаются непосредственно к прокурору, который во время досудебного следствия царь и бог. И с ним решают все вопросы. Судя по всему, у Болотских денег после всех этих событий не было вообще – возможно, его «кинули», а возможно, и что-то другое…

– Некоторые источники утверждают, что ваш подзащитный Вадим Болотских входил на тот момент времени в пятерку самых эффективных киллеров Москвы и что заказы шли через «солнцевскую бригаду», опекавшую Болотских…

– Я знаю, что Болотских – бывший военнослужащий, прошедший подготовку в какой-то серьезной школе МВД. Был задействован в антитеррористических группах. При обыске у него нашли какую-то литературу о подрывной деятельности. Но это ведь не доказательство – может человек ведь просто так интересоваться. Я сейчас как адвокат говорю.

– Но ведь адвокату доверяются как врачу. Насколько я знаю, Болотских не хотел никакого другого адвоката, кроме вас. У вас навертка велись беседы по поводу его виновности в тех или иных вопросах…

– Он признался в своем – в том, что стрелял в Щербаня в аэропорту. Я ему говорил: «Что берешь из своего – бери. Но не позволяй на себя вешать ничего и не подписывай ничего без моего присутствия». Он и взял на себя свое… И остался жив. В отличие от других из его группы, которых уже нет в живых. Там был у них армянин один, который, как оказалось, должен был Болотского застрелить после того, как застрелят Щербаня. А армянин этот нервный был, психика слабая, выстрелил в Вадима, да попал в плечо. А потом в истерике бился… Кстати, труп армянина выкопали рядом с усадьбой Кучмы – в Пуще-Водице.

– Можно говорить о том, что заинтересованная сторона убирала свидетелей?

– Не могу говорить опять-таки за всех. Но был случай, когда один из группы дал показания, а потом ему стало якобы плохо, появился какой-то странный врач, сделал укол. И потом человек умер от сердечного приступа. Мне говорили по секрету, что подобный укол сделал богаче такого «врача» на 50 тыс. долларов и якобы приходил он от «донецких». Но это, как говорится, слухи и доказать их нет возможности.

– То есть все идет к тому, что доказательств вины Лазаренко в заказных убийствах нет. Однако получается, что заказчика все равно надо искать. Есть ли в ближайшее время перспектива раскрыть эти громкие преступления, на ваш взгляд?

– Фактически из-за того, что мой подзащитный не дал показаний, что ему на убийство делался заказ, и рассыпалось дело Лазаренко. Доказательств тому, что Лазаренко заказал все эти громкие убийства, у Генпрокуратуры нет никаких, несмотря на их заявления, что как только он ступит на украинскую землю, его тут же арестуют. Это все блеф, и я говорю это осознанно, потому что располагаю доказательствами. Я думаю, что все эти криминальные дела всплывут очень скоро в новом ракурсе, и если Лазаренко невиновен, то будут искать нового заказчика. Которого, как я считаю, надо искать среди тех, кому это было выгодно. Давайте посмотрим, кто больше всех выиграл от убийств Брагина, Щербаня и Гетьмана? Но мне кажется, что политики все эти громкие дела будут использовать все-таки в своих целях, как мину замедленного действия.

Беседовал Сергей Кузин.

Бухман Михаил

«25 августа 1993 года список деловых людей, погибших по так и не выясненным причинам, пополнился именем 38-летнего Михаила Бухмана. Бухман, имевший к тому времени репутацию удачливого «цеховика» с обширными связями в странах СНГ, в перестроечный период развернул производство стройматериалов. Занимался перепродажей аудио– и видеотехники, автомашин. Имел в собственности около десятка большегрузных автомобилей, осуществлявших перевозки товаров и цветных металлов, владел целым парком микроавтобусов. В то же лето имя Бухмана приобрело скандальную известность в связи с похищением его малолетней дочери. За освобождение Светланы похитители требовали ни много ни мало сто тысяч долларов. Самое интересное, что предприниматель был готов выложить требуемую сумму без спецопераций по освобождению заложника, но лишь советы родных убедили его, что бандиты не остановятся на ста тысячах или же не пожелают оставлять малолетнюю свидетельницу в живых. В итоге Светлану вернули целой и невредимой.

Сами похитители оказались давними знакомыми Бухмана, вхожими в его семью и не понаслышке знающими о финансовом положении будущей жертвы. Действия двух бандитов назвать профессиональными никак нельзя. Спустя несколько дней у них сдали нервы. Особенно после того, как один из них прочитал в одной из донецких газет сообщение о похищении Светланы Бухман. Журналист газеты (не помню уже, кто это был), получив доступ к ежедневной милицейской сводке, ухватился за сенсационную информацию и сразу же выдал ее в ближайшем номере, причем с фамилией девочки. Убедившись, что контроль над ситуацией потерян, горе-похитители вернули Светлану домой. Тем не менее, они были установлены и предстали перед судом.

Михаил Бухман проживал с семьей в частном секторе по улице Лавровой, вел довольно скромный образ жизни, с соседями был вежлив и предупредителен, помогал им в приобретении различных предметов домашнего обихода и лекарственных препаратов. Вредных привычек не имел, сторонился шумных компаний и увеселительных заведений, старательно избегал любых конфликтов, которые могли бы нарушить его привычный уклад. Покушение было совершено вечером на проспекте Мира у дома № 71, который накануне приобрел его знакомый Александр Богданов.

Бухман и Богданов поддерживали деловые отношения с 1991 года и занимались перепродажей автотранспорта, став партнерами в сделках, связанных с перепродажей машин. Именно с Богдановым многие связывали случившуюся трагедию. Михаил Бухман одолжил партнеру крупную сумму для покупки указанного дома и терпеливо ждал возврата долга. По данным следствия, речь шла о 30 тысячах долларов. Возвращать долг не спешили. В тот вечер Бухман в очередной раз приехал к Богданову, не исключено, что осведомиться о судьбе займа. Причем прибыл не один, а с маленьким сыном. Он даже не мог предположить, что его жизни может что-либо угрожать. В доме Богданова уже отдыхала компания знакомых, которые и стали свидетелями стремительно развившихся событий. Бухман и Богданов долго о чем-то толковали наедине, заходя в дом и выходя во двор. По словам самого хозяина, разговор шел об обычных житейских мелочах и совместных проектах. В конце концов Бухман далеко не в лучшем настроении засобирался домой. Гостеприимный Богданов вызвался его провожать. Пройдя через двор, хозяин и гости вышли за калитку и направились к микроавтобусу. Внезапно из темноты полыхнуло пламя и грохнули четыре выстрела. Стреляли почти в упор, метров с двух-трех. В панике Богданов и Бухман с сыном бросились обратно в дом, вызвали милицию и «скорую помощь». Раненый Бухман, получивший пули в шею, колено и печень, быстро терял кровь: у него была перебита шейная артерия. К приезду врачей он был уже без сознания и скончался прямо на операционном столе от острой кровопотери. Пострадал и Богданов – пуля угодила ему в стопу.

В разговорах со следователем Богданов отрицал конфликт между ним и погибшим и вяло обсуждал тему о каких-то тридцати тысячах. Хотя их общие знакомые до сих пор полагают, что разгадка этой темной истории скрывается в отношениях между должником и кредитором. Вообще, Богданов был своеобразной личностью. От Бухмана он отличался широтой размаха и эмоциональными вспышками. Вероятно, на характере сказывалась молодость – Саша Богданов едва перешагнул двадцатилетний рубеж. Вырученные от сделок деньги он часто хранил в картонных коробках из-под оргтехники (прямо как Чубайс с Лисовским) и любил демонстрировать свои картонные закрома подчиненным. Судьба сыграла с Богдановым злую шутку. В мае 1995 года его арестовали по подозрению в убийстве своего делового партнера Александра Щитникова. Причиной конфликта стал невозвращенный долг в сумме… тридцать тысяч долларов.

Труп Щитникова был закопан во дворе дома. Спустя несколько дней, уже находясь в следственном изоляторе, Саша попросил своего подчиненного привезти следователю пистолет, из которого были произведены выстрелы и который был спрятан до лучших времен. Судебной коллегией по уголовным делам облсуда он был приговорен к пятнадцати годам лишения свободы и скончался в местах лишения свободы. Еще в камере следственного изолятора трое блатных избили Богданова до полусмерти, повредив внутренние органы»

Александр Тимошенко, «Кровавая история Донецка».

Болдовский Аркадий

«15 декабря донецкая газета «Город» напечатала интервью тогдашнего начальника УМВД г. Донецка Аркадия Болдовского. Интервью называлось «Мафиозные разборки: милиция разбирается». В нем главный милицейский чин города заявил, что в Донецке действует несколько мафиозных кланов, самый могущественный из которых возглавляет человек по кличке Алик Грек.

В своих последующих интервью Болдовский заявлял, что никогда не называл настоящего имени этого загадочного Грека. Брагин сам обозначил себя таковым. Генеральный директор фирмы «Люкс» Александр Сергеевич Брагин написал в редакцию «Города» письмо, в котором заявил, что его не заслуженно записали в мафиози, оскорбив тем самым честь и достоинство. Бизнесмен утверждал, что такие заявления наносят удар его деловой репутации. Люксовские «Донецкие новости» комментировали наезд Болдовского и «Города» следующим образом: «Взволнованный город перешептывался, ожидая очередного запланированного спектакля, а следующий номер газеты «Город» вышел с опубликованным письмом директора крупной и солидной фирмы А. С. Братина, известного многим по оставшемуся прозвищу «Алик Грек».

Исходя из этого, Брагин обратился с гражданским иском в суд, требуя защиты своей чести и достоинства в форме публичного извинения от оскорбившей его газеты «Город». Дело Брагина принял к производству председатель Ворошиловского суда Виктор Ивашура. Опытный юрист вынес решение: обязать А. А. Болдовского принести Ахатию Хафизовичу Брагину публичные извинения, а газете «Город» напечатать опровержение на той же странице, на которой было напечатано интервью. Выиграв судебный процесс, Александр Брагин признал таким образом, что он действительно некогда звался Аликом Греком. Но само по себе это не преступление. Доказательств того, что этот самый Грек и лидер мафиозной группировки одно и то же лицо не было. Кстати, президиум областного суда направил дело о защите чести и достоинства Брагина на пересмотр.

Сам Аркадий Болдовский дал пояснение, что кличку Алик Грек он назвал потому, что корреспондент «Города» настойчиво просил его назвать «самого-самого крутого» в Донецке: «Я и употребил кличку Алик Грек как одну из самых распространенных в области. Ее носят в области по нашим, далеко не полным данным, 27 человек, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, среди них даже одна женщина». Более того, милиционер обвинил «Город» в том, что газета его подставила: «Если бы корреспондент «Города» или редактор сказали мне, что будет опубликовано письмо Брагина, то в своем ответе я сразу бы сказал, что Алик есть Алик, а Брагин есть Брагин».

Но Болдовский не сдался. Не имея оснований говорить о мафиозном настоящем Брагина, он со страниц все того же «Города» напомнил дончанам о криминальном прошлом Александра-Ахатя: «Он залез в чужой огород, то бишь голубятню, где и был задержан с поличным. Учитывая его молодость, Куйбышевский районный суд 24 ноября 1971 года приговорил его к лишению свободы условно с исправительным сроком в два года, и в зале суда он был освобожден из-под стражи.

17 февраля 1974 года он вместе со своими братьями из хулиганских побуждений избивает несовершеннолетнего парня. Потерпевшая сторона успокаивается, так как для нее не наступили тяжкие последствия и дело прекращается…»

В 1991 году за отсутствием состава преступления было прекращено и еще одно уголовное дело против Ахатя Брагина – за спекуляцию. Брагин тогда работал в мясном отделе гастронома, располагавшегося в так называемом Админпоселке Донецка. У милиции появились данные, что мясо из магазина, минуя прилавок, попадало на рынок, где продавалось по завышенным ценам. Доказать причастность Брагина к этому перераспределению мясопродуктов, по словам Болдовского, не удалось.

«Вот собственно и все о Братине, – заканчивает начальник Донецкого горуправления МВД Украины свое «извинение» перед Аликом Греком, – прошу областной суд считать эту статью моим доказательством по иску гражданина А. X. Брагина. Это все выеденного яйца не стоит».

Таким образом, исходя из презумпции невиновности, все заявления об уголовном прошлом и настоящем Александра Брагина, время от времени раздающиеся со страниц различных газет, нельзя принимать всерьез. Кража голубей и бытовой мордобой на «крестного отца» не тянут.

Но в своем извинении Аркадий Болдовский, видимо, сказал не все или не совсем искренне извинялся. Во всяком случае, он продолжает заниматься фирмой «Люкс» и ее генеральным директором».