Текст книги "Донецкая мафия"

Автор книги: Сергей Кузин

Соавторы: Борис Пенчук
сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 22 страниц)

– Насколько все помнят из публикаций в прессе, в том числе и в «ФАКТАХ», на так называемой «дюссельдорфской кассете», из страха перед озвучиванием которой в передаче Александрова «Без ретуши» и был убит журналист, по словам Сербина и Солодуна, якобы содержится компромат на милицейское и прокурорское руководство Краматорска. Что-то мы так и не увидели фамилий коррумпированных чиновников и офицеров среди подсудимых по этому делу…

– Копия этой аудиозаписи имелась у бывших на тот момент сотрудников местного отдела борьбы с организованной преступностью Солодуна и Сербина. Они ее получили в 2000 году, и сказанное вами, мягко говоря, строится на их голословных заявлениях. В ходе допросов, еще в феврале 2003 года, они предоставили нам распечатку «дюссельдорфской кассеты». Добытая не процессуальным путем, она не могла использоваться следствием как доказательство. Только после раскрытия следственной группой Генпрокуратуры и СБУ убийств члена организованной преступной группировки (ОПГ) «17-й участок» Ермакова и бизнесмена Собко, в сентябре 2003 года Солодун и Сербин выдали ее аудиозапись. Кассета приобщена к материалам уголовного дела, но на ней имеется лишь запись разговора члена группировки Яворовского с другими бандитами, в котором идет речь об обстоятельствах совершенного им и славянским бизнесменом Александром Рыбаком убийства Ермакова. Упоминаний или других данных о коррупционных связях руководства УМВД Украины в Донецкой области или руководства прокуратуры, которые так любит живописать Солодун, на кассете нет. Поскольку убийство Ермакова к моменту передачи кассеты было раскрыто, а убийцы арестованы, то она лишь дополнила массив доказательств, не имея значения по другим убийствам.

– Но если обнародование «дюссельдорфской кассеты» не могло повредить заказчикам убийства, как тогда можно расценить заявления Генпрокуратуры о том, что Игорь Александров был убит в связи со своей профессиональной деятельностью?

– Когда журналист предоставил эфирное время Солодуну и Сербину, откуда ему было знать, что их заявления не имели доказательной силы, являясь просто озвучиванием широко из вестных фактов. Александров не был юристом, и уж тем более следователем, и потому расценивал информацию уволенных на то время милиционеров как доказанную и могущую повлиять на улучшение криминогенной обстановки в регионе. Он действительно выполнял свой гражданский и профессиональный долг. Чего нельзя сказать о Солодуне и Сербине. Ведь до своего увольнения из органов внутренних дел они являлись кадровыми офицерами одного из элитных подразделений милиции, имели достаточную юридическую подготовку для того, чтобы оценить правовой и процессуальный уровень своих голословных заявлений и их последствия. Ведь даже согласно их заявлениям, они не знали о месте нахождения оригиналов документов, на которые ссылались. После убийства журналиста ни Солодун, ни Сербин не знали, кто исполнитель нападения. И, будучи допрошенными в качестве свидетелей, заявляли, что нападение на Александрова совершено членом группировки «17-й участок» Константином Яворовским и их бывшим начальником Владимиром Бантушем, что в дальнейшем не подтвердилось, как им этого ни хотелось.

Уверен: руками следственно-оперативных работников они пытались свести счеты со своим «обидчиком» Бантушем, в свое время инициировавшим их увольнение из органов по компрометирующим мотивам, а также с Яворовским, одним из членов ОПГ, которого они называли «приспешником» Бантуша. Нападение на Александрова было раскрыто исключительно следственным путем, без «помощи» Солодуна и Сербина, о которой они трубят.

«Сербин и Солодун никогда не входили в следственно-оперативную группу по расследованию дела Александрова»

– На одном из брифингов в Генпрокуратуре заявлялось, что у Солодуна и Сербина в деле был какой-то особый статус. А сейчас, когда дело находится в суде, суд этот открытый и каждый может следить за его ходом, Олег Солодун не перестает заявлять, что, хоть исполнителей убийства Александрова и взяли, заказчики до сих пор на свободе.

– Ни Солодун, ни его «сподвижник» Сербин никогда не являлись членами следственно-оперативной группы Генпрокуратуры и не могли таковыми быть. Во-первых, потому, что они неоднократно допрашивались по делу в качестве свидетелей, а во-вторых, на момент создания в 2003 году этой группы Солодун и Сербин даже не являлись сотрудниками правоохранительных органов. Любое из этих обстоятельств полностью исключает включение их в состав следственно-оперативной группы.

Кроме того, во время допросов в качестве свидетелей оба предупреждались об уголовной ответственности за разглашение тайны следствия. Ввиду этих обстоятельств они не имеют ни морального, ни юридического права комментировать, а тем более разглашать результаты следствия. Я же убежден, что все лица, причастные к совершению этого преступления, перед судом предстали.

– Вы завершили и расследование дела об убийстве Вередюка, обвинявшегося в убийстве Игоря Александрова. Уровень обвиняяемых по этому делу ограничился, судя по опубликованной информации, начальником горотдела милиции Игорем Криволаповым. Мог ли он без опеки, «крыши», провести такую ловкую фальсификацию громкого дела и даже организовать убийство?

– Комментируя заявления работающего ныне на руководящей должности в правоохранительных органах Солодуна о том, что к фабрикации уголовного дела в отношении Вередюка причастны некоторые ранее высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов, я не сомневаюсь, что и в этом случае он движим лишь собственными амбициями и желанием отомстить, опорочить всех бывших руководителей этих органов Донецкой области. Один только вопрос: зачем? Все обстоятельства фабрикации дела в отношении Вередюка тщательно изучались в ходе следствия. Озвученная Солодуном информация полностью противоречит реальным обстоятельствам этого преступления. Следствием установлены лица, причастные к его совершению. Это Игорь Криволапое и бывший начальник отдела уголовного розыска Донецкой областной милиции Александр Герасименко, ныне привлеченные к ответственности. Они, по сути, мало чем отличаются от знаменитых киевских «оборотней». И те, и другие замешаны в убийствах и фальсификациях.

Несмотря на разнообразные политические обстоятельства в государстве, руководство Генпрокуратуры всегда предъявляло к нам одно требование: тщательно и законно расследовать это преступление и принять процессуальное решение в отношении всех лиц, к нему причастных, невзирая на чины и звания. Что и было выполнено. Поэтому могу заявить, что обвинения, выдвинутые Солодуном, следствием проверялись и не нашли своего подтверждения.

Кстати, еще при расследовании убийства Ермакова и Солодун, и Сербин не раз заявляли, что, мол, Рыбак, по каким-то только им понятным критериям, недосягаем для правоохранительных органов, потому что обладает крупным капиталом, и даже при наличии неопровержимых доказательств не будет привлечен к уголовной ответственности. А после того как Рыбак был задержан и предстал перед судом, Солодун и Сербин выбрали новую мишень – людей, ранее занимавших руководящие посты в правоохранительных и властных органах Донецкой области, заявляя об их причастности как к убийству Александрова, так и к фальсификации дела в отношении Вередюка. Я полагаю, это вызвано тем, что тема Александрова подходит к своему логическому завершению, и, понимая, что на этом их роль «борцов за правду» заканчивается, а желание быть постоянно на слуху – нет, Солодун вовсю комментирует другие дела, находящиеся у меня в производстве, плавно пытаясь подвести общественность к тому, что и в раскрытии этих преступлений есть их заслуги. Поэтому хочу предупредить, что подругам особо тяжким преступлениям на территории Киева и Донецкой области Солодун и Сербин не являются даже свидетелями. Тем не менее наряду со своими измышлениями Солодун разглашает и ставшие ему известными материалы уголовного дела, не подумав о том, что некоторые участники преступлений объявлены в розыск и из выступлений Солодуна получают пищу для размышлений.

Похоже, его так ничему и не научила трагическая судьба журналиста Александрова. А может, настолько велико его желание как-то навредить Генпрокуратуре, которая вовремя заметила направленность его помыслов «отомстить всем врагам» ее руками? По-моему, этим «борцам» давно нужно было бы извиниться перед теми, кого они так «смело» и бездоказательно обвиняют в прессе.

«Гибель журналиста добавила популярности экс-милиционерам»

– Но ведь эти милиционеры в свое время были уволены из органов как раз из-за своей порядочности и принципиальности. Их преследовали, и об этом не раз писала пресса.

– Я уверен, что истинным поводом для публичных выступлений Солодуна и Сербина явились их личная амбициозность и желание любой ценой создать себе положительный политический имидж и свести счеты со всеми, кто способствовал их изгнанию из правоохранительных органов, а не жажда правосудия и борьбы с преступностью, как это может показаться на первый взгляд. Вот они, не имея реальных доказательств и используя СМИ как орудие достижения цели, и начали серию своих «разоблачительных выступлений».

Так, в авторских программах Игоря Александрова «Без ретуши» Солодун и Сербин во всеуслышание заявили о коррупции, царящей, по их словам, в ОБОП и прокуратуре, нежелании этих органов раскрывать преступления и о наличии у них неопровержимых доказательств этих фактов и причастности к ним лиц, совершивших убийства членов ОПГ Ермакова, Кули и Собко. Продолжив эту тему на пресс-конференциях, они приобрели желанную известность. И в последней передаче «Без ретуши» заинтриговали зрителей обещанием в следующей передаче огласить неопровержимые доказательства причастности неких лиц к убийствам и коррупции. Возникает вопрос: почему они сразу не рассказали обо всем, что знали? Может, тогда они сохранили бы жизнь журналисту?

Ведь из-за их разоблачений у Александра Рыбака, на то время успешного бизнесмена, одна за другой начали срываться миллионные сделки. Подобные ему люди такого не прощают. Солодуну же и Сербину трагическая гибель Александрова добавила популярности, предоставив возможность мелькать на страницах прессы, экранах телевизоров. И они максимально использовали время, прошедшее до раскрытия преступления, для своей рекламы.

Не исключено, конечно, что Солодуна и Сербина кто-то использует в политических целях, искусственно подогревая «борцов за правду». И если это так, то можно было бы подобрать лиц с более безупречными биографиями и моральными качествами.

– А какие претензии могут быть к моральному облику Солоду на и Сербина?

– Начинали они с мелочовки. В 1992 году на перроне станции Краматорск Солодун изъял у перевозчиков 16 ящиков сливочного масла. Дальнейшая судьба этого остродефицитного на тот момент продукта остается невыясненной, но факт ненадлежащего выполнения им своих обязанностей установили и в должности понизили. В 2000 году он начал говорить о коррупции в правоохранительных органах и о том, что ему не дают возможности искоренять преступность, хоть, насколько мне известно, после их увольнения из МВД тем же Краматорским ОБОП были раскрыты серьезные преступления, в том числе семь заказных убийств.

В настоящее время расследуется и уголовное дело, одним из основных фигурантов которого является Сербин.

Небезынтересны и взаимоотношения Солодуна и Сербина с членами краматорской преступной группировки «17-й участок», о которых они, кстати, сами рассказывали в передачах и на пресс-конференциях. Так, еще в самой первой передаче «Без ретуши» от 21 сентября 2000 года Сербин сообщил, что длительное время поддерживал дружеские отношения с лидером группировки Ермаковым, с которым часто встречался.

Характеризуя Ермакова, завладевшего в результате противозаконной деятельности несколькими миллионами долларов, Сербин говорил: «Он был… может, даже талантливый, в том плане, что если он сумел организовать работу, которая принесла миллионные доходы в долларах, я думаю, не каждый бизнесмен в Украине или, допустим, Донецкой области сможет это сделать». Бывший работник Краматорского ОБОП, который должен был пресекать преступную деятельность, восхищается талантом лидера группировки, называя его преступную деятельность «работой». После увольнения Сербина из органов внутренних дел его личным водителем стал Яковенко – бывший водитель лидера группировки, а после его смерти – Ермакова. В своих выступлениях Солодун и Сербин выражали обеспокоенность тем, что первый лидер ОПГ «17-й участок» Шпортюк осужден за совершение преступления, заявляя, что дело в отношении его сфабриковано. Возмущались они и тем, что в отношении члена ОПГ Мешалова пытаются сфабриковать дело об убийстве. В настоящее время и Шпортюк, и Мешалов, и третий участник этого преступления осуждены за совершение убийства, в причастности к которому им отказывали Сербин и Солодун.

– Вот вы все это говорите, обвиняя людей, восстановленных на службе и занимающих значительные посты в правоохранительных органах. Готовы ли вы ответить за свои слова?

– Я прекрасно понимаю, что после публикации этого интервью они ответят широкомасштабной акцией в СМИ в свою защиту, обвиняя меня во всех смертных грехах. Одна ко не намерен подыгрывать им, ввязываясь в дискуссию на страницах прессы. Я высказал то, что давно накипело, и ес ли Солодун и Сербин посчитают себя оклеветанными, что ж, можем встретиться в суде. В отличие от них, я основываюсь лишь на доказательствах по делу. Удивлен только, почему все, на кого на протяжении столь длительного времени клевещут Сербин и Солодун, молчаливо сносят это. Ведь даже обвиняемые по делам опровергают измышления этих «борцов за правду», ярко описывая их же сомнительную деятельность. Считаю, что правда для всех одна. И ее можно восстановить в суде».

Два бывших сотрудника Краматорского ОБОП ведут бой с тенью

«Напоминать о деле директора славянской телекомпании «ТОР» Игоря Александрова нет нужды – пресса достаточно рассказывала о его «показательном» убийстве. В этом контексте, в частности, упоминались и двое уволенных сотрудников ОБОПа города Краматорска Сербин и Солодун, которым Александров предоставлял эфир. Высказывалось даже предположение, что смерть журналиста – следствие той телепередачи. У местного журналиста Павла Передерия, в деталях исследовавшего это дело, собственный взгляд на эту историю, в частности на роль двух «мятежных» УБОПовцев.

Бойцы информационной войны

Год назад на телеэкраны и газетные полосы выплеснулся скандал, разразившийся в Краматорском отделе УБОП. Его авторами стали уволенные незадолго до этого из органов внутренних дел офицеры М. Сербин и О. Солодун. Экс-милиционеры заявили журналистам, что у них якобы имеются серьезные документы, которые свидетельствуют о связи их бывшего шефа – начальника Краматорского отдела УБОП полковника милиции В. Бантуша – с лидерами местной организованной преступной группировки «17-й участок».

Одним из первых, кто представил возможность М. Сербину и О. Солодуну выступить в эфире, был ныне покойный директор славянской телекомпании «ТОР» И. Александров. Именно он совместно с народным депутатом А. Шеховцовым сопровождал экс-милиционеров во время пресс-конференции в Киеве, проведенной «IREX Pro Media» в октябре 2000 года. Свое обращение к СМИ они мотивировали тем, что безуспешно использовали все законные средства и серьезно опасаются за свою жизнь. По возвращении из столицы И. Александров выпустил в прямой эфир очередную авторскую передачу «Без ретуши» с участием М. Сербина и О. Солодуна. Бывшие милиционеры во всеуслышание заявили об имеющемся у них списке жертв, приговоренных местной братвой к «высшей мере наказания». В ответ на это Александров попросил: «Оставьте мне список «приговоренных». Положу в сейф, буду сравнивать». Не знаю: была ли удовлетворена просьба ведущего передачи, но через несколько дней И.Александрова пригласили наведаться в Краматорской отдел УБОП. Руководство этой организации потребовало предоставить возможность обнародовать по телевидению свои доводы. По случаю у журналиста поинтересовались: какую цель он лично преследует в данном деле? Игорь Александрович не задумываясь ответил, что хочет докопаться до истины. Тогда-то его и познакомили с ворохом документов, свидетельствующих о том «кто есть who». Увы, подготовить передачу на основе информации, полученной в тот день, И. Александров не успел. Ему помешала смерть. Попытаемся сами приблизиться к истине, которую самозабвенно искал покойный тележурналист.

«Общак» – дело тонкое

В бытность М. Сербина и О. Солодуна в Краматорском отделе УБОП в их должностные обязанности входило целенаправленное осуществление оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности местной «братвы». Среди «подопечных» особо выделялась организованная преступная группировка, именующая себя «17-й участок». Эта «бригада» возникла летом 1992 г. и первоначально насчитывала до тридцати человек. В ту пору ее возглавляли два криминальных авторитета «Альба» и «Хам», имевшие за плечами несколько судимостей. «Братва» довольствовалась тем, что взимала дань с ларьков и небольших магазинов. Предприниматели с этим мирились, и писать заявление в правоохранительные органы не спешили. Львиная доля «дани» расходовалась авторитетами на личные нужды. Оба они были наркоманами, что, как известно, обходится недешево. Рядовая «братва» мирилась с подобным положением до тех пор, пока из тюрьмы не возвратился И. Шпортюк (кличка «Шкрок»), отбывший за хулиганство свой второй срок. Он стал во главе «братвы» и ввел строгую дисциплину. Стали проводиться сборы «17-го участка», на которых наряду с прочими вопросами рассматривались проблемы пополнения и расходования «общака». Доходы «17-го» значительно возросли с приходом в «бригаду» директора одной из местных фирм О. Беззапонного (кличка «Петрович»). Обладая незаурядным талантом делать деньги, «Петрович» наладил вагонные поставки пива Краматорского пивзавода в Москву и таким образом принес в «общак» группировки первые десятки тысяч долларов. Лидеры «17-го участка» стали обзаводиться иномарками и квартирами. Численность группировки увеличилась до ста человек.

В конце 1993 г. восемь «братков» во главе со «Шкроком» оказываются на скамье подсудимых и получают за вымогательство и хулиганство сроки заключения от трех до пяти лет. Но «17-й участок» при этом сохраняет свою целостность. Группировку возглавляют ближайшие сподвижники «Шкрока» – И. Яковенко по кличке «Егор» и И. Ермаков по кличке «Ермак». Они продолжают реализацию коммерческих затей «Петровича». «Братва» скупает по региону шкуры животных и экспортирует их в Италию. Создаются фиктивные фирмы, занимающиеся якобы продажей растительного масла, которые «кидают» коммерческие структуры по всей Украине на десятки и сотни тысяч долларов.

Лидеры «17-го участка» начинают жить, что называется, на широкую ногу. У каждого из них появляется круглосуточная охрана. Большие деньги – большие проблемы. Охрана помогла не всем. Весной 1996 г. на шоссе между Славянском и Краматорском был расстрелян автомобиль, в котором находился «Егор». Сопровождавшие его телохранитель и водитель также получили по контрольному выстрелу в голову. Руководство «17-м участком» стал безраздельно осуществлять «Ермак». Себе в помощники он взял Дмитрия Германа, отличавшегося особой жестокостью и цинизмом. Приверженцы «Шкрока», находившегося в то время в местах заключения, фактически были отстранены от дел.

Вершиной криминальной экономики «17-го участка» стало взаимодействие с горловской фирмой «Ассет-интернейшинл». На эту фирму «Ермака» вывел все тот же «Петрович». «Ассет-интернайшинл» получила от «Донецктрансгаза» векселя предприятий, задолжавших за газ в 1994–1997 годах, на общую сумму около 18 млн гривен. «Братва» заставила эти деньги работать в своих интересах. Значительные сумы стали перечисляться на счета создаваемых фиктивных фирм, после чего конвертироваться в «наличку» либо переправлялась в офшорную зону Гибралтара. «Ермак» и «Петрович» обзавелись недвижимостью в Испании, куда готовились выехать на постоянное место жительства.

К этим финансовым махинациям бывшие сотрудники Краматорского отдела УБОП относятся своеобразно. В передаче Игоря Александрова «Без ретуши» М. Сербин отметил: «Ермаков – талантливый человек, так как заработал миллионы, чего не каждый в Украине может достичь». На пресс-конференции в Киеве О. Солодун сказал: «Сумма 3 млн долларов в Испании звучит фантастично. Как эти деньги заработаны и как туда попали?..» Меня спрашивают: «Почему, работая в МВД, вы не отследили это?» Такова структура органові» Занятный ответ…

Куда в таком случае смотрели вездесущие налоговики и прочие контролирующие органы, в чью обязанность входит блюсти государственные интересы?

Как бы то ни было, лидеры «17-го участка» стали подпольными миллионерами но, в отличие от гражданина Корейко, не таились. Да только ли в деньгах счастье? В сентябре 1998 г. «Ермака» застрелил из автомата киллер, когда он сидел за столиком в кафе «Парадиз». Дмитрий Герман, оставшийся во главе «17-го участка», прихватил «общак» и скрылся за границей. Подались «в бега» и другие активные члены группировки. Год спустя Герман был задержан сотрудниками Интерпола в Дюссельдорфе (Германия). При аресте у него обнаружили 400 тыс. марок «общака».

Единственный наследник

Вскоре после убийства «Ермака» на свободу вышел «Шкрок». Он начал активные поиски Германа с пропавшим «общаком» группировки. По имеющейся информации, именно в «Шкроке» Герман видел основное препятствие своему возвращению в родной город. На протяжении всего лишь нескольких месяцев на лидера «17-го участка», недавно вышедшего из многолетнего заключения, было совершено два покушения. Сначала в декабре 1998 года под автомобиль «Шкрока» пытались подложить бомбу, а потом его самого обстреляли из автоматического оружия во дворе дома. Несмотря на это, «Шкрок» продолжал восстанавливать свое влияние на «братву». Все попытки Краматорского отдела УБОП задокументировать его деятельность наталкивались на незримую преграду. У оперативников складывалось впечатление, что «Шкрок» обрел в тюрьме дар предвидения. Все оказалось значительно проще.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что «Шкрок» пользуется сотовым телефоном, зарегистрированным на чужое имя. По запросу правоохранительных органов, телефонная компания предоставила справку о входящих и исходящих звонках на этот номер. Среди них неоднократно встречался телефон, числящийся за торговым домом «Технопром». Как выяснилось, учредитель фирмы в декабре 1998 г. передал мобильник без какого-либо договора М. Сербину и безропотно из месяца в месяц оплачивает его телефонные переговоры. Михаил Емельянович регулярно созванивался со «Шкроком», даже когда пребывал в отпуске или на больничном. Рапортов начальству о беседах с лидером преступной группировки «17-й участок» оперуполномоченный не подавал.

На этом неприятные для руководства ОБОП открытия не закончились. Вскоре выяснилось, что «Шкрок» обзавелся бронежилетом и парой радиостанций «Кайра», используемых для оперативных целей. В конце мая 1999 г. в Краматорском отделе УБОП была проведена инвентаризация. По ее результатам комиссия установила недостачу одного бронежилета и двух радиостанций «Кайра». Примечательно, кто ключ от кладовой спецтехники и спецсредств был не только у ответственного за них лица, но и у майора Солодуна.

Дальше – больше. Из оперативных источников стало известно, что зимними вечерами лидер «17-го участка» на раз прогуливался с М. Сербиным и О. Солодуном по аллеям старого парка. Оперативники делились со «Шкроком» новостями «по работе». О своих добрых отношениях с криминальным авторитетом руководству они не докладывали. За полгода «разработки» лидера «17-го участка» была подана всего лишь пара рапортов.

В своих дальнейших многочисленных телеинтервью М. Сербин и О. Солодун своей несанкционированной начальством связи с И. Шпортюком не отрицают. Говорят: «Мы не дали убить его по «беспределке». Странно, но бывшие милиционеры неоднократно заявляли, что «Шкрок» является наследником богатств «17-го участка». Неужели они не знают, что средства, нажитые преступным путем, подлежат конфискации в пользу государства?!

Без вины виноватые?

В конце мая 1999 г. начальник Краматорского отдела УБОП подполковник В. Бантуш отстранил Сербина и Солодуна от работы и изъял у них секретное делопроизводство. Три месяца спустя после проведения служебного расследования из уволили из внутренних дел с формулировкой «За нарушение дисциплины».

Борьбу с преступной группировкой «17-й участок» возглавил непосредственно В. Бантуш. В течение лета-осени 1999 г. удалось задокументировать преступную деятельность И. Шпортюка и его ближайшего окружения. Удалось раскрыть десять тяжких преступлений, совершенных «братвой», в том числе шесть убийств, два покушения на убийство. За их совершение к уголовной ответственности привлекли десять членов группировки шесть из которых были арестованы, а остальные объявлены в розыск. Арестовали и «Шкрока» (В настоящее время он «мотает» очередной срок в колонии).

Тем временем Сербин и Солодун начали жаловаться в МВД, СБУ и прокуратуру. Два бывших милиционера обвиняли начальника Крматорского отдела УБОП В. Бантуша в коррупции и требовали своего возвращения в органы. В вину бывшему начальнику они вменяли воспрепятствование расследованию заказного убийства «Ермака». Напомню фрагмент выступления О. Солодуна на пресс-конференции в IREX ProMedia: «Мы рассматриваем Бантуша как члена ОПГ. Он ей не руководит, а выполняет возложенные на него обязанности. Одна из них – в случае убийства именно Бантуш представляет свою версию преступления. Взять хотя бы убийство Ермакова. Я не могу этого сейчас доказать, но это логическое заключение, сделанное на основании всех материалов и знания обстановки в Донецкой области». При этом Олег Викторович упускает из виду, что расследование убийств по законодательству проводит прокуратура и версии – ее прерогатива. Сербин заявил, что начальник Краматорского отдела УБОП вообще склонял его к убийству «Шкрока» и лидера одной из столичных ОПГ «Черепа». Расстрелять криминальных авторитетов надлежало, дескать, на «стрелке» при попытке к бегству». Зачем это понадобилось подполковнику милиции, находящемуся в здравом уме и твердой памяти, сказать трудно.

Из выступления О. Солодуна на пресс-конференции в IREX ProMedia: «Ткаченко (кличка «Череп». – Авт.) отбывал наказание со Шпортюком в Макеевке. Почему Бантуш полагал, что Шпортюк привлечет его к «разборкам», мы не знаем. Это целая технология…»

Для подтверждения своих обвинений в адрес бывшего начальника экс-милиционеры представили аудиокассеты, на которых якобы записаны беседы В. Бантуша со «Шкроком» и иными криминальными авторитетами «17-го участка». Каким образом к ним попали эти записи, М. Сербин и О. Солодун сообщить отказались. Эксперты криминалисты, исследовавшие записи, пришли к выводу, они не подлежат идентификации.

По ходу дела проверяющие знакомились с прошлой деятельностью заявителей, претендующих на восстановление в МВД. Упомяну лишь отдельные эпизоды этой многогранной деятельности.

22 сентября 1998 г., в тот день, когда был убит «Ермак», оперуполномоченный М. Сербин остановил неподалеку от здания Краматорского отдела УБОП автомобиль «Газель», принадлежащий предприятию «Тираж-51». Капитан милиции потребовал от водителя доставить его в указанное место. Время приближалось к полуночи. В машине кроме водителя находилось еще шесть рабочих, которых после смены развозили по домам. Шофер М. Сербину отказал, за что тот начал его при всех избивать. Экзекуция была продолжена в помещении ОБОП. В результате водитель получил телесные повреждения и вынужден был обратиться за помощью в травматологию. Пострадавший написал заявление в прокуратуру, однако уголовное дело в отношении оперуполномоченного возбуждено не было «в связи с отсутствием состава преступления».

В прокуратуру Краматорска поступили жалобы трех местных предпринимателей касательно нарушения действующего законодательства и злоупотребления служебным положением М. Сербина и О. Солодуна во время их службы в органах.

Граждане обвиняют бывших сотрудников милиции в незаконном изъятии у них крупных сумм денег. В частности, Солодуну ставится в вину невозвращение кредита, который он принудил дать своей родне для коммерческой деятельности.

Кроме того, в марте 1994 г. О. Солодун зарегистрировал в местом МРЭО автомобиль ВАЗ-2109. Сделано это было на основании его личного заявления и удостоверения Волынской таможни № 12340 от 25 января 1994 года. Затем Олег Викторович передал машину по генеральной доверенности с правом продажи другому лицу. По сути, автомобиль был продан. В дальнейшем выяснилось, что номера кузова и двигателя перебиты, а таможенные документы поддельные. По мнению проверяющих, это дает основание полагать, что машина добыта незаконным образом, и аналогичным путем способом поставлена на учет. Во время службы в ОБОПе М. Сербин и О. Солодун имели личных водителей, услуги которых оплачивали из собственного кармана. Капитан М. Сербин с сентября 1998 г. по март 1999 г. выплачивал своему шоферу ежемесячно до 150 грн, что составляло чуть ли не половину его официального заработка.

Майора О. Солодуна с мая 1997 г. возил брат супруги, числившийся слесарем в частном предприятии. Олег Викторович выдавал жалованье своему водителю продуктами питания. Непонятно только, откуда он их брал. Ведь, как известно, сьестное в органах внутренних дел не производится. Из оперативных источников известно, что после увольнения из милиции М. Сербин предложил водителю и по совместительству телохранителю покойного «Ермака» работать на него в том же качестве. Он, дескать, является «крестным отцом» «17-го участка» и после освобождения «Шкрока» займет в группировке достойное место. Что ж, очень даже может быть. Зная о некоторых бизнес-проектах Михаила Емельяновича в это не трудно поверить.

Так, осенью 1999 г. М. Сербин предложил руководству Дружковского фарфорового завода (ДКПТФ) «Ранок» поставить через киевскую корпорацию «Укргазконтракт» природный газ по цене 35 долл. за 1 тыс. куб. м., в то время как на рынке его продавали по 82 доллара. Отказаться от столь выгодного предложения было невозможно. Представитель завода в сопровождении М. Сербина отправился в столицу, где их встретил криминальный авторитет Игорь Ткаченко, известный под кличкой «Череп». Последний и свел гостей с директором корпорации «Укргазконтракт». Узнав об условиях сделки, директор попытался вначале упираться, но под давлением «Черепа» оформил явно убыточный для его фирмы договор. Согласно договору 1/68 от 23 сентября 1999 г., Дружковскому заводу было поставлено по смехотворной цене 2,4 млн куб. м газа. Расчет за него в денежной форме был произведен лишь частично. Задолженность по оплате за газ не погашена по сей день. Сложно предположить, что И. Ткаченко и М. Сербин не получили сполна свои комиссионные.