Текст книги "Сверхъестестественное. Научно доказанные факты"

Автор книги: Сергей Кернбах

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 32 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

свойство, что и весь пациент. Вскоре радионика использовала элементы, типичные для

«нетрадиционных» практик, – получение информации на расстоянии через «посредника»

или «свидетеля» (волосы, обрезки ногтей, капля крови, фотография), использование

определённой символики, влияние на биологические организмы и т.д. Первый прибор

Абрамса – Dynomizer – представлял собой камеру, куда клались «образцы-посредники», и

блок переменных сопротивлений.

Рис. 18. (а) эфирная машина (Etheric Force Machine), разработанная Джоном Кили в 1878 г.

(www.svpvril.com/DisPix/Front-4.gif; фотография: Dale Pond); (б) доктор Абрамс при работе

с «электрической реакцией Абрамса». Помощник используется как биологический сенсор

путём анализа издаваемого звука при простукивании его живота. Один электрод прислонён

ко лбу ассистента, второй соединён через блок переменных сопротивлений со «свидетелем»

больного пациента. Фотография напечатана с разрешения Societa Italiana di Radionica:

www.radionica.it.

«Это был круглый контейнер, изготовленный из твёрдой резины, около трёх дюймов в

диаметре, в основе которого были два электрода, соединённые с землёй. Крышка была

сделана из дисков алюминия со слоями слюды между ними. Провод от крышки был

подключён к коробке с сопротивлениями, которая была соединена с указательным

электродом, с помощью которого пациент или помощник может определить точное

местоположение болезни» [155, с. 26].

Анализируя это описание, нужно отметить, во-первых, наличие дисков, образующих

обкладки конденсатора. Учитывая заземление диска, а также то, что Абрамс в исходных

опытах также заземлял пациентов, мы можем прийти к идее резонансного контура в основе

устройства Абрамса. Можно предположить, что сопротивление в устройстве Абрамса

являлось проводным сопротивлением (реостатом), типичным для того времени, в котором

провод наматывается на основание и бегунок перемещался по намотке – иными словами,

это также выполняло роль переменной индуктивности. В этом случае мы приходим к

эквивалентной схеме последовательного резонансного LC-контура, показанного на рис. 19.

Можно предположить, что место «свидетеля» было между обкладками конденсатора, как это

делалось в более поздних приборах. «Свидетель» изменял диэлектрическое сопротивление

конденсатора, и оператор подбирал частоту резонанса изменением индуктивности

(переменного сопротивления). Таким образом, идея резонансных контуров составила

технологическую линию радионики.

Абрамс был заинтересован не только в установлении диагноза, но и в методе лечения.

Он заметил, что при добавлении в каплю крови больного других веществ —хинина к крови

заряженного малярией, ртути к сифилису – тупой звук исчезал. Кроме того, было замечено,

что электромагнитное поле также прекращало радиацию от больных. Вскоре совместно с

инженером Самуэлем Хофманом Абрамс разрабатывает второй прибор, названный

Oscilloclast. «Пациент подвергается до 200 отрицательных электрических зарядов в минуту и

между ними электромагнитным импульсам в радиочастотном диапазоне» [155]. Этот прибор

также имел блок переменных сопротивлений (то есть резонансный контур), процедура

терапии занимала порядка одного часа.

Рис. 19. Эквивалентные схемы первых радионических устройств доктора Абрамса.

Абрамс умер в 1924 году. Работа с радионикой была продолжена несколькими его

последователями, например, Бойдом и Смитом в Англии, которые в 1925 году в независимых

экспериментах подтвердили метод Абрамса. В журнале «The British Medical Journal» от 24

января 1925 года опубликована схема прибора Бойда и ссылка на Dynomizer Абрамса (см.

рис. 20). Из текста работы следует, что эта схема – «wiring of Abrams's apparatus» – была

получена, скорее всего, путём анализа экспериментальной модели устройства, а не от самого

Абрамса. Как мы видим, она во многих деталях напоминает схему на рис. 19. Схема Бойда

также подтверждает идею использования проволочных сопротивлений, образующих LC-

резонансный контур.

Рис. 20. Схема аппарата Бойда и ссылка на аппарат Абрамса, рисунок из «Royal Society Of

Medicine. The Electornic Reaction of Adams. The British Medical Journal», Jan. 24, 1925.

Нужно сказать, что к 1930 году помимо прибора Драун (о котором будет сказано ниже)

было 4 типа радионических приборов, в основе которых лежала идея резонансного контура

Абрамса. Но в этих приборах инженеры уже применяют ламповые усилители, активные

резонансные фильтры и другие схемы того времени, имеющие аналоги в соответствующих

радиоприборах. Один из таких радионических приборов – Calbro-Magnawave, разработки

Calwell и Bronson. Было продано около 1000 экземпляров этого прибора [155]. Другой прибор

– Pathoclast («разрушитель болезни»), разработки доктора Вигглсворта (Dr. J.W.

Wigglesworth), – содержал переменные конденсаторы вместо реостатных сопротивлений и

вакуумные лампы для усиления сигнала (см. рис. 21). Как указывается, это заметно

улучшило качество настройки [154]. Можно предположить, что переменные воздушные

конденсаторы позволяют более точно настраивать резонансные контуры, чем реостатные

сопротивления. В это же время в Огайо был разработан прибор Radioclast, также с

ламповыми элементами. В середине 30-х годов фирма «Art Tool and Die Со» производила

усовершенствованные приборы Calbro-Magnawave, до и после войны было продано

предположительно несколько сотен этих приборов.

Рис. 21. Радионический прибор Pathoclast разработки д-ра Вигглсворта (фотографии:

healingtonic.blogspot.de/2009/05/ my-pathoclast-experience-healing.html и www.kshs.org/kansa-

pedia/cool-things-medical-quackery/10163)

В 30-х годах дальнейшее развитие радионики, также в США, было предпринято Рут

Драун (Ruth В. Drown, 1892-1965), которая разработала новые приборы. Одной из наиболее

интересных разработок была камера, способная фотографировать изображения объектов на

расстоянии. Рут получила британский патент «Method of and means for obtaining photographic

images of living and other objects» в 1939 году. Принципиальная схема её камеры показана на

рис. 22. Здесь мы встречаем уже известный резонансный контур из работ Абрамса.

«Свидетель» располагается как можно ближе к катоду (6) фотоячейки (3), чувствительная

фотоплёнка кладётся между электродами (9) и (10) большого размера.

Рис. 22. Рисунок из патента GB515866 (Ruth В. Drown. Method of and means for obtaining

photographic images of living and other objects).

В патенте явно указано, что реостаты (15) изготовлены из намотанного провода.

Необходимо также отметить отсутствие оптической связи между «свидетелем» и

фотоплёнкой и разное положение катода фотоячейки и пластин электродов с фотоплёнкой, то

есть можно в какой-то мере исключить перенос информации со «свидетеля» на фотоплёнку

посредством электронной эмиссии с катода. Драун удавалось получать снимки в поперечном

сечении, что было невозможно при рентгеноскопии. Полученные фотографии отличались

отменным качеством (см. рис. 23), по свидетельствам многих авторов-радиоников,

фотографии Драун были одними из лучших в радионике.

Однако Драун не верила в электрическую природу открытия Абрамса. Она полагала,

что принцип работы её приборов заключается в поиске определённых паттернов-резонансов

в излучении «Силы Жизни». Вот как она описывает работу её прибора Homo Vibra Ray:

«Каждый циферблат – это октавы, каждый номер – это ноты. Когда эти ноты сочетаются

должным образом, вибрации, проходящие через них в резонансе, выбирают части тела для

ускорения или снижения энергии, используя Силу Жизни. Она, как правило, пытается найти

свой собственный путь для укрепления здоровья. В этом заключается наша диагностика,

когда мы находим определённые частоты вибраций тела выше или ниже средних и выбираем

часть тела для нормализации. Силы Жизни или Свет Тела делают всё остальное» [155, стр.

80,81].

Рис. 23. (а) фотография желудка, сделанная Рут Драун (Ruth Drown. The Science and

Philosophy of the Drown Radio Therapy, 1938); (б) прибор Рут Драун (фотография напечатана с

разрешения Societa Italiana di Radionica, www.radionica.it).

Не каждый был способен работать с камерой Рут. Даже она сама признавалась, что к

концу жизни не могла более делать фотографии [155].

Работы Абрамса и Драун породили существенное противоречие в радионике.

Поскольку Абрамс получил высшее образование и был медиком, он полагал, что его приборы

имеют естественнонаучные принципы, проявляющие себя независимо от оператора. Это

соответствовало духу того времени. Драун, которая занималась хиропрактикой (мануальная

терапия), вновь обратилась к теориям виталистов: исходя из её опыта, именно оператор

являлся определяющим фактором, прибор был лишь вспомогательным инструментом. Это

противоречие является характерным для всего дальнейшего развития радионики и приборной

психотроники в XX и XXI веках.

Томас Иеронимус: технология «элоптической» энергии

Большое влияние на развитие радионики оказал Томас Иеронимус (Thomas Hieronymus,

1895-1988), автор радионических работ технологического толка. Иеронимус был инженером

и ещё в 1930-х занимался усовершенствованием Pathoclast под названием ElectroBiometer.

Использование переменных воздушных конденсаторов из «Патокласта» можно найти почти

во всех его приборах, даже транзисторной разработки 1986 года, когда уже появились более

современные радиокомпоненты.

В 1931 году он провёл широко известный эксперимент с металлическими

«волноводами». Иеронимус поместил восемь деревянных контейнеров с растениями в подвал

без солнечного света. Одна металлическая пластина была помещена под солнечный свет

снаружи. Она была соединена металлическим (медь с изоляцией) «волноводом» со второй

пластиной, которая была помещена над контейнером с растениями в подвале. Снизу

контейнеров была алюминиевая фольга, заземлённая на водопроводную трубу. Растения под

пластинами развивались нормально, производили хлорофилл и были зелёного цвета.

Контрольные растения, стоящие рядом, были «тонкие», «бледные» и «без образования

зелёного цвета» [220].

Иеронимус не только продемонстрировал способность «высокопроникающего»

излучения переноситься по проводам, но и исследовал влияние разных материалов и

размеров пластин. Его дополнительный комментарий: пластина-распределитель и пластина-

приёмник должны быть одинакового размера. Если распределитель меньше, то растения

выглядят недоразвитыми, если эта пластина больше – растения выглядят выжженными.

Этот эксперимент широко обсуждался и обсуждается даже в сегодняшние дни. Хотя идею

этого эксперимента можно вывести из первого опыта Абрамса, Иеронимус чётко выразил

мысль о том, что по проводам переносится не электрическая энергия, хотя она имеет общие

свойства и с электричеством, и со светом. Он назвал эту энергию «элоптической» (от

«электрическая» и «оптическая»), Иеронимус провёл множество экспериментов по

обнаружению свойств «волноводов», таких как, например, строгая зависимость от

магнитного поля, изменение направления движения энергии в зависимости от лунного цикла,

независимость от «закона квадрата расстояний». Открытие эффекта «короткого замыкания»

радионических приборов в солнечном свете также принадлежит ему. Применение

диэлектических и металлических волноводов, которые мы находим в гораздо более поздних

конструкциях психотронных генераторов [15; 221], является одной из разработок

Иеронимуса.

Иеронимус был одним из первых, кто распознал опасный потенциал радионических

приборов: «На одной ферме он вместе с представителем UKACO выбрал три початка

кукурузы, на которых кормилось по одной кукурузной гусенице. Иеронимус изолировал

початки так, чтобы отрезать гусеницам все пути к отступлению, и начал обрабатывать их

радионическим излучателем. По его словам, после трёх дней обработки по десять минут в

час круглосуточно две гусеницы превратились в месиво, третья же была чуть живая. <...>

Иеронимус был немало удивлён смертоносными возможностями направленного излучения и

решил никогда и никому не открывать все подробности устройства и работы своих приборов,

пока не сможет найти серьёзных исследователей с безупречной репутацией, которые помогут

ему полностью изучить все возможности его открытий» [154].

Мы находим некоторые параллели в описании «смертоносных применений»

генераторов Павлиты, Райфа, Иеронимуса и некоторых других исследователей.

Широкую известность принесла Иеронимусу его собственная разработка, которую он

запатентовал в 1946 году (см. рис. 24). Устройство было настолько популярным, что

патентное бюро было буквально завалено запросами о выдачи копии этого патента. Многие

любители и серьёзные учёные того времени воспроизвели этот прибор и проводили

измерения, о которых писал Иеронимус. Даже сегодня имеется множество поклонников

Иеронимуса, которые воспроизводят его машину [222]. Сам Иеронимус сделал три

поколения этого прибора: оригинальный ламповый прибор (1946-1949), первая

транзисторная версия (1953) и вторая транзисторная версия, которую он сделал незадолго до

своей смерти в 1988 году. Мы более подробно остановимся на конструкции этого прибора.

Нужно сказать, что этот прибор относится к типу приёмников. Иеронимус назвал этот

прибор Детектором. Имеется также и трансмиттер, названный Eloptic Beam Projectors или

Eloptic Radiators. Детектор содержит шесть элементов, показанных как в патенте на рис. 24,

так и в транзисторной версии на рис. 25. Во-первых, необходим сам объект. Им мог быть

человек, растение, любой материал или его часть. Для биологических объектов часто

использовались «свидетели» – волосы, капли крови, части листьев и т.д. Также

использовались фотографии. Супруги Иеронимус, например, по фотографии исследовали

состояние астронавтов при посадке на Луну. Эти «свидетели» клались в блок под названием

«Well» (стеклянный стакан) с намотанными на него 15 витками сдвоенного провода. Он

обозначен под индексом «Т». Это и есть второй блок, где происходило снятие сигнала с

объекта. Как патент, так и позднейшие работы Иеронимуса показывают, что снятие сигнала

может происходить любым путём. Проводились эксперименты с контактным и

бесконтактным съёмом, с помощью различных катушек, электродов и других методов. В

Детекторе используется индуктивное снятие сигнала. Сигнал также может сниматься и с

самого пациента: он должен держать в руках два электрода, подключенные к входу «In».

Рис. 24. Рисунки из патента US 2482773 (Detection of emanations from materials and

measurement of the volumes thereof); Fig. 2 Fig. 4 – пояснения к преломлению луча энергии в

призме.

Третий блок – это тюнер. Этот блок представляет собой резонансный контур,

конструкция которого в патенте и в транзисторной версии отличается. В патенте не

указываются значения ёмкости конденсаторов, поскольку, как утверждается, это не имеет

значения. В транзисторной версии находятся два переменных воздушных конденсатора

ёмкостью в области pF. Подчёркивается, что роторы конденсаторов должны быть соединены

друг с другом. Возможно, из-за встречного включения конденсаторов имеют значение не их

абсолютные значения, а отношение ёмкости конденсаторов друг к другу. Как мы видим,

тюнер и блок снятия сигнала образуют резонансный LC-контур, частота генерации которого

зависит от положения переменных конденсаторов и индуктивности катушки (то есть

магнитной проницаемости материала, находящегося в катушке).

Рис. 25. Схема Детектора Иеронимуса транзисторной версии 1986 года, работы Билла

Йенсена (фотографии и рисунки напечатаны с разрешения William D. Jensen).

Четвёртый блок – это рефрактор. В исходном патенте была использована линза.

Иеронимус показал, что отклонение луча энергии в призме соответствует отклонению света с

той разницей, что углы более острые и в какой-то мере соответствуют структуре вещества

(Иеронимус утверждал, что величина угла отклонения изменялась пропорционально числу

протонов в ядрах элементов; см. рис. 24). Однако в поздних разработках этот блок был убран,

его уже нет в транзисторной версии. Пятый блок – это усилитель. В транзисторной версии

используются три параллельно включённых полевых транзистора, которые образуют

автогенератор с LC-цепью. Шестой блок – это блок контакта с оператором, так называемый

stick-pad. В патенте указано, что это или пластина, или плоская катушка. В транзисторной

версии используется плоская катушка из 8 витков провода, накрытая плексигласом

(оргстеклом). Для согласования импеданса плоской катушки с автогенератором применена

катушка под индексом 24. Предлагается использовать серебряную пайку, поскольку она, как

утверждается, вдвое увеличивает эффект.

Как мы видим, этот прибор представляет собой LC-автогенератор, выход которого

нагружен на индуктивную нагрузку. Применение трёх транзисторов при этом не очень

понятно. Градуирование прибора происходит по собственной шкале Иеронимуса, для

понимания нужно получить его коды частот из «Eloptic Medical Directory». Видимо, имеют

большое значение мелкие детали, например: тип изоляционного материала,

пространственное расположение компонентов и т.д. Дополнительно к этому прибору

существует большое руководство. Рекомендуется, чтобы прибор использовал только один

человек. Каждому положению ручек конденсаторов соответствует некоторое вещество, или

отклик, или же реакция. При настройке оператора на прибор необходимо изучить эти

реакции. Кроме того, транзисторная версия может работать как трансмиттер, если положить

«свидетеля» в стаканчик для проб и выставить на циферблатах нужный тип воздействия. При

этом касаться stick-pad не нужно.

В заключение нужно сказать, что приборы Иеронимуса все ещё остаются очень

популярными в радионическом сообществе. Предпринимаются попытки как воспроизвести

его приборы, так и повторить проведённые эксперименты. Однако нужно также отметить, что

многие принципы, разработанные Иеронимусом, полностью забыты в современной

приборной психотронике, и сегодня заново происходит их открытие.

Послевоенная радионика: Жорж де ла Варр

Дальнейшее развитие радионика получила уже в 50-60-х годах. В радионике

послевоенного периода нужно отметить таких исследователей, как Жорж де ла Варр и

Малколм Раэ (1913-1979), продолжавшие технологическую линию, и Дэвид Тенсли (1934-

1988), разработавший виталистически-спиритуалистическую линию радионики [156].

Малколм Раэ и Дэвид Тенсли провели большую теоретическую работу, связав радионику с

другими направлениями парапсихологии – Раэ в области математики, Тенсли в области

«тонких» энергий, чакр и т.д.

В этом обзоре мы остановимся на приборах Жоржа де ла Варра (1904-1969). Работы де

ла Варра в значительной мере напоминают работу современных устройств из области

приборной психотроники. Можно предположить, что первые психотронные генераторы 60-

70-х годов использовали принципы приборов де ла Варра. С самого начала нужно сказать,

что де ла Варр с супругой провели множество биологических и сельскохозяйственных

экспериментов по установлению природы излучения, с которым они работали. Как

оказалось, наряду с приборным эффектом имел место ярко выраженный эффект оператора:

«Человеческий фактор чрезвычайно сильно влиял на результаты экспериментов. Чтобы

определить важность этого фактора, они подмешали вермикулит в горшки с семенами овса.

Ассистентам, ежедневно поливавшим семена одинаковым количеством воды, показали, какой

из горшков содержит заряженный вермикулит, а какой – незаряженный. На самом же деле

весь подмешанный вермикулит был незаряженным и нейтральным. Таким образом, в горшки

с овсом не было добавлено никаких питательных веществ. Де ла Варры с волнением

отметили, что в тех горшках, где, как были уверены ассистенты, находился заряженный

вермикулит, растения росли быстрее, чем другие. Очевидно, вера человека в то, что растение

может расти быстрее, послужила питательным веществом и действительно вызвала

усиленный рост. Мысль стала пищей для растений! Де ла Варр считал этот эксперимент

самым важным из всех, что он когда-либо ставил. Он открыл новую непреложную истину:

разум человека может влиять на формирование клеток!» [154]

Рис. 26. Рисунок из патента GB761976 (George de la Warr, «Therapeutic Apparatus»),

выданного в 1956 г.

Де ла Варр разработал радионическую камеру, с помощью которой делал фотографии.

Однако принцип работы камеры, описанный в патенте FR1084318A «Perfectionnements а la

recherche d'une radiation fondamentale», отличается от камеры Рут Драун. Например, он

применяет линзы для оптической фокусировки излучения. В патентах де ла Варр во многом

отталкивался от работ Райхенбаха для объяснения принципа функционирования своих

устройств. Как пример можно рассмотреть патент GB761976 «Therapeutic Apparatus»,

выданный в 1956 году (см. рис. 26). Здесь источником излучения служит инфракрасная (ИК)

лампа (10). В патенте сказано, что вместо ИК может использоваться ультрафиолетовый или

видимый свет. Часть (22) впереди лампы является модулятором, состоящим из источников

«фундаментальной» радиации (fundamental radiation – очевидно, здесь имеется в виду

энергия Райхенбаха, упоминаемая в патенте). В данном случае это конусообразные спирали

(15), подключённые к модулированному источнику постоянного или переменного

напряжения. Спирали намотаны на конусы, в качестве которых применяются

диэлектрические материалы. В качестве конусов также могут применяться и постоянные

магниты, причём сказано, что они «фокусируют» излучение и для терапии лучше применять

расфокусированное излучение. Интересен способ модулирования излучения,

заключающийся в установке положений спиральных элементов (см. рис. 27). В свою очередь,

эти положения, вероятно, были найдены экспериментально с помощью соответствующего

сенсорного радионического прибора.

Рассматривая этот патент, можно обратить внимание на то, что лампы в приборе де ла

Варра создают электрическое поле, а спиральные элементы на конусах – магнитное поле.

Таким образом, мы имеем систему из ортогональных переменных электрических и

магнитных полей, которые известны как генераторы «высокопроникающего» излучения

[150]. В этой связи можно сослаться на другой патент – US5845220 (Н.Е. Puthoff.

«Communication Method and Apparatus with Signals Comprising Scalar and Vector Potentials

without Electromagnetic Fields») (см. рис. 28), который также использует сходную систему

электрических и магнитных полей и принцип которого сводится к квантовому эффекту

Ааронова – Бома [223]. Возможно, этот эффект участвует в некоторых локальных и

нелокальных явлениях, которыми занимается радионика [224; 225].

Рис. 27. Два примера установки модулирующих элементов и их интерпретация: (б) – Fig. 5,

(в) – Fig. 6.

Де ла Варр получил последний патент GB1063871 «Multifrequency Signal Generating

Apparatus» в 1967 году, за два года до своей смерти. Рассматривая этот патент, связанный с

генерацией определённых частот воздействий, можно найти многочисленные параллели как с

биорезонансной теорией, так и с приборной психотроникой, появившимися на тот момент.

Рис. 28. Рисунок из патента US5845220 (Н.Е. Puthoff. «Communication Method and Apparatus

with Signals Comprising Scalar and Vector Potentials without Electromagnetic Fields»),

выданного в 1998 г.

После де ла Варра радионика развивается дальше. Можно назвать «новую гомеопатию»

Эрика Кеблера (1938-1994) с использованием абстрактных символов в радионических

приборах, Вилларда Франка и его прибор SE-5 с использованием микроконтроллера. Здесь

нужно отметить появление нового принципа работ радионических приборов —

использование компьютера. Как обычно, новые технологические разработки проявляются и в

области «альтернативных» технологий. Одним из первых компьютеризировал радионику

Петер фон Бюнгнер. Программа в компьютере рассчитывает «rate», оператор отслеживает

изменения идеомоторной реакции на приборе, подключённом к компьютеру. Появились

также различные варианты этой технологии – от использования шумовых диодов (связь с

парапсихологическими работами) до чисто компьютерных радионических программ (связь с

символьной радионикой). На данный момент мы можем найти на рынке большое

разнообразие радионических приборов, использующих как принципы Иеронимуса и де ла

Варра, так и различные комбинации с другими приборным направлениями психотроники.

Роль оператора в магии, радионике и парапсихологии

Роль оператора по-разному воспринимается в магии, радионике, парапсихологии и

психотронике. В магии оператор является ключевым элементом: как уже указывалось, магия

следует герметической традиции «человека-мага-бога». В радионике роль оператора

оценивается по-разному технологической и виталистической линиями. Нужно отметить, что

эта дискуссия характерна для всей парапсихологии и приборной психотроники. При

технологическом подходе утверждается, что приборы взаимодействуют независимо от

оператора с некой, пока не открытой, физической формой энергии. Большое количество шкал

и регулировок радионических приборов необходимы для точной настройки резонансов.

Сторонники виталистической линии утверждают, что только оператор является

активным элементом, приборы служат лишь подспорьем оператору: «...Одна крупная

американская организация, занимающаяся селекцией растений, попросила де ла Варров

провести опыты с заряженным вермикулитом на различных видах семян. Но на этот раз в

строгих экспериментальных условиях фирмы увеличения урожайности растений не

наблюдалось. Но экспериментаторы не унывали. Напротив, они пришли к потрясающему

выводу: похоже, растения во всех их опытах реагировали не на излучение от приборов, а

косвенно на людей, участвовавших в экспериментах! Для проверки этой идеи они связались с

той же фирмой по селекции растений и получили разрешение провести те же самые опыты

на тех же участках земли. Работники фирмы были немало удивлены, когда де ла Варры

смогли значительно увеличить урожайность путём внесения заряженного вермикулита. Но на

профессиональных селекционеров семена никак не реагировали» [154].

Аргумент виталистов относительно множества рукояток в приборах заключается в том,

что приборы работают, даже если эти рукоятки вообще ни к чему не подключены, – у

виталистов приборы работают даже при выключенном питании.

Можно привести цитату из работы, опубликованной в журнале «Радионика» в 2007

году:

«В 1924 году журнал „Scientific American" пришёл к выводу, что методы Абрамса, когда

они работали, были психические по своей природе. Действительно, Абрамс признал, что

„воля к вере является необходимым условием в этой работе". Линдеманн пошёл дальше и

предположил, что радионика есть форма церемониальной магии, взаимодействие с

затвердевшими мыслеформами и соглашение с тонкими духами природы. Он отметил, что

большинство практиков считают, что чем больше людей используют некую систему, тем

лучше она работает для них всех. Дэвид Тенсли, конечно, считал, что радионика – это

магия. История показывает, что магия вчерашнего дня часто становится научным прорывом

завтрашнего дня» [226].

Как сам Иеронимус, так и его поздние последователи утверждают, что идеомоторная

реакция возникает из-за специфичной частотной связи между «свидетелем» и оператором.

По их утверждению, прибор, собранный не так, как указано в инструкции (например, из

других материалов), не работает. Как мы видим, работа прибора имеет физическое

обоснование – в этом проявляется технологическая сторона радионики. Виталисты в

радионике утверждают, что диагностика прибором Иеронимуса происходит и без активных

элементов. Достаточно просто иметь схему прибора, нарисованную на бумаге (см. рис. 29).

Подсознание оператора довершит начатую работу.

Де ла Варр проводил исследования, кто может использовать его устройства. Его

заключение – шесть из десяти человек могут использовать его инструмент, три из них даже

очень хорошо. Четыре из десяти не могут его использовать вообще. Те, кто мог или не мог

работать с радионическими устройствами, не обладали никакими специальными

способностями: по всей видимости, это были скрытые психические способности [155].

Рис. 29. Схема Символического Детектора Иеронимуса, рисунок напечатан с разрешения

Joseph Мах, © Aetheric Arts Laboratories, 2011.

Мы заинтересовались этими результатами де ла Варра. В некоторых других отчётах

утверждается, что число людей, которые могут работать с устройствами Абрамса и Бойда, —

примерно восемь из десяти человек. Имеет смысл сравнить эти данные с результатами

парапсихологических тестов относительно способностей операторов. Дульнев так описывает

влияние индивидуумов: «Отметим, что экстрасенсов (то есть операторов,

продемонстрировавших свои способности) можно разделить на три группы: тех, у кого

хорошо получается диагностировать, ~55-60%, тех, у кого хорошо получается

воздействовать, ~35-40%, и небольшая группа тех, у кого хорошо получается и то и другое,

~5-10%. Для удобства построения диаграммы (рис. 30) два последних столбца „обрезаны",

там должны быть значения 400 и 1000. Показали эти результаты сам Альберт Игнатенко и его

помощник. Если дать оценку всем операторам, за много лет прошедшим в нашей

лаборатории тестирование, получится похожая картина: только 2-3% операторов выдает

результат, намного превосходящий „среднестатистический", как правило, это люди „с

именем" – Н.Кулагина, А.Чумак, А.Игнатенко и некоторые другие» [27, с. 30].

Рис. 30. Статистика эффективности воздействия операторов (график из кн.: Г.Н. Дульнев,

А.П. Ипатов. Исследования явлений энергоинформационного обмена: экспериментальные

результаты).

Мы находим подобные данные и в других отчётах: «Райн, основываясь на своём

большом опыте, утверждает, что и телепатическая способность в какой-то мере присуща

всем людям, но в заметной форме она проявляется только у немногих лиц, да и то далеко не

всегда, а лишь в отдельные периоды жизни» [227]. В парапсихологических экспериментах с

мышами подчёркивалось, что только некоторые мыши демонстрировали «хорошие»

результаты [115, с. 350].

PEAR-эксперименты с повторением аномалий ГСЧ также указывают, что операторы

«по-разному» влияют на результаты эксперимента (в предыдущих работах авторы также

указывали, что перевес женских операторов происходит благодаря трём особо одарённым

особам):

«Факт, что PEAR, продолжая политику использования только анонимных добровольцев,

многие из которых участвовали в предшествующих экспериментах, не достигла лучшего

повторения результатов, чем GARP или FAMMI, которые следовали более

структурированному отбору операторов. Это позволяет предполагать, что отбор операторов,