Текст книги "Сверхъестестественное. Научно доказанные факты"

Автор книги: Сергей Кернбах

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 32 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

по существу, вряд ли является главным фактором. И всё же часть результатов данного

исследования... может указывать на противоположное (то есть выбор операторов имеет

серьёзное значение)» [104, с. 541].

Указывается также на такую причину неудачи, как редкость ЭИ-феномена [100].

По словам В.Звоникова [30], Министерство внутренних дел Российской Федерации в

90-х годах проводило массовое тестирование экстрасенсорных способностей населения,

несколько тысяч человек принимало в нём участие. Согласно их результатам, только 1,5%

обладают явными экстрасенсорными способностями (имеется значительное колебание между

районами). Среди профессиональных экстрасенсов только 5-7% демонстрируют эти

способности.

Есть некоторая нестыковка между результатами де ла Варра, Звоникова и Дульнева.

Согласно Дульневу, Васильеву, Звоникову, Райну и результатам других парапсихологических

тестов, только небольшая часть – около 10% – демонстрируют заметные и около 3% —

существенные результаты. Однако в радионике наблюдается больший процент: от 60% до

80% участников способны работать с приборами и около 30% – демонстрировать

существенные результаты. Столь значительная разница не может быть отнесена на счёт

погрешностей подсчётов и, скорее всего, говорит о том, что приборы действительно либо

улучшают способности операторов, либо же осуществляют независимое от оператора

взаимодействие с «тонкополевыми структурами».

В наших работах с операторами и психотронными (не радионическими) приборами [24;

150] были поставлены эксперименты, которые свидетельствуют о независимом от операторов

взаимодействии приборов с «высокопроникающим» излучением. Проводились двойные

слепые эксперименты, периодические эксперименты на протяжении нескольких дней и т.д.,

где сложно приписать оператору активную роль в эксперименте. Однако нужно также

признать, что небольшой процент операторов может действительно демонстрировать

существенные результаты независимо от электронных радионических приборов, например, с

символьными машинами. Как нам представляется, в этом случае операторы используют

радионические методы только для настройки и концентрации, и они могут быть заменены на

другие методы, известные в практике целительства. В то же время критически настроенные

экспериментаторы могут блокировать течение эксперимента. На настоящий момент мы

придерживаемся той гипотезы, что «высокопроникающее» излучение генерируется как

приборами, так и операторами и, соответственно, взаимодействует как с приборами, так и с

операторами.

Частотные резонансы и биорезонансная терапия

Исторически существование биологического излучения вне контекста витализма

особенному сомнению не подвергалось, хотя исходные работы критиковались в своё время и

были забыты на многие десятилетия. Например, ещё в 1910 году была высказана идея

существования некоего механизма, который управляет эмбриологическим развитием

организмов. Александр Гурвич предложил название морфогенетического поля, которое было

экспериментально поддержано Россом Гаррисоном и развито дальше Гансом Спеманом,

Паулем Вайсом и другими [228; 229]. Физически это поле создавалось сверхслабым

ультрафиолетовым излучением, которое влияло на клеточный митоз. В последние годы

получило экспериментальное подтверждение также и участие сверхслабых

электромагнитных полей в процессах клеточных активностей и эмбриогенеза [170; 171]. Как

уже указывалось, по аналогии с радио были предприняты попытки поиска определённых

частот (или спектров) излучения в этом поле, которые предполагали резонансные свойства

биологических организмов и селективно воздействовали бы на них.

Почему раздел, связанный с ЭМ-частотами, попал в книгу о «высокопроникающем»

излучении? С самого начала нужно сказать, что высокочастотное излучение имеет

определённые биофизические эффекты [207; 230; 231]. Более того, доказано, что

биологические объекты являются восприимчивыми к сверхслабым электрическим и

магнитным полям [171; 232]. Однако мы полагаем, что многие биорезонансные эффекты,

приписываемые ЭМ-воздействию, на самом деле вызывались (или в значительной мере

обуславливались) «высокопроникающим» излучением. Для этого заключения есть несколько

аргументов.

Во-первых, использовались излучатели переменного электрического (Е) или

магнитного (Н) полей или ортогональные Е/Н излучатели, которые, как известно, имеют

также и неэлектромагнитную компоненту [15]. Во-вторых, эффект воздействия зависел от

многих факторов, которые сложно соотнести с электромагнетизмом. Например, Лаховский

утверждал, что для выздоровления больные клетки должны быть в контакте со здоровыми

клетками. Имели значение также фазы лунного цикла [157]. Абрамс указывал на

необходимость ориентации пациентов в пространстве. МОРА-терапия основана на связи

частот Е/Н полей с «колебаниями» таких физических веществ, как медикаменты. Для Е/Н

генераторов имеют значение не только ЭМ-частоты, но и геометрические формы излучателей

[15]. В некоторых техниках [233] модулированное ЭМ-излучение воздействует сначала на

вещество или воду, затем это вещество передаётся в биологическую систему, то есть

отсутствует прямое воздействие Е/Н полей. В целом список этих факторов очень большой и

рассредоточен по многим, иногда даже незначительным работам авторов. Можно также

предположить, что эти «незначительные детали» могли игнорироваться при проверках, что

отрицательно повлияло на их результат.

В-третьих, аналогичные техники применяются в совершенно других методах,

например, в так называемых техниках «омоложения» Цзян Каньчжэна [234], дистанционных

передачах сигнала на большие расстояния и эффектах последействия [123], нелокальных

взаимодействиях посредством фотографических отображений [174], где вопрос ЭМ-

воздействия не ставится совсем. В-четвёртых, исходные приборы начала XX века не удалось

успешно повторить – эффективность приборов-репликантов куда ниже оригиналов. Этого

не должно быть, если приборы используют только ЭМ-принцип: генерация определённых

частот не является сложной технической задачей. Также нужно отметить, что точность

установления определённых частот в ламповых приборах даже одной серии была низкой, что

говорит против ЭМ-природы частотных резонансов, для которых нужна довольно точная

установка частоты.

Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что, согласно неоднократно проводимым

академическим экспериментам, эффект биорезонансной терапии находится на уровне

эффекта плацебо. Однако исходные клинические опыты самих исследователей – так же как

и проведённые и опубликованные некоторыми независимыми экспериментаторами в своё

время – показывали довольно неплохие результаты. Подобная вариабельная

воспроизводимость результатов, наряду с по-прежнему большой популярностью

биорезонансной терапии, может также служить косвенным указанием на

«высокопроникающее» излучение, эффекты которого имеют воспроизводимость на уровне

75-85%.

Поэтому мы обсуждаем соответствующие разработки именно с точки зрения гипотезы

«высокопроникающего» излучения, оставляя факт биологического воздействия ЭМ-

излучения за рамками этой работы. Мы рассмотрим пять таких линий развития (помимо

современных академических работ), которые характерны для западной мысли XX века.

Виталистическая идея резонансов

Виталистическая идея резонансов – как наиболее старая теория – восходит ещё к

герметическому принципу подобия: «как наверху, так и внизу». На этой основе на

протяжении столетий были развиты многочисленные алхимические концепции, методы

лечения «подобным и противным», гомеопатические принципы и т.д. Мы не собираемся

развивать здесь эту тему, заметим лишь, что в виталистическом «жизненном флюиде»

присутствует понятие сходства, имеющего все признаки резонансных явлений:

селективность, взаимосвязанность, перенос воздействий с минимумом энергии. Более того,

виталистическое сходство является практически центральным понятием во множестве

оккультных, эзотерических и других направлений и практик, которые оказали влияние на

развитие теории биорезонансов в XX веке.

Радионическая интерпретация резонансов

Идея существования определённых резонансов относится к основам радионики: как

видно из анализа радионических приборов, в основе их работы лежит резонансный LC– или

RC– контур. Можно предположить, что путём подбора значений переменных конденсаторов,

индуктивностей или сопротивлений происходит нахождение неких резонансных частот (что

имеет явные аналогии с радиосистемами). Что это за частоты? Учитывая специфику

радионического метода, мы не можем отнести их к электромагнитному излучению. «Много

практиков распознало, что радионика может быть объяснена, предполагая, что изменения

происходят на неком тонком уровне... Эти тонкие поля представляют собой план (blueprint)

для роста и развития [организмов] и могут детектироваться человеческой нервной системой

путём идеомоторной реакции... Радионические инструменты помогают человеческому телу в

детектировании этого поля и взаимодействии с ним» [226].

Мы можем высказать гипотезу о том, что в радионике достигается некий «резонанс»

между электронными системами и «тонкополевыми» структурами. В пользу этой гипотезы

говорят факты применения «свидетеля» в индуктивном или конденсаторном контуре

радионических приборов, неудача с критическим научным подходом для объяснения и

подтверждения радионики, использование удалённых принципов считывания информации и

проведения воздействия. Во многих случаях используется виталистический принцип

«подобия», однако радионика в значительной мере усовершенствовала это понятие.

В электронной цепи «резонанс» соответствует собственной резонансной частоте

LC/RC-контура, однако в тонкополевой структуре («высокопроникающем /

неэлектромагнитном» излучении) этот «резонанс» соответствует виталистическому

«сходству». Таким образом, в радионике было развито отношение «радиоэлектронный

резонанс <—> виталистическое воздействие по сходству». Определялась «частота» здорового

организма, затем эта «частота» транслировалась больному организму. На языке виталистов:

«здоровый флюид» воздействовал на «больной флюид» – радионическая «частота» играла

роль переносчика этого воздействия. Нужно отметить, что в силу специфики радионики во

многих случаях именно оператор выполнял это воздействие, однако в экспериментах

Иеронимуса и де ла Варра мы находим также и признаки операторно-независимых явлений.

Определённые частоты-erate» обнаруживались и подтверждались независимыми

исследователями – 50 Ом были использованы в приборах и Абрамса, и Бойда. Для прибора

Иеронимуса существует обширный словарь частот, который довольно успешно работает и у

других экспериментаторов, использующих этот прибор. Можно предположить, что феномен

радионических резонансов имеет независимую от оператора природу. В то же время каждый

новый радионический прибор требует нахождения этих резонансов заново. Это, вероятно,

можно объяснить разными типами связи между прибором и «тонкополевыми» структурами.

Французская школа: методы А.д'Арсонваля и Г.Лаховского

Применение электричества в биологии и медицине восходит к опытам Гальвани конца

XVIII века – его называют отцом электрофизиологии. Электрические генераторы Джорда

Адамса (1750-1795) уже в 1785-1792 годах применялись в медицинской практике (см. рис.

31) [235]. Применение высокочастотного тока (в том числе и высокочастотного ЭМ-

излучения) связывают с именем Арсена д'Арсонваля (1851-1940), который в 1882 году

(патент 1889) совместно с физиком Полем Уденом (Paul Marie Oudin) разрабатывает версию

высокочастного генератора, имеющего много общего с широко известным трансформатором

Теслы (см. рис. 32). Считается, что уже в 1900 году были разработаны различные

терапевтические методы на основе этого генератора [236]. Один из основных методов назван

его именем – дарсонвализация – и заключается в стимуляции тканей переменным током

высокой частоты. Для нашего обзора интересны два метода – общая дарсонвализация и

общая франклинизация (см. рис. 33). Показания к применению – снижение артериального

давления, уменьшение утомляемости и повышение работоспособности [237], хотя и

признаётся, что механизм действия ещё мало изучен. В методах дарсонвализации (и отчасти

франклинизации) используется импульсный режим, но при этом не обращается внимания на

возникновение каких-либо биологических резонансов: объяснение видится в физических

эффектах, например в нагреве тканей и стимуляции нервной активности.

Рис. 31. Применение цилиндрического электрического генератора Джорда Адамса в конце

XVIII века для лечения девочки [235].

Одним из первых исследователей, столкнувшихся с эффектом частотных резонансов,

был Георгий Лаховский (1870-1942). Он родился в России, недалеко от Минска, в 1870 году,

окончил Одесский инженерный институт, с 1894-го учился и работал в Париже [157]. С 1911

года из-за собственного заболевания Лаховский занимается вопросами ЭМ-излучений и

онкологических заболеваний; считается, что в это время произошли первые контакты между

Лаховским и д'Арсонвалем.

В 1924-1925 годах Лаховский подаёт первые патенты (FR601155, DE427695) на

коротковолновые генераторы ЭМ-излучения, в 1931 году подаёт заявку на мультичастотный

генератор (патент US1962565). Именно эта конструкция излучателя является очень

популярной и до сегодняшнего дня (см. рис. 34). Сравнивая генераторы Лаховского, Удена —

д'Арсонваля и Теслы, можно отметить их почти полное сходство в схеме генератора —

разница только в структуре излучающей части. Поэтому в литературе зачастую эти три

устройства рассматриваются как один тип генераторов. Можно также отметить, что именно

эта взаимосвязь является плодородной почвой для мифов о «загадке Теслы» – необычной

энергии, якобы открытой Теслой.

Рис. 32. Генератор Удена – д’Арсонваля: (а) принципиальная схема; (б) пример терапии

пациента с использованием этого генератора (фотография из Википедии).

Рис. 33. (а) Общая дарсонвализация – воздействие высокочастотным импульсным

электромагнитным полем, излучатель – соленоид; (б) общая франклинизация —

воздействие электрическим полем (до 90 кВ/м у головы пациента, до 10 мВ/м в тканях),

излучатель – высоковольтный генератор (лампа) Чижевского

После 1930 года Лаховский достигает существенных успехов в терапии онкологических

заболеваний [238]. На волне этого успеха он основывает фирму «Colysa», которая занимается

производством и продажей его приборов. Незадолго до войны по рекомендации друзей он

уезжает в США, где в 1942-м погибает вследствие дорожной аварии. Его сын Сергей

Лаховский, Dr. Kobak и Albert Verleyh в 1945 году основали «Lakhovsky Multiwave Institute»,

однако прежнего успеха добиться не смогли. Вскоре Американская медицинская ассоциация

оценила метод Лаховского как псевдонаучный и запретила его использование (метод

д'Арсонваля относится к классическим физиотерапевтическим методам, признанным во всём

мире).

Основным тезисом Лаховского является утверждение о том, что все живые организмы

излучают и принимают электромагнитные волны. Однако это особый вид «электричества»,

Лаховский видит в нём космический источник:

«Через всю материю нашей планеты проходят космические электромагнитные волны

самой различной частоты – от самых длинных до сверхкоротких. Благодаря этим

космическим излучениям в ядре каждой живой клетки индуцируются (возбуждаются) токи.

Кроме того, клетки сами порождают токи, принимая участие в обмене веществ, особенно

благодаря питанию. Из этих токов слагается энергетика всего организма. Живая клетка

представляет собой электрический осциллятор и резонатор одновременно. Форма и состав

клетки определяют качество порождаемых излучений» [157].

Рис. 34. Мультичастотный генератор Г.Лаховского; рисунок из американского патента

US1962565.

Для доказательства своей теории о космическом излучении он проводит следующий

опыт. Несколько растений герани заражаются бактериями Agrobacterium tumefaciens. В

течение развития болезни (около 30 дней) Лаховский устанавливает медную спираль вокруг

одного из них (см. рис. 35). Это растение выживает, в то время как все остальные погибают.

Лаховский развивает теорию космического излучения на примере цикличного влияния Луны

на размножение бактерий colibacillus в воде в присутствии серебряной спирали (пик

размножения бактерий в период полнолуния), исследует влияние типа почв на заболевания

(при прочих равных условиях раковые заболевания на токопроводящих почвах чаще),

влияние солнечной активности на урожайность виноградников во Франции и т.д.

«Все нам известные на этой Земле виды энергии есть лишь манифестации этих

космических излучений, которые наполняют собой всё межзвёздное пространство.

Возникновение всех земных элементов, концентрация материи, зарождение и развитие

животной и растительной жизни на Земле, поддержание всех жизненных процессов – всё

это обязано космическому излучению» [157].

Лаховский называет совокупность этой космической энергии «универсион» (Universion)

и считает, что именно эта энергия поддерживает жизнь.

Как мы видим, электромагнитная энергия, которая упоминается в патентах, трактуется

им более широко в смысле некоторого «высокопроникающего» излучения, имеющего

космическое начало. С этой точки зрения интересно ещё раз обратить внимание на детали

патента (рис. 34). В патенте явно сказано, что прибор предназначен для генерации

электрического поля высокой частоты с различными длинами волн. Генерация частот

происходит посредством искрового разрядника, который генерирует широкий спектр

излучения. За счёт выбора конденсатора и катушек генератор настраивается на определённые

частоты. Как указывает Лаховский, он использовал не только частоты около 150 МГц (2

метра), но и «более длинные и более короткие волны»: «основной результат в том, что

должно производиться как можно большее количество обертонов» [239]. Он объясняет этот

результат тем, что клетки, находящиеся в поле с множественными частотами, «сами находят

свою частоту» за счёт резонанса. В этой же работе мы находим ключевое предложение: «Я

проводил эксперименты с большим количеством микробов и в течение длительного времени,

и аппарат зарекомендовал себя отлично. Сам я не ощущал на себе каких-либо воздействий от

аппарата, хотя постоянно находился рядом с ним. Я считаю, что только когда два объекта —

клетка и микроб находятся в контакте, лучи, произведенные Radio-Cellulo-Oscillator,

воздействуют на данную структуру» [239].

Рис. 35. Опыт Г.Лаховского с заражёнными растениями, вокруг второго растения

находится медная спираль диаметром около 30 см на эбонитовом изоляторе (из [157]).

Это высказывание Лаховского обычно игнорируется исследователями,

сконцентрированными на ЭМ-частотах, поскольку оно не имеет смысла в рамках

электромагнитного излучения. Однако смысл появляется, если предположить, что в

генераторе Лаховского, совместно с электрическим полем, происходит генерация

«высокопроникающего» излучения. Подобный тип генераторов широко известен [15]. Также

хорошо известен так называемый эффект переноса информационного действия (ПИД-

эффект, см. другие главы этой книги) этого излучения – перенос некоторых свойств

материалов друг на друга, который особенно хорошо регистрируется именно в

биологических системах [240; 241]. За счёт очень большого излучателя происходит

массивное облучение тела, поскольку в организме большинство здоровых клеток, происходит

ПИД-эффект «от здоровых к больным клеткам» – тогда смысл высказывания Лаховского

полностью понятен. Возможно, в этом заключается и «общий омолаживающий» и

тонизирующий эффект, который отмечается многими исследователями приборов Лаховского.

Этот же эффект замечен и в методах общей дарсонвализации и франклинизации, что может

говорить в пользу их общего механизма воздействия.

В заключение обзора работ Лаховского рассмотрим вкратце его последний патент,

поданный незадолго до его смерти в 1941 году (патент был выдан только в 1944-м; см. рис.

36).

В этом патенте мы снова находим идею нескольких разных по размеру вторичных

катушек, которые по замыслу должны излучать электрическое поле разных частот.

Интересная особенность этого патента состоит в том, что множественные витки первичной

катушки создают переменное магнитное поле вдоль центральной оси лампы – в патенте

явно указано, что первичная катушка запитывается высокочастотным генератором.

Неподключённые вторичные катушки (концы которых свободно висят в воздухе) могут

создавать переменные электрические поля, направленные ортогонально к магнитному полю.

К сожалению, в патенте не указано напряжение и частоты, также неясно, было ли это

устройство когда-либо реализовано, однако мы находим здесь уже известную из более

поздних патентов систему из ортогональных электрических и магнитных полей,

использованную, например, в широко известном генераторе Акимова [242].

Рис. 36. Мультичастотная излучающая лампа Г.Лаховского; рисунок из американского

патента US2351055.

Метод Рояла Райфа

В США также исследовалось влияние высокочастотного ЭМ-излучения на

биологические организмы (см. работы J.W. Schereschewsky, Рояла Райфа и других). Роял

Райф (1888-1971) работал с онкологическими заболеваниями и обнаружил, что

биологические организмы имеют свою собственную «резонансную частоту». В отчёте

указано, что первые успехи по лечению бактерий были достигнуты в 1931-1932 годах в

лаборатории Point Loma (позже Rife Research Laboratory) [243]. Неизвестно, насколько

повлияли работы европейских учёных (д'Арсонваля, Лаховского, Nagelschmidt и др.) на

исследования Райфа: мы не находим никаких ссылок Райфа на них. Однако можно

предположить, что Райфу всё-таки было известно о влиянии ЭМ-частот на биологические

организмы. Поскольку Райф ещё в 20-х годах разработал свой известный микроскоп с 50 000-

кратным увеличением, возможно, метод ЭМ-воздействия на бактерии был инициирован

Лаховским, результаты чего он и наблюдал под микроскопом. Однако, даже если это так,

философия метода Райфа отличается от подхода Лаховского.

В первую очередь Райф концентрируется на более точных частотах. Поскольку в

микроскопе результат воздействия был наблюдаем визуально, это позволило более точно

идентифицировать как сами воздействия, так и типы микроорганизмов (Райф работал с

несколькими типами патогенных микроорганизмов). Особенно активно Райф работает над

методом лечения онкологических заболеваний [244]. В 1934 году в Университете Южной

Калифорнии было проведено исследование метода Райфа, в процессе которого более 80%

онкологических заболеваний были вылечены [243]. Во-вторых, Райф не рассматривает

космические, радионические или другие гипотезы об ЭМ-излучении: мы находим

исключительно технические описания проведённых экспериментов. По всей видимости,

Райф рассматривал только гипотезу об ЭМ-воздействии на клетки.

Рис. 37. (а) Фотография прибора Райфа, произведённого в Сан Диего, США. Необходимо

обратить внимание на излучающую лампу, расположенную на подставке сверху прибора

(фотография с сайта www.rifedigital.com); (б) принципиальная схема прибора AZ-58 (рисунок

с сайта www.rife.org).

В 30-х годах он начинает создавать излучающие приборы, воздействующие на

биологические системы (см. рис. 37). Был разработан частотный генератор, известный как

Rife Beam Ray («пучок лучей Райфа»), который мог подавлять рост бактерий на особой

частоте, названной Mortal Oscillatory Rate («смертельная частота вибраций»).

На рис. 37 показан один из вариантов прибора Райфа [166]. Этот прибор (Rife Ray #5)

представляет собой высокочастотный генератор, несущая частота которого настроена на 3,80

МГц (в иных версиях на 3,3 МГц и 4,68 МГц). Лампа 809 (60 Вт, 1 кВ) стояла в выходном

каскаде мощности. Имелись две выпрямительные лампы 866 в системе питания (до 5 кВ

напряжения), позже использовались полупроводниковые выпрямители. Низкочастотная часть

представляла собой синусоидальный генератор и состояла из двух ламп 6F6G и одной 6SJ7.

Все конструкции приборов, построенных с 1936 до 1953 года (AZ-58), похожи друг на друга

и используют звуковые частоты для модулирования фиксированной несущей частоты.

Необходимо обратить внимание на излучающую лампу, показанную на рис. 37 на

подставке сверху прибора. Она представляет собой два плоских электрода, повёрнутых друг

к другу приблизительно на 45°. Как выпрямительные лампы, так и выходной триод схемы

работали при высоком напряжении до 1 кВ (Райф указывает на 5 кВ [243]). На рис. 37

показана восстановленная принципиальная схема AZ-58 (без генератора аудиочастот),

которая в основных моментах повторяет Rife Ray #5.

Даже при беглом сопоставлении транзисторную схему [166] нельзя рассматривать как

эквивалентную схеме Райфа с рис. 37. Если сравнить рабочие принципы приборов,

показанные на рис. 26, 28, 34 и 36, то бросается в глаза их сходство в использовании

переменного электрического поля в излучающих элементах. Существует также большая

дискуссия о роли излучающей лампы в приборе [245], и есть несколько производителей

современных вариантов излучателя (см. рис. 38).

Рис. 38. Различные варианты излучающей трубки Райфа: (а) один из первых вариантов

излучателя в лаборатории Райфа (фотография из www.rifevideos.com); (б, в, г) современные

репликации излучателя (фотография из billsplasmatubes. com, с разрешения Bill Cheb).

Принимая во внимание другие генераторы «высокопроникающего» излучения на

основе переменного электрического поля, можно предположить, что принцип работы

приборов Райфа нужно искать не в воздействии ЭМ-сигналов, а в воздействии

«высокопроникающего излучения» на биологические системы, как это предполагается в

случае Лаховского.

Нужно также высказать некоторые замечания с точки зрения схемотехники. Частоты

Райфа определены с точностью до 1 или 10 Гц (см. таблицу 1). Однако в низкочастотном

ламповом генераторе не применялась кварцевая стабилизация частоты. Более того, не

использовались схемы контроля или индикации выходной несущей или модуляционной

частот. Эти частоты вручную устанавливались регулятором с несколькими делениями (см.

рис. 37). Можно предположить, что получение заданной частоты происходило с довольно

большой погрешностью, что характерно для ламповых приборов 40-60-х годов. Иными

словами, присутствует некоторое сомнение в том, что эти частоты могли быть выставлены и

долговременно удержаны с такой точностью в приборах того времени. Тогда вопрос в том,

почему сами частоты определены так точно и почему исходные приборы Райфа

демонстрировали эффект (подтверждённый независимыми экспертами), в то время как

современные приборы имеют гораздо более низкую эффективность [245], несмотря на то что

все они имеют один и тот же принцип работы?

Таблица 1. Некоторые примеры частот Райфа [166].

Частота, Гц

Патоген

8581

В. Coli

160

Bubonic Plague

11780

Cancer (BX)

678

Antinomycosis

743

Leprosy

583

Tuberculosis

986

Glanders

1674

Influenza

Современные методы: МОРА-терапия, методы Р.Бэка и X.Кларк

Работы начала XX века и работы 70-80-х годов, несмотря на большое количество

последователей всех разработок, довольно сильно отличаются друг от друга. Мы полагаем,

что это объясняется двумя причинами. Во-первых, в 60-70-х годах произошло изменение

технологии – от вакуумных ламп к полупроводниковым транзисторам. Высокое

напряжение, характерное для ламп, и, соответственно, излучатели электрических полей

заменились низким напряжением транзисторов и, как следствие, переходом на контактные

электроды, которые нужно держать в руках, и на излучатели магнитного поля, для которых

нужен большой ток, а не большое напряжение. Во-вторых, появилось много

экспериментальных работ, которые указывали на определённые ЭМ-резонансные частоты на

клеточном уровне, что позволило биорезонансной теории отчасти претендовать на

академическое признание в области биофизики. Это, в свою очередь, породило новую волну

работ в области воздействия слабых и сверхслабых ЭМ-полей на биологические объекты,

например на насекомых (пчёл) [246]. Эта тема хотя и граничит с «высокопроникающим»

излучением, но уже не относится к этой области исследований. В этом разделе мы вкратце

рассмотрим три метода, которые можно условно отнести к современным биорезонансным

методам: это МОРА-терапия, методы Р.Бэка и X.Кларк. Нужно отметить также и

определённую идейную конкуренцию в современных методах (в первую очередь, по

коммерческим причинам), поэтому здесь пока ещё сложно говорить о какой-либо

систематизации.

Биорезонансная терапия была разработана в Германии в середине 1970-х годов

Францем Мореллем и Эриком Раше и получила известность как «МОРА-терапия» (по первым

буквам фамилий авторов). Основная идея заключается в том, что все биологические органы и

ткани имеют свой собственный «спектр колебаний» (в русскоязычной литературе зачастую

используется слово «вибрации», которое, на наш взгляд, не совсем точно передаёт смысл

терминологии Морелля). Более того, небиологические объекты, например медикаменты,

также имеют свои «спектры колебаний». Следуя идее радионики, эти «колебания»

соответствуют неким ЭМ-частотам, и их можно соответственно воспринимать и

воспроизводить. Поскольку в 1970-х годах радионика была уже окончательно

дискредитирована как псевдонаучное направление, эти «колебания» превратились в частоты,

хотя в оригинальных немецких работах используется слово «Schwingungen» – «колебания»,

например, «Medikamentenschwingungen» – «колебания медикаментов». Вторая причина, по

которой «колебания» стали эквивалентами электронных частот: Морелль, будучи врачом,

долгое время работал с методом Фолля, который был необычайно популярен в Германии в то

время. Первые работы Фолля (1909-1989) датируются 1950-ми годами (по некоторым

данным, эти работы проводились и во времена национал-социализма), однако широкое

распространение метод Фолля получил уже в 70-80-х годах, например, в советских

программах работы с космонавтами. Метод Фолля оперирует электрическим током, поэтому

для Морелля было очень удобно работать именно с электромагнитными частотами.

Принципы съёма и передачи частотных сигналов в МОРА-приборах различны, некоторые из

них по-прежнему используют акупунктурные методы Фолля, другие, например приборы

Людвига (Dr. Wolfgang Ludwig, 1927-2004), – переменное магнитное поле.

В МОРА-терапии используется интересный принцип – записываются собственные

«колебания» тела (в виде электромагнитных сигналов), к ним добавляются или, наоборот,