Текст книги "Коммунизм и фашизм: братья или враги"
Автор книги: Сергей Кара-Мурза
сообщить о нарушении
Текущая страница: 44 (всего у книги 45 страниц)
47 Paolucci R. Il mio piccolo mondo perduto. Bologna, 1947. P.256.
48 «Джорнале д'Италиа» от 19 декабря цитирует этот циркуляр: «Некоторые депутаты, даже старые фашисты, ощущают необходимость обмена мнениями со всеми, кто лучше всего может понять абсолютную необходимость защиты идеалов, а также политической и моральной программы фашизма».
49 Паолуччи. Указ. соч. С.257.
50 Ресто дель Карлино. 20 декабря 1924.
51 Саландра ушел в отставку до опубликования меморандума Роччи. Об ее причинах см.: Джифуни Дж. Б. Иль Рисорджименто. Февраль 1962: «От убийства Маттеотти до предложения либералов об отставке Муссолини на заседании Совета министров 30 декабря 1924 г.».
52 Из фактических мер были осуществлены: 1) Федерцони проинструктировал префектов о неукоснительном применении указа о цензуре прессы; 2) Были выслежены и арестованы организаторы группы «Италиа Либера» (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, отправленная 30 декабря).
53 См.: Иль Рисорджименто. Октябрь 1962; Джифуни Дж. Б. На пути к диктатуре. Дневник Саландры за январь 1925. С.52, 196. Руководимые Де Капитани миланские либеральные союзы согласились 28 декабря с предложением правительства об абсолютном сотрудничестве (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма префекта Милана Муссолини, принятая под № 41560).
54 «Джорнале д'Италиа» от 25 декабря сообщала, что экстремистские депутаты соберутся 28 декабря, умеренные – 2 января.
55 Ла Конквиста делло Стато. 21 декабря 1924.
56 Суккерт считал, что нельзя сохранить преданность, ведущую к самоубийству. См.: Ла Стампа. 26 декабря 1924.
57 Джорнале д'Италиа. 30 декабря 1924.
58 Газета фашистов Флоренции «Батталье Фашисте» опубликовала следующий выпад Суккерта: «Все, и сам Муссолини, должны
13подчиняться мнению фашизма в целом». См.: Ла Конквиста делло Стато. 28 декабря 1924.
59 Сальвемини. Указ. соч. С.111; ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, поступившая 31 декабря 1924, № 41835; там же, № 41867; там же, № 23 от 1 января 1925; Батталье Фашисте. 4 января 1925; Нуово Джорнале. 31 декабря 1924.
60 Батталье Фашисте. 4 января 1925.
61 Кремона Нуова. 2 января 1925; Пополо д'Италиа. 1 января 1925: «Фашистские собрания, проведенные по местной инициативе, а не по указанию Директории партии, были спровоцированы коварством оппозиции».
62 Джифуни Дж. Б. Указ. соч. С. 199. Саррокки, который видел Саландру 5 января, пишет, что тот не отрицал его мнение об ответственности правительства за беспорядки во Флоренции, если не за прямое подстрекательство с его стороны. Там же. С.200.
63 Ла Конквиста делло Стато. 18 января 1925.
64 Монтанья. Указ. соч. С.24.
65 St. Antony's documents.
66 ACS, фонд Микеле Бьянки, тетр. 6, 17 сентября 1924.
67 Даже во Флоренции «второй волне» предшествовал ряд арестов, произведенных полицией (Сальвемини. Указ. соч.).
68 Кремона Нуова. 23 декабря 1924.
69 Кремона Нуова. 24 декабря 1924.
70 Монтанья. Указ. соч. С.28. Кроме Торре, членами ложи «Пьяцца Джезу» были также Ачербо и Бальбо (Tasca A. Nascita e avvento del Fascicmo. Firenze, 1965. P.594). Называют также имена Тамбурини и Суккерта, но источник сомнителен.
71 Гальбиати. Указ. соч. С. 47–62; St. Antony's documents.
72 ACS, Личный секретариат Дуче, архивная картотека, 242/R, Роберто Фариначчи. Письмо Кьяволини префекту Кремоны от 20 февраля 1925.
73 St. Antony's documents, 4 января 1925, письмо Саррокки к Муссолини. Забота о законности выражена в приказе Федерцони обыскать дома руководителей группы «Италиа Либера» «за исключением депутатов» (ACS, МВД, офиц. кабинет, шифрограмма, отправленная 30 декабря Федерцони префекту Генуи).
74 «Ла Конквиста делло Стато» в номерах от 4 и 18 января 1925 утверждала, что меры Муссолини направлены, главным образом, против фашистского движения и преследуют цель упредить переворот.
75 Джорнале д'Италиа. 13 января 1925.
Глава 5
1 American Political Science Review, октябрь 1937 г.
2 По истории движения Кодряну и его предшественников см. мою книгу «Varieties of Fascism». Priceton, 1964, и более подробно – главу «Румыния» в книге: Hans Rogger, Engen Weber. The European Right. Berkeley, 1965.
3 Арест Кодряну в апреле 1938 г. произошел не после «новой вспышки террора», как объясняет Гита Ионеску в книге «Коммунизм в Румынии» (с.55), а после того, как Кодряну потребовал от своих сторонников полного подчинения правительству, и это требование было выполнено. Убийство Кодряну 30 ноября 1938 г. произошло после одной такой вспышки, которым находившийся в тюрьме вождь пытался воспрепятствовать, и которая послужила оправданием его убийства. Он и 13 легионеров, умершие с ним, не были расстреляны, как утверждает Ионеску: их сначала задушили, а потом «застрелили при попытке к бегству».
4 Alexandru Cretianu. The Lost Opportunity. London, 1957. P.20; Ионеску. Указ. соч.; Lucretin Patrascanu. Problemele de baza ale Romaniei. Бухарест, 1946. С.259–262. Дискуссия с подробностями и пояснениями см.: Henry Roberts. Rumania. New Haven, 1951. P.231.
5 Робертс. Указ. соч.; Henry Prost. Destin de la Roumania. Paris, 1954; Henry Prost. Les Mouvements nationalistes en Roumania. Бухарест, 1948.
6 См. статью «Новейшие изменения в классовой структуре» в книге: S.R.Granbard. (изд.). A New Europe? Boston, p. 317 и его книгу «Class and Class Conflict in Industrial Society». Stanford, 1959.
7 Эту ситуацию можно сравнить с ситуацией в НСДАП, 7,82 % членов которой были моложе 25 лет, 18,16 % – моложе 30 лет, и средний возраст 34 рейхсляйтеров составлял 39,5 лет (Franz Neumann. Behemoth. London, 1944. P.374). В своем исследовании «Нацистская элита» (с. 10) Лернер указывает средний возраст около 48 лет.
8 Stahl H.H. Enciclopedia Rumaniei. I. Бухарест, 1938. С. 563–575.
9 В южной Бессарабии цена гектара земли была в среднем самой низкой во всей Румынии, гораздо ниже (более чем на 30 %), чем в северной Бессарабии, зоне влияния ЛАНК, и равнялась трети ее цены в процветающих провинциях. То же можно сказать о юге Молдовы по сравнению с севером и северо-западом.
10 Буна Вестире. 19 ноября 1940; Cornelin Zelea Codreanu: 20 Ani dela Moarte. Madrid, 1958. P.657.
11 Ср. Венгрию, где промышленные рабочие составляли 40 % и более членов той национально-социалистической коалиции, которая сложилась вокруг Салаши, тогда как всего 23 % трудящегося населения было занято в промышленности и горном деле. Istvan Deak. National Socialism in Hungary. 1920–1938. С.101.
12 Ср. с несколько отличными данными в книге: Wolfgang Schafter. Entwicklung und Struktur der Staatspartei des Dritten Reiches. Hannover, 1956. S.17.
13 Theodor Geiger. Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart, 1932. Robert Waite, автор книги «Vanguard of Nazism», Harvard. 1952, считает, что большинство людей в «вольных корпусах» происходило из нижних слоев среднего класса и из крестьян. Рабочий класс, говорит он, не был готов по своей воле вступать в добровольческую армию республики. Почему? Потому что «люди, имеющие работу и семью, не горят желанием ставить на карту свое экономическое положение». Они не решались вступать и в социалистические отряды безопасности, которым приходилось вербовать людей такого же типа наемников, что и вольным корпусам. Если горняк или промышленный рабочий имеет работу и зависит от нее, он принадлежит к рабочему классу, и понятно, что он не жаждет вступать в вольный корпус. Если же он безработный, он принадлежит к низшему слою среднего класса и может вступить, поскольку известна связь между низшим слоем среднего класса и реакцией.
14 Instincts et Societe. Paris, 1964.
15 Там же. С.93.
Глава 6
1 Ulrich Eichstadt. Von Dollfuss zu Hitler. Wiesbaden, 1955. S.17.
2 Ernst Nolte. Der Faschismus in seiner Epoche. Munchen, 1963. S.41.
3 Адам Вандрушка. Политическая структура Австрии. В книге «Geschichte der Republik Osterreich». Wien, 1954.
4 Речь идет о работах моих учеников: Франц Швейгер. История нижнеавстрийского хеймвера 1928—30 гг. с особым учетом т. н. Корнойбургской клятвы (18 мая 1930), фил. диссертация. Вена, 1965; Ирмгард Бернталер. История и организация Отечественного Фронта. К понимаю тоталитарных организаций, фил. диссертация. Вена, 1964; Ингеборг Мессерер Немецко-австрийское объединение фронтовиков. К истории военных союзов в истории Австрии, фил. дисс. Вена, 1963.
5 Лайош Керекеш. Италия, Венгрия и австрийский Хеймвер в 1928–1932 гг. // Osterreich in Geschichte und Literature. 1965. № 9.
6 В докладе английского военного атташе полковника Каннингема от 8 июля 1919 г., напечатанном в «Документах Британской внешней политики 1919-39 гг. первая серия, VI, том № 22, с.37, указывается на особое политическое значение крестьянских ополчений и хеймверов на случай сдвига влево в Австрии (угрозы коммунизма).
Согласно докладу от 30.11.1918 (Австрийский военный архив, перемирие и интервал, 1919—21 гг. B.M.f.L.V, секция 2), на момент составления доклада 13 ноября 1918 г. народным и гражданским ополчениям, предприятиям, железнодорожным службам, военным учреждениям и прочим было роздано следующее оружие: пулеметов 1156, самозарядных винтовок 80 345, карабинов 13 627, кастетов 3967, холодного оружия 888, ружейных патронов 8 702 640, пулеметных патронов 72 891. Если вспомнить, что Сен-Жерменский договор определил общую численность австрийской армии в 30 000 человек плюс лишь частично вооруженные полиция и жандармерия в количестве 10 000 человек, можно легко рассчитать, сколько оружия осталось у гражданского населения.
7 О ранней истории Хеймвера см. официальную работу: Heimatschutz in Osterreich. 2-е изд. Вена, 1935, и Hans Arthofer. 1918–1936, vom Sebbstschutz zur Frontmiliz. Wien, 1936.
8 Oberst Hiltl. Ein Gedenkbuch. Wien, 1931. S.79.
9 «Ди нойе Фронт» (газета Объединения фронтовиков), 15-го года издания, выпуск 1 от 1 июня 1933 г. буквально воспроизвела по памяти основные принципы 1926 года.
10 Мессерер. С. 119 (по записям одного участника конференции 1926 г.).
11 Мессерер. С. 101.
12 Артхофер. С.39 (речь Игнаца Зейпель в Тюбингене 26 июля 1929 г.).
13 Ср. биографию Игнаца Зейпеля, написанную Иозефом А. Цёблем в книге Hugo Hantsch. Gestalter der Geschidce Osterreich. Innsbruck. Wien, 1962. S.598.
14 Цитата из названной статьи Лайоша Керекеша, с. З и последующие: «Я считаю необходимым, чтобы мы сначала обсудили ситуацию в целом и договорились о совместных целях, политических средствах и путях, которые мы хотим избрать. В этом плане можно было бы конкретизировать совместную деятельность Венгрии и Италии в двух направлениях. Первая цель: в Австрии правое правительство с помощью Хеймвера должно отобрать власть у нынешнего правительства, внешнеполитические цели которого не совпадают с нашими и которое проводит по отношению к Чехословакии и вообще к странам Малой Антанты дружественную политику, неприятную для венгерского правительства. Зейпель проводит, по моему мнению, политику, более или менее соответствующую идеям Бенеша.
Будучи противником аншлюса, он хотел бы создать в бассейне Дуная если не конфедерацию, то хотя бы экономический блок. Эта политика делает его другом чехов. Сильная и независимая Венгрия, которую в этот блок можно было бы затянуть лишь силой, считает его для себя невыгодным. Правый режим, который пришел бы к власти с помощью Италии и Венгрии и опирался бы на эти две страны, был бы выгоден для Италии, потому что он меньше затрагивал бы тирольский вопрос и даже отсрочил бы аншлюс, потому что в области внутренней политики он представлял бы иное направление, нежели нынешнее германское правительство или то, которое после выборов могло бы сдвинуться еще дальше влево… Для Венгрии выгода была бы в транспортных связях с Италией и ввозе оружия.
По моему мнению, сегодня образовать правое правительство легче, потому что Хеймвер развил свои организации, установил связи с начальником венской полиции и армейским руководством, так что в том случае, если он приступит к действиям, он может рассчитывать на благоволение этих организаций. По моей информации, нужны 300 000 шиллингов, чтобы полностью развить его организации и кое-какая поддержка оружием. Я нахожусь с ними в связи, и получил известие, что они при соответствующей поддержке готовы в определенном случае приступить к действию. Оно предложило мне стать посредником. Я считаю, Италия могла бы дать нужную поддержку и впредь рассчитывать на мое посредничество.
В пятницу, 6 апреля, я снова встретился с Муссолини и получил точный ответ: "Я готов предоставить австрийским правым организациям через Вас 1 млн лир сразу или по частям, и передать им через границу нужное оружие, если они обязуются в обозримом будущем взять власть; в этом случае я готов вести с таким правительством переговоры об улучшении положения немецкого меньшинства в Южном Тироле"».
15 Керекеш. Указ. соч. С..4 и далее.
16 О политической деятельности Муссолини в довоенной Австрии см. очень поучительную статью проф. Ганса Крамера (Инсбрук): Речи Муссолини на собраниях в немецком Тироле в 1909 г. // Historisches Jahrbuch. 1955. № 74. S.745.
17 Heimatschutz in Osterreich. S.181.
18 Альпенлендише Хайматвер. Май 1926. № 5.
19 См. диссертацию Швейгера, с.225, и работу автора: К предыстории Корнойбургской клятвы // Osterreich in Geschichte und Literature. 1963. № 7. С. 146.
20 См. работу автора: Юлиус Рааб // Neue Osterreichische Biographic XVI т. Вена, 1965. С.9.
21 Керекеш, с.9 и не напечатанные записки Штаремберга на немецком языке, с.33 (гектографический экземпляр в Австрийском институте современной истории, Вена).
22 Перепечатано в Heimatschutz in Osterreich. С.43.
23 Швейгер. С.210. Цитата из газеты Хеймвера «Дер Пантер», № 4, 24 мая 1930.
24 Иозеф Гофман. Путч Пфримера. Публикация Австрийского института современной истории. Т.4. 1965.
25 Gordon Shepherd. Engelbert Dollfuss. Graz, Wien, Koln, 1961.
26 О росте итало-венгерского влияния в Австрии см.: Керекеш Л. Документы венгерского МИД о предыстории аннексии Австрии //Acta Historica. T.VII. № 3–4. Будапешт, 1960; A Berlin-Roma Tengely Kialakulasa Es Ausztria Annexioja. 1936—38. Osszeallitotta is sajto ala rendezte Kerekes Lajos. Akademiai Kiado. Budapest, 1962.
27 См. диссертацию Ирмгард Бернталер (прим.4).
28 Артхофер. С.41.
29 Тайная переписка Муссолини с Дольфусом, Вена, 1949. Особенно важно письмо Муссолини от 9 сентября 1933 г., в котором он рекомендует «фашизацию» Австрии как средство защиты от национал-социализма.
30 Александр Новотны. Профессионально-сословная идея в федеральной Конституции 1934 // Osterreich in Geschichte und Literature. 1961. № 5. C.209.
31 Charles F. Gulik. Osterreich von Habsburg zu Hitler. Wien, 1948. S.442.
32 См. работу «Князь Эрнст Рюдигер Штаремберг и политическое развитие в Австрии весной 1938» в юбилейном издании к 70-летию Гуго Ханча «Osterreich und Europa». Wien, 1965, S.547.
Глава 7
1 The European Right: a historical analysis. Издатели – Ганс Роггер и Юджин Вебер, Беркли, 1965.
В определенной мере книга страдает от разного подхода к теме, что неизбежно, когда авторов несколько – в данном случае десять. Различие между традиционалистами и современными «правыми», между классическим консерватизмом и «правым радикализмом» не всегда однозначно. Одни авторы ограничиваются идеями эпохи до появления фашистских движений, другие дают скорее обзор политической истории, чем политический или социологический анализ. Отличны, на мой взгляд, три статьи профессора Вебера: общее введение и главы о Франции и Румынии. Кроме того, я хотел бы упомянуть статью о Венгрии, написанную Диком. Может быть, она не столь глубока, как статьи профессора Вебера, но написаны очень ясно.
2 Российский антисемитизм в действительности ограничивался Украиной и Бессарабией, и хотя его вожаки сами себя называли русскими, они были в большинстве своем украинского, польского или румынского происхождения. В Москве, сердце России, антисемитизм был гораздо слабей.
3 Среди польских рабочих было меньшинство, которое принадлежало к нелегальной Компартии, но фашистами польские рабочие никогда не были.
4 Можно ли называть праворадикальных террористов фашистами – вопрос спорный. См. статью и достойную восхищения книгу «Двойные патриоты» Ричарда Сорри, а также «Идеи и действия в современной японской политике» Macao Маруямы. Правда, я вынужден признать, что меня несколько разочаровали очерки этого выдающегося японского специалиста по фашизму. Они научно обоснованы и информативны, когда речь идет о Японии, но Маруяма, похоже, теряет ориентацию, когда он переходит к обобщениям. Прежде всего, он, по моему мнению, не понял сущность гитлеровского национал-социализма, хотя, несомненно, внимательно изучал немецкие источники.
5 Большие социальные сдвиги неизбежно вызывают озлобленность у тех, кто внезапно попал в элиту, но не получил общественного признания. Эта проблема существовала в Англии еще в начале XIX века. Однако в стране, которая находилась на вершине своей экономической и политической мощи, парвеню быстро ассимилировались. Неспособность послевоенной элиты после Второй мировой войны принять новый приток парвеню отравила атмосферу общественной жизни в сегодняшней Англии и объясняется тем, что этот процесс пришелся на время, когда Англия быстро утрачивала свои позиции мировой державы и свое значение.
Часть II
1 Лейбзон Б.М. Международное единство коммунистов: Исторический опыт, принципы, проблемы. М., 1980. С.41.
2 Ленин В.И. Циммервальдское болото // Поли. собр. соч. Т.31. С. 177.
3 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.49. С. 440–449.
4 Федоров К.Г. ВЦИК в первые годы Советской власти. 1917–1920. М., 1957. С.48.
5 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и депутатов II созыва. М, 1918. С.148, 158.
6 См.: Известия. 24 декабря 1917 (6 января 1918).
7 Свердлов Я.М. Избранные произведения. В 3-х т. Т.2. М., 1959. С. 112–114.
8 АПРФ. Ф.З. Оп.20. Д.53. Л.1.
9 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.38. С. 302–303.
10 Далин В.М. Из истории социализма во Франции. М., 1984. С.233.
11 Об отношении Ленина к французским синдикалистам см.: Далин В.М. Из истории социализма во Франции. М., 1984. С. 253–255.
12 Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918–1922 годы. М., 1981. С. 96–97.
13 Фирсов Ф.И. Коминтерн: опыт, традиции, уроки // Материалы научной конференции, посвященной 70-летию Коммунистического Интернационала. М., 1989. С.21.
14 РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1302а. Л.1-18.
15 Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1987. С. 133–141.
16 Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С.72.
17 Там же. С.77.
18 Там же. С.78.
Глава 2
1 Об анархистской теории подробнее см.: Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории. М., 2007.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. T.I. C.380.
3 Там же. Т.4. С.446.
4 Там же. С. 446–447.
5 Шубин А.В. Указ. соч. С. 305–322.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.90.
7 См.: Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М., 1989. С.314, 482–486.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 5–6.
9 Там же. С.27.
10 Там же. Т.18. С.57. иТам же. Т41.С.330.
12 Там же. Т.З. С.68.
13 Там же. Т7. С.261. 14Там же. Т1.С.427.
15 Там же. С.513.
16 Там же. Т.2. С.63. 17Там же. Т.1.С.426.
18 См., например: Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. М., 2002.
19 Андерсон П. Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма. М., 1991. С.16.
20 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.4.
21 Подробнее см.: Шубин А.В. Указ. соч. С. 415–424.
22 Чернов В. Указ. соч. С. 112–113.
23 См. Люксембург Р. Накопление капитала. М., 1934.
24 И сейчас в постсоветской публицистике миф о победе марксизма в идеологических спорах начала века не просто воспроизводится, но доводится до абсурда: «В начале века марксизм в России стал больше, чем теорией или даже учением: он стал формой общественного сознания в культурном слое» (Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Кн.1. М., 2002. С.10). Таким образом, в представлении С.Кара-Мурзы из «культурного слоя» исключается вся немарксистская мысль от либералов до народников. Интерес к марксизму был широким, но господство марксизма «в культурном слое» было достигнуто только после красного террора и «философских пароходов».
25 Михайловский Н.К. ПСС. Т.7. Стб.922.
26 Шанин Т. Революция как момент истины. 1905–1907 – 1917–1922. М., 1997. С.441.
27 Там же. С.467.
28 Ленин В.И. ПСС. Т.12. С.81.
29 Там же. Т.6. С39.
30 Там же. ТА С.373.
31 Там же. Т.6. С.30.
32 Там же. С.131.
33 Там же. Т.6. С. 175.
34 «Искра». За два года. Т.2. С.117.
35 Там же. С. 119.
36 Ленин В.И. ПСС. Т.6. С. 141.
37 Цит. по: Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству Большевизм в тупике. С. 152–153.
38 Забавно, что Каррер д'Анкосс выводит дальнейшие конфликты Ленина и Люксембург из злопамятности Ленина, не забывшего обиду 1904 г. (С.73). Такому примитивному объяснению помогает стереотип «восточной дикости», отработанный биографами Сталина, чуть ли не все действия которого в 20—30-е гг. объясняются злопамятностью. Ленин под пером французского академика тоже превращается в коварного злопамятного дикаря. Одно непонятно – почему Ленин то и дело сближается с Люксембург, когда их идеи оказываются близкими, и в итоге Люксембург становится организатором компартии Германии, получавшей помощь большевиков.
39 Цит. по: Фляйшер Г. Между Марксом и Лениным. Роза Люксембург и русская революция // Германия и русская революция. 1917–1924. М., 2004. С.131.
40 «Искра». За два года. Т.2. С. 179.
41 Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 142 «Искра». За два года. Т.2. С. 176.
43 Троцкий Л.Д. 1905 год. С. 4–5. ^Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С.9.
45 Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 15. С. 121.
46 Там же.
47 Там же. С. 13.
48 Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.145.
49 Тютюкин СВ. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С.7.
50 Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 18.
51 «Искра». За два года. Т.2. С. 172.
52 Там же. С. 178.
53Там же. С. 173.
34 Там же.
35 Подробнее см. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С.46–47.
56 Ленин В.И. ПСС. Т. 10. С. 19.
57 «Искра». За два года. Т.2. С. 173.
58 Там же. С. 174.
59 Там же. С.176.
60 Ленин В.И. ПСС. Т10. С.18.
61 Там же. С.20.
62 Там же. С.129.
63 Там же. С. 125.
64 Там же. С. 19.
65 Там же. С.23.
66 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 4.1. М., 1954. С.78.
4067 Первая революция в России. Взгляд через столетие. С. 205–206.
68 Ленин В.И. ПСС. Т.11. С.222.
69 Там же.
70 Ленин В.И. ПСС. Т.30. С. 306–328.
71Говоря о революции 1917 г., мы имеем в виду революционный процесс, который начался в этом году, но продолжался и позднее. Хронологические рамки революции спорны, наиболее убедительной представляется датировка Великой российской революции 1917–1922 гг.
72 Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. М., 1998. С. 75–77.
73 См. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Документы и материалы. М., 1993–2003.
74 Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С.332.
75 Ленин В.И. ПСС. Т.31. С. 154–155.
76 Там же. С. 107–108.
77 Там же. С. 109.
78 Цит. по: Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г. Психология надежды и отчаяния. СПб., 2000. С.216.
79 Ленин В.И. ПСС. Т.31. С.114.
80 Там же. С.115.
81 Кара-Мурза С. Указ. соч. С.53.
82 Единство. 5 апреля 1917 г. Информационное сообщение.
83 Плеханов Г.В. Год на Родине. Париж, 1929. С. 214–215.
84 Опасность с левого фланга // Рабочая газета. 6 апреля 1917 г.
85 Подробнее см.: Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992.; Шубин А.В. Указ. соч. С. 623–637.
86 Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.42.
87 Там же. С.44.
88 Там же. С.97.
89 Там же. С.53.
90 Там же. С.333.
91 Там же. С.53.
92 Там же. С.96.
93 Там же. С.44.
94 Там же. С.97.
95 Там же. С.91. 96 Там же. Т34. С. 192.
97 Там же. Т.33. С.97.
98 Там же. С.24.
99 Там же. С.90.
100 Там же. Т.27. С.49.
101 Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Т.4. С.246.
102 Ленин В.И. ПСС. Т.34. С. 221–222.
103 Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Т.4. С.256, 265–266.
104 Пролетарская революция. 1922. № 10. С.319.
105 Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 г. – февраль 1918 г. М., 1958. С. 87–92.
106 Ленин В.И. ПСС. Т.34. С.330.
107 Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989. С.334.
108 Керенский А. Гатчина. М., 1990. С.6.
109 Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов (25–26 октября 1917 г.). Сборник документов и материалов. М, 1997. С.62.
110 Рабинович А. Указ. соч. С.333–334.
111 Суэйн Д. Перед схваткой (по поводу проблемы «третьего пути») // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С.77.
112 Там же. С.72, 78.
113 Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990. С.11114 Ленин В.И. ПСС. Т.36. С.171.
115 Там же. С.176.
116 Там же. С. 174.
117 Там же. С. 196.
118 Там же. С. 182.
119 Там же. С. 189–190.
120 «Че-Ка». Берлин, 1922. С. 14.
121 цит по: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 104.
122 Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С.366.
123 Правда. 1.03.1919.
124 Подробнее см.: Осипова ТВ. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Шубин А.В. Анархия – мать порядка. М., 2005.
125 Подробнее см.: X съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М, 1963. С. 819–826; Ленин В.И. ПСС Т.42. С. 264–302.
126 Россия нэповская. Исследования. М., 2002. С. 184. Любопытно, что прежде С.А.Павлюченков являл понимание современного контекста коммунистической идеологии: «Советский коммунизм и западный капитализм, по всей видимости, являлись двумя различными модификациями единой индустриальной стадии развития цивилизации». Если речь идет о двух вариантах современности (модерна), то какая уж тут «архаика». Коммунистическая идеология определяет направление решения вполне современных задач: «Коммунизм, возникший как теоретическое отрицание частной собственности и товарных отношений, связывал освобождение человечества от их разрушительных, негативных свойств с решительным уничтожением частной собственности». (Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С,9, 14). Вероятно, эволюция части исследователей отечественной истории от рационализма к постмодернизму, зримо развернувшаяся после выхода в 1997 г. книги В.П.Буладкова «Красная смута», происходит быстрыми темпами.
127 Россия нэповская. С. 183.
128 Там же. С. 169–170.
129 См. Васецкий НА. Троцкий: опыт политической биографии. М.,1992; Роговин В. Была ли альтернатива? М., 1992; Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Будапешт, 1997.
130 Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.347, 357.
131 РГАСПИ. Ф.17. Оп. 71. ДА Л.24.
132 Э. Карер д'Анкосс. Ленин. М., 2002. С.328.
133 Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.363.
134 Там же. С.352.
135 Там же. С.381.
136 Ленин В.И. ПСС. Т.45. С.376.
137 Там же.
138 Там же. С.373.
139 Там же. С.406.
140 Там же. С.370.
141 Там же. С.405.
142 Там же. С. 148.
143 Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 199.
144 Там же. С.200.
145 Сталин. Сочинения. Т.5. С.387.
146 Троцкий Л.Д. Указ. соч. С.201.
147 Сталин И. Сочинения. Т.5. С. 384–385.
148 Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 192.
149 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т.З. С.154.
150 Сталин И. Сочинения. Т.6. С.231, 226–227.
151 Там же. С. 15.
152 Там же. С. 16–17.
153 Там же. С. 14.
154 Там же. С.22. 155 Там же. С23.
156 Там же. С.35.
157 Сталин И. Сочинения. Т.8. С.61.
158 Сталин И. Сочинения. Т.6. С.400.
159 Карр Э.Х. Русская Революция. М., 1990. С. 84–85.
160 Цит. по: Сталин И. Сочинения. Т.6. С. 366–367.
161 Троцкий Л.Д. Указ. соч. С.269.
162 Там же. С.283.
163 Сталин И. Сочинения. Т.6. С. 249–250.
164 Архив Троцкого. М., 1990. T.I. C.124.
165 КПСС в резолюциях… Т.З. С.325.
166 Сталин И. Сочинения. Т.6. С.401.
167 Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Е.А.Преображенский, Н.И.Бухарин. Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л., 1990. С. 104.
168 Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок (к вопросу об экономическом обосновании троцкизма) // Там же. С. 181.
169 Там же. С. 193.
170 Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988. С. 191.
171 Там же. С.136.
172 Цит. по: Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994. С.126.
173 РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д. 16. Л.85. 174 Там же. Л.75.
175 Цакунов С.В. Указ. соч. С. 159.
176 Карр Э.Х. Указ. соч. С 91.
177 РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д. 16. Л.39.
178 Сталин И. Сочинения. Т.7. С.375.
179 РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д.97. Л.59. 180 Там же. Л.65. 181 Там же. Д.16.Л.41.
182 Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. М., 1991. С.291.
183 РГАСПИ. Ф.323. Оп.2. Д.16. Л.36.
184 Декларация, принятая XXII Ленинградской губернской конференцией РКП(б) // Ленинградская правда. 16 декабря 1925.
185 Подробнее см.: Шубин А.В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2003. С. 106–109.
186 Сталин И. Сочинения. Т.7. С.299.
187 Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). С.9188 Там же. С.252.
189 Там же. С. 159.
190 КПСС в резолюциях… Т.З. С.431.
191 Архив Троцкого. Т.З. С. 160.
192 Там же. С. 207–208.
193 Подробнее см.: Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологии, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С.69.
194 Тоталитаризм в Европе XX века. С.68–69; Горинов М.М. Советская история 1920—30-х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.243.
195 Наше Отечество (Опыт политической истории). Т.2. М., 1991. С.244.
196 Горинов М.М. Указ. соч. С.246. Развивая тему неблагоприятности демократии для промышленного развития «на рыночной основе», М.М.Горинов увлекается примерами из истории Перестройки и реформ в Китае, не «отвлекаясь» на выяснение вопроса о глубоких различиях в стадии развития «сравниваемых» обществ.
197 Россия нэповская. С. 398–399.
Глава 3
1 Че Гевара Э. Партизанская война. М., 1961. С. 13–14.
2 Там же. С.40.
3 Фадеев Ю.А. Боливия: революция и контрреволюция. М., 1966. С. 66.
4 Lovy M. Marxism of Che Guevara. 1973. P. 120.
5 Che Guevara E. A common aspiration: overthrow of imperialism unites Cuba with Africa and Asia. Habana, 1965. P. 3–4.
6 Che Guevara E. Selected works. Cambridge, 1970. P. 127.
7 Lovy M. Op. cit. P.90.
8 Ibid. P.64.
